Жертва или хищник? - Mad Solmoon - читать книгу в онлайн-библиотеке

Жертва или хищник?

весь текст 800 179 зн., 20,00 а.л.
583
Будущее. Созданный при Правительстве Экспериментальный комитет выполняет важную для мира деятельность. Но что на самом деле представляет из себя эта организация? И что твориться за ее прочно закрытыми дверьми? Группа молодых людей оказывается в диком лесу оторванными от привычного им мира. Что произошло и почему они здесь? На эти вопросы и предстоит ответить пятнадцати незнакомцам. Ситуация осложняется, когда они понимают, что спасения ждать не откуда, а в лесу, помимо диких зверей, есть и другие обитатели в которых бурлит жажда крови. Да и в самой группе отношения накалены. Борьба за власть. Борьба за жизнь. Борьба за любовь. Кто дойдет до конца и останется собой? Или каждому придется выбирать, жертва он или хищник?
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10
Читают сейчас
2
Прочитали
2

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Татьяна Русуберг
#

Глава четвёртая. Мне кажется нелогичным поведение Чеда. Сначала он сам убивает Блейза, чтобы доказать, что арчу - не угроза для племени. А через пару недель сам кидается с луком на вождя. То Есть ведёт себя, как Блейз. Даже на ревность этотососбо не списать, потому что Чед теперь с Софией, а Мики считает бесчувственной ледышкой. Нападая на вождя, он не только сам идёт на смерть, но и подвергает опасности ту же беременную Софию - ведь Урсус может приказать изгнать чужаков или убить всех, кроме Мики. В общем, Чед действует просто тупо. Хотел бы подстрелить Урсуса - сделал бы это хотя бы потихоньку, из засады. Да и то... тупо это. 

Мики узнает, что Урсус не убил Чеда - только ранил и бросил в лесу. Но почему-то Мики не спешит сообщить об этом Софию, которая находится на грани самоубийства, потому что читает что возлюбленный мертв. Нет, вместо этого она отправляется прямиком с Урсусу, и у них происходит страстный зекс, пока несчастная София убивается по Чеду. Это вот как? Кстати, а воины-то сходили один раз к стене, посмотрели, вернулись обратно... А дальше? Они готовятся к нападению? Нет. Пытаются укрыться в лесу? Нет. Пытаются выработать план спасения? Нет. Вождь целиком занят своей любовью и разборками с соперником. То есть все просто сидят и ждут, пока их всех истребят. Круто. А главная героиня так прямо хочет периодами, чтобы их всех поскорее шлепнули. Красота. 

Снова охота на оленей. Кхм... Окружить раненого оленя и расстреливать его? Пока он мечется со стрелой в бедре... Бедные охотники. Как они друг друга не перестреляли! Я бы посоветовала автору посмотреть пару охотничьих передач по ТВ, что ли. Кстати, если это олень именно, а не косуля, так он и забодать и затоптать насмерть может, просто от боли и ярости. Тем более раз там такие олени, что от их топота аж земля дрожит.

Интересно, как автомобиль, пусть даже бронированный, мог доехать прямо до деревни хищников? Там дорога была в лесу?  Ну, танк, вездеход еще - я понимаю. Или что там за лес такой, по которому на машинах можно ездить? 

Итак, понятно почему племя не хотело спасаться. Оно вместе с автором знало, что всех спасет мама Мики. И вот - ура! - прилетел волшебник в голубом... автомобиле и объявил об окончании эксперимента. Все могут вернуться в большой мир. И Мики тоже возвращается. Постойте! А как же любовь к Урсусу? Мики же ненавидела свой город. С детства хотела сбежать. В лесу со своим дикарем она была счастлива. А теперь она его бросает? Ради чего? Ради подруги? Родителей же у нее нет, она сирота, о матери ничего не знает. Или ради теплой ванны с пеной и толчка со спуском? Ну-ну. Велика же цена такой любви. Нет, не декабристка Мики не разу. Не хочет с милым в шалаше. 

И кстати, Оливия в роли спасительницы просто очаровательна. А где ее агрессивность, привитая с экспериментальном препаратом? Вроде из-за нее подопытных собирались Правительству демонстрировать. А тут прототип идеального солдата выступает в миротворческой роли и мило улыбается. Хотя по идее должна была радостно мочить дикарей. Автор же сам ранее писал, что управлять подопытными у ученых не получалось. Они вроде как кидались на всех без разбору. Так WTF? 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Глава третья. Абсолютно утопично, что наблюдателей за ходом эксперимента всего двое - психолог и Набу, помощник доктора Зло. Во-первых, эксперимент финансируется из бюджетных средств, там оружие создают. То есть за такие бабки нанять можно пятьдесят психологов. Наблюдение ведётся сутками: то есть, если Набу и психолог работают посменно, то наблюдатель всего один? А камер там простите сколько? Один наблюдатель может просто пропустить ключевой момент эксперимента. Один наблюдатель может быть задействован в крошечном учебном эксперименте, ограниченном площадью и числом подопытных. А тут же огромный масштаб! К тому же психолог ещё и в медицинскую часть эксперимента включена. Когда же ей следить за камерами? К тому же, когда наблюдатель один повышается риск неверной оценки ситуации и принятия неверного решения. Вся ответственность ложится на плечи одного человека. А что, если у него стресс, он болен или эмоционально нестабилен? Есть вариант, что учёные уже сами забили на результаты своего эксперимента, но тогда зачем они меняют параметры подопытной группы? В общем, тут снова нестыковка. Я бы поверила, если бы эксперимент производился при каком-нибудь университете на частные средства, но когда такой масштаб... нет.

Далее: Чед убивает Блейза выстрелом из лука в.... голову? То есть стрела с костяным наконечником вот так на раз-два пробивает череп? Очень спорно. К тому же Чед стрелял по цели в движении. Да и лук он взял в руки пару дней назад. А выстрел у него был всего один. Чед просто супермен с суперстрелами :)

Каким образом дочь Маейлза попадает в наблюдательную? Это правительственный секретный эксперимент. Пусть миссис хоть сто раз дочь доктора Зло - у нее нет допуска! Не психологу решать, кого пускать в наблюдательную, а кого - нет. На это есть правила и процедуры. Такая ситуация невозможна в принципе. 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Ещё по второй главе: с чего это Урсус стал так доверять Мики, что спать с собой положил и не связал? Она могла убить его во сне, могла сбежать, могла попытаться освободить друзей. Когда человек знает, что завтра умрет, он способен на многое. А в доме Урсуса - целый арсенал орудия. Это неправдоподобная сцена. И кстати - как освободился из клетки несчастный убиенный медведь?

Ребят бы убили, если бы вдруг не разговорился один из старейшин. С чего это вдруг он решил открыть правду об эксперименте? Старик видел сцены истребления подопытных каждые пять лет своей долгой жизни. Что изменилось теперь? Ну рассказал Урсус про стену, так он один ее видел, не факт, что ему бы поверили. Тем более, что он явно неровно дышит к Мики, а она - враг, Хищники уже сто лет верили, что чужаки - враги и зло. И вот так за пять минут они готовы изменить своё мировоззрение? Сомневаюсь. Кто-то бы поверил Урсусу и старейшине, а кто-то нет. В племени обязательно произошёл бы раскол. Да и старейшина неужели не понимает, что своим признанием, возможно, обрёк все племя на гибель? Ещё один момент: хищники вроде и сами прекрасно размножались. Зачем было подкидывать им чужих младенцев? 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Теперь по второй главе: сцена с подопытными, закончившаяся убийством врача, это вообще фантастика. Пять здоровых двадцатилетних лбов, которым ввели препараты, меняющие эмоциональный фон, и к ним вот так запросто заходят женщины - врач и психолог??? К тому же некоторые из подопытных и ранее проявляли агрессию. Это просто нонсенс. Где техника безопасности? Это же не мышки, которые будут тихо сидеть и ждать очередного укольчика. Абсолютно недостоверная сцена. 

Далее меня интересует вопрос, как проводили инъкции в мозг подопытных? При минимальном вмешательстве надо было бы сверлить череп, нет? Практически, это операция на мозге. Волосы вокруг места операции удалять не надо? И потом у прооперированных голова не болела нигде? Не чувствовали они себя как-то странно? К тому же одна эмоция, например вина, не заключается в одной мозговой доле - как правило, задействовано сразу несколько участков мозга. То есть череп пришлось бы сверлить в нескольких местах и ставить несколько уколов? Значит, всю голову брить? Но герои-то вроде шевелюру сохранили, и на головную боль никто не жалуется. Это тоже не слшком реалистично. 

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi
#

При минимальном вмешательстве надо было бы сверлить череп, нет?

нет. Лоботомию спокойно делали через глазную орбиту, чуть подвинув в сторону глазное яблоко. + у нас есть роскошное затылочное отверстие, там даже ту минимальную костяную перегородку, что есть в орбите, пробивать не надо. При хорошо зафиксированной голове и аккуратном инъектора можно достать почти везде.

 раскрыть ветвь  4
Татьяна Русуберг
#

Дальше больше: людей, которые с вечера сидят без капли воды, да ещё лазают часами по лесу, на утро должна мучить сильная жажда - тут даже голод отступит на второй план. Об этом в романе ни слова. Ладно, нашли ребята утром воду. В чем они Ее принесли Ее в пещеру? Я так понимаю, что в тех банках и флягах, которые нашлись в ящике. Микки смывает с рук кровь этой водой. Значит, воды так много, что всех напоить хватило (15 человек) и ещё руки помыть? Но там вроде только две банки две фляги. Фляги такие огромные? И как ребята развели огонь без зажигалки или спичек? Не имея особых навыков это почти невозможная задача. Чтобы развести огонь методом трения, например, нужно либо учиться этому заранее, либо потратить очень много времени и усилий. Не два часа, как в книге, а сутки или больше с учётом на перерывы и на то, что работают постоянно несколько человек. Мой муж опять же владеет этой техникой, так он учился несколько недель. Дальше: съев оленя, ребята дают костру угаснуть. Почему? Снова охота возиться, добывая пламя? Или у них все-таки есть спички? Об этом в романе ни слова. Но даже если есть: ребята рассчитывают, что они у них будут вечно? Гораздо проще постоянно поддерживать огонь. Уж это Микки, которая начитана про выживание, должна была знать. 

Ещё по поводу охоты. Легче всего ребятам было бы расставить ловушки на птиц и мелких зверей. Это не требует особого мастерства. Правда, тогда им пришлось бы задерживаться на одном месте по несколько дней. Окей, допустим, они спешат выбраться из леса. Поэтому Микки сделала два лука. Так, про то, что она сделала стрелы не говорится, хотя с ними ещё надо повозиться - сделать приличную стрелу не так просто. Наконечник, например, из чего? Такой, чтоб шкуру того же оленя пробивал? К тому же, попробуй попади в зверя из лука, если даже не пробовал из него стрелять. Да ещё подойди к зверю достаточно близко... В общем, тут опять все из области невероятного. 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Нет, все, конечно, здорово, но то, что Микки руками поймала дикого оленя???? Пусть он даже молодой :) У меня муж охотник, и поверьте, так близко подойти к дикому зверю просто невозможно, даже при наличии большого опыта. А Микки на охоте в первый раз. Так что этот эпизод - из области чистой фантастики. Микки могла бы попробовать метнуть свою заточенную палку, как копьё. При огромном везении шанс мог бы быть. Но голыми руками?.. :)))) 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Мне снова повезло наткнуться на хорошую книгу!!! Буду читать с удовольствием.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
160 2 2
Наверх Вниз