Лимб - Мерлин Маркелл - читать книгу в онлайн-библиотеке

Лимб

весь текст 284 549 зн., 7,11 а.л.
Цикл: Хаос #2
1 561 18+
"На небесах только и говорят, что о море? Может быть. Мы же говорим о том, сколько мрака повидали и сотворили, но мы и не на небесах..."

Герой попал в Чистилище и теперь пытается разобраться со своим посмертным бытием, то и дело погружаясь в свои и чужие воспоминания.

Вы готовы к путешествию в Иррациональное?

Примечания автора:

Если нужен fb2/pdf, пишите в личку.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
31
Читают сейчас
9
Прочитали
6

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Влад Ларионов
#

Отзыв на 1-ю главу с маоафона "КЛАСС!"

Вообще-то я читал весь "Лимб" и рецензию писал, но как-то поздно сориентировался, что мне опять "Лимб" попался и на марафоне. Наверное, малосодержательно получится... то есть, мало что нового скажу, чего не было в рецензии.

Интересная штука, этот "Лимб". Абсурд и сюр, конечно, но не лишенный внутренней логики. У автора (вместе с главным героем) богатая фантазия. Слегка извращенная, конечно, но от этого только более забавная и загадочная. Если судить по событиям (особенно перечитанную только что первую главу) - это ужастик. Но атмосфера совсем не страшная, скорее ироничная, удачно описывающая внутренний мир, травмы, страхи и комплексы главного героя.

Главный герой - судя по всему молодой мужчина, лет, этак, около тридцати, неординарная художественная натура. При этом - инфантильный нарцисс с кучей психологических и экзистенциальных проблем, которые он и пытается осознать на протяжении романа. Он неприятен, иметь такого в друзьях вряд ли захочется, но зато честен во всяком случае сам с собой, что и подкупает.

Сейчас, перечитывая главу с опытом уже прочтенного целого, я поймал себя на мысли, что ко всем странностям и несуразностям Лимба отношусь более лояльно. Значит, есть тут проблема (не автора, а читателя) доверия автору: первый раз я не доверял и ждал подвоха, потому что большинство вот таких абсурдных произведений оставляли в финале ощущение недоумения и потраченного впустую времени. Сейчас же я знаю, что все не зря, что логика во всем этом есть, как есть и идейное содержание, которое мне по нраву. И вот такое благожелательное чтение позволило мне в большей степени насладиться тонкой иронией, пронизывающей текст.

В общем, тут ругать-то нечего. Автор знает, что делает и умеет это делать.

Но я не я буду, если совсем не поругаюсь. Поэтому несколько замечаний.

1. Вот этот абзац смутил меня стилем и выстраиванием внутренней микрологики:

Черепаха затормозила, учуяв мою печаль, я отпустил поводья и спешился. Песок взмыл в воздух невесомым облачком, когда ботинки коснулись земли, и поплыл прочь. Странно, но у меня еще осталась способность удивляться. Я топнул по земле вновь и вновь, безуспешно надеясь на повторение чуда, и отправился дальше пешим шагом, чтобы размять ноги. Сзади зашуршало, зашелестело — это черепаха зарывалась в песок.

Разбираем по предложениям:

1) Черепаха затормозила, учуяв мою печаль, я отпустил поводья и спешился.

Не нравится мне "затромозила". Не представдляю, как это делала черепаха... уперлась лапами и гасила инерцию силой трения что ли? Может, лучше замедлила бег и остановилась?

2) Песок взмыл в воздух невесомым облачком, когда ботинки коснулись земли, и поплыл прочь.

Разрыв главного предложения придаточным и мысль тоже разрывает. Точно ли это нужно? Пострадает ли какой-то смысл, если не разрывать? А если не пострадает, то, может, и не надо разрывать? Может, лучше так:

"Когда ботинки коснулись земли, песок взмыл в воздух невесомым облачком и поплыл прочь"?

3) Странно, но у меня еще осталась способность удивляться.

Чему? Тут пока этого не сказано, потому и непонятно, чему он удивляется. Да и дальше напрямую не сказано, догадываться приходится.

4) Я топнул по земле вновь и вновь, безуспешно надеясь на повторение чуда, и отправился дальше пешим шагом...

И только вот тут говорится о повторении чуда, тогда можно догадаться, что раз он называет явление уплывшего облачка чудом, значит, ему он и удивлялся. Но опять-таки впрямую не написано - догадки это.

И еще мне не хватило хоть какого-то эмоционального отклика на то, что раз получилось, а больше - нет, раз уж явление это названо чудом.

2. Тут не хватило точности в предложении:

И тогда я испытал укол ревности, будто бы обнаружил в углу собственной картины человечка, бездарно пририсованного вандалом.

Если человечек нарисован, то просто в углу маловато будет, мне бы хотелось в углу на стене или в углу на полу, например. 

3. А тут мне разбивка абзацев не нравится:

Авантюризм победил, и я поднялся на второй этаж. Одетый в белый докторский халат человек, ссутулившись, сидел ко мне спиной. Через секунду до меня дошло, сколь отвратительна была окружающая его обстановка. Шевелящиеся, словно дышащие, бледные кожаные мешки с красными прожилками — всюду, всюду!

Тут все сплошняком, а я бы сделал так:

Авантюризм победил, и я поднялся на второй этаж.

Одетый в белый докторский халат человек, ссутулившись, сидел ко мне спиной.(Доктора отсюда убираем, потому что тут о нем не говорится, и уносим дальше, где уже именно о нем) 

Через секунду до меня дошло, сколь отвратительна была окружающая его обстановка. Шевелящиеся, словно дышащие, бледные кожаные мешки с красными прожилками — всюду, всюду!

Одетый в белый докторский халат человек, ссутулившись, сидел ко мне спиной.

4. И, наконец:

Рука скользнула по полированной доске — ладошка моя мгновенно вспотела.

Ладошка? ))) Прямо как о ребенке, о себе говорит. Умиляется сам собой? ))

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Благодарю за отзыв) попробую переработать то, то вызвало замечания.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Годвер
#

Отзыв на 1 главу с марафона «КЛАСС!».

Общее впечатление одной строкой: неплохо. Но язык подводит. 

В другом, менее требовательном жанре, возможно, было бы неплохо без «но». Однако тут сюр и психоделика с замахом на психологическую прозу, где требования к атмосферности текста и, особенно, к достоверности речевого портрета рассказчика очень высокие. 

А для меня в «Лимбе» этот портрет посыпался, не успев сложиться. Буквально сразу. 

«Как известно из древнеиндийского мифа, мир покоится на спинах слонов, а те гордо торчат на спине черепахи. Поскольку я сам для себя никогда не был чем-то меньшим, чем мироздание, я тоже решил оседлать черепаху, только миновав промежуточное слоновое звено».

Не верю! Сравнение с мирозданием сразу характеризует героя как осознанного эгоцентрика, но – такой тип не будет подробно объяснять каким-то там читателям очевидные для него (да и для всех) вещи: «как известно из древнеидийского мифа…» - и не будет пояснять едва ли не каждое свое действие. 

Педантичные объяснения с многочисленными уточняющими вводными оборотами тут соседствуют с хохмачеством на сниженной лексике («гордо торчит», «пялилась») или пафосе («отвлекать себя прекрасными видами», «почуяв мою печаль») с претензией на самоиронию. Но это манера речи мистера Марти Сью из какого-нибудь юморфанта; реально же такие моменты указывают на очень разные психологические состояния (или вообще на разные характеры). Чтоб у одного человека в речи проступало все сразу, вперемешку – это неправдоподобно (гипотетически возможно, ибо в психике мало что невозможно - но неправдоподобно); и состояние/настроение в дальнейшем у героя меняется очень часто и очень быстро. Так по сюжету надо, но настолько высокая лабильность, опять же, на мой взгляд, неправдопадобна, даже если предположить за ним «пожизневую» неуравновешенность. Следить за таким героем дальше не хочется, хотя сюжетно завязка довольно любопытная. 

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Благодарю за отзыв :)

 раскрыть ветвь  0
Юлия Олейник
#

В рамках марафона КЛАСС! (сорри, цитаты пришлось выделить жирным, они криво скопировались)

Отзыв на "Лимб", глава 1, автор Мерлин Маркелл. https://author.today/work/11154

Прочитала с интересом и практически залпом. Мне нравится подача, неспешная размеренная, чуть ироничная, но в то же время заметно, что ГГ находится в критическом нерве. Хотя зачем нервничать после смерти? Но этого мы сами никогда не узнаем.

Герой хоть и представляется Данте Доктору и при встрече с сектантами, но место, куда он попал, не особо похоже на лимб в описаниях Д. Алигьери. Позволю себе вкатить цитату:


Согласно представлениям о лимбе, в нём пребывают души тех, кто не заслужил ада и вечных мук, но не может попасть в рай по независящим от него причинам. Считалось, что в лимбе пребывают души добродетельных людей, умерших до пришествия Иисуса Христа (limbus patrum — лимб праотцов, то есть предел античных праведников), а также души некрещёных младенцев (limbus puerorum — лимб младенцев). Понятие о лимбе широко распространилось в западном богословии начиная с XIII века.

В «Божественной комедии» Данте лимб — это первый круг ада, где вместе с некрещёными младенцами пребывают добродетельные нехристиане — философы, поэты и врачи Античности, а также герои языческого мира.


Ну, не знаю, как там насчёт добродетельных нехристиан и некрещёных младенцев, пока мы встретились только со странноватыми сектантами, поклонниками богини разрушения Кали, и очень странным Доктором, формирующим новые души. Описания, на самом деле, немного тошнотворные, особенно для создания душ:


Над моей головой в опасной близости висел кожаный мешок. Когда я впервые поднялся сюда, то принял его за обычный куль с барахлом; теперь же видел сквозь тонкую мембрану, как внутри что-то шевелится. Я не мог отвести взгляд от этого движения. Мешок, кажется, ощутил мое внимание, потому раздулся, угрожая коснуться моего лица. Я подумал, что если это произойдет, я умру во второй раз. Мое сердце разорвется, а потом странный человек в белом халате расчленит дохлые останки и развесит в других мешках.

Будто в подтверждение моих догадок, к внутренней стенке мешка прижалась крошечная пятерня. Ладонь младенца.

— Господи! — вырвалось из моих уст.


Хотя кто сказал, что новые души должны образовываться от нежного дыхания серебристого единорога?

Сам Лимб выглядит каким-то постапом, с пылью, заброшенными зданиями, кирпичной крошкой, совсем непривлекательный и серый. Хотя... Если Ад — чёрное, а Рай — белое, то серединка как раз и будет слиянием этих двух цветов. Но уныло, уныло, лейдиз энд джентльмен:


Все окрестности покрыл тонкий слой праха, похожий на снег — такими я их застал, еще отправляясь в путь. Только вот сектантов на площади уже не было; не встретил я и следов, которые должны были остаться на поверхности праха. Моё сердце взволнованно забилось в груди. Да, они мне не нравились уже после того, как я перекинулся с ними десятком фраз, но хоть какие-никакие, а люди. В подавляющем большинстве даже мои соотечественники.

— Есть тут кто? — крикнул я. Голос потонул в тишине. — Хоть кто живой... или мёртвый!

Никого. Я бросился к ближайшему зданию, распахнул двери. Пустое фойе. Еще дверь, и еще одна. От страха перед грядущим одиночеством меня затрясло сильнее, чем от встречи с Доктором.

— Черепаха! — кликнул я, прикоснувшись к земле. Но и та сгинула. — Нет, нет, только не это! Только не это. Что угодно, только не...

Я уже не знал, которую дверь открываю. Сбился со счета. Я забился под лестницу грязного, неприметного подъезда, сел, обхватив колени руками, и застыл, намереваясь не менять позу до скончания веков. Зачем мне быть, если я — единственный человек, единственное (не могу сказать «живое») существо?


Отдельно выделю иронию в описаниях и диалогах, это то, что держало при чтении крепче любых экшенов и движух:


Я обзавидовался душе, сделанной из неба, и не решался спросить, какой материал послужил основой мне самому. Но, Доктор и так понял суть моего невысказанного вопроса и слизнул каплю крови с иглы.

— Из несбывшейся надежды.

Какой унылый ингредиент. Неудивительно, что вся моя недолгая жизнь оказалась чередой разочарований. Сколько я ни жонглировал амбициями пред равнодушным лицом судьбы, все без толку.

— Поспешу развенчать ваши саможаления: это можно было исправить в течение любой из шести предыдущих жизней. Запас страданий иссяк еще на первой.

— Зачем вообще было делать душу из такого... грустного материала?

— Потому что он у меня был. Не люблю, когда в хозяйстве бесхозные вещи. Что до несбывшейся надежды... это моя собственная, если вас утешит, — сказал Доктор, помрачнев. — Ну вот, испортили настроение.


Один абзац, а как круто! 

Присутствует в описаниях и некая фантасмагоричность, похожая на картины Иеронима Босха:


Витрина приземистого серого здания привлекла мое внимание. Я прислонился к стеклу ладонями и лбом, вспоминая, в каком городе я мог такое видеть: два десятка кукол в немыслимых позах, занятые немыслимым действом. Нет, там не было ничего пошлого, но то, что куклам надлежало изображать, я разобрать не мог. Одна кукла склонила голову, но подняла руки — которые от локтей до кистей висели безвольно, как ивовые ветви. Другая кукла стояла на коленях, протягивая первой искусную, почти неотличимую от настоящей, вишню. Вместо головы у этой второй был рыбий хвост. Все остальные куклы тоже разыгрывали невнятные, бессмысленные сцены, и я почти слышал скрип своих извилин, безуспешно толковавших изображение.


В общем, Данте попадает в такое место, что ни в сказке сказать, а вот читать легко. Где-то (найду, отмечу) у меня царапнулся глаз за какой-то непонятный оборот, но в целом язык гладкий, без нагромождения всевозможных метафизий и идиом, диалоги живые, так разговаривают люди в жизни, и вообще повествование, несмотря на свою неспешность и некоторую рефлексию ГГ, идёт размеренно, но не вяло. 

Кстати, стоит отметить, что приём с материализацией мыслей удался превосходно, что с червями, что с домиком, что с попытками ГГ отвлечься от пугающих образов с помощью песенок.

И черепаха, черепаха же!

В общем, отрывок прямо заставляет утащить сию историю в библиотеку и там уж спокойно и без нервиев...

Автору спасибо огромное.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская
#

В рамках марафона.

Я не большой любитель абсурда, но картинки (а текст, действительно, очень такой визуализирующийся, калейдоскопчик разноцветный) посмотрела с удовольствием. Примерно как Босха поразглядывала. :)

В первую очередь показалась интересной идея о материализации мыслей. В плюс - она еще и показана удачно. И вот это вот "постарайся не думать о  желтой обезьяне" - хорошо-о.

Там вообще с живым (в переносном смысле :))героем и психологией хорошо:

Не самая плохая комната, не самая плохая компания, не самый плохой посмертный мир. Есть же ещё Ад. Есть ведь, так?

Или:

А потому, что потом нельзя будет говорить, как много она работала, чтобы мне, неблагодарному, в этом доме жилось хорошо.


Не знаю, намеренно это сделано, или нет, но мне зашел логичный переход от воспоминаний детства к сцене "в домике".

В целом - я не знаю, какова была авторская задача - текст меня не напугал. Скорее, оставил какое-то гнусное чувство - тягучее такое, как неприятный сон, из которого выбраться не получается. Вернее, не текст, а сам Лимб. И это впечатление я тоже ставлю автору в плюс, чего бы там ни задумывалось. :)

Немного блошек и имхи:

Эти слова снова и снова повторялись в моей памяти, и я не мог их изгнать. Я закрыл глаза и попал в тот день, когда слышал её...

Повторялись если - то кем-то. Лучше крутились (сами по себе).

И дальше - кого слышал? память?

Она будто пробовала своими пальцами комнату на вкус и готовилась вынести свой гурманский вердикт.

Первое "своими" лучше убрать - и так ясно, что чужими пальцами она действовать не будет. Зато повтор, утяжеляющий предложение, уйдет.

Я потащился в ванную, попутно стягивая с себя грязную одежду, что совсем потеряла истинный цвет от уличного пепла и кирпичной пыли.

Вот тут, кмк, слово "истинный" не к месту. Что значит истина? :) "Изначальный", как вариант? Ну и как можно потерять не совсем?

Я честно, не знаю, как оценивать здесь поворотные точки повествования. С одной стороны - текст весь состоит из таких вот поворотов, с другой, их обилие уже дает некое привыкание и восклицать "вот это поворот!" уже не получается. Но это, наверное, специфика жанра просто, так что я всё равно автору плюсану.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Предвестник Бездны
#

Игра 7х7

Доброго дня. Итак, не могу сказать что это атмосферное произведение. По крайней мере - не мог вначале. Почему-то только с сектантов атмосфера начинает чувствоваться и цепляет, а до этого, особенно у доктора, произведение казалось сухим(ну совсем не запинающиеся описания). И, следовательно, начало было каким-то слишком неинтересным и не цепляющим. Если бы не конкурс, я бы не стал читать дальше. А дальше - ситуация исправляется. Стиль же хорош. По крайней мере, мне он никак не препятствовал и чтение в итоге протекло практически незаметно. Но вот с логичностью и персонажем, на мой взгляд, большие проблемы. Например, слишком резкая смена настроения на площади перед башней. До этого он был крайне спокоен: хотел побыть в одиночестве со своими видениями, а тут, ни с того ни с сего - паника. Причина может и ясна, но подано слишком коряво и неестественно. Наигранно. Просто не верится что он так испугался из-за исчезновения сектантов. Да и его вечные падения из крайности в крайность... то он радуется, благодарит сектантов, то решает их бесить выходя на лестницу голым и насмехаясь. Показалось, что за одну только главу его характер изменился как минимум трижды. Это подпортило общее впечатление - ибо уж слишком нелогично(да, даже в подобном "астральном" и фостмагоричном мирке я искал логику. Ибо хоть и Мир не особо логичен(хотя и он подчиняется правилам) персонаж же должен был остаться логичным. А то в нем логики будет поменьше чем в черепахе).

1. Логичность - 4

2. Сюжет. Пока его вообще не видно, но пусть будет - 6

3. Тема. Жизнь после смерти? Немного вторично, но подано весело - 8

4. Диалоги. Середняк - 5

5. Герои. В главном больше всего проблем. Остальные получше - 6

6. Стиль. Лёгкий - 10

7. Впечатление? Не произвело - 3

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

в блог бы тоже бы не мешало, дабы я бы не искала...

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл Автор
#

Интересный отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

13. Мерлин Маркелл,  Лимб

Автор  много чего написал в предисловии. Я так морально подготовилась, ну,  думаю, сейчас понесет меня по кочкам. Очнулась ближе к 80 странице.  Вообще говоря, с автором я знакома по его другой книге, написанной  раньше. Вырос. Вырос сильно. Стилистически, эмоциональной передачей и  подачей, и прочими важными писателю умениями. Язык стал мягче, гибче,  вкуснее. Читать проще, спотыкаться приходится редко, так, сел на лодочку  и покатил по реке. Мир в Лимбе (тот кусок, что прочитан) с одной  стороны очень однообразен и немного утрирован, с другой стороны фантазия  и изобретательность в деталях выводят его из зоны серое ничто,  превращая в Нечто. На мой, сугубо субъективный взгляд отрывок дает  неплохой задел на некую мистически-психологическую историю. Я пока не  вникла в нюансы задумки и не очень понимаю, куда автор ведет героя. Но  читать интересно. Эмоции от сочувствия и сопереживания до легкой  брезгливости - присутствует. Конечно, этой книге нужен ее читатель. Тот  кому интересно покопаться в каких-то психологических заморочках,  неспешно со вкусом, найдет для себя здесь благодатную почву. Ни экшена,  ни героев с конями в доспехах :)), я так понимаю, не будет. Лично мне  интересно, куда рулит герой и что там закопал автор в глубинах его  подсознания. Так что читать то, что у меня в наличии буду до упора. А  потом сообщу, чего нарыла.

1. Логичность изложения — 9

2.  Сюжет —  8

3. Тема, конфликт произведения — 8

4. Диалоги — 9

5.  Герои — 9

6.  Стиль и язык — 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл Автор
#

Благодарю за отзыв :)

 раскрыть ветвь  1
анс
#

13. Мерлин Маркелл,  Лимб, 1 глава

Если честно, я в растерянности. С одной стороны оценивать «это» в той же шкале, что и все остальные доставшиеся мне по игровому рандому – это как сравнивать мягкое с жолтым, а с другой стороны, без рандома, сам-то я вряд ли бы сподобился читать это по доброй воле. И навешивать ярлыки: «Кастанедщина», «Абсурдятина», другие разные – глупо и непродуктивно. Тем более, что я «такое», в смысле «не такое» читать люблю, но под настроение, под грибочки, а так чтобы так – как-то не так. И сам почитываю, и сам пописываю, и «толк в нём нахожу», когда оно если… А оно если… 

Я таки дальше, подряд, читать таки не стал, а вот в самый конец залез, каюсь, не удержался, чтобы таки узнать, а чего таки автор такое напридумывал. Нуда, так оно всё и оказалось, как я подумал, ну почти так. 

Поэтому пусть будут все девятки, а по пению за тему – десять.

1. Логичность — 9
2. Сюжет — 9
3. Тема, конфликт произведения — 10
4. Диалоги — 9
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом – 9

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Вадим Яловецкий
#

Игра 7х7

Можно долго рассуждать насколько хорош авторский сюрреализм и подводить под какую-нибудь концепцию. Артхаус тем и хорош, что концепций тьма или напрочь отсутствуют. Взгляд от первого лица на жизнь после смерти особенный. В потусторонней "псевдодействительности", Данте из лабиринтов памяти выхватывает картинки прошлого и пытается увязать их в хаосе реалий. Писать отзыв по одной главе, на мой взгляд, неправильно - лишком разрознена тема одной главы, чтобы сложилось общее мнение. Мне пришлось бегло пробежаться по всему материалу и я понял, что ошибаюсь: одна глава высвечивает разрозненные фрагменты, складывающиеся в пёстрый пазл. Смысл там, где нет смысла! Шуровать в  творческой корзине Мерлина Маркелла интересно: андерграунд, психоделия, рефлексии, символизм, психология, театр одного актёра, философия и масса чего ещё, от заявленного в анонсе. Каждый думающий читатель найдёт своё. Трудно? Возможно, но палочкой выручалочкой здесь выступает удивительный писательский подход в описательной части картинки с того света. Странно-соблазнительная атмосфера страха, околдовывающего, непостижимого, неодолимо-магнетического очарования, помноженного на авторскую иронию, есть веская причина обратить внимание на роман "Лимб". Мои оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 10 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? - 9 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 8 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 8 баллов

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

1. Логичность изложения – в сущности, придраться тут не к чему, иррационализм – он и в экзистенциализме иррационализм. 8/10

2. Сюжет — тем не менее, факты подаются чётко и без сумбура, который очень любят авторы подобной прозы. Более того, они подаются без нарушения внутренней логики. Это не психоделика, которую опять-таки любят в подобных сценах, а вполне себе правильное повествование. Сразу даётся понять, что автор хорошо знаком с одним малоизвестным произведением одного малоизвестного автора XIV века. Ну и так далее.

Потом, правда, после ухода от Доктора начинается сумбур и психоделика. Восприятие ухудшается. Не сразу въезжаешь, что происходит. С другой стороны, оно так и должно быть. Жанр обязывает. 

Потом, во время встречи с Анной и Давидом – опять стройное повествование. Синусоида, ёмана. 8/10

3. Тема – жизнь после смерти на редкость заштампована и избита, но здесь подаётся если не оригинально, то хотя бы интересно. Не в последнюю очередь из-за сочетания стилистики и сюжетных действий. 7/10

4. Диалоги — 

— Господи! — вырвалось из моих уст.

— Слишком самоуверенно величать себя таким образом, — заметил незнакомец.

Даже несмотря на то, что примерно такой же по смыслу диалог я встречал в Far Cry 3 (где вообще диалоги прекрасны, особенно с участием психопата Вааса), он всё равно прекрасен.

Вообще диалоги тут выдержаны и отлично вписываются в общую картину меланхоличного повествования. И добавить-то нечего. 10/10

5. Герои — отличны. Главгерой таким, какой и должен быть – безликий, сомневающийся. Доктор – прекрасен, НО ЕМУ НЕ ХВАТАЕТ ГЛАВНОГО АТРИБУТА, ЧЁРТ ПОБЕРИ. Остальные безликие, но, в сущности, они тут – лишь функции. 8/10 

6. Стиль и язык

— Из несбывшейся надежды.

Какой унылый ингредиент.

Ничего плохого сказать не могу. Литературных изысков… а что под ними понимать? Лично я одобряю красивые детали вроде той, что выше. Стиль ровный, ритмичный, текст вычитанный. Такой и читать приятно. 9/10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – заинтересовало. Однозначно. Хотя мистику я редко читаю, но идея о материализации мыслей, ситуации, происходящие из этого и всё остальное – в общем, несмотря на заявленное, здесь есть интрига. 8/10

 раскрыть ветвь  5
Мерлин Маркелл Автор
#

Благодарю)

А что есть главный атрибут? Деревянная нога?)

 раскрыть ветвь  4
Таль Хаузерман Валерьянович
#

В рамках конкурса 7 *7. Мерлин Маркелл. Лимб

   Наконец-то я нашёл произведение в конкурсе, которое заинтересовало меня. Это восхитительное начало! Такая красивая ирония от человека, который стал жертвой секты и рассуждает в каком-то пространстве о бытие после погружения в вечность. Это то, что я больше всего ценю, что-то оригинальное, что-то новое и необычное. Одним словом – идея. Гениальнле в простом, тут вам город "Нигде", куклы с головой в виде рыбьего хвоста, "доброе неутро", "Я подумал, что если это произойдет, я умру во второй раз". Потрясающий литературный сюрреализм. А встреча с доктором? Бывают такие случаи, когда авторы поход в магазин не могут описать внятно. А тут что-то невообразимое, и подано настолько красиво, описания четкие, будто посмотрел сказочной красоты фильм. А какие перлы выдаёт Данте в "Нигде" от того, что в этом городе он один, верная черепашка и... некий ненормальный доктор. 


— Так вы все время были здесь, в соседнем доме? И не отзывались, когда я сходил с ума от одиночества?! Только не говорите, что не слышали!

— Ещё как слышали, — сказала женщина. — Потому мы к тебе и вышли. Хотели попросить кричать в другом месте. Ты нам мешаешь. Сначала было терпимо. Зато когда стена рухнула... ты стал совсем громким.


   Эпизод с червями на высшем уровне! "Икея"... Так необычно...

   Я считаю, что такие работы не должны иметь рамок по ЦА. Это литературное произведение искусства. 


Логичность

  Про то, как люди порой не могут описать поход в магазин, я уже писал. Тут автор умудрился впихнуть; диалог карандаша и стакана, черепашку путешественницу, книгу про баклажаны, червей, мешки, где выращивают зародышей, богиню Кали. И всё это настолько логично прописано, что у меня нет выбора поставить 10/10.


Сюжет

  В данном случае не сюжет, а атмосфера. Настолько красиво и чётко прописано место событий. Хочется спросить: "А что курил автор"? Я в хорошем понимании. 10/10


Тема

  Конфликт для данного произведения тоже подобран идеально. Данте перед смертью связался с некой сектой, которая устроила массовый суицид. Волею судеб он и оказался в этом странном мире. 10/10


Диалоги.

   Диалоги в "Лимбе" отдельная тема. Несмотря на безвыходную ситуацию, они пропитаны иронией, юмором без обнажённых грудей. Автор не использует этот крючок, и это здорово! 10/10


Герои

  Тут присутствует основной герой Данте, и множество случайно встречных персов. Мерлин проделал колоссальную работу. Каждый эпизодический герой запоминается. Как представлю в голове Анну с лопатой, которая  червей кромсает лопатой и спрашивает у Данте, сколько будет 18*18. 10/10


Стиль и язык. 

  Что говорить, когда нет проблем? Наверно 10/10


Впечатления

  Эту книгу обязательно нужно прочитать всем. Начиная от любителей ЛитРПГ и попаданцев! Такие романы не должны именть ЦА, они сами притянут нужных людей. Я отправляю "Лимб" в библиотеку. Спасибо Мерлин. Это действительно отличная работа! Надеюсь, что остальные главы в том же духе. 10/10

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл Автор
#

Я всегда так радуюсь, когда находится кто-то, кому мои произведения настолько в тему)

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

Игра 7х7

Логичность вполне себе в заданных рамках. Ну, мужик, ну, черепаха до городу Парижу. 8

Сюжет развивается гладенько, катится ровненько. Герой мыслит -- этим все сказано. 7

Тема. Попал мужик в лимб -- это самый верхний круг ада, если память мне не врет. Ну и достраивает его своими воспоминаниями. Хотя если его сектанты рванули, в теории должен был сразу в рай попасть, как невинноубиенный. Хотя, судя по каше у него в голове, мог вляпаться куда угодно. 6

Диалоги как диалоги. Не напрягают. Внутри абсурда так даже живенько общение идет. 7

Герои запоминаются. А того, от лица которого ведется повествование, хочется выдрать. Доктор и Анна выше всяких похвал. Насчет душ красиво и насчет умножения. Перекликается с таблицей умножения, которую смог припомнить Кай -- вместо молитвы. 10

Стиль и язык на высоте. Спотыкашек вовсе не было. Местами даже забирало. 9

Впечатление. Настолько не мое, что местами прошибало на хи-хи. Хотя объективно сильный текст. Кали лапочка. А вот с ритуальными фразами стоит поаккуратнее.) 6

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл Автор
#

А того, от лица которого ведется повествование, хочется выдрать.

Я старался 😏  

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

девять глав - это все главы?

что это в парижу такие выражения про вписку?))


Я тебя хорошо узнала, ты бы в жизь ни за кого не вписался,

ну и китайское предупреждение на париж не сидит

 Всё, последнее китайское предупреждение!

что такое УДО?

 выйти раньше по УДО;

 раскрыть ветвь  6
Мерлин Маркелл Автор
#

что это в парижу такие выражения

Думал об этом, спишем на трудности перевода.

 что такое УДО?

условно-досрочно

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Нелин
#

А мне образы персонажей понравились и легкий сюр всего происходящего. Когда будет время, прочту целиком. 

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Буду рад вашему отзыву)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Данте страшный врун...

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

...всё рравно рецензию иначе, неж "а я так вижу" написать низя. Потому что невозможно видеть как кто-то другой... Даже если вывернешься на изнанку и будешь притворяться, что пишешь для какого-то тама сферического читателя, то все равно ниффжисть не сможешь посмотреть его глазами. Ибо всегда и бескомпромиссно смотришь только своими глазюкалами - других ни у кого нет. 

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл Автор
#

Ладно, ладно)

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Гл 5

ваешь у себя провалы в памяти. Поэтому тебе кажется, что я неразговорчив, хотя я частенько рассказываю тебе глаза на собственные грехи. 

Рассказываю тебе глаза?

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

гл5

— У Италии нет для независимости, — отозвалась Анна.

 дня

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

что внутри сформировалась какая-то рыбина эмбриона.

эммм, может скорее эмбрион рыбины?

 раскрыть ветвь  3
Мерлин Маркелл Автор
#

Нет, рыбина эмбриона 😅 

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

я читаю. Дабы вы что там не думал. Но это надо проникнуться. то есть быстро у меня никак не получается. Тем пачее в лимбе спешить некуда)

 раскрыть ветвь  4
Мерлин Маркелл Автор
#

Я не тороплю же)

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

ассоциация:
Читать Лимб в рамках марафона - это все равно, что пытаться прочитать Маркеса по дороге к трамваю....

 раскрыть ветвь  8
vadiml
#

Когда ж Вы успеваете столько книг тут перечитать?

какую не открою -- уже есть Ваш комментарий по тексту.

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
Наверх Вниз