Мемуары робота-недочеловека. Книга первая - Виктор Шипунов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Мемуары робота-недочеловека. Книга первая

2 551
Однажды мой шеф, знаменитый и многократный академик Иванов, исчез. А вместе с ним исчез и Миролаз - сверхсовременный аппарат, сконструированный им для проникновения в соседние вселенные. Ждал я ждал и понял, что с шефом беда приключилось и тут от него по даль интернет связи письмо: "Мой верный секретарь, робот Зенон, выручай, тут нашу вселенную спасать надо, ее скоро на помойку утилизируют, а я как назло, застрял". Написал я академикам, но помощи не дождался. Тогда написал его школьному другу генералу Ю-Фу-Фыню. Он служил скромным и безвестным управляющим нашей отдаленной планеткой и постоянно спасал ее от самой себя, в основном. И генерал приехал вместе со своей командой спецов...
  • Предисловие издателя
  • Глава первая – Иванов в периоде
  • Глава вторая – Команда
  • Глава третья – Запчасти
  • Глава четвертая – Подготовка
  • Глава пятая – Экспедиция
  • Глава шестая – Контакт
  • Глава седьмая – Свободу Иванову
  • Глава восьмая – Вдоль по организму
  • Глава девятая – Супра-переговоры
  • Глава десятая – Большое начальство
  • Глава одиннадцатая – И снова дома
  • Глава двенадцатая – Новая Вселенная
  • Глава тринадцатая – Первые планеты
  • Глава четырнадцатая – Ильин в периоде
  • Глава пятнадцатая – Терраформирование
  • Глава шестнадцатая – Возвращение
  • Глава семнадцатая – Новая экспедиция
  • Глава восемнадцатая – Переселение
  • Глава девятнадцатая – Даргонийцы
  • Глава двадцатая – Конец Даргонийского флота
  • Глава двадцать первая – Паранойя
  • Эпилог
  • Послесловие автора
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
49
Читают сейчас
10
Прочитали
16

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Равиль Бикбаев
#

Прочитал Вашу книгу «Мемуары робота-недочеловека». Сюжет не затасканный.  Слог легкий. Читается с интересом. Вы написали, что отчасти подражали Станиславу Лему и Гарри Гаррисону. Вам конечно виднее, но у меня эта книга более ассоциируется с наиболее удачными произведениями Александра Беляева. К сожалению я не критик и более подробно разобрать  вашу работу не смогу, но как читатель – автору, ставлю высшую  для любого автора оценку: «Мне понравилось!» Удачи! 

 раскрыть ветвь  0
Робин Мэднесс
#

Отзыв в рамках марафона "Читатель - автор". Действительно читаеться очень легко, присутствует стиль ( при том с ярко выраженной тональностью). Оригинальный пролог (интересно есть ли действительно в конце книги ссылка на этого издателя). Но честно говоря у меня возник ряд вопросов к логике повествования. 

"А в друг он просто с катушек сошел и его открытия - не открытия вовсе"? - А что же - это тогда? Они что не смогли найти на них патент? И почему они основывали свои открытия на его открытиях? Не на чьих - либо других, а именно на его. Почему отсутствует экспазиция объясняющая главенство данного академика. Почему он настолько важен, что после его исчезновения или признания невменяемым все должны лишится патентов на свои изобретения/открытия и потерять свои места, должности и звания? Почему даже при условии их патери - студенты не смогут учится? Это, что мир без печатной, письменной, аудио - видео информации?.

Следующее: Почему генерал - полковник всего мира отказвается решить проблему (так как якобы это не в его полномочиях) если логично то, что после уничтожения вселенной умрет и мир. То есть - это как раз в его обязаностях. 

В общем пожалуй я перестану вдаваться в крайности. В целом текст хороший. Повествование лаконично. Язык прост. Диалоги героев интересны и живы. А уж именна героев под стать. 

 раскрыть ветвь  7
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо за отзыв, очень жаль что вы не понимаете юмор и там где пора улыбнутся у вас возникает масса вопросов. Это про Иванова. А про генерала, он за вселенную не отвечает, а только за мир, т.е за одну планету, так что вселенские проблемы вне его компетенции.

 раскрыть ветвь  6
Виктория Ковалева
#

Приветствую!

Отзыв в рамках марафона "Читатель-автор".


Прочла предложенный ознакомительный отрывок и пожалуй, пока что на этом остановлюсь. Несмотря на то, что читалось мне удивительно легко и местами даже весело, именно того эмоционального отклика, который заставляет прочесть книгу от корки до корки увы, не случилось.

В "Мемуарах" есть много положительных моментов: это и манера повествования с элементом живого общения, и довольно оригинальный ход с предисловием от издателя вместо пролога, и отдельное спасибо за сноски - интересно было их читать. Так же я немного побаиваюсь книг с поджанром чего-то юмористического, потому как в большинстве случаев юмор настолько натужен и топорен, что я как читатель испытываю испанский стыд. В "Мемуарах" к счастью, лёгкая, ироничная манера повествования и довольно уместно поданная сатира,  которые на фоне происходящих событий смотрятся уместно. Особенно порадовал Иванов в периоде, его образ, который описывает Зенон, и момент с похищением у академиков необходимого для постройки Миролаза оборудования.  

А вот что, собственно, меня немного расстроило: 

Открывая книгу я предвкушающе потирала ручки: повествование ведётся роботом! Отлично! Это же такая благодатная тема - описать происходящее с точки зрения искина, чьё мышление должно существенно отличаться от человеческого и так, чтобы можно было почувствовать этот контраст. Например как робот пытается анализировать человеческие эмоции и поведение, иногда попадая из-за этого в забавные ситуации, может быть даже выражаться как-то специфически, в общем, чем-то всё же отличаться от человека. Честно, если бы Зенон сам не упомянул о том, что он робот и у него есть рука-манипулятор, то легко можно подумать что главный герой - вполне себе человеческий секретарь выдающегося академика Иванова в периоде. Так же для меня осталось загадкой, что вообще из себя представляет Зенон: он человекообразен, как например C-3PO, или скорее как R2-D2, только с руками-манипуляторами? Может, конечно, это проясниться дальше и я до этого места просто не добралась... 

Так же очень интересная завязка: исчезновение Иванова в периоде и его предупреждение о том, что Вселенной угрожает опасность, из-за манеры подачи не вызывала у меня момента сопереживания. То есть, нам уже заранее известно, что всё обойдётся, но отношение персонажей к грядущей катастрофе выглядит очень уж несерьёзно. Понимаю, что это юмористическая фантастика, но всё-таки хотелось бы почувствовать при прочтении хоть какой-то отклик на происходящее. Читатель должен радоваться успехам героев и переживать за их неудачи, полностью погружаясь в атмосферу книги. Здесь же, несмотря на хорошую сюжетную составляющую, этого, увы, не произошло.

Тем не менее, книга получилась весьма достойная и я уверенна она обязательно найдёт своего читателя.    

Виктор, от всей души хочу пожелать вам творческого вдохновения и лёгкого пера!

 раскрыть ветвь  6
Виктор Шипунов Автор
#

Ой, спасибо Вика! Но мне точно известно, что вы прочли только завязку поэтому не можете судить о художественности книги. Но как написал Леха в своей рецензии, кому первые три главы не зашли, значит читать дальше не стоит. Вдохновения мне хватает, ведь я живу на Парнасе и с музами на короткой ноге (они тут у меня чаи гоняют), и клава у меня легкая, перьями давно не пользуюсь, и стоит она на столе, так что ее вес не имеет значения. В общем, я вам сочувствую, если вы не можете читать это, тогда что? А так, вам тоже  хорошего творчества и удачи, отзыв хороший и если учитывать, что вам не покатило, то и честный. 

 раскрыть ветвь  5
Игорь Алгранов
#

Сразу приношу извинения за некий сумбур в мыслях. К сожалению, на данном этапе в силу личных обстоятельств на большее не способен.

Да, к этой книге трудно относиться серьезно. 

Стиль книги легкий, читается хорошо и быстро.

Некоторые цитаты помогут представить, юмор какого плана сможет найти читатель:

Ими [академиками] даже половину Иванова не заменить»

 — правда возник вопрос, какую именно — верхнюю или нижнюю? И еще:

так как во второй раз так хорошо может не выйти

 – это прекрасно, сразу видно что робот – творческая личность (это он про письмо генералу).

«Благодарю, что озаботился судьбами Вселенной, ведь она у нас на всех одна.»

или

«В общем, отчет получился грустным, а я и шеф – одинокими.

Еще позабавили имена вояк и прочие отсылки к трудностям оборонки, а также имена «в периоде», как способ наследования научных идей. Или, скажем, своеобразный юмор автора в отношении м-м… теорий, касающихся проблем мироздания. Собственно даже название у агрегата для путешествий соответствующее — Миролаз. :)

Замеченные недостатки —  пожалуй, не слишком хорошо проработана смена стиля при ведении рассказа от лица разных героев. Я бы даже сказал, что не смотря на использование соответствующих оборотов речи, присущих по отдельности вояке, инженеру или тому же роботу —  складывалось впечатление, что весь текст (намеренно или нет) подан как пересказ от лица одного персонажа, а именно робота Зенона. В общем с однообразностью стиля автор, имхо, переборщил.

Некоторые повторы тоже имеются:  

Всю дорогу пилотировал Миролаз

и тут же следующий абзац 

Всю дорогу Кришну волновал вопрос

ну и так далее.

Поминая Гайто (просто словом, ни добрым, ни плохим), скажу, пожалуй, в его манере - пожалуй "затрудняюсь с ответом, нужно ли писать такие романы..." Шучу. Но доля шутки в шутке всегда есть. Ну или мне не хватило своего обстоятельно измученного мозга, чтобы охватить всю ширину размаха и красоту замысла. 

Короче, почему-то вспомнилось незабвенное: «нужны ли мы нам?»

Кстати о Стругацких. Трудно сравнивать данный текст с тем же «Понедельником...» при некоторой схожести юмора и в чем-то идейно близкой попытке иносказательно описать, например, ту же научно-исследовательскую кухню. Все таки тексты определенно разного уровня. А Лем… Ну, чтобы до конца оценить игру в ассоциации, для меня он все же чересчур архаичен, уж простят меня ярые поклонники. (Но за «Солярис» и крышесносный «Дневник... в ванной» ему отдельное спасибо).

Да, что еще хотел сказать-то.

Пожалуй, предположу и такой посыл тоже: Почаще улыбайтесь, господа. Самые ужасные ошибки и глупые поступки совершаются именно с серьезным выражением лица (с) Как-то так.

А эта сказка все-таки с научно-техническим юмором. Как инженер, я только за. Как писателю - чего-то немножечко не хватило.

#конкурс "Фантастическая традиция"

 раскрыть ветвь  4
Виктор Шипунов Автор
#

Никакого наследования идей в периоде нет, а вся книга от лица робота, поэтому и стиль такой, одинаковый без смены, никаких ассоциаций со Стругатскими нет и не задумывалось, я вообще не фанат Стругацких. Похоже, что у нас с вами разные взгляды как на реальный мир, так и на литературу. Спасибо за отзыв.

 раскрыть ветвь  3
Саломея
#

Отзыв в рамках конкурса "Фантастическая традиция"

Это, кажется, юмористическая фантастика. Сначала напомнила приключения Йона Тихого – фигня полнейшая, однако смотришь и после каждой следующей истории хочется еще. Потом это впечатление развеялось: в этой книге то ли науки переложили, то ли абсурда недодали. 

И название у книги стремное, я бы сказала. Хоть оно и отражает суть, но на привлечение работает не очень, мне кажется. А вот "Иванов в периоде" - хорошо. И звучит и интригует.

Читалось тяжеловато, занудство робота и его обстоятельность поначалу бесили неимоверно и утяжеляли чтение. Потом втянулась, стало полегче. А вообще, даже не знаю, как анализировать эту научную сказку. Сказка она и есть сказка, в ней может быть все что угодно. И если автору угодны вселенные-реакторы, корабли-миролазы на миллиард мест и супра-мир - да на здоровье! 

Сюжет линейный и в общем-то предсказуемый, вопрос только в том, как  именно автор приведет к этому предсказуемому концу. Привел бодренько, с огоньком. Юмор тут разный, начиная с простейшего, типа забавных имен вроде Ю-Фу-Фыня, и заканчивая тонкой иронией на состояние отечественной науки, которая превратилась в... даже стесняюсь сказать во что. Автор не только по науке проехался, оборонке тоже досталось, а уж враги тут всем злодеям злодеи. При этом научпопом здесь и не пахнет, хотя есть научные сноски в конце глав. И без них все в общем понятно, но они и не мешают.

Ну логикой автор владеет на ура, если где-то возникали вопросы по происходящему, рано или поздно (чаще вовремя) появлялся ответ, это порадовало. 

Дальше, если придираться, то робот, конечно, не очень робот. Скорее какой-нибудь кот-ученый, которого генетически модифицировали, обучили физике и математике и научили говорить, уж больно не машинно ведет себя и мыслит Зенон. Но это действительно придирка, потому что надо придраться, а я не знаю, к чему.

Книга в целом: наукообразная сказка, добротно сделанная, логически выверенная, смешная и грустная одновременно, как и положено хорошей книге. Немного на любителя и достаточно сильно выходит за рамки научности, при этом все же очень научная. С ненавязчивым юмором, простым сюжетом и симпатичными героями. 

 раскрыть ветвь  4
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо за хороший добрый отзыв. А робот гораздо лучше ученого кота и может больше. А то что сказка, так кто же спорит: нормальный фантаст - это сказочник.

 раскрыть ветвь  3
Александр Чагай
#

Прочитал рецензию и захотелось прочитать и книжку. Все сказано точно. Юмор всегда подкупает. Есть приближение к Трурлю и Клапациусу, но вместе с тем написано по-своему. И неплохо.

 раскрыть ветвь  2
Леха
#

Это которую? 

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо. Рад что понравилось.

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

Спасибо!  Все же это было приятное и  занимательное время))) Рецензия за мной. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Ремизова
#

Глава 13:

Робот, на местном жаргоне - железяка...

Они приземлились на потенциально необитаемую планету, значит, никакого местного жаргона там нет (если и есть, они пока не в курсе и название "железяка" к нему не имеет отношения). На жаргоне учёных, военных, исследователей или колонизаторов, но точно не на местном жаргоне.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов Автор
#

местный - это их внутригрупповой сленг. причем тут куда они приземлились? "все мое ношу с собой". Вы же тоже пришли со своими понятиями, на мой взгляд не верными, точнее не приложимыми к данной ситуации, хотя судя по вашему посту, все поняли правильно. 

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Пока впечатления по первой главе:

Роботическое изложение, вероятно, оправдывает на мой взгляд канцеляристическо-протокольную угловатость текста с перебором де факто мусорных вводно-связующих слов (так сказать, между прочим, видимо, кстати, на самом деле, говорят,  делать нечего и пры и дры), что в таком количестве уже не столько работает связующим элементом, сколько убивает легкость чтения, т.е. текстик получается стилистически корявастенький. Плюс с моей ТЗ нет уверенной "роботической" стилизации. Напр, робот почему-то пользуется неопределенными определениями 

 

"насколько большой", "как можно больше", "очень большой"  - настолько приблизительные определения даже для человека-техника диковаты, Потом "стоместный", что тоже странновато, т.к. количество "мест" отнюдь не объективно, ибо людей в транспорте можно расположить по разному (сидя, стоя, лёжа, с возможностями перемещения) +  запасы пищи и складирование/переработка отходов зависят от времени нахождения этой публики унутрэ корабля, что я понимаю, может не учитывать томная блондинка, перемещающаяся с помощью высосанного из пальца белого коня, но робот вроде бы должен соображать, т.к. это часть техдокументации...  

То есть робот пока выглядит роботом только с точки стилистики изложения, что меня не сильно радует.

 раскрыть ветвь  11
Виктор Шипунов Автор
#

Я бывший начальник КБ и скажу так - каких только бредовых тех заданий я не получал. так вот это внятное ТЗ с таким можно работать. вполне понятно, что должно получится в итоге. А вообще в "Маленьком принце" оный принц вымогал барашка и каждый раз бпрпашек оказывался не таким. Тогда летчитк нарисовал ящик с дырками и сказал, что там сидит барашек такой как ему нужно. Для вас я рисовать не стану, вы одназначно лучше меня рисуете, так что вам не составит труда повторить опыт Экзюпери.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов Автор
#

Постараюсь для вас разработать полную техдокументацию с пререаботкой отходов по замкнутому циклу, с оранжерей. Докладываю, что люди располагаются в основном в гравикапсулах в лежачем положении, капсулы складируются в штабеля и занимают минимум места. В замороженном состоянии тела практически ничего не потребляют и соответственно не выделяют, так что при перегрузке систем утилизации можно заморозить нужное число пассажиров. Это решает любые проблемы. Именно число капсул гравизаморозки и определяет число мест в Миролазе. А оно в свою очередь зависит от энергии и спец. аппаратуры, которая управляет капсулами и силовыми полями. они и определяю число капсул, которые может поддерживать аппарат в рабочем режиме. Робот Зенон.

Посколько это фантастика и реальная разработка не существует, то придется подождать, когда в реалиях это будет возможно (коментарий автора к ответу робота Зенона).

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi
#

Теги опять же радуют:

научная фантастика и одновременно реализм,
а вот этот: команда персонажей, - ваще что-то воистину уникальное, моожно подумать это необычно: персонажи в команде))

эммм копипасту бы открыли, а?

... обычно наше издательства НЕ ДАЕТ предисловий перед мемуарами

наверное, всё-таки не пишет или не начинает публикацию мемуаров с издательского предисловия - ?

потому что "даёт" можно понять несколькими способами, очень далекими от смысла, подразумеваемого тут.

*

разъяснения в тексте даны с целью разъяснения ?! + в принципе предисловие написано не самыс элегантным способом...

*

местами встречаются пленазмы  напр "совершенно бесследно" - и там есть еще

*

кое-где не самый удачный порядок слов, напр:

.. студентам некому принести свет знаний -  получается двусмысленность, т.к можно понять в обоих направлениях:

1. некому принести студентам свет знаний -  то есть никто не принесёт студентам свет знаний

или

2. студенты не принесут никому свет знаний -  то есть тут уже студенты не принесут

 раскрыть ветвь  6
Виктор Шипунов Автор
#

Обычно редактор так и говорит: даем такой-то материал на первую страницу. Это сленг. Но подумаю, может заменю на не публикует.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов Автор
#

Я посмотрю туда еще разок.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

вощем, самый гадкий критик сайта пришел))

вот такие названия как

 "Иванов в периоде"

намекают на сатиру и юмор и не очень радуют мою депрессивную натуру))

 раскрыть ветвь  2
Виктор Шипунов Автор
#

Не пугай нас, милый друг

Гроба близким новосельем...

Право нам таким бездельем

Заниматься недосуг.

 раскрыть ветвь  1
А-К. Никитина
#

Я дочитала целиком:), завтра напишу рецензию:).

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов Автор
#

Жду с нетерпением. Обнадеживает что целиком.

 раскрыть ветвь  0
Анастасия Коробкова
#

Точно, "Звёздные дневники"! А я всю дорогу пыталась вспомнить, что мне напоминает этот беглый, только о важном, стиль. В книге нет описания роботов Зенона, Кришны и Сократа, кроме цвета и наличия шести манипуляторов - или я его пропустила?

 раскрыть ветвь  4
Виктор Шипунов Автор
#

Кстати там упоминается, что все роботы одной модели.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов Автор
#

Нет вы не упустили. А какого цвета плащи мушкетеров у Дюма в Трех мушкетерах? 

От части это еще и Стаут Звонок в дверь, но только отчасти. Стиль выбран сознательно, иначе это уже роман писать надо, алов на 30! И все то, что есть сейчас размажется по этим алам и эффект будет совсем другой.

Приятного вам млекопитания.

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Коробкова
#

Большой научно-фантастический анекдот. Наслаждаюсь.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов Автор
#

Спасибо. Концовка чуть серьезнее, как и вторая книга.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
17K 54 282
  1. «Очень увлекательно!» от Александр Зарубин
  2. «Потрясающе!» от Сергей Носонов
Наверх Вниз