Жизня, она такая

Ржу в голос!  Лавэнушка, щас - не вовремя, но  рассказы - превосходны!

Очень полезный блог. Привел сюда.)

С марафона) 

Отличный юморной рассказ про машинку. Сразу свою вспомнила и порадовалась, что у меня двери нет 

Эмоции и образы удались, концовка насмешила. На секунду я даже увидела лицо жены соседа) 

Название классное, передает стиль написания. Разве что обложка слишком серьезная, но это уже дело вкуса. В любом случае бросается в глаза. 5 из 5

Забавные, живые,хорошим стилем написанные зарисовки... из истории ревнивой жены хороший бы рассказ получился, облитературить бы его чуть .. 

А так - жизнь, она и есть жизнь )))

7*7

13.  Лавэн, весь сборник Жизня она такая

1. Логичность изложения — 7

2. Сюжет — 6

3. Тема —  5

4. Диалоги — 2

5. Герои — 4

6. Стиль и язык — 1

7. Острота и впечатление — 4

Ради Бога не обижайтесь. Но мне хочется быть искренним, и перед автором и перед самим собой. Прив всем уважении, но мне крайне сложно оценивать это как литературное произведение, а не заметки на полях.

С логикой тут все в порядке, ибо, как я понял, это реальные истории. Он забавны. Но по организации, мне кажется, было бы логичнее главы с Али поменять местами, ибо его история начинается с того, что его увольняют, а уже потом рассказывается о других связанных с ним анекдотах, произошедших ранее.

Сюжета тут нет. Тут есть просто истории. Вполне себе забавные. Но, ёлки-палки, вы же писатель, блин! Чего же вы этот материал лепите в такую форму? Ведь из каждой истории можно сделать реально хороший рассказ, лишь приложив старания и немного таланта. Мне сразу вспомнилась книга "Пацанские рассказы" от Захара Прилепина. Такие же истории (ну, может чуть другие). Но как это было подано! Чувственно, с юмором, со стилем. Очень советую ознакомится, хотя бы для опыта. А "Жизни" - вместо рассказов заметки на обрывках салфеток... От этого обидно больше всего. От осознания, что эти истории могли бы стать реально очень крутыми рассказами.

Извините, если чем обидел. Но это субъективное мнение.

7*7

1. Логичность изложения 8. Про логичность тут сложно говорить, а вот достоверность сто процентов ;-)))

2. Сюжет 8. Сюжеты ага. Ну "развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность" последний пункт подкачал чутка. А все остальное полный ок

3. Тема 7. Темы здесь нет, но и проваливать не за что. Такой вот парадокс.

4. Диалоги 7. Жизня она и есть жизня. все путем так сказать. 

5. Герои 8. Чудят! По полной. А куда им деваться? Это же не персонажи, а живые человеки.

6. Стиль и язык 8. Нормально не шедевр, но и не напрягает 

7. Впечатление от текста в целом 8. С интересом прочитал. Но и перечитывать не буду.

Мне очень сложно воспринимать текст, написанный в такой манере. Писать отзыв или как-то оценивать сборник тоже сложно. На мой взгляд все эти зарисовки больше подошли бы в блог «для своих». Не совсем понял, откуда 18+ и предупреждение о "жестком жанре" в 4 главе, но на все воля автора.

Короче, буду по пунктам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 5

Ну, логика есть. Тем более, что это зарисовки из жизни. А вот с организацией/внятностью текста большие проблемы.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 3

Не нашел.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7

Ну, опять же, зарисовки из жизни, причем набросанные наскоро на салфетке. К сожалению, ни разу не вычитанные. Конфликт тут искать не вижу смысла, а вот тема какая-то действительно есть.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 3

5. Герои — верите им? Видите их? - 5

За Али, единственного, кого могу тут как-то оценить.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 1

Честно, мне вообще никак не читалось. А еще мне очень мешали периодические вставки в скобочках, ошибки, отсутствие где-то знаков или заглавных букв. Цифры в диалогах и тексте. Сама манера подачи.

7. Впечатление от текста в целом - 1

Мне было тяжеловато ставить оценки сборнику. Ну, это все равно что прийти в гости к своей, допустим, сестре или тёте, она расскажет, какая проблема была со стиральной машинкой, и как подруга по ошибке приревновала неверного мужа… Поболтаем, поедим пирожков каких-нибудь с чаем. А потом я выйду за порог, и мне скажут: а оцените беседу с вашей сестрой по десятибальной шкале…И ты такой: «щито, простите?..»

Если всё-таки рассматривать эти байки все-таки как художественное произведение (действительно, а чем байка не жанр?), то мне придется быть довольно придирчивым к содержанию. Баек я читаю очень, ОЧЕНЬ много. На всяких КМП, Пикабу, Баше и прочих сайтах в том же духе. А читаю я не все подряд, а то, что в топе. А в топ выходит что? Либо то, что люто смешно, либо то, что вызывает мощные эмоции (сочувствие, гнев, печаль и тд), либо дает читателю какое-то полезное знание, либо просто имеет закрученный сюжет.

Есть ли что-то из этого в сборнике? Нет. И какие-то ошибки изложения – тут самое меньшее из зол. Единственная ценность – это узнать автора получше. Да еще первая история про Али забавная (она же дала мне ложную надежду, что дальше будет что-то веселенькое). Жести в истории на дороге нет совсем. 

1. Логичность изложения – 8
2. Сюжет —  3
3. Тема, конфликт произведения – 5
4. Диалоги — 5
5. Герои — 8
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом – 3

7х7

Был я вчера злой, потому что не на шутку рассердился, хоть я и не садовник. А сегодня я добрый. 

Дмитрий Гамидов вчера буквально вот это написал, цитирую, чтобы не искали:

Товарищ  Анс, буквально вот коментарием ниже, вспоминил товарища Веллера,  который уверял, что идеальный рассказ, это анекдот. Ваш сборник  рассказов будет для него последним и, если я правильно понял его посыл и  идею, Ваш сборник будет для него идеальным.

И он прав по сути, потому что в отличие от «рассуждательно-повествовательных» простыней, которые я и в «больших романах», случается, пропускаю, или проскальзываю по диагонали, тут каждый эпизод, каждая миниатюрка и играет, и несёт, и ещё много чего делает, но не буду долго стукать пальцем по кнопкам.
Конечно, это ещё «не литература», или «недолитература», тут ещё поработать и поработать, но… мы, ну я, я, конечно, вижу и характеры, и обстановку, и менталитет, и движуху тоже вижу, да, и рассказчика, автора, я тоже узнаю и понимаю, и принимаю.

В общем, прав был Дмитрий вчера.

А потому это я вчера был злой и преднамеренно ставил меньше, чем оно того заслуживает как бы, ну если типа там объективно, а сегодня я добрый и ставлю выше, чем оно как бы заслуживает, потому что я весь такой субъективный субъект, и да, я доволен прочитанным, поэтому пусть вместо твёрдо заработанных четвёрок, ну восьмёрок по тутошнему, будут четвёрки с плюсом, даже и пятерки с минусом, если хоте, девятки то есть:
1. Логичность изложения – 9.
2. Сюжет —  9.
3. Тема, конфликт произведения – 9.
4. Диалоги — 9.,
5. Герои — верите им – 9.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 9.
7. Впечатление от текста в целом – 9.

7х7

13.  Лавэн, весь сборник Жизня она такая  19 т зн

Товарищ  Анс, буквально вот коментарием ниже, вспоминил товарища Веллера,  который уверял, что идеальный рассказ, это анекдот. Ваш сборник  рассказов будет для него последним и, если я правильно понял его посыл и  идею, Ваш сборник будет для него идеальным. Но не буду говорить за  кого-то другого, ибо я могу совершенно не врубаться в то, что именно  имеет ввиду тот или иной человек. Это такое краткое вступление.

Теперь  о лично моих ощущениях. Рассказы подаются в форме анекдотичных историй,  задорно, динамично. Определённо, слушать подобное было бы очень  интересно, так как требуются интонационные краски, которые, из за  нарочито разговорной подачи, текст не передаёт, поэтому, как бы не была  комична ситуация, лично у меня она не вызывала ничего более лёгкого  подёргивания уголков губ, при том не только вверх, но и в грустное низ,  так как не всегда было не то что бы смешно, а даже интересно. В  особенности это касалось истории на дороге. Я то думал, там мясо  предвещается, нет, пописывание на обочине. А в следующем рассказе  подруга снова по нужде отошла, и тут акцент сместился именно на этой  потребности, отвлекая внимания от главной сути рассказа, изюменки.  Местами не правильно оформлена прямая речь. По пунктам грамматики,  орфографии и тд и тп это не ко мне. Вот как то так, субъективненько.

1. Логичность изложения - 6

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги — 7

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 7

7. Впечатление от текста в целом - 7

Это снова я, прочитамши дополнение. Про герра Али и его многочисленных родственников и поручителей. Блин, что Германия, что Россия — а эти неизменны, хоть кол на голове чеши. Но педантичным и дотошным немцам, наверно, с ними ещё тяжелее, чем русским с их "авось". Но ведь смешно же :))

Хороший у вас сборничек, жизненый :)

Прочитала, поулыбалась. Жизненные курьёзы зачастую гораздо интереснее и необычнее любых придуманных.  

Я давно подозревала. что вы - просто прелесть.  А теперь в этом и убедилась

Первый эпизод очень даже жизненный. Как-то у соседки закрылся ребенок маленький в комнате на защелку,а муж на работе. Пришлось помогать дверь вскрывать. сделал все максимально аккуратно, и даже почти без матов. Ребенку сначала весело было, а потом, когда понял, что мама к нему попасть не может... пришлось успокаивать)  Потом соседка сказала, что муж замок разобрал и дверь на защелку не закрывается, чтобы ребенок не баловал.  

А про автобаны) Не зря таки на них остановки запрещены  

  Спасибо  автору.  Было весело.

Очень яркие зарисовки. В последней новелле до слез умилило стихийное головотяпство девушек и полная беспомощность мужиков перед этой стихией)))

Ой, боюсь-боюсь-боюсь! Некоторая небрежность потрясает, но встречаются фразочки, за которые можно простить всё.