Фаворит. Стрелец - Калбазов Константин Георгиевич - читать книгу в онлайн-библиотеке

Фаворит. Стрелец

132K
Иван Рогозин не просто увлекался фантастикой, историей и реконструкциями. Он пошел дальше и основал свою собственную мастерскую, где воссоздавал как реплики старинного ручного оружия, так и технологии. Есть возможность, есть желание, так отчего бы и нет? А ведь и представить себе не мог, что все это может понадобиться в реальной жизни. Хм. Или все же в нереальной?
Вот угораздило же попасть в тело стрельца в альтернативной допетровской Руси. Именно Руси, потому как известной ему России тут еще нет. На дворе конец семнадцатого века, а на престоле все так же восседают Рюриковичи.
Ну-у, теперь-то он развернется! Н-да. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги… Стрелец, он ведь человек служилый и от себя не зависит. Так что легко точно не будет.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3 215
Читают сейчас
1 806
Прочитали
866
Скачали
2 112

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ss
#

Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.

0
 раскрыть ветвь  0
SerGrayDark
#

"За месяц они успели сварить тысячу пудов железа и пятьсот – различной стали."

1 пуд - 16.3 кг. т.е. за месяц 16 тонн железа и 8 тонн стали. При плавке на заднем дворе. Я может чего-то не знаю или не понимаю, но для таких объемов работать должен не я, батя и крепостной, а под десяток рабочих минимум. А сырье, уголь и руду так вообще камазами возить надо было бы.

Но больше смущает не это. Когда ковали булатную саблю, то фунт был по 20 рублей, а фунт это где-то 0.45 кг. Теперь же 1 пуд продают по рублю.

"Еще бы, рубль за пуд против рубля двадцати."

Так как получается такая странная математика, что полкилограмма за 20 рулей и 16 килограмм за 1 рубль? Я что-то не так понял? Или это какой-то супер альтернативный мир с эпичными оптовыми ценами?

 раскрыть ветвь  13
Ксения Петрова
#

Должна быть какая-то неплохая печь. Например,индийская полусферическая с тиглем. Или доменная.или мартеновская. А тут...

 раскрыть ветвь  0
сергей
#

вас видимо вес смутил, по объему 16т это листы металла 2,5*1,,2 примерно по пояс.так что страшно это выглядит только на бумаге. 

зы;с остальным согласен, странно.Но при условии. что соотношение фунты-рубли и пуды-рубли, указаны верно.Я,к примеру, на подобные вещи внимания не обращаю, тк техническая революция в средних веках - это авторский произвол.А макро-микроэкономические процессы- пожелания левой пятки автора

 раскрыть ветвь  11
Хаггр
#

Вот все авторы бы так начинали свои романы. 20-30к символов, а пользы как на все 100. Зато не надо выкручиватся в процессе и придумывать какого хрена гг прогрессорствует, если среднестатистический житель россии наврядли даже знает из чего состоит порох. 

 раскрыть ветвь  8
Ксения Петрова
#

Сера,селитра,уголь. Селитра это аммиачная кислота из гамна. А бездымный порох на основе фосфора или целлюлозы.

 раскрыть ветвь  4
Соколов
#

Дмитрий1 это 1590г т.е. шестнадцатый век.

 раскрыть ветвь  1
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

С какого паркуа? 

Это не наш мир, а параллельный. В книжке все написано.

 раскрыть ветвь  0
Армен Лскавян
#

,только что заметил что в тегах стоит "попаданцы в магические миры" вместо "попаданцы во времени".
Это баг или фича?)))

Вроде, магии замечено не было ни в одной из книг серии, пока читал)))

 раскрыть ветвь  0
asuka-2005
#

Слишком  все технически круто, социалка вообще благолепна с хрустом французкой булки. На сцене с разными перышками под чертежи ржал в голос! Осталось прогрессорски ввести ЕСКД, кульманы с рейсшинами и организовать "шарашки". Не, ну а чо, это явно проще, чем нарезной штуцер из говна и палок на коленке сделать. Техническая и технологическая часть - шок и трепет. В реальности, такого прогрессора удавили бы еще в самом начале и в сортир спустили, чтобы бизнесу не мешал.

 раскрыть ветвь  4
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

Это да. Если Вам нравится читать чернуху ну или как любят говорить хардкор, это не ко мне. Я такие книги и не читаю, с чего бы мне их писать.

Но рад что поржали. Позитив положительно сказывается на продолжительности жизни.

 раскрыть ветвь  3
Максим Егоров
#

Прочитал первую книгу. Тонкая как брошурка, менее суток на прочтение потратил. Читается легко, расслабон для головы. Не претит хотябы, но некая супеменность гг напрягает.

 раскрыть ветвь  0
Vladimir
#

читаю вторую серию. 

перед этой были Бронеходчики. 

вот все отлично в произведениях, за исключением нескольких моментов: 

1. частые повторения, как будто старый дед на заваленке... пол часа назад об этом говорил и уже позабыл и повторяет вновь... 

2. Йолки.... прям аж воротит от частоты употребления этого словца.... 

3. а больной баран бесит уже после Бронеходчиков... ветеринара, что-ли вызвать бы к нему....

 раскрыть ветвь  0
EHX
#

Прочитал все 4 книги... Не буду останавливаться на технологических аспектах, так как профан в металлургии и оружии😉 Касательно всего цикла: 1-3 книги заходили на отлично, прям со свистом, интересно подан сюжет, глаз радуется и диалогам и повествованию. Но вот четвёртая книга прям расстроила - сплошное описание где и как кого победил ГГ. Собственно сюжета как такового я не заметил и дочитал просто ради галочки. И ужасно раздражало слово "йолки" в течении всей серии. Но если брать цикл в целом, то очень отличная вещь))) 

 раскрыть ветвь  0
Александр Жулев
#

Автор, у меня к вам просьба. Не подумайте плохого, не обижайтесь если что.

Тк вот, просьба такая: пожалуйста, не ставьте технические флешбеки в экшн сценах.

Сидишь, читаешь как в Вильно Иван с товарищем пробираются в дом профессора. Сюжет, напряжение, интерес.

И тут рррраз - и на 3 страницы смартфона флешбек про технику, которую притащил Иван и как он ее делал. И все удовольствие уходит.

Ну если нужно это описание, сделайте отдельную сцену "сбор арсенала в дорогу". А ещё лучше - отдельную сюжетную линию: развитие личного оружия Ивана в его мастерской. 

"После Ирины Иван двинулся в мастерскую. Была задумка сделать пневматическую винтовку с разборным стволом. Сложность была в том, что...." ну и так далее. 

Отдельную сюжетную линию и читать интересно и удовольствие от экшена не пропадает и ощущение постоянного рояля в кустах тоже исчезает.

Такие мысли. Не в обиду.

 раскрыть ветвь  1
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

Суть пожелания понял. Постараюсь учесть на будущее.

 раскрыть ветвь  0
Олег Мусский
#

Хорошая серия прочитал-прослушал всю! Правда окончание чуть смазанное получилось...но это и понятно три книги надо же писать о чём то! Хотелось бы логическое продолжение...Автору респект! Интересно пишет! Читаю-Слушаю разных авторов! Кто-то чуть лучше пишет кто-то чуть хуже....Дерзай Автор! Ждем новых книг. Все пишут в основном про попадание в прошлое,а вот интересно было бы в будущее! 

 раскрыть ветвь  1
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

Не люблю книги о попаданцах в будущее. Одно дело, если там к звездам умыкнули. А так, не интересно. 

 раскрыть ветвь  0
Константин Щурко
#

В 17-м веке Романовы уже были . Рюриковы в 16-м закончились 

 раскрыть ветвь  2
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

Вы действительно полагаете, что я этого не знаю?

Это альтернативная реальность. И об этом говорится даже в аннотации.

Вот угораздило же попасть в тело стрельца в альтернативной допетровской Руси. Именно Руси, потому как известной ему России тут еще нет. На дворе конец семнадцатого века, а на престоле все так же восседают Рюриковичи. 

 раскрыть ветвь  1
Lexx
#

Че это все накинулись? не считая меня один из десяти! большинству без разницы, есть жизнь на марсе нет жизни на марсе. тем более умеет автор печь  удобоваримые пирожки и зарабатывать деньги, значит достойный.

Правда сам автор признается

Их задача не научить читателя варить сталь, а позволить ему отдохнуть и отвлечься от обыденности. Да. Вот так. Не нетленные произведения. Максимум, что может подобная литература, кроме отдыха разумеется, это дать посыл. 

Вот только какой посыл можно дать при таком подходе?  народ на хама среагировал? да нет, народ четко обиделся за автора!  минусует критические  посты.  какой тут интерес к истории родины?  сжевать удобоваримое, а не разобраться в ней. какой посыл, если сам автор не желает разбираться в истории в целом, а не только в истории металлургии?

Я больше не побеспокою автора,  не вижу смысла, пусть творит! при его умении , вдруг появиться желание разобраться!!!

 раскрыть ветвь  0
Андрей Палагута
#

Я не пойму, что все так накинулись на автора? Вы ля что было 200 лет назад не знаете и не знаете, что первым был изобретён электромобиль а не ДВС. 

Было сказано в категории "Попаданец", автор волен писать и переставлять всё как хочет и Петю первого в цари не возвести.

Прочитал пока две книги, всё понравилось, стиль написания очень интересный, придаёт атмосферы. Кто то может скпзать про скачки в событиях, а по мне это лучше чем как у китайчиков размусоливать сопли в самоеопании отваги чести и "рисе😅". Отличная боёвка, нет соплей как он сал кровью и трудился вместе со всеми и душевных мук и т.д.

Считаю произведение достойным моей 50-и (более 500 книг в разных жанрах и 200 в попаданцах и лит рпг) 8-10! 

Благодарю автора.

 раскрыть ветвь  2
Saha Gordeev
#

Без обит но то мое мнения,у этова автора да есть интересные книги а есть мягка скозать плохие.

Паповаду этой серии книг если не вдумоватся что ты читаей или слушаеш(тоесть аудио книги) то серия просто супер но если читать или слушать в думчево то лучше забыть что читал или слушал эту серию.

Повторяю эта моя точка зрения.

 раскрыть ветвь  0
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

Спасибо за поддержку. Вот салом по сердцу. 😉 

 раскрыть ветвь  0
Lexx
#

Вы заблокировали хама? Ну написал человек правду....

Так что, я не плодил миф, а использовал уже вполне существующий. Если он миф. Этот ролик имеет 223000 просмотров, тираж Фаворита в сравнении с этим смехотворно мал. Как-то так.

До конверторов тигельная плавка единственный способ получения стали методом плавки. Но это начало  XIX века. И даже счас вроде лучшую сталь получают методом тигельной плавки.

Но в вашем случае именно мифотворчество. 

Вполне допускаю, что там показано далеко не все или сам процесс показан не в полной мере. Но в общем и целом, выглядит вполне правдоподобно.

Там показано главное! Для плавки используют кокс. А каменноугольный кокс это 1900 градусов. то что не показано, например нагнетаемый воздух нагревают.

Древесный уголь даже при интенсивном поддуве не даст температуру выше 1200-1300.

плавление железа свыше 1536

плавление стали 1300-1500

плавление чугуна 1100-1300

Что вам стоило разобраться в теме? 

Так что я не могу назвать вашу книгу ни альтернативной историей, ни фантастикой.

 раскрыть ветвь  8
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

Вы заблокировали хама? Ну написал человек правду...

Именно хама. Коммент с критикой, как видите я оставил. Удалил же другой, где он собственно и хамил. Не нужно делать вид, что Вы не поняли.

 раскрыть ветвь  7
Maverick
#

Комментарий был удален автором.

-6
 раскрыть ветвь  1
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

Я вполне адекватно реагирую на конструктивную критику. Но откровенное хамство терпеть у себя на странице не собираюсь. Хамите в другом месте.

 раскрыть ветвь  0
Maverick
#

Хороший совет вы, автор, дали. не нравиться не читай!

Очень верный, но книга мне показалась интересной, стрельцы.

Но увы, последую вашему совету. 

вот скажите, зачем плодить мифы?  первую  главу считайте пропустил, вобще завязки у многих попаданцев неудачны.

но и на второй споткнулся.  вы неплохо пишете,  популярны, но зачем плодить мифы?

как смог например попаданец расплавить сталь в кустарных условиях? и что это за мифическая оружейная сталь?

 

 раскрыть ветвь  1
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

Однако вопрос задан.

Когда я читаю "автор вы неплохо пишите, но...", я понимаю, что меня считают, мягко говоря, за неадекватного человека. Что в общем-то спустя четыре часа и доказал, автор этого же поста.

Итак. Касаемо литого булата. Я опирался вот на этот ролик. https://yandex.ru/video/preview/?filmId=18436479038871801053&from=tabbar&parent-reqid=1582117466373752-444040356761651554100067-vla1-1993&text=%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82

Вполне допускаю, что там показано далеко не все или сам процесс показан не в полной мере. Но в общем и целом, выглядит вполне правдоподобно. Тем более, что дальше есть ролики с экскурсией и показом изделий этого же мастера. Значит, в этом все же что-то есть. Для меня этого вполне достаточно. Я пишу фантастический боевик и альтисторию, а не описываю полный технологический процесс получения булата или любого другого изделия.

Так что, я не плодил миф, а использовал уже вполне существующий. Если он миф. Этот ролик имеет 223000 просмотров, тираж Фаворита в сравнении с этим смехотворно мал. Как-то так.

 раскрыть ветвь  0
Michael Makarkin
#

Сюжет шит белыми нитками, которые лезут отовсюду. Но интересно, автор умеет увлечь...

 раскрыть ветвь  0
Хома Олег
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  2
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

Спасибо за понимание. Ч то же до Ваших чввств, решение простое как мычание.. Не читайте мои книжки. Только на этом сайте несколько тысяч авторов.

 раскрыть ветвь  1
machete
#

Задумка книги отличная но....

Древнерусский диалект просто выносит мозги.

 раскрыть ветвь  2
Вулкан Саламандрович
#

а какой язык должен быть по вашему на стыке 17-18 веков? Читайте "Каменный пояс" Федорова - тоже самое...

 раскрыть ветвь  0
Калбазов Константин Георгиевич автор
#

Ну вот прямо не знаю, что ответить. Не читайте. А то еще получите психологическую травму. А мне потом с этим жить.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1,27М 7 739 42
  1. «Просто ОГОНЬ» от Шестаков Андрей Валерьевич
  2. «Потрясающе!» от Komcor
  3. «Очень увлекательно!» от Александр
  4. «Потрясающе!» от Денис Фомин
  5. «Восхитительная работа!» от malsergey
Наверх Вниз