Франт

весь текст 447 385 зн., 11,18 а.л.
Цикл: Франт #1
218K
Умер, очнулся, помолодел. Круто, чё. Это не Земля? Ну бывает. О, Система? Неплохо, неплохо. Ого, магия? Ваще круть! Кланы, интриги? Ну держись, контра, ща я вас! Чего? Другие миры? Так, по-моему это уже перебор, не? Какой ещё космос? Мама. А можно мне обратно в мои Нижние Поймы? Не, не, не, гарем оставьте себе. Па-ма-ги-ти-и-и...
В книге вы найдете: Бояръаниме, Реал-RPG, Другие миры, Магия, Элементы Стимпанка, Нейросеть, Магическая академия, Возможно гарем, но не ради количества, Ментально зрелый герой, Ирония.
Приятного чтения.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
3 742

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

ВЛАДИМИР
#

вроде и неплоха книга, но читается тяжело, слишком много отступлений, пояснений, тупости гг. вроде и не дурак, но тупит по чёрному. зачем спасть рыжую? зачем так много этих всех пояснений, отступлений, в любом случае взрослый мужик, а ведёт себя как молодое тупое животное, неправдоподобно.

да и потом эта награда, понятно же что всё не просто так, понятно что вербуют, но гг туп как пробка после этого, да и тенденция непонятная, что если вначале есть мозги, то потом он постепенно тупеет. интересно чем всё закончится? он станет дауном?

 раскрыть ветвь  1
Иван Солин автор
#

Не очень, если честно, понял в чем, по вашему мнению, выражается тупость ГГ, раз он удостолся столь громких и, как мне кажется, излишне эмоциональных эпитетов "животное", "как пробка", "даун". Кроме, разве что, спасения рыжей. Но на это отвечу. Я даже рад за вас, что вы, очевидно, ниразу не стояли перед выбором: спасать ли умирающего на ваших руках человека, особенно, когда это в ваших силах. Однако сожалею, что такие понятия как милосердие и человечность вам, судя по всему, не знакомы, а целесообразность и, возможно, выгода для вас на куда более высоком месте. Ну что поделать, в разные времена — разные герои.

И да, по поводу, как вы их назвали, отступлений. А может быть, они как раз и нужны, чтобы читатель видел и понимал: отчего же ГГ поступил так, а не иначе? Но я всегда готов более конкретно пояснить: для чего в сюжете присутствуют те или иные подробности о мироустройстве, об оснащении и о возможностях ГГ, а также прочих персонажей.

 раскрыть ветвь  0
Кирилл Глактионов
#

Слишком много здесь "об этом после" 

 раскрыть ветвь  1
Иван Солин автор
#

Отнюдь. В первой главе это, как мне кажется, вполне уместно и достаточно обоснованно. В последующих же, если такое и встречается, то не так и часто, ну и для того чтобы не вываливать разом излишние или несвоевременные с точки зрения сюжета детали и подробности.

 раскрыть ветвь  0
Pol Fox
#

Автор, извини, но 2\3 книги словесный мусор! меньше подробностей и переживаний и больше абзацев, для лёгкости чтения.

 раскрыть ветвь  4
Иван Солин автор
#

Однако подробности и переживания, как вы их назвали и, полагаю, именно их поименовали мусором, так вот, они как раз то, что позволяет внимательному читателю видеть мир истории исключительно так, как задумал автор, ну и воспринимать ГГ не в роли его марионетки, за ниточки подтягиваемой к следующей сцене, что была притянута за уши и высосана из пальца, а как живую личность со своими потребностями и стремлениями, да и действующую исключительно из собственных соображений, а не чтоб веселить читателя курьезами и ляпами. Иными словами, при упоминании в тексте, например, меча, автор желает, чтобы читатель представлял себе описанный, а не какую-нибудь катану из аниме или каролинг из сериала про викингов, ведь мечи в авторском мире имеют вполне конкретный вид, что обусловлено объективными причинами и особенностями эксплуатации. Или же при упоминании того же парализатора, автор жаждет описать то устройство, которое скорее всего отличается по ТТХ от любого подобного из множества книжек про нейросети, а делается это, чтобы было понятно и выглядело логично: почему ГГ использует данное оружие так, а не иначе, и отчего вдруг не прибегает к нему в определенных случаях. Если автор описывает летучий парусник, то он это делает не чтобы растянуть текст, а дабы эта вот противоречащая законам физики дичь, вот это сюрприз, не противоречила законам логики. Ну и в конце концов, если автор уделяет какое-то количество текста тому, что ГГ не легко поднять оружие на ребенка, пусть он уже и опасный зомби, а вот кончить безоружного и более не опасного бандита как два пальца, то это, если подумать, зачем-то да нужно и кое-как соответствует законам драматургии.

Но вы, безусловно, имеете право на свое читательское мнение, поэтом благодарю за активность, приму к сведению.

 раскрыть ветвь  3
YI1997
#

Интересная книга, видно как с каждой главой растёт мастерство автора. 

 раскрыть ветвь  5
Иван Солин автор
#

Благодарю, приятно слышать.

 раскрыть ветвь  4
Rok13
#

Сюжет у книги не плохой, но стиль письма и огромное количество воды, делают её трудно читаемой. Устаешь постоянно искать, что то я отвлекся, и последнее и тд, фразы завершающие огромный массив описаний или рассуждений. Лайк за огромную, достаточно интересную работу, но автор, это не статья для журнала юный техник, а художественное произведение и читателю наплевать на устройство дирижабля или пистолета.   

 раскрыть ветвь  1
Иван Солин автор
#

Благодарю мнение, однако считаю нужным заметить, что у разных читателей всё же достаточно разные предпочтения. Причем с возрастом они могут весьма даже меняться. Кому-то, например, больше нравится экшн, кому-то пафос, кому-то превозмогания, кому-то эмоции и чувства, кому-то те же "заклёпки", а то и вовсе перечисление затрофеенных ништяков. Так что, если чего-то, что вам так по душе, в моей работе вы обнаружили в недостаточном количестве, а чего-то нелюбимого был перебор, то, на мой взгляд, это вовсе не значит, что с вами согласятся остальные, и что "вода" для вас — таковою же является и для остальных. Вот серьезно, готов даже подискутировать, если приведете примеры "воды". Мало ли, вдруг вы, пропустив кусок неинтересного вам текста, упустили одну или несколько моих задумок.

И да, про свой несколько тяжеловесный слог и, возможно, не самую стройную динамику повествования я знаю.

 раскрыть ветвь  0
андрей елизаров
#

Сюжет вроде не плохой, но лично для меня книга нудновата. Приходится много пролистывать, чтобы добраться до сути. 

 раскрыть ветвь  1
Иван Солин автор
#

Был бы признателен за конкретику. Что, по вашему мнению, было нудным? Какие моменты вам приходилось пполистывать. Пара-тройка примеров, разумеется спрятанных под спойлер, помогли бы или прогрессировать мне как автору, или сделать выводы о, возможно, специфичности ваших вкусов. Согласитесь, у всех они свои, да и с возрастом вполне могут меняться.

 раскрыть ветвь  0
Ромул
#

Неоднозначная книга. Лайк поставил, ибо интересно, но много приходится прочитывать по диагонали - каких философских размышлений и моральных терзаний(!) взрослого мужика, с другой стороны самая частая фраза в книге: "ну об этом позже"

Вообщем почитать можно, чисто на отдохнуть, не включая голову

 раскрыть ветвь  5
Иван Солин автор
#

Благодарю. Но согласитесь, моральные терзания могут произойти даже у самого загрубевшего душой индивида, тем более когда он впервые в жизни с чем-то сталкивается. У кого-то элементарно на ребенка рука не поднимется, у кого-то на женщину, а если учесть, что в описанном мною мире зачастую приходится отнимать жизни собственным клинком, а не глядя через, например, бомбо-прицел, то и подавно. И это более чем нормально, на мой взгляд.

Насчёт же "об этом позже" — вы снова преувеличиваете, что странно, ведь для опровержения достаточно просто задать поиск в тексте.

 раскрыть ветвь  4
Ромул
#

Всё нравится, кроме регулярного нытья ГГ: "ой, как же так, зомби убивать надо, а они же хорошие..., ой гоблины как человеки, как же их убивать..." Как второклассница впечатлительный тип а не взрослый лётчик повидавший жизнь

 раскрыть ветвь  6
Harm
#

А еще описаниями шмоток(бантик красный, чулок жолтый) , которые ну вот никак не могут пройти мимо. 

 раскрыть ветвь  4
Иван Солин автор
#

Благодарю, но, полагаю, были вполне уместны душевные терзания психически здорового человека при убийстве мирняка, а особенно детей, пусть они уже и зомби. Тем более, откровенный криминал ГГ резал без зазрений. Так что насчёт регулярного нытья вы, как мне кажется, преувеличиваете. 

И да, разве ГГ сокрушался по поводу необходимости уничтожать гоблинов? Он вроде бы лишь ворчал, что они для него на том уровне развития — неудобные противники.

 раскрыть ветвь  0
Оля Вогиатзис
#

Понравилось, поменьше бы принцесс , да и вообще женских персонажей, было бы ещё интереснее ..

 раскрыть ветвь  0
Виктор Дубровский
#

Прэлесна! Лайк, адназначна. Давненько мне не попадались в руки столь замысловатые словеса! Франт - душка. 

 раскрыть ветвь  0
Anomura
#

Ну если столько людей сидящих на сайте с развлекательной литературой хнычут, что много воды и сравнивают с классическими произведениями - стоит почитать. Ну не может книга, собравшая столько коментариев быть никакой :-)

 раскрыть ветвь  1
Иван Солин автор
#

Каждого развлекает разное. Кого-то бездумный экшон, кого-то обсасывание заклёпок, кого-то словесные пикировки, кого-то вотэтапавароты. Но разные люди усматривают воду в том, что их утомляет, даже не глядя на то, что «вода» может содержать значимую информацию, а то и ружье, которое выстрелит через пару томов. Жаль, что бросаясь этим словом, редко кто удосуживается уточнить: что ж конкретно он имел в виду под водой.

И да, приятного чтения.

 раскрыть ветвь  0
Dr.Mause
#

Читабельно, но едва-едва. Слишком много стёбного трэшака в тексте. Чуть больше половины я бы сказал. А уж платить за стебно-трэшовую садомию (не в буквальном смысле) уж тем более лютый зашквар, как по мне ИМХО.

Такое впечатление, что автор первоначально планировал писать что-то более-менее серьёзное, но "нежмагла", что вылилось в некий пародийный выкидыш с претензией на "серьёзность". Микроскопический такой, как у японцев или китайцев там.

P.S. И да, я согласен, что каждый труд должен быть оплачен. Но если некий, весьма-весьма спорный, текст стоит N тугриков и другой, много лучший, стоит столько же...

 раскрыть ветвь  5
Иван Солин автор
#

Ну вы, я бы сказал, чутка преувеличили, или же, скорее, слишком эмоциональную оценку дали, берусь предположить, из-за того, что ваши ожидания не оправдались. Хотя, как по мне, достаточно было прочесть аннотацию, из ироничного тона которой многое становится ясно, чтобы не ждать потом от произведения чрезмерной серьезности. К тому же, треш, стёб, пародия, по моему мнению, должны содержать элементы абсурда, а в моей работе реализм и правдоподобность, смею надеяться, на достаточно высоком уровне. Буду признателен за примеры нелогичности событий или немотивированных поступков.

 раскрыть ветвь  4
ogneyar001
#

 3.14**ц, дочитал до сообщения об "Избранном", статах и закрыл.

 раскрыть ветвь  1
Иван Солин автор
#

Сэкономили бы себе время, заглянув в жанры, теги и даже аннотацию. Не хочу обидеть, но у меня на родине есть поговорка, после перевода звучащая примерно так: из-за неумной головы ногам покоя нет.

Хорошего дня.

 раскрыть ветвь  0
Девонс
#

Чесно, это написано с большим стремлением превзоити "войну и мир" описание всего, до таких мелочей что устаеш читать описание. 

 раскрыть ветвь  1
Иван Солин автор
#

А мне нравится как она написана. Не сюжет, а именно исполнение. Я отдыхаю при прочтении подобного. К слову, так как у меня на родине в школе мы такое не проходили, я прочел сие творение лишь когда мне в комментах стали пенять схожестью слога.

Ну а как сюжет? Есть ли логические дыры, глупость, немотивированные поступки персонажей, неправдоподобность и прочее, что куда важнее, на мой взгляд, нежели громоздкие предложения?

Заранее благодарю за более предметную критику и прошу детали сюжета, если таковые будете упоминать, прятать под спойлер.

 раскрыть ветвь  0
Nazem
#

Ну и хрень. Тонны воды, не осилил

 раскрыть ветвь  1
Иван Солин автор
#

Очень аргументированно. Спасибо что были с нами, комиксы в соседнем отделе.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Стрюков
#

Ссылку киньте на электронные солыетки или полотенца-у меня телефон потёк от такого количества воды. Но кому-то зайдет и, судя по коментам ниже, зашло! 

Автору успехов и музу.!) 

 раскрыть ветвь  1
Иван Солин автор
#

Дабы исправиться, буду признателен за пример, потому как понятие "вода" для многих может весьма разниться. Для кого-то это описание механик и антуража описываемого мира, или диалоги, проясняющие мотивацию персонажей, а для кого-то — бестолковый экшн, нужный дабы забить хронометраж по сути нелогичной суеты состоящей из одного лишь пафосного выпендро.

 раскрыть ветвь  0
Анастасия Нерад
#

Извините, но это правда очень сложно читать! Примеры приводить не буду, так в комментарии нужно будет всю книгу переписать. Сюжета книги просто не видно через нагромаждение замудреных словосочетаний, прибауток от автора и объяснений как, зачем, почему и тд. К прочтению эту книгу я не рекомендую! 

 раскрыть ветвь  0
Росток ростов
#

Видимо я к такому пока не готов( Добавлю, может в будущем зайдёт.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Марич
#

Вау очнулся гг в другом мире, и первая мысля как тут одежку шют, в ручную или конвеер? Глубоко капает!

 раскрыть ветвь  3
Иван Солин автор
#

Нет. Первая мысль была о том, что восстал из мертвых, причем не в своем теле, да ещё и в антураже явно не своего времени. И тут как раз закономерный интерес: насколько же оно не своё. Ну а первое, что оказывается под носом - как раз непривычного вида одежда, да ещё и ручного пошива. 

Хотя такое поведение, конечно, больше присуще людям, которые думают обычно, перед тем, как куда-то бежать, и что-то делать.

 раскрыть ветвь  2
Mr Red
#

Задумка с притащенной из другого мира нейросетью - это довольно элегантно, наверное, лучший способ прикрутить нейросеть к миру фентези, что я читал, 

Но, учитывая, что тут уже есть система, это выглядит немного нелепо, этакое масло масляное, но в целом, это же боярка, так что пофиг... 😐 

Ну, неплохо, смутило, что товарищ лирический герой ТАК в мыслях облизыыактся на всех подряд женщин, немного, все же, перебор, как по мне. 

Ну, про ошибки писать не буду, есть орфографические опечатки, отсутствуют зпт и тире, плюс "разорваные" фразеологизмы(не помню уже точно фразу и место, но там написано 1 слово из устойчивого выражения, а второго тупо нет, что довольно необычно-непривычно читать, но в целом, это несложно поправить), ну ещё кое-где повествование местами рваное, но в целом, если читать через слово, а не вдумчиво, то без разницы

В целом - норм, хотелось бы, кнчн, немного другого, но, естественно, нет ни одной книги, которая бы отвечала всем "хотелкам", ибо голова у всех своя. 


P. S. А, ещё, что смутило, забыл

Гг же подполкан авиации, тёртый мужик, но про эльфиек говорит: "мы же не в хентайчике"... 😐 

Я много мужиков знаю разного возраста, но чтобы такой вот товарищ, сидя на рыбалке, например, начал обсуждать хентай(хотя в данном случае, обдумывать, наверное   <но тут в мысли уже не залезешь к другому человеку>) ... 😐 

Не знаю, как-то у меня в голове не сходится образ человека, которому надо семью кормить(в случае гг, судя по тексту, вроде, не надо), заниматься кучей дел и тд и хентай

Хентай - вообще странная штука... 

Не хочу оскорбить хентаефилов, но кто это вообще смотрит, есть же куча куда более интересных занятий😬

А у здорового мужчины в самом расцвете сил - точно

 раскрыть ветвь  1
Иван Солин автор
#

Благодарю за корректно поданную и вполне во многом справедливую критику.

По поводу нейросети не соглашусь, так как и Система, и нейросеть — дают весьма разное, пусть и то, и то — способствует крутению ГГ.

По поводу "хентайчика": вы упустили, что майора "выкатили" подполом на пенсию на колёсиках, и он, будучи одиноким "обрубком" без семьи и смысла жить дальше, все же "варился" ещё несколько лет в четырех стенах однокомнатки, найдя выход не на дне бутылки, а как раз в сети и всех ее современных, ну более или менее, трендах. И тут, как вы верно заметили, всё действительно очень субъективно. Не поспоришь.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
327K 4 965 2
  1. «За последний абзац предисловия :))» от Тидус
  2. «Качественная и достойная вещь!» от Timer
  3. «Восхитительная работа!» от ٩(๏̯͡๏)۶ Artymon ٩(๏̯͡๏)۶
  4. «Спасибо за работу, автор» от Дмитрий Малюченко
  5. «Отличная книга!» от Клюев Константин
Наверх Вниз