Франт

Не очень, если честно, понял в чем, по вашему мнению, выражается тупость ГГ, раз он удостолся столь громких и, как мне кажется, излишне эмоциональных эпитетов "животное", "как пробка", "даун". Кроме, разве что, спасения рыжей. Но на это отвечу. Я даже рад за вас, что вы, очевидно, ниразу не стояли перед выбором: спасать ли умирающего на ваших руках человека, особенно, когда это в ваших силах. Однако сожалею, что такие понятия как милосердие и человечность вам, судя по всему, не знакомы, а целесообразность и, возможно, выгода для вас на куда более высоком месте. Ну что поделать, в разные времена — разные герои.

И да, по поводу, как вы их назвали, отступлений. А может быть, они как раз и нужны, чтобы читатель видел и понимал: отчего же ГГ поступил так, а не иначе? Но я всегда готов более конкретно пояснить: для чего в сюжете присутствуют те или иные подробности о мироустройстве, об оснащении и о возможностях ГГ, а также прочих персонажей.

Отнюдь. В первой главе это, как мне кажется, вполне уместно и достаточно обоснованно. В последующих же, если такое и встречается, то не так и часто, ну и для того чтобы не вываливать разом излишние или несвоевременные с точки зрения сюжета детали и подробности.

Благодарю мнение, однако считаю нужным заметить, что у разных читателей всё же достаточно разные предпочтения. Причем с возрастом они могут весьма даже меняться. Кому-то, например, больше нравится экшн, кому-то пафос, кому-то превозмогания, кому-то эмоции и чувства, кому-то те же "заклёпки", а то и вовсе перечисление затрофеенных ништяков. Так что, если чего-то, что вам так по душе, в моей работе вы обнаружили в недостаточном количестве, а чего-то нелюбимого был перебор, то, на мой взгляд, это вовсе не значит, что с вами согласятся остальные, и что "вода" для вас — таковою же является и для остальных. Вот серьезно, готов даже подискутировать, если приведете примеры "воды". Мало ли, вдруг вы, пропустив кусок неинтересного вам текста, упустили одну или несколько моих задумок.

И да, про свой несколько тяжеловесный слог и, возможно, не самую стройную динамику повествования я знаю.

Был бы признателен за конкретику. Что, по вашему мнению, было нудным? Какие моменты вам приходилось пполистывать. Пара-тройка примеров, разумеется спрятанных под спойлер, помогли бы или прогрессировать мне как автору, или сделать выводы о, возможно, специфичности ваших вкусов. Согласитесь, у всех они свои, да и с возрастом вполне могут меняться.

Благодарю, но, полагаю, были вполне уместны душевные терзания психически здорового человека при убийстве мирняка, а особенно детей, пусть они уже и зомби. Тем более, откровенный криминал ГГ резал без зазрений. Так что насчёт регулярного нытья вы, как мне кажется, преувеличиваете. 

И да, разве ГГ сокрушался по поводу необходимости уничтожать гоблинов? Он вроде бы лишь ворчал, что они для него на том уровне развития — неудобные противники.

Каждого развлекает разное. Кого-то бездумный экшон, кого-то обсасывание заклёпок, кого-то словесные пикировки, кого-то вотэтапавароты. Но разные люди усматривают воду в том, что их утомляет, даже не глядя на то, что «вода» может содержать значимую информацию, а то и ружье, которое выстрелит через пару томов. Жаль, что бросаясь этим словом, редко кто удосуживается уточнить: что ж конкретно он имел в виду под водой.

И да, приятного чтения.

Сэкономили бы себе время, заглянув в жанры, теги и даже аннотацию. Не хочу обидеть, но у меня на родине есть поговорка, после перевода звучащая примерно так: из-за неумной головы ногам покоя нет.

Хорошего дня.

А мне нравится как она написана. Не сюжет, а именно исполнение. Я отдыхаю при прочтении подобного. К слову, так как у меня на родине в школе мы такое не проходили, я прочел сие творение лишь когда мне в комментах стали пенять схожестью слога.

Ну а как сюжет? Есть ли логические дыры, глупость, немотивированные поступки персонажей, неправдоподобность и прочее, что куда важнее, на мой взгляд, нежели громоздкие предложения?

Заранее благодарю за более предметную критику и прошу детали сюжета, если таковые будете упоминать, прятать под спойлер.

Очень аргументированно. Спасибо что были с нами, комиксы в соседнем отделе.

Дабы исправиться, буду признателен за пример, потому как понятие "вода" для многих может весьма разниться. Для кого-то это описание механик и антуража описываемого мира, или диалоги, проясняющие мотивацию персонажей, а для кого-то — бестолковый экшн, нужный дабы забить хронометраж по сути нелогичной суеты состоящей из одного лишь пафосного выпендро.

Благодарю за корректно поданную и вполне во многом справедливую критику.

По поводу нейросети не соглашусь, так как и Система, и нейросеть — дают весьма разное, пусть и то, и то — способствует крутению ГГ.

По поводу "хентайчика": вы упустили, что майора "выкатили" подполом на пенсию на колёсиках, и он, будучи одиноким "обрубком" без семьи и смысла жить дальше, все же "варился" ещё несколько лет в четырех стенах однокомнатки, найдя выход не на дне бутылки, а как раз в сети и всех ее современных, ну более или менее, трендах. И тут, как вы верно заметили, всё действительно очень субъективно. Не поспоришь.