Умер, очнулся, помолодел. Круто, чё. Это не Земля? Ну бывает. О, Система? Неплохо, неплохо. Ого, магия? Ваще круть! Кланы, интриги? Ну держись, контра, ща я вас! Чего? Другие миры? Так, по-моему это уже перебор, не? Какой ещё космос? Мама. А можно мне обратно в мои Нижние Поймы? Не, не, не, гарем оставьте себе. Па-ма-ги-ти-и-и...
В книге вы найдете: Бояръаниме, Реал-RPG, Другие миры, Магия, Элементы Стимпанка, Нейросеть, Магическая академия, Возможно гарем, но не ради количества, Ментально зрелый герой, Ирония.
Приятного чтения.
вроде и неплоха книга, но читается тяжело, слишком много отступлений, пояснений, тупости гг. вроде и не дурак, но тупит по чёрному. зачем спасть рыжую? зачем так много этих всех пояснений, отступлений, в любом случае взрослый мужик, а ведёт себя как молодое тупое животное, неправдоподобно.
да и потом эта награда, понятно же что всё не просто так, понятно что вербуют, но гг туп как пробка после этого, да и тенденция непонятная, что если вначале есть мозги, то потом он постепенно тупеет. интересно чем всё закончится? он станет дауном?
Не очень, если честно, понял в чем, по вашему мнению, выражается тупость ГГ, раз он удостолся столь громких и, как мне кажется, излишне эмоциональных эпитетов "животное", "как пробка", "даун". Кроме, разве что, спасения рыжей. Но на это отвечу. Я даже рад за вас, что вы, очевидно, ниразу не стояли перед выбором: спасать ли умирающего на ваших руках человека, особенно, когда это в ваших силах. Однако сожалею, что такие понятия как милосердие и человечность вам, судя по всему, не знакомы, а целесообразность и, возможно, выгода для вас на куда более высоком месте. Ну что поделать, в разные времена — разные герои.
И да, по поводу, как вы их назвали, отступлений. А может быть, они как раз и нужны, чтобы читатель видел и понимал: отчего же ГГ поступил так, а не иначе? Но я всегда готов более конкретно пояснить: для чего в сюжете присутствуют те или иные подробности о мироустройстве, об оснащении и о возможностях ГГ, а также прочих персонажей.
Слишком много здесь "об этом после"
Отнюдь. В первой главе это, как мне кажется, вполне уместно и достаточно обоснованно. В последующих же, если такое и встречается, то не так и часто, ну и для того чтобы не вываливать разом излишние или несвоевременные с точки зрения сюжета детали и подробности.
Автор, извини, но 2\3 книги словесный мусор! меньше подробностей и переживаний и больше абзацев, для лёгкости чтения.
Однако подробности и переживания, как вы их назвали и, полагаю, именно их поименовали мусором, так вот, они как раз то, что позволяет внимательному читателю видеть мир истории исключительно так, как задумал автор, ну и воспринимать ГГ не в роли его марионетки, за ниточки подтягиваемой к следующей сцене, что была притянута за уши и высосана из пальца, а как живую личность со своими потребностями и стремлениями, да и действующую исключительно из собственных соображений, а не чтоб веселить читателя курьезами и ляпами. Иными словами, при упоминании в тексте, например, меча, автор желает, чтобы читатель представлял себе описанный, а не какую-нибудь катану из аниме или каролинг из сериала про викингов, ведь мечи в авторском мире имеют вполне конкретный вид, что обусловлено объективными причинами и особенностями эксплуатации. Или же при упоминании того же парализатора, автор жаждет описать то устройство, которое скорее всего отличается по ТТХ от любого подобного из множества книжек про нейросети, а делается это, чтобы было понятно и выглядело логично: почему ГГ использует данное оружие так, а не иначе, и отчего вдруг не прибегает к нему в определенных случаях. Если автор описывает летучий парусник, то он это делает не чтобы растянуть текст, а дабы эта вот противоречащая законам физики дичь, вот это сюрприз, не противоречила законам логики. Ну и в конце концов, если автор уделяет какое-то количество текста тому, что ГГ не легко поднять оружие на ребенка, пусть он уже и опасный зомби, а вот кончить безоружного и более не опасного бандита как два пальца, то это, если подумать, зачем-то да нужно и кое-как соответствует законам драматургии.
Но вы, безусловно, имеете право на свое читательское мнение, поэтом благодарю за активность, приму к сведению.
Интересная книга, видно как с каждой главой растёт мастерство автора.
Благодарю, приятно слышать.
Сюжет у книги не плохой, но стиль письма и огромное количество воды, делают её трудно читаемой. Устаешь постоянно искать, что то я отвлекся, и последнее и тд, фразы завершающие огромный массив описаний или рассуждений. Лайк за огромную, достаточно интересную работу, но автор, это не статья для журнала юный техник, а художественное произведение и читателю наплевать на устройство дирижабля или пистолета.
Благодарю мнение, однако считаю нужным заметить, что у разных читателей всё же достаточно разные предпочтения. Причем с возрастом они могут весьма даже меняться. Кому-то, например, больше нравится экшн, кому-то пафос, кому-то превозмогания, кому-то эмоции и чувства, кому-то те же "заклёпки", а то и вовсе перечисление затрофеенных ништяков. Так что, если чего-то, что вам так по душе, в моей работе вы обнаружили в недостаточном количестве, а чего-то нелюбимого был перебор, то, на мой взгляд, это вовсе не значит, что с вами согласятся остальные, и что "вода" для вас — таковою же является и для остальных. Вот серьезно, готов даже подискутировать, если приведете примеры "воды". Мало ли, вдруг вы, пропустив кусок неинтересного вам текста, упустили одну или несколько моих задумок.
И да, про свой несколько тяжеловесный слог и, возможно, не самую стройную динамику повествования я знаю.
Сюжет вроде не плохой, но лично для меня книга нудновата. Приходится много пролистывать, чтобы добраться до сути.
Был бы признателен за конкретику. Что, по вашему мнению, было нудным? Какие моменты вам приходилось пполистывать. Пара-тройка примеров, разумеется спрятанных под спойлер, помогли бы или прогрессировать мне как автору, или сделать выводы о, возможно, специфичности ваших вкусов. Согласитесь, у всех они свои, да и с возрастом вполне могут меняться.
Неоднозначная книга. Лайк поставил, ибо интересно, но много приходится прочитывать по диагонали - каких философских размышлений и моральных терзаний(!) взрослого мужика, с другой стороны самая частая фраза в книге: "ну об этом позже"
Вообщем почитать можно, чисто на отдохнуть, не включая голову
Благодарю. Но согласитесь, моральные терзания могут произойти даже у самого загрубевшего душой индивида, тем более когда он впервые в жизни с чем-то сталкивается. У кого-то элементарно на ребенка рука не поднимется, у кого-то на женщину, а если учесть, что в описанном мною мире зачастую приходится отнимать жизни собственным клинком, а не глядя через, например, бомбо-прицел, то и подавно. И это более чем нормально, на мой взгляд.
Насчёт же "об этом позже" — вы снова преувеличиваете, что странно, ведь для опровержения достаточно просто задать поиск в тексте.
Всё нравится, кроме регулярного нытья ГГ: "ой, как же так, зомби убивать надо, а они же хорошие..., ой гоблины как человеки, как же их убивать..." Как второклассница впечатлительный тип а не взрослый лётчик повидавший жизнь
А еще описаниями шмоток(бантик красный, чулок жолтый) , которые ну вот никак не могут пройти мимо.
Благодарю, но, полагаю, были вполне уместны душевные терзания психически здорового человека при убийстве мирняка, а особенно детей, пусть они уже и зомби. Тем более, откровенный криминал ГГ резал без зазрений. Так что насчёт регулярного нытья вы, как мне кажется, преувеличиваете.
И да, разве ГГ сокрушался по поводу необходимости уничтожать гоблинов? Он вроде бы лишь ворчал, что они для него на том уровне развития — неудобные противники.
Понравилось, поменьше бы принцесс , да и вообще женских персонажей, было бы ещё интереснее ..
Прэлесна! Лайк, адназначна. Давненько мне не попадались в руки столь замысловатые словеса! Франт - душка.
Ну если столько людей сидящих на сайте с развлекательной литературой хнычут, что много воды и сравнивают с классическими произведениями - стоит почитать. Ну не может книга, собравшая столько коментариев быть никакой :-)
Каждого развлекает разное. Кого-то бездумный экшон, кого-то обсасывание заклёпок, кого-то словесные пикировки, кого-то вотэтапавароты. Но разные люди усматривают воду в том, что их утомляет, даже не глядя на то, что «вода» может содержать значимую информацию, а то и ружье, которое выстрелит через пару томов. Жаль, что бросаясь этим словом, редко кто удосуживается уточнить: что ж конкретно он имел в виду под водой.
И да, приятного чтения.
Читабельно, но едва-едва. Слишком много стёбного трэшака в тексте. Чуть больше половины я бы сказал. А уж платить за стебно-трэшовую садомию (не в буквальном смысле) уж тем более лютый зашквар, как по мне ИМХО.
Такое впечатление, что автор первоначально планировал писать что-то более-менее серьёзное, но "нежмагла", что вылилось в некий пародийный выкидыш с претензией на "серьёзность". Микроскопический такой, как у японцев или китайцев там.
P.S. И да, я согласен, что каждый труд должен быть оплачен. Но если некий, весьма-весьма спорный, текст стоит N тугриков и другой, много лучший, стоит столько же...
Ну вы, я бы сказал, чутка преувеличили, или же, скорее, слишком эмоциональную оценку дали, берусь предположить, из-за того, что ваши ожидания не оправдались. Хотя, как по мне, достаточно было прочесть аннотацию, из ироничного тона которой многое становится ясно, чтобы не ждать потом от произведения чрезмерной серьезности. К тому же, треш, стёб, пародия, по моему мнению, должны содержать элементы абсурда, а в моей работе реализм и правдоподобность, смею надеяться, на достаточно высоком уровне. Буду признателен за примеры нелогичности событий или немотивированных поступков.
3.14**ц, дочитал до сообщения об "Избранном", статах и закрыл.
Сэкономили бы себе время, заглянув в жанры, теги и даже аннотацию. Не хочу обидеть, но у меня на родине есть поговорка, после перевода звучащая примерно так: из-за неумной головы ногам покоя нет.
Хорошего дня.
Чесно, это написано с большим стремлением превзоити "войну и мир" описание всего, до таких мелочей что устаеш читать описание.
А мне нравится как она написана. Не сюжет, а именно исполнение. Я отдыхаю при прочтении подобного. К слову, так как у меня на родине в школе мы такое не проходили, я прочел сие творение лишь когда мне в комментах стали пенять схожестью слога.
Ну а как сюжет? Есть ли логические дыры, глупость, немотивированные поступки персонажей, неправдоподобность и прочее, что куда важнее, на мой взгляд, нежели громоздкие предложения?
Заранее благодарю за более предметную критику и прошу детали сюжета, если таковые будете упоминать, прятать под спойлер.
Ну и хрень. Тонны воды, не осилил
Очень аргументированно. Спасибо что были с нами, комиксы в соседнем отделе.
Ссылку киньте на электронные солыетки или полотенца-у меня телефон потёк от такого количества воды. Но кому-то зайдет и, судя по коментам ниже, зашло!
Автору успехов и музу.!)
Дабы исправиться, буду признателен за пример, потому как понятие "вода" для многих может весьма разниться. Для кого-то это описание механик и антуража описываемого мира, или диалоги, проясняющие мотивацию персонажей, а для кого-то — бестолковый экшн, нужный дабы забить хронометраж по сути нелогичной суеты состоящей из одного лишь пафосного выпендро.
Извините, но это правда очень сложно читать! Примеры приводить не буду, так в комментарии нужно будет всю книгу переписать. Сюжета книги просто не видно через нагромаждение замудреных словосочетаний, прибауток от автора и объяснений как, зачем, почему и тд. К прочтению эту книгу я не рекомендую!
Видимо я к такому пока не готов( Добавлю, может в будущем зайдёт.
Вау очнулся гг в другом мире, и первая мысля как тут одежку шют, в ручную или конвеер? Глубоко капает!
Нет. Первая мысль была о том, что восстал из мертвых, причем не в своем теле, да ещё и в антураже явно не своего времени. И тут как раз закономерный интерес: насколько же оно не своё. Ну а первое, что оказывается под носом - как раз непривычного вида одежда, да ещё и ручного пошива.
Хотя такое поведение, конечно, больше присуще людям, которые думают обычно, перед тем, как куда-то бежать, и что-то делать.
Задумка с притащенной из другого мира нейросетью - это довольно элегантно, наверное, лучший способ прикрутить нейросеть к миру фентези, что я читал,
Но, учитывая, что тут уже есть система, это выглядит немного нелепо, этакое масло масляное, но в целом, это же боярка, так что пофиг...
Ну, неплохо, смутило, что товарищ лирический герой ТАК в мыслях облизыыактся на всех подряд женщин, немного, все же, перебор, как по мне.
Ну, про ошибки писать не буду, есть орфографические опечатки, отсутствуют зпт и тире, плюс "разорваные" фразеологизмы(не помню уже точно фразу и место, но там написано 1 слово из устойчивого выражения, а второго тупо нет, что довольно необычно-непривычно читать, но в целом, это несложно поправить), ну ещё кое-где повествование местами рваное, но в целом, если читать через слово, а не вдумчиво, то без разницы
В целом - норм, хотелось бы, кнчн, немного другого, но, естественно, нет ни одной книги, которая бы отвечала всем "хотелкам", ибо голова у всех своя.
P. S. А, ещё, что смутило, забыл
Гг же подполкан авиации, тёртый мужик, но про эльфиек говорит: "мы же не в хентайчике"...
Я много мужиков знаю разного возраста, но чтобы такой вот товарищ, сидя на рыбалке, например, начал обсуждать хентай(хотя в данном случае, обдумывать, наверное <но тут в мысли уже не залезешь к другому человеку>) ...
Не знаю, как-то у меня в голове не сходится образ человека, которому надо семью кормить(в случае гг, судя по тексту, вроде, не надо), заниматься кучей дел и тд и хентай
Хентай - вообще странная штука...
Не хочу оскорбить хентаефилов, но кто это вообще смотрит, есть же куча куда более интересных занятий
А у здорового мужчины в самом расцвете сил - точно
Благодарю за корректно поданную и вполне во многом справедливую критику.
По поводу нейросети не соглашусь, так как и Система, и нейросеть — дают весьма разное, пусть и то, и то — способствует крутению ГГ.
По поводу "хентайчика": вы упустили, что майора "выкатили" подполом на пенсию на колёсиках, и он, будучи одиноким "обрубком" без семьи и смысла жить дальше, все же "варился" ещё несколько лет в четырех стенах однокомнатки, найдя выход не на дне бутылки, а как раз в сети и всех ее современных, ну более или менее, трендах. И тут, как вы верно заметили, всё действительно очень субъективно. Не поспоришь.