Twitter
309K
22K
62
- «Прекрасная работа» от Сид
- «Потрясающе и интригующе» от Аркадий
- «Спасибо за ваш труд!» от Шумов
- «Качественная и достойная вещь!» от Ляхов Александр Сергеевич
- «Отличная книга!» от Алекандров Сергей Васильевич
С этой книгой читают
Последние комментарии
26
/ 174
Пустой: Анкоку
7
/ 864
Наруто - Тень водоворота
17
/ 86
Рысюхин, тринадцатый тост был лишним!
1
/ 0
Тень Пустоты
60
/ 1K
Попаданец в Дракона - 8
32
/ 216
Таких не берут в космонавты. Часть 1
105
/ 894
Седьмой
4
/ 176
Зимний Король
1
/ 200
Стробиляция
95
/ 14K
Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)
Я конечно понимаю что автор достаточно известный, но забить на аннотацию на мой взгляд это ошибка.
Согласен, аннотация была бы к месту. Тем более, что хотя Лукьяненко в самом деле хороший писатель, до уровня Хайнлайна или Азимова, книги которых я стал бы читать и без аннотаций (хотя мне кажется, что аннотации в их изданных книгах были), он не дотягивает.
Наш ответ Задаче Трех тел?
Чтиво не плохое и даже хорошее, тем не менее ожидания обмануты. Почему то были мысли, что у данного автора произведения должны читаться «взахлеб», когда отрываешь время от сна, чтобы дочитать. Здесь это не так.
Ммм, при включении книга становится твердой... Если вы понимаете, о чем автор )
какой вывих сознания привел к появлению у цивилизации имеющей меру длины в 98 сантиметров, другой меры длины в 1011 метров?
то есть "для получения большей величины необходимо умножить малую величину на 1031 целых и две третьих доли малой величины. чтобы враги не догадались зачем мы это сделали?"
Метрическая система измерения привязана к длине меридиана. Почему на других планетах должна быть система измерения, завязанная на длину меридиана никому не известной планеты в ...опе Вселенной?
Существует же дюймовая система. Взять тот же дюйм - 2,54 см. Фут - 30,48 см.
Кто-то знает, сколько соргосских "метров" в соргосском "километре"? piupiu знает.
30.48/2.54=12.
имперская система странная после метрической. но именно на ней британская империя и сша построили современную цивилизацию. это система мер индустриальной эпохи. величины согласованы между собой, целочисленное отношение.
а вот доиндустриальные системы - вершок, пядь, аршин, локоль, сажень - не согласованы.
//пофиг, уже не важно, оказалось что у книги глобальные проблемы, а не такие мелкие несущественные как единицы измерения.
Не опишите, какие? А то я началом заинтересовался, стилем введения, но жутко не люблю дыры в сюжете и законах природы.
не, ничего такого особенного, личная персональная вкусовщина. для другого читателя это ничего не значит.
Построили ибо ортодоксы.
У чуваков могла быть НЕдесятиричная система счисления, например. Либо использоваться несколько систем мер длины одновременно.
Автор заявляет "метр" и "километр" как меры расстояния, в прологе. Их соотношение не зависит от системы счисления. Целым числом шнурков "1 метр", нельзя набрать "1 километр".
Ещё есть 1024 для байта и килобайта. Почему бы 1033 не использовать, может мы чего то не знаем.
Тогда, по версии автора, в килобайте не целое число байт. К примеру 1024 и еще три с четвертью бита ))
Почему нет, после перехода с одних единиц измерения на другие часто остаются дробные доли
Разве автор заявлял, что эти меры измерения длины единственные?
Может их еще 300 тыщ есть.
Но в прологе, есть "метр" и "километр". Из наших 98 сантиметров, нельзя набрать наших 1011 метров. Эти меры, заявлены как меры расстояний.
На всякий случай напомню, что в Российской империи разрешено использовать метрическую систему только с 1899 года.
Сколько сантиметров в аршине?
Великолепное произведение!!! Рукоплещу!!!
Написано хорошо.
Меня напрягла идея о том, что все разумные существа стремятся к самоуничтожению - ведь это не так.
Есть хорошие люди и преступники. Войны происходят, когда преступники занимают высшие посты в государстве, а хорошие люди подчиняются их преступным приказам или хотя бы не противодействуют им
Хз кто у вас за разумных или преступников, думаецо, вы сами не вдруг поясните, однако вспомнился мне один текст, а именно "Дзен и искусство ухода за мотоциклом". Это где-то художественная спекуляция на тему жизни и рациональности. Так вот, предельная рациональность с жизнью несовместна, и дело не в суициде, а в потере мотивации терпеть это дерьмо. Ссылку на мистику исключаем как заявку на иррациональность. Все, что человек делает в рамках самообеспечения, самообороны и продолжения рода так или иначе делают и другие организмы, то есть отличие от бабочек не в этом. А вот массовые самовыпилы за идею это ноу-хау, баг ставший фичей. Труд, как собственные энергия и время пожертвованные хз кому и за что, то есть медленный суицид за идею, сделал из обезьяны человека. При чем человеческое там только согласие на процедуру, все остальное как у пчёлок или как в мясорубке с ручным приводом.
Это на самом деле не идея, а одна из основополагающих парадокса Ферми ,забавное чтиво
И да книга стоит своих денег)
Раса Ракс, мне показалась двуличной и лицемерной расой. С такой расой я бы 20 раз подумал прежде чем сел бы с ними за стол.
Книга понравилась, может кому надо коротко. Человечество вышло на новый уровень освоения космоса, вошла в состав космического содружества под названием Соглашение. Данный союз имеет правило не вмешательства в миры которые не достигли 5 уровня развития. Но по странным совпадениям несколько рас которые достигли от 2 до 3 уровня были самоуничтожены, Человечество забило тревогу из-за странных совпадений уничтожения цивилизаций, была собрана научная экспедиция в систему Невара из 3 представителей рас. По прогнозам человечества Невара следующая в этой странной цепочки. И т.д
Спасибо!
Понравилось, хотя показалось немного затянутой. Не понял зачем все время возвращаться к истории спасенной в прологе планеты, в какой-то момент стал просто пропускать, т.к. на истории это совсем не сказывается
Во второй части истории станут ближе друг к другу)
Ув. автор, скажите, можете ли вы назвать себя ксенопсихологом? Немного неожиданный вопрос, но анализ прочитанных мною ваших книг заставил над ним задуматься.
Ну хоть пару строчек аннотации не помешали бы. Из уважения к читателям.
Раз уж paywall с первой же главы, может добавите все таки аннотацию?
Upd. Извиняюсь глюки какие то, бесплатный текст вроде есть, но аннотация все равно лишней не была бы.
Лукьяненко вернулся!! Книга отличная
Как же приятно читать. Не приходится продираться через безграмотность, через коряво построенные предложения. Глаз отдыхает.
Читаю Лукьяненко с 1997-го года. Рад, что нашел уважаемого автора на этой площадке
Это шедевр! Удивительная книга. Многосюжетность, философия, психология, внимание к науке, долг, любопытство, юмор, отсутствие надрыва, смирение. Проработанность во всем. Лукьяненко снова мой любимый автор. Респект.
Очень понравилось, спасибо!
Заметил странность - Анге использует меру длинны "глан" в сломанной вселенной (когда гонится за Валентином, Ксенией и Гюнтером).
Часть 2, глава 7.
"Договорающий дом".
Договорающий?