Ветеран флота умирает в наше время, возвращается на свой эсминец "Яков Свердлов" перед войной и начинает менять события обороны Ленинграда.
Примечания автора:
Посвящается защитникам Ленинграда. Городу и флоту.
Книга является художественным произведением. Имена, фамилии, названия, технические характеристики и версии событий могут не совпадать с историческими.
Автор обложки художник-иллюстратор Василь Салихов
https://www.artstation.com/wasilexxhttps://author.today/u/wasilexx
Я честно постараюсь это дочитать именно ради "разговоров с людьми". Но там для меня чрезмерно много описаний пейзажей, ТТХ и исторических эксурсов. Книга оказалась не для меня, опять мечтаю о "фильтрах" для скрытия не нужных частей текста. Я не буду оценивать качество остальных фрагментов, т.к. не специалист.
Upd: в гл.4 "нужный" диалог приведен только в кратком изложении: "командир согласился с доводами"
в главе 9 охаян эсминец Новик, но к идее, что бортовой залп эффективнее носового или кормого пришли уже давно (1700 год) и с тех пор до момента ВОВ мало что изменилось
Надо все таки получше историю знать, а то авторы начитаются мемуаров наших маршалов, (проворонивших нападение немцев), и пишут что Сталин не верил своим мудрым военаначальникам которые его дружно убеждали в том что немцы скоро нападут, а он не верил, потому что думал что пока с Англией Гитлер не покончит, то не начнет.
Во первых разные ваенные утверждали разное.
Во вторых разведка несколько раз приносила сведения что война начнется вот тогда то, но ее не случалось, что подрывало веру в ее сообщения.
В третьих количество войск немцев и их союзников сосредоточенных на нашей границе и установленное нашей разведкой было большое, но с точки зрения наших же военных, для нападения на СССР было НЕДОСТАТОЧНЫМ! То что у нас на бумаге большое превосходство в танках и самолетах, (из которых большая часть морально и технически устарела, а новые образцы сырые и толком не освоены) внушало ложную уверенность в своих силах, а то что немцы считают СССР колоссом на глиняных ногах и опьянены своими успехами и поэтому ничуть не боятся напасть, нашими ваенными гениями в расчет не принималось.
Опять есть сцены где за немецкими танками прут сплошняком немецкие автоматчики. Алё автор, у немцев отделение строилось на основе пулемета МГ, и имело на вооружении винтовки, а автомат был у унтер офицера в количестве 1 штук!
P.S. Пардон что начал за упокой, а так книгу читать можно!
Ваенные??? Серьезно??? Не раз за текст. Алё??? Мда...
По главе 23. Зачем повторять байки про Женевскую конвенцию? ГГ не мог не знать, как оно на самом деле. Автор вот вероятно не знает. Там нет принципа взаимности. Соблюдать правила обращения с военнопленными обязывается та страна, которая конвенцию подписывает. Правила обращения с любыми военнопленными, даже марсианскими. Германия подписала, следовательно Германия обязалась соблюдать. И вот Германия именно свои обязательства по конвенции не выполняла. Это никак не зависело от подписания конвенции со стороны СССР. К тому же, СССР поддерживал предыдущий документ - Гаагскую конвенцию, так что СССР тоже вполне обязался соблюдать правила обращения с военнопленными.
По главе 24. Таубин... Дело в том, что он за многое брался, многое разрабатывал, но ни одной конструкции до ума не довёл. То есть обещал многое, потратил кучу времени и денег, а на выходе почти ничего. Это в то время уже само по себе тянуло на статью. А автоматический гранатомёт... Очень узкая ниша у него на то время, с учётом слабой гранаты и высокой стоимости гранатомёта.
Туполев - безусловно талант, да. Но талант - это, как правило, сложный характер. И талант - не повод тратить государственные деньги на покупку в США холодильников и прочих вещей для себя и для других участников поездки.
По поводу конвенций озвучиваете постсоветский (в советское время разговоры на тему конвенций вообще, сильно не приветствовались) просоветский миф. Ситуация была ровно противоположная, а для того что бы лучше врубится нужно знать предысторию. В Гаагской конвенции был пункт о том, что если среди воюющих сторон есть хоть одна страна конвенцию не подписавшая, то и остальные страны выполнять правила ведения войны не обязаны. И ск всего именно поэтому СССР поддержал (но не подписал!) именно старую - Гаагскую конвенцию. Так как все крупные страны Гаагскую конвенцию подписали "мировое сообщество" было спокойно. Но когда СССР отказался подписывать конвенцию и стал вести себя агрессивно, "мировое сообщество" спохватились и приняло новую редакцию конвенции о правилах и обычаях ведения войны - Женевскую. Основное изменение там такое - если в составе воюющих коалиций есть страна конвенцию не подписавшая, стороны подписавшие всё равно, между собой, конвенцию соблюдать обязаны. Подчеркну ещё раз, конвенция действительна только между странами её подписавшими. И кстати совет, что бы СССР присоединился к Женевской конвенции - наивный. Не собирался СССР придерживаться правил не выгодных для себя, ведь кроме обращения с военнопленными в конвенции много других правил. Например деятельность подпольщиков и партизан, это нарушение конвенции.
Спасибо!
Собрался ознакомиться. Но, во избежание, полез в комменты глянуть что и как. И первым же ваш.
Ещё раз спасибо за сэкономленное время.
Плохо. Очень плохо. Энтузиазм есть, душа вложена, а вот исполнение - подкачало. Сюжет и персонажи вязнут в куче ненужных отступлений с описанием планов, техники и размышлений автора - что, зачем, почему, как это было и как должно быть. Ну и легкость необыкновенная, с которой все задумки выполняются - тот ещё нереальный рояль.
Спасибо за труд
Неплохо написано,читается легко.Автору советую не вступать в полемику с долбодятлами пытающимися из себя изображать знатоков,этим типам на исторические срачи нужно писАть а не в литературном разделе,тем более под "вывеской" фантастики!)))) Пишите не обращая внимания ни на что,читатель(а не "умники") сам оценит.Спасибо за произведение.
Спасибо!
Художественный бред!)
Именно. "Яков Свердлов". Троцкистов еще долго ловили после ликвидации самого Троцкого. В чём ляпсусы?
Любой чёлок интересующийся стрелковкой вам скажет что узи гавно. Командующий Черноморским флотом сдал Севастополь, а не Кузнецов. Ляпов столько что читаю одним глазом
История как одним махом семерых побивахом, задумка интересная, исполнение так себе... Из дальнейшего чтения вычёркиваю.
Децкая книжка.
Очень перегружена военной информацией. Кто её запоминать будет?
скорее пиз)
Автор, ну какой Узи, зачем? Это оружие одной очереди, для коротких перестрелок, почему не ППС который дешевле, проще и не жрет патроны ящиками(скорострельность в 2 раза ниже)??? Еще и производили его в блокадном Ленинграде, значит ГГ должен был знать и даже в руках держал поди не один раз...
А я скажу зачем УЗИ, а так же МГ34/42, АК-47 и пр. вундервафли. В детстве или юношестве, мальчики, увлекшись железками, согласно своей эстетике, в некоторые экземпляры влюбляется с первого взгляда, в некоторые влюбляется под влиянием пропаганды или рекламы. Обычно детские влюблённости остаются на взрослую жизнь. Вот и у автора, в детстве он влюбился в некоторые экземпляры оружия из второй половины 20в и теперь пытается предметы своей любви хоть как то пристроить в произведение. Я даже представлю каких усилий над собой стоило автору не внедрять в текст что то типа ПЛ XXI серии, танк Т-72, истребитель МИГ-15 и пр культовые железки. А на самом деле, если бы попаданец, хоть как то добился бы применения во флоте буйков для обозначения протраленной полосы, катерных дозоров в Финском заливе от Гогланда на Запад, да строительство небольшого аэродрома на этом острове - это было бы более реальным и гораздо более полезным делом.
Там есть подальше об этом.
Ну хз. Постоянные стоны про то, что случится, хотя оно уже точно не случится - напрягают.
Уже точно будут не те котлы, а другие. Уже точно жена не погибнет под бомбёжкой, что, он её в городе оставит? Ну и остальное, чего уже точно не будет, а герой всё стенает.
Уже вторая глава, описанием эсминца категорически пугает, и отбивает желание читать дальше.
Уважаемый автор. Пожалуйста, подтяните матчасть. Красный командир флота, пусть даже и комиссар, не может не знать устройства и истории собственного корабля.
На эсминце "Яков Свердлов", бывший "Новик", единственном во флоте с четырьмя трубами и тремя машинами, вооружение несколько отличается от описанного вами.
торпедных аппаратов три, а не четыре,
и глубинных бомб 28 двух разных типов. Также куда-то пропали 4 крупнокалиберных пулемета.
Другие эсминцы "типа Новик", имели три трубы, и две машины, и положа руку на сердце, ничего общего с "Новиком", кроме примерных размеров и принципа питания котлов нефтью, а не углем, не имели. Мести их под одну гребенку может только совсем несведущий человек, и на флоте таких обычно не имелось.
На БФ на начало войны имелись
Эсминцы "Артем/Азард", "Энгельс/Десна", "Володарский/Победитель" типа "Орфей"
Эсминец "Ленин/Капитан Изылметьев" типа "лейтенант Ильин"(2 серия)
Эсминцы "Карл Маркс/Изяслав" и "Калинин/Прямислав" типа "Изяслав" с дополнительным орудием на баке и минус одним ТА.
Очень интересно. Но! Уже обсуждалось в начале комментариев к книге.
Неплохо. Одно не понравилось - если бы не было папы, дяди, брата, свата, кума и прочих родственников, то ничего не получилось. И главное, все родственники в чинах. Какая-то кумовщина получилась.
Так и есть. Всё по блату. Прямо, как вокруг нас. Своих не бросают.
Дочитал книгу, общее впечатление очень хорошее, только последние главы показались какими-то смазанными, торопливыми.
Книга написана уже, но всё же скажу что изменения ситуации на всём Восточном фронте по сравнению с первоначальный планами и сроками "Барбароссы" могли подвинуть Гитлера на бомбардировку Ленинграда вечером 22 июня или скорее 23-24 июня. Но для книги и такой вариант неплохо идёт.
Отметил удачное название для дирижабля системы радиолокационного обнаружения "Полёт" - чувствуется стиль зарождающийся 40х-60х годов 20 века - буря-восток - восход - салют - мир..
Кстати, давно хотел задать вопрос :- "Впервые встречаю художественное упоминание про" холодное лето 41 года"..
Такое действительно было на Балтике в мае июне 1941 года?
Глава 22: "План назвали "Северный Писец"
Вот именно так Сталин план и назвал? Нет, я понимаю, что произведение художественное, но это уж совсем ни в какие ворота.
"Северный песец" - намёк и так будет более чем очевиден. А лучше уж "Полярный лис", больше похоже на название военной операции.
Это опечатка. Поправил. Спасибо, что заметили.
Сегодня 22 июня 2021 начал читать "Эсминцы.." Великолепная вещь! Хорошие сюжетные ходы-сам бы так же поступил- с рассказа родичам..
Описание операции "Морской лис" замечательное, красочное, динамичное!
Немного удивлён почему этот стиль не был перенесён в "Перфоратор"?
Не те люди на Мире разведку ведут? Да, вроде тоже неплохие, но такого динамизма и красочности описаний как Балтики нет..
В общем, в" Эсминцах.." открыл нового для себя замечательного Автора попаданческих книг и очень рад что моё первоначальное впечатление после "Перфоратора" десятикратно усилилось!
Спасибо!
Здоровья, удачи, энергии!
Огромное спасибо! Буду стараться
Друзья, сегодня день скорби и памяти. Потому что ровно 80 лет назад в этот день началась самая ужасная трагедия для нашей страны, началась война с фашистской Германией, объединившей Европу под своей властью в Третий Рейх. И в той войне погибли лучшие наши люди. 11 миллионов военных и 16 миллионов мирных граждан. Время стирает грани истории, обкатывает их, словно вода, превращает камни в гальку. И многое забывается. Сегодня потомки тех, кто напал на наших дедов, сделались партнерами. Не друзьями, заметьте. И они снова объединились всей Европой и хотят научить нас, как нам жить в нашей стране. И, конечно, снова были бы не против расширить свое жизненное пространство на восток. За наш счет. Что и пытаются делать тихой сапой, приближая свое военное присутствие к нашим границам. История циклична.
Фашистской была Италия, Германия - нацистская. 80 лет прошло, а люди никак не запомнят.
Мужчина, вы таблетки принять забыли. Кто там расширятся хочет, куда? В болота или вечную мерзлоту? Или вы про туристов на пляжах Анапы?
Да, время идёт, сменяются увы поколения, а многое в политике и истории циклично или верней спирально..
Всегда меня раздражала формула про "дедов", "спасибо деду за Победу!" и подобные-понятно для новых поколений это нормально звучит, но на Великой Отечественной воевал мой отец, а под оккупацией была моя мама со своей мамой и бабушкой, жили в подвале, а в доме господа румынские и немецкие офицеры.. Мой-то дед вернулся из австрийского плена в 1919 или 20м и в ВОВ не участвовал по возрасту.
Вот такое своеобразное восприятие истории!
О войне мама как очень и очень многие из поколения войны совсем ничего не рассказывала, только однажды когда в 80е годы из Прибалтики приехала родственница казненных немцами людей поискать соседей и знакомых, тогда мама упомянула, что на месте памятника Ленина стояла виселица на которой неделями висели казненные советские люди..
От себя добавлю, что этот памятник стоял в 80е годы перед бывшим зданием сначала НКВД, потом гестапо, потом КГБ, потом СБУ..
В 90е годы памятник Ленина заменили на Пушкина.
никакой гитлер не перенацелит авиацию на иную цель в течении дня (а то и недели), кроме тех целей, которые ЗАПЛАНИРОВАНЫ по плану нападения...
иначе весь план всмятку пойдет