Twitter
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
-105
19
604
Последние комментарии
2
/ 762
Первый меч
10
/ 29
Вескер. Том 2.
14
/ 659
Хозяин дубравы. Том 4. Повелитель корней
68
/ 118
Столичный доктор. Том VIII
3
/ 10
Объятия разложения: Путешествие в гниющем мире
118
/ 19K
Придворный 6. Семьянин
10
/ 132
Ментальная кухня - 2
6
/ 2K
Бойфренд для Цесаревны
82
/ 1K
Ревизор: возвращение в СССР 36
122
/ 1K
Тиран Золотого острова
Итак, мне очень понравился этот рассказ и хотелось бы выразить свое мнение касательно как сильных, так и с моей точки зрения слабых сторон произведения. Начну со второго.
Во-первых, сам главный герой. Его мотивация стать великим вполне ясна, но то, как он совершенно мнгновенно и спонтанно пришел к шахматам лично мне кажется странным. В герое видна эта импульсивность и амбициозность, но как по мне этот аспект стоило прописать несколько глубже. К примеру показать, как персонаж, загоревшись шахматами их бросал, но в итоге все равно понял, что это для него самый комфортный путь для успеха.
Во-вторых (это вытекает из первого), на пути героя по факту нет никаких преград. Я не про какие-то внешние факторы, а про скорее личностные. Да, он гений и так далее, но мне кажется, что нет человека, который рано или поздно не начал сомневаться в том что он делает (это конкретно про те полгода, когда он прорешивал задачки). Вот этот пункт как раз как по мне можно было бы совместить с тем, что я написала в конце первого.
Но лично для меня в рассказе больше хороших сторон.
Прекрасный слог. Рассказ очень легко и быстро читается (и не только потому, что он сам по себе короткий). У автора прекрасные описания, которые помогают читателю более четко и ясно представить картину перед собой.
Мне, как человеку с шахматами знакомому довольно поверхностоно, вовсе не было сложно восприятие повествования с профессиональными подробностями. Благодаря авторским сноскам и пояснениям, а так же в принципе подробному описанию происходящего в игре, понять все крайне просто.
И в принципе задумка очень интересная. Хоть это повседневность и здесь нет каких-то ярких событий, автор умело нас заинтересовывает.
Как и было сказано в начале, рассказ мне очень понравился. Желаю автору успехов и вдохновения на дальнейшие работы.
Спасибо большое за отзыв). Очень приятно, что кто-то готов уделить столько своего времени, чтобы написать такой развернутый отзыв. Над недочетами буду работать в следующих произведениях.
Очень интересный рассказ. Прочла не отрываясь.
Заставляет задуматься. Автору спасибо и +
Спасибо большое вам за отзыв и за лайк, очень приятно).
хороший рассказ
тема сисег не раскрытакак-то мне показалось, что автор чем-то на своего ГГ похож, не?Спасибо большое за комментарий и похвалу). Похож, на самом деле, и одно время даже занимался очень сходным саморазрушением, только в области физики.
А тема сисек во втором рассказе раскрыта, вроде бы
.
Очень интересный расказ! Заставляет задуматься над целями в жизни...
Спасибо за комментарий). Очень рад, что вам понравилось).
Рассказ понравился. В комментариях наткнулся на претензии к мотивации и отсутствию преград в виде сомнений. Я с ними в корне не согласен, и чтобы позицию свою расписать, прибегну к спойлерам.
Спонтанность интереса логична и красной нитью идёт через всё произведение — для героя форма превалирует над содержанием.
Когда он встречает в парке двух стариков, его не увлекла их партия, после которой он бы сделал вывод, что эта игра ему интересна и её хочется познать глубже. Нет, ему просто понравилось, как это выглядит. Образ двух игроков в парке совпал с представлением о великих гроссмейстерах, ассоциативный ряд набросал ярких образов, и вот — навязчивая идея глубоко в подкорке сознания.
Можно ли от такого вдохновения побежать домой и во всю рубиться где-нибудь в онлайне? Нет. Но герой и не собирался. Его волнуют более важные вещи. Наш Стёпа никогда не видел, чтобы гроссмейстеры играли на компьютерах, значит, они так никогда не делают и это вообще не солидно выглядит.
Следовательно, надо найти доску, да не простую, а прям ну чтоб такую. На это он убивает десять часов, которые мог бы уже просто играть. Да что там часов, если бы не эта выдуманная необходимость в доске, он бы практиковался уже целый месяц.
Каким-то чудом герой всё-таки решается купить шахматы и мы приближаемся ко второму тезису про сомнения.
Чтобы были сомнения, нужны неудачи, критика, или недосягаемый предмет подражания. Герой очень умело огородился от всего этого, посвятив все свои тренировки исключительно теории (которую он, естественно, тоже кропотливо подбирал под себя). Вообще, забивать на практику — классическая ошибка тех, кто подсознательно хочет не углубляться, а идеально подражать. Этим же легко объясняется то, почему Стёпа не отправился за опытом к своему дедушке (если он, конечно, ещё жив) — высок риск наткнуться на что-то из трёх (или вообще заставит партейку сыграть).
Это недопустимо, поэтому он придумывает свою программу. Сама суть уже звучит интересно — за пол года овладеть мастерством игры без игры (Есть ли вообще в мире игра, которую можно до совершенства освоить так? Ну, может быть, крестики-нолики). Основой в такой программе просто не могли не оказаться шахматные задачки. В них идеально всё: оппонента нет, 100%-ная гарантия решаемости (что при неограниченном времени — 100% победа), и красивое название, где есть упоминание шахмат, а слово "задачки" подчёркивает высокую интеллектуальность процесса. Добавим к этому уравнению ведение журнала, что служит лишь потаканию своему эго (ведь ничего, кроме роста, он фиксировать в такой программе априори не может), и мы получим явление, которое обычно называют ёмким, но грубым словом, поэтому я сформулирую это как "самолюбование от свершения пустых, но пафосных действий". Такой процесс не может вызывать сомнения, только привыкание. А где привычка, там и стабильность.
Спустя пол года, когда герой решает, что натренировался достаточно, чтобы никогда в жизни не проигрывать, он отправляется на первый в своей жизни турнир. Результат закономерен и проявляется во всей красе — мальчик мыслит исключительно задачками и уверен в преимуществе от использования своей доски, что приводит к поражению при встречи с первым более-менее серьёзным соперником. Стёпа в тот день больно обжёгся. Но что ещё хуже, это его ничему не научило. Ведь вынести урок — значит признать, что эти пол года были потрачены если не в пустую, то как минимум малорезультативно. Потому Стёпе уже 33 года, а он до сих пор верит, что можно перекачаться на задачках, чтобы никогда не проигрывать. И, если копнуть глубже, он до сих пор верит, что ему интересны шахматы.
Из этих рассуждений я заключаю, что герой расписан честно и обвинений в неестественности не заслуживает, а преграда, стоящая перед ним, драматически огромна.
P.S.
Понимаю, что после того, что я расписал, прозвучит неубедительно, но в ходе своих рассуждений я пытался не вдаваться особо в СПГС, потому не начал углубляться в стиле:
А точно его учил дедушка, или он просто так запомнил, потому что звучит солидней?
О, а вы заметили, что те два деда играли на потёртой доске? Это подчёркивает их интерес к процессу, чего к 33-ём главный герой так и не добился.
Хм, неужто он стал работать грузчиком мороженного, потому что это звучит романтично?
P.S.S.
Придирки тоже есть.
Над сноской (1) про шахматные задачи есть абзац с предложением "Наконец, когда "Kf3:Kh1" стало для ___ почти родным...", не хватает слова. (или "для" лишнее).
Третий по счёту абзац под сноской (5) про гроссмейстера: "Несмотря на то_ что игра..." пропущена запятая.
На весь текст в 31 тыс. символов это всё.
Прежде всего, спасибо вам огромное за такой огромный комментарий. Серьезно, это очень приятно, когда кто-то готов уделить твоему творению столько времени и сил (пусть даже, отвечая на другой комментарий
). Вы меня дико замотивировали.
Дальше буду отвечать как бы по ходу комментария.
<Нет, ему просто понравилось, как это выглядит.> Вот именно! Ему было вообще все равно, что там конкретно на доске происходит, ему просто понравилось как круто выглядят деды, когда играют и как они круто передвигают фигуры. Он почти не смотрел за игрой, а быстро прошел мимо, запечатав в голове образ.
<Наш Стёпа никогда не видел, чтобы гроссмейстеры играли на компьютерах, значит, они так никогда не делают >. Да, у гг просто конченная логика, если честно
. Он считает, что раз гроссмейстеры играют на крутых и дорогих досках, то и ему надо, чтобы научиться играть, как гроссмейстеры. Он даже не удосужился залезть в интернет и погуглить за интернет-турниры. На Хикару Накамуру позалипал бы какого-нибудь
.
<Каким-то чудом герой всё-таки решается купить шахматы>. Ну, тут не совсем. Решился он еще тогда, в кресле, просто ему нужны были деньги на крутые шахматы. И он про*башил (извиняюсь) месяц, таская коробки с мороженным, вместо того, чтоб в интернете поиграть
.
<Чтобы были сомнения, нужны неудачи, критика, или недосягаемый предмет подражания. Герой очень умело огородился от всего этого, посвятив все свои тренировки исключительно теории >. В точку. Он заперся в своем идеальном манямирке, где он очень крутой и идёт к своей цели - стать великим шахматистом. И никто ему не мешает и не помогает (а если вам никто не мешает на пути к цели, то это обычно значит, что вы чо-то не туда идете
). Насчет идеально подрожать - да, засчет задач он хочет стать чуть ли не компьютером.
<За пол года овладеть мастерством игры без игры>. Да, это как учиться играть в баскетбол по видео с ютуба, при этом не выходя на улицу. И шахматные задачи правда идеально для этого подходят (на самом деле, весь рассказ написан под вдохновением от "Хода Королевы" (потом ещё и книгу прочел), и момент с задачами взят оттуда, когда Бэт назвала их бесполезной хренью
).
<Добавим к этому уравнению ведение журнала>. Да, герой получает удовольствие не от самого решения задач, а от циферок. И чем больше циферки, тем прочнее его иллюзия по поводу собственной крутости.
<уверен в преимуществе от использования своей доски, что приводит к поражению при встречи с первым более-менее серьёзным соперником. > Абсолютное отсутствие практических знаний (на финальную партию ушло времени больше, чем на весь остальной рассказ, но думаю, вышло круто
).
<Стёпа в тот день больно обжёгся>. Да даже не просто обжегся, а как будто ему отрезали руку или ногу. Пилили ржавой пилой все то время, пока противник ставил мат. У него развился сильнейший комплекс (хотя сам себе он в этом не признается) и теперь он боится играть даже с ботами, чтобы снова не испытать то, что испытал. Он превратился в вечного ученика.
И урок он какой-никакой вынес, думаю, хотя и по-извращенски им принятый. Он понял, что невозможно все время выигрывать в реальных играх, при этом никогда не проигрывая в них. Он понял, что чтобы побеждать, нужно иногда и проигрывать. Но он не понял это по-нормальному. Он подумал об этом несколько секунд, а потом запер глубоко-глубоко в себе и уже никогда не достанет. Он будет вечно учиться, чтобы научиться хорошо играть (никогда это словосочетание не любил, ни в музыке, ни в шахматах. Слишком оно неконкретное, дурацкое и часто употребляемое), но всегда будет недостаточно хорош и в высшей степени хорош одновременно(по своему мнению), чтобы выйти из кокона.
Преграда перед героем - сам герой, его невероятное эго и комплексы. Она и правда драматически огромна.
На самом деле, я думаю, что он мог бы выезжать и во многом на теории, ведь благодаря феноменальной памяти он может кучу всего запоминать. Но даже тут логичнее было бы не задачи решать, а изучать партии гроссмейстеров прошлого. Но и без практики, как и в любом деле, никуда. Практика должна преобладать над теорией.
P. S.
<А точно его учил дедушка, или он просто так запомнил, потому что звучит солидней?>
Ну, дедушка тут две функции выполняет: 1) даёт герою хоть какой-то первый шаг, тк без этого он бы ныл, что ему слишком поздно учиться играть в шахматы и становиться великим (это освобождает кучу времени и мне, и читателю), 2) Освобождает меня от необходимости расписывать, как гг базовые правила изучает (что тоже экономит время).
Aтак, не знаю, что там у них было, но думаю, дед просто показал Степе, как фигуры ходят и пошел самогон пить
.
<О, а вы заметили, что те два деда играли на потёртой доске? Это подчёркивает их интерес к процессу, чего к 33-ём главный герой так и не добился.> Точно, им, в общем то пофиг на чем играть, лишь бы играть. Такое же есть и на турнире, где играют на полу и нормально всем, кроме гг. Писал бы я это сейчас, дописал бы еще про дешевые картонные доски и пластиковые фигуры, чтобы сильнее подчеркнуть.
Мороженое как-то само по себе пришло, на автомате. Думаю, работать гркзчиком в большом магазине мороженого - ужасно, я бы его есть потом не смог
.
P.S.S.
За придирки спасибо огромное, сейчас же исправлю.
P. S. S.
И еще раз спасибо вам за такой большой комментарий, серьезно, очень приятно.
Вообще, я бы зарубился с вами на каком нибудь чесс коме. Я конечно не Степа и задач ни разу не решал, да и играю не очень хорошо, но играю
.
Очень хороший язык и сама идея произведения хороша! Читается с удовольствием и на одном дыхании. А ещё я заметил, что улыбка не сходит с лица, когда знакомишься с историей великого Степана, ахах) В общем, благодарю автора за рассказ!
Еще раз спасибо за прочтение и похвалу! Ваш рассказ тоже обязательно прочту).
Очень рад, что вам понравилось, да и эмоции вызвало интересные. Прям очень приятно из-за того, что вы улабались во время рассказа).
Отличный рассказ, поучительный. Читается на одном дыхании. Пока читала партию Степана и Ивана даже волноваться начала за ГГ.
Меня очень зацепило: как будто про меня
Спасибо большое). Мне приятно.
Как сказал мне АТ : "На рассказ нельзя написать рецензию" . Потому пишу тут.
Для начала я хотел бы поблагодарить автора, поскольку он был одним из людей, вдохновившим меня самого писать прозу. Потому первую свою рецензию я делаю на первое законченное произведение инженера-гуманитария.
КРАТКО: ЧИТАТЬ СТОИТ.
А теперь долго…
По идее, я должен был прочитать рассказ ещё год назад, когда автор скинул ссылку на рассказ в общую для меня с беседу в ВК. Я как и все ответил в стиле « интересно, надо будет почитать» и забыл про это. Но спустя почти год я все же добрался до букв этого рассказа и не пожалел.
Книги надо в первую очередь читать, потому для начала поговорю об этом. Написан рассказ по дебютским меркам хорошо, читать весьма легко, об каждое предложение не спотыкаешься, что в наше время уже достижение. Я лично прочитал за два захода, но большинство, думаю, сможет прочитать весь текст на одном дыхании. БлпИспользуются интересные и красивые приемы, образы, хотя и присутствуют спорные смысловые конструкции (они есть в любом тексте любого автора, даже в этой рецензии). В тридцати тысячах символов этого рассказа можно найти как моменты, что дарят улыбку, так и моменты, что заставляют искренне переживать за героя, особенно к финалу.
Я в шахматах не гроссмейстер, но довольно часто поигрываю. В целом, сноски в рассказе могут показаться лишними, но всё же некоторые детали про шахматы я для себя подчеркнул. Не удивлюсь, если произведение кого-то вдохновит начать интересоваться шахматами, или же обратно вернуться на клеточное поле боя хотя бы на пару раундов.
Характер главного героя передан хорошо. Через его мысли четко виден его юношеский максимализм и переживания.
А вот концовка показалась мне странной и немного портящей посыл основного текста произведения. Хотя может автор и ставил цель – показать то, как человек получает ложные убеждения на всю жизнь.
Произведению почти год, автор написал новые работы, потому мои советы ему вряд ли пригодятся.
ИТОГ: Отличный дебют автора, произведение читать интересно и легко. Рекомендуется всем, кто хотя бы слышал о шахматах. Не без огрех, но время потратите приятно.