Я помню: смелые парни с мохнатыми собаками и загадочным оружием вписались в эту историю как родные. Они там оказались самыми нормальными, в безумное время, когда генералы КГБ открывали кооперативы, чтобы продавать танки, а на вырученные деньги строить психотронные пушки; когда военные клепали бункеры для защиты наших секретов от американских боевых экстрасенсов; а ученые исследовали парапсихологию по заказу ЦК КПСС; и всё - на полном серьезе. По Москве ездили фантастические машины, в них сидели фантастические люди, за любым забором могла твориться фантастическая хрень, и это никого особо не удивляло. Даже репортеров, случайно прикоснувшихся к тайне.
(Автор: "Повезло нам тогда, вообще-то...")
Кто-то должен был взломать этот дурдом; человек изнутри, сам из дурдома; так возникли парни с собаками.
Для кого-то эта книга - энциклопедия мифов начала 90-х. Для кого-то - история психотронной войны, рассказанная одним из участников.
И то, и другое отчасти верно.
Примечания автора:
Выкладываю по главе каждый день. И сам заново читаю вместе с вами лучшую версию этой книги, потерянную и забытую почти двадцать лет назад.
... Даша виновата))) до сих пор главная отмазка))))
Давно давно, читал) хорошая книга)
конечно это не в моих правилах, писать комментарии, не прочитав книгу хотя бы на половину, но сейчас все же его нарушу:
мне девяностые ой как не близки, и если в книге есть какая-то связанная с ними атмосфера, то я ей не проникся за первую главу. вопрос такой: когда примерно можно будет понять, что и где там вообще происходит?
Году примерно в 2010-м...
Кавказки, это всегда замечательно. :) Хотя когда сам завел Кавказюкало, многое описаное в книге показалось при перечитывании, несколько спорным. Но допускаю, что это у меня самка собаки, спесфическая попалась.
Понимаешь ли, дружище (привет :)), у меня тоже была специфическая самка собаки в начале 90-х и, соответственно, довольно нестандартный опыт; кроме того, в голове сидели некоторые характерные для того времени стереотипы, которые, конечно же, рассеялись бы, останься я "породником" хотя бы еще годков на несколько, или пообщайся как следует с экспертом уровня Жени М., - но понял я все это только через двадцать лет, а не переделывать же книгу.
Это Ваш покорный слуга примерно в 1994-95 году. Кавказку звали Лина. Она пережила те события и прожила долгую и счастливую жизнь. В целом автор изложил все довольно правдиво, хотя многое и приукрасил.
(всё-таки не выдержав) А почему фотка-то вверх тормашками?????
Когда-то давно читала в бумажной версии, и, конечно, книга произвела сильное впечатление. Сейчас с громадным удовольствием перечитала. Атмосфера девяностых, конечно, передана просто потрясающе. Читаешь, и ощущение, что так оно всё и было. Я попробовала представить эту историю в наше время - и не получается. Люди, что-ли, поменялись... Спасибо большущее, книга потрясающая!
Боюсь обидеть автора, но всё же была ещё одна "энциклопедия" слухов и мифов 90-х -- "Посмотри в глаза чудовищ" Успенского и Лазарчука. Хотя и с сильно другого ракурса :)
Нашли, чем обидеть! :)
Вот цитата из меня, любимого, для предисловия к трехтомнику "Весь этот джакч". Тут как раз про "Чудовищ":
Олег Дивов: Дуэт Лазарчук-Успенский был самой яркой «двойной звездой» в нашей фантастике последних двадцати лет. Они прекрасно дополняли и уравновешивали друг друга. Лазарчук «соло» — великий гуманист, но писатель, мягко говоря, не добренький, его побаиваются. Разглядеть за тотальным юмором Успенского, насколько автор глубок и мудр, тоже не всем дано. Зато вдвоем они умели взять за живое кого угодно.
Первый их совместный роман «Посмотри в глаза чудовищ» был на редкость тщательно проработан, но остался по сути дикой эклектикой. Смесь боевика, криптоистории и философской притчи, да еще с поэтом Гумилевым в роли супермена... Такая книга не годилась ни в коммерческую прозу, ни в «высоколобый» мейнстрим. И литератор чуть менее умелый скатился бы в полный трэш. Но у них — получилось, и их ждал успех.
- Как вы это сделали?
- Очень просто, — ответил Успенский. — Я лежал на диване и фонтанировал идеями, а Лазарь за мной записывал.
Потом довелось спросить второго: что, действительно так работали?
У Лазарчука от возмущения запотели очки.
- Это Миша тебе сказал? Где он?! Ну я ему сейчас...
Иногда читатели говорят, в их романах заметны «швы»: здесь явно писал один, а там другой. Это обман восприятия под действием имиджа авторов. Ну конечно, где смешно, там прошелся легким пером юморист-профессионал (неспроста у Кира Булычева возник персонаж Весельчак У). А где совсем не смешно, это включился суровый, но справедливый врач-травматолог. Верно? Большая ошибка. Лазарчук всегда умел писать с юмором, а Успенский мог подпустить в текст вместе с желчью изрядную долю горечи.
К вселенной братьев Стругацких они впервые обратились в прошлом веке, поодиночке, в проекте «Время учеников». Успенский одним движением поставил с ног на голову — или наоборот? — историю Бойцового Кота Гага. Лазарчук превратил весь Мир Полудня в арену масштабной трагедии. До Саракша оставался всего один шаг — и они его сделали. Многим было бы страшновато. Эти двое не побоялись.
У них опять все получилось.
Дома где-то лежит в мягком переплете, кажется нравилось но это было больше 20-25 лет назад.
Спасибо. Жду продолжения цикла. Это одна из моих любимых книг.
Олег Игоревич! Скажите пожалуйста, а дальше книги этого цикла будут выкладываться в таком же формате?
Не торопись, а то успеешь :)
Да. Так - нормально, по главе в сутки? Хотите как-то по-другому? (задумчиво) Вряд ли получится.
Ну и есть в этом своя прелесть для меня лично - знакомиться по новой с забытыми текстами.
Урррряяяяя!!!!
Есть вся книга !!!!
И эт не важно,что я читал остальные,изнаю,что случилось дальше !!
Всё равно, буду ждать выкладывания !!
Представьте, а я не читал. Я начал с "Фронтира..." и ЛЭС, потом была "Выбраковка", ну и много остального вкусненького. А вот до этой вещи руки дошли только сейчас. Нет, я и раньше пробовал начать читать, но... С первых же страниц так остро пахнуло девяностыми, что книгу я отложил. Вот прям реально - прямо ощутил цвет, свет, запах и тот... Как это правильно выразить? Информационно-сенсационно-мистический фон, который тогда окружал нас... Вобщем, девяностые. :)
Сделаем.
У-ух!..
Ведь знал, и все равно горько на душе. Спасибо.
Уже лет гораздо больше двадцати, каждый раз как читаю - каждый раз ловлю себя на том, что Карму жалко больше всех. Вот думаю, это вообще нормально.
Нормально. Мне тоже как было ее жалко до боли, так и сейчас жаль. Хотя образ Кармы дан в общем-то довольно скупыми мазками. Она толком не раскрыта.
Одна из самых шикарных книг. Спасибо автору.
Пользователь удалил свой комментарий.
Уверены?
Комментарий был удален автором. Причина: Ошибка исправлена, спасибо комментатору.
Я вот на адском распутье. Как у многих книга была настольной в юности. И сейчас ее считаю лучшей у автора. Но проблема в том, что книгу я эту перечитываю раз в пару лет, и последний раз перечитывал полгода назад. Придется годик подождать этой версии.
Можно я просто скажу "спасибо"? :)
А вот и Тимочка :)
Да. Я в свое время сформулировал, кто он: "Очень приятный человек, с которым ты не захотел бы жить на одной лестничной клетке".
Ведь для него, как и для Мастера, кстати, "нормальные" люди - всего лишь пушечное мясо Проекта. И если надо пожертвовать одним человеком, чтобы спасти сотню - не вопрос. А если один подвернулся под горячую руку - тоже не вопрос, как с ним обойтись, потому что все равно погибнут миллионы.
Собственно, делает Тима и Мастера симпатичными для читателей лишь то, что эти настоящие индейцы сами себя откровенно не любят. Сколько бы ни говорили, что они самые сильные и самые красивые, - но ведь это чистый трёп и самоирония. Нет, не любят. И как бы ни выпендривались - не считают себя лучше других.
Гхм. Посмотрел. У меня на одной полке(в два ряда) стоят: Дивов, Бессонов, Злотников. И два тома, что бы не наклонялись, Брэдберри)))
Четыре патологически непохожих и несравнимых автора :)