28. Перчатки - Stashe - читать книгу в онлайн-библиотеке

28. Перчатки

весь текст 12 176 зн., 0,30 а.л.
406 18+
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
жанр "приключения" выставляется автоматически для всех участников. Авторы смогут поменять жанры после конкурса.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
2
Читают сейчас
0
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Бассандра Каллиган
#

Чудный постап! Страшный, но волшебный!👍 

 раскрыть ветвь  0
Юрий Симоненко
#

Хех... Почитал я "Перчатки" 28-й... И вы-то, уважаемая 28-я, Stashe (надеюсь, я не ошибся с родом), упрекаете мою "Историю..." в "отсутствии тонкости", "сумбуре", "примитивном" языке и "картоне"... Ну, право, 28-я, чья б корова, какгрицца, мычала...

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

23. Линии жизни

28. Перчатки


1.   Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность   событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим   допущением (фандопа) для фантастики - 6 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 4 

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 3 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 3 

5. Герои — верите им? Видите их? - 3 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 3 

7. Острота и впечатление от текста в целом - 2 


Логичность текста явно хромает, сюжет запутанный, хаотичный. Тема рассказа очень странная… И не совсем понятная, увы) Диалогов мало, все короткие и не особо информативные. Герои практически не описаны. Впечатление от текста не особо приятное… Один из самых слабых подсудных текстов =( 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

26 кома

№28 Перчатки

1. Логичность изложения:  9

2. Сюжет: 8

3. Тема: 6

4. Диалоги: 8

5. Герои: 9

6. Стиль и язык: 9

7. Острота и впечатление:  8

А мне понравился рассказ. Такой коротенький и читаетсялегко. Видно, что автор от души писал. Но, конечно, таким пессимистом бытьсовсем не хочется). У каждого своя обыденность, и совсем не обязательно, чтобыона была «серых» оттенков. Мне лично тема не понравилась (но это только моеИМХО), а в остальном рассказ прекрасен)

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

24 батарейки

28 Перчатки

1.   Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность   событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим   допущением (фандопа) для фантастики - 8 баллов.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 баллов.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 8 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 8 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? - 8 баллов.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 8 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8 баллов.

В середине текста очень много канцелярита. Вот этим мыслям героини о принадлежности обществу, на мой взгляд, сильно не хватает художественности. В остальном же неплохо, а финал вообще удивил. Только осталось непонятным, какая практическая польза от такого финального аккорда? И уж совсем странным в таком свете смотрится просьба родственницы, знавшей, что из этого всего выйдет. Ну как, к примеру, прийти в ресторан и заказать блюдо из собственной почки. Не попахивает ли это бредом, вот что хочу спросить… Мотивация для подобного поступка довольно странная, учитывая конечный результат. Это же не предмет первой необходимости… Короче, не уразумел пассаж. 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

От рассказа №21.Отпечаток

 Рассказ 28. Перчатки.

1. Логика есть – 8.

2. Сюжет. Развития особо нет, но как зарисовка – 7.

3. Тема, увы, избита, сразу вспомнился фильм «Легенда о Нараяме», кому интересно – отыщите, поэтому – 3.

4. Диалогов почти нет, трудно оценивать то, чего нет, поэтому средняя оценка – 5.

5. Читается легко, хотя и обилие рассуждений не прибавляет динамики – 7.

6. Автор грамотен, владеет пером (клавиатурой) – 8.

7. См. пункт 3, поэтому – 3. 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Мой рассказ: №22, В мире Смерти -- смерти нет

РАССКАЗ №28: Перчатки 

1.   Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность   событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим   допущением (фандопа) для фантастики - 6 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 5 

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 6 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 5 

5. Герои — верите им? Видите их? - 5 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 6 

7. Острота и впечатление от текста в целом - 2 

Читается  плавно, без скачков, спотыканий, кульбитов. Ровный такой текст, без  эмоций. Девушка, её жизнь, её проблемы. Это как за проходящим мимо  человеком наблюдать. Прошёл и ты его забыл. Цинично, но в описанном нет  ничего такого «ахового». Всё то же самое можно было бы описать и без  притянутой антиутопии. Развязка была ясна с самого начала, то есть,  всего того, что заявлено в названии конкурса, не наблюдается.

В принципе, текст неплохой, но раз он не вызывает отклика в душе читателя, то стоит его доработать.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

  28. Перчатки от 27 Семь эпиков

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть): логичность изложения хромает, в некоторых местах непонятно, что произошло. БАЛЛЫ: 5/10

    Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность : Сюжет странный, хаотичный, хотя, не спорю, немного интересный, но концовка не о чем. До сих пор не понятно, что хотел донести автор до читателей БАЛЛЫ: 4/10

    Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано: Тема произведения крайне смутная и для рядовых читателей будет непонятна БАЛЛЫ: 3/10

    Диалоги — информативность, живость, реальность: Диалогов почти нет, всего около трех. Также они довольно коротки БАЛЛЫ: 3/10

    Герои — верите им? Видите их?     геори не описаны вообще. Лишь о главном герое написано, что она портная и все. Остальные же второстепенные персонажи не описаны вообще. БАЛЛЫ: 4/10

    Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Язык автора довольно странный и местами непонятный. В целом, более менее  БАЛЛЫ: 2/10

    Острота и впечатление от текста в целом. Впечатления нет вообще, только немного негативное. Время на прочтения потрачено зря. Остротой тут даже и не пахнет БАЛЛЫ: 3/10

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Мой рассказ:      25. Цветочки  


отзыв и оценки на рассказ 28. Перчатки  



Ну да.  Перчатки из кожи тёти, умолявшей об эвтаназии. А за окном - Шанхай девяностых годов, только не с подпольными фабриками,где работают бедные дети, глядя на свет от портрета великого Мао (см. клип диджея Груфа), а под куполом. Как то не впечатлило. Какой уж там шок. Реальность это, самая настоящая. Обыденная и грустная. Вот нарисовать бы ее поубедительнее, драмы добавить. Хотя, абажуры из человеческой кожи еще во вторую Мировую ценились...  



Оценки рассказу :


    Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)  5

    Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)                                                                 4

    Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)                                                                          2

    Диалоги — информативность, живость, реальность (от 1 до 10 баллов)                                                                                        8

    Герои — верите им? Видите их?(от 1 до 10 баллов)                                                                                                          9

    Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)                                                                                  5

    Острота и впечатление от текста в целом. (от 1 до 10 баллов)                                                                                              4              

 раскрыть ветвь  0
Константин Свириденко (Ушелец)
#

Ну да.  Перчатки из кожи тёти, умолявшей об эвтаназии. А за окном - Шанхай девяностых годов, только не с подпольными фабриками, а под куполом. Как то не впечатлил рассказ.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 701 20 52
Наверх Вниз