Прочитал я рассказ "Ловец" и именно такое у меня сложилось впечатление, которое я вынес в оглавление моего отзыва. Сама задумка сюжета мне понравилась. Не скажу, что оригинально, но довольно мило. Порадовало, что цель главного героя оказалась такой положительной для детей: они отправились
туда где открыт новый прекрасный мир, которому нужны пока еще чистые душой жители.
Кстати, как раз больше всего мне понравилось в рассказе... именно герой. Сюжет - на слуху, пусть и переделанный на новый лад. Идея приятная своей "положительностью", но также не нова. А вот герой получился даже очень необычный, а главное, правильный. Что я имею в виду под словом "правильный": пусть он и знал, что все закончиться именно так, как и произошло с его договором касательно вывода крыс из города, но забрал детей не как вор, а как человек, требующий компенсации за нарушение сделки. Его совесть чиста!
Крысолов хитер, но в нем чувствуется желание создать новый мир, мир не похожий на алчный Мегальн, взрослых жителей которого, уже не изменить.
Я воспринял главного героя, как положительного, пусть со стороны мегальнцев поступок и кажется отрицательным. Такой себе освободитель чистых душ, желающий перестроить душу общества. Вот только удастся ли ему это? Или жадность - у человека в крови и это никак не исправить? Будущее выведенных из города детей остается для читателя закрытым. Ну что же, я представил себе все таки хеппи-энд.
Теперь хотелось бы перейти к неприятным моментам, а именно критике. Как же я не люблю это делать. Но иногда именно "кнута" не хватает человеку, дабы подстегнуть того к действию, развитию, изменению... Мне было очень трудно читать. Я даже себя почувствовал школьником, который "спотыкается" на каждом прочитанном слове.
Во-первых, рассказ не вычитан. Очень много опечаток и пунктуационных ошибок.
Во-вторых, первая половина рассказа трудно читается из-за сложно-подчиненных предложений и своеобразного стиля, которым писали этак, лет 100-150 назад. Вторая часть рассказа, кстати, читается намного легче и быстрее.
Надеюсь, автор выделит как-нибудь время для "огранки" своего рассказа и сделает из него, ну, может и не бриллиант, но легкочитаемый хороший рассказ, в принципе, хорошим он уже является.
Мои пожелание: помните всегда выражение "Non limitum perfectiae" и не жалейте на это времени!
Повелитель крыс то ли решил наказать зажравшихся богатеев, то ли разжиться деньжатами. Раздобыл бездонный кошелек и натравил на город крыс.
Возможно, он довел до сведения каждой крысы, чтобы те обжирали только богачей, а и без того скудные запасы бедняков не трогали. Возможно. А может, и нет.
Ибо если не была разъяснена каждому зубастому бойцу политика кампании, то от нашествия крыс пострадали прежде всего бедняки и их дети. Поскольку до запасов богачей в крепких дубовых амбарах и сундуках попробуй еще доберись – нужно постараться, чтобы прогрызть прочную древесину. А вот содержимое залатанного мешка с зерном или мукой в углу бедняцкой лачуги - легкая добыча.
По завершению вторжения в рядах крысиной армии была проведена тотальная зачистка – повелитель утопил всех слабых и больных. Выжили лишь те, кто плохо исполнял приказ господина «покажите им кузькину мать» - плохо истреблял провиант – мало съел, поэтому не ослабел от обжорства и смог переплыть реку.
Платить за избавление от крыс богачи отказались. И тогда "добрый" маг увел из города всех детей – из каждого дома, а не только потомство тех, кто был виновен в тяжелом положении народных масс.
И остались бедняки и без жратвы и без детей.
Такой вот поучительный сказ.
Чем же он поучителен?
А тем, что не надо ждать доброго дядю, который возьмет и свергнет угнетателей. А то вон оно что может получиться.
В работе есть некоторые места, вызвавшие недоумение - логические ошибки. И грамматических и прочих ошибочек многовато, да и опечаточек тоже.
Хотел было указать на часть из них, попросил снять запрет копирования, но, уже почти дописав рецку, глянул в комменты. Упс... У автора с пятого февраля – когда ему сделала замечание Марика - не нашлось времени, чтобы вычистить работу. Даже «не (?) урожаен» до сих пор смущает придирчивый глаз.
Каюсь и Марика и ещё пара человек указали на них, но как это бывает, то да сё, пятое десятое(
Зря вы переживали, что сказанное способно обидеть или расстроить, ничуть. Благодарю, если честно высказанное вами мнение по произошедшему событию, озвученно впервые!
P.s. Если решите принять участие в том конкурсе, 10 баллов будут ваши)
Хорошая современная сказка.
Спасибо)
Прелесть))и опять рассказ
Отзыв на рассказы: автор Мартин Аратои: https://author.today/post/17819
Спасибо!
"Хитро-совестливый охотник за чистыми душами"
Прочитал я рассказ "Ловец" и именно такое у меня сложилось впечатление, которое я вынес в оглавление моего отзыва.
Сама задумка сюжета мне понравилась. Не скажу, что оригинально, но довольно мило. Порадовало, что цель главного героя оказалась такой положительной для детей: они отправились
Кстати, как раз больше всего мне понравилось в рассказе... именно герой. Сюжет - на слуху, пусть и переделанный на новый лад. Идея приятная своей "положительностью", но также не нова. А вот герой получился даже очень необычный, а главное, правильный. Что я имею в виду под словом "правильный": пусть он и знал, что все закончиться именно так, как и произошло с его договором касательно вывода крыс из города, но забрал детей не как вор, а как человек, требующий компенсации за нарушение сделки. Его совесть чиста!
Крысолов хитер, но в нем чувствуется желание создать новый мир, мир не похожий на алчный Мегальн, взрослых жителей которого, уже не изменить.
Я воспринял главного героя, как положительного, пусть со стороны мегальнцев поступок и кажется отрицательным. Такой себе освободитель чистых душ, желающий перестроить душу общества. Вот только удастся ли ему это? Или жадность - у человека в крови и это никак не исправить? Будущее выведенных из города детей остается для читателя закрытым. Ну что же, я представил себе все таки хеппи-энд.
Теперь хотелось бы перейти к неприятным моментам, а именно критике. Как же я не люблю это делать. Но иногда именно "кнута" не хватает человеку, дабы подстегнуть того к действию, развитию, изменению...
Мне было очень трудно читать. Я даже себя почувствовал школьником, который "спотыкается" на каждом прочитанном слове.
Во-первых, рассказ не вычитан. Очень много опечаток и пунктуационных ошибок.
Во-вторых, первая половина рассказа трудно читается из-за сложно-подчиненных предложений и своеобразного стиля, которым писали этак, лет 100-150 назад. Вторая часть рассказа, кстати, читается намного легче и быстрее.
Надеюсь, автор выделит как-нибудь время для "огранки" своего рассказа и сделает из него, ну, может и не бриллиант, но легкочитаемый хороший рассказ, в принципе, хорошим он уже является.
Мои пожелание: помните всегда выражение "Non limitum perfectiae" и не жалейте на это времени!
Спасибо! Не забудьте дать там в посте ссылку) вычитаю рано или поздно) а по стилю, гляньте оригинал братьев Гримм)) практически в один в один)
Повелитель крыс то ли решил наказать зажравшихся богатеев, то ли разжиться деньжатами. Раздобыл бездонный кошелек и натравил на город крыс.
Возможно, он довел до сведения каждой крысы, чтобы те обжирали только богачей, а и без того скудные запасы бедняков не трогали. Возможно. А может, и нет.
Ибо если не была разъяснена каждому зубастому бойцу политика кампании, то от нашествия крыс пострадали прежде всего бедняки и их дети. Поскольку до запасов богачей в крепких дубовых амбарах и сундуках попробуй еще доберись – нужно постараться, чтобы прогрызть прочную древесину. А вот содержимое залатанного мешка с зерном или мукой в углу бедняцкой лачуги - легкая добыча.
По завершению вторжения в рядах крысиной армии была проведена тотальная зачистка – повелитель утопил всех слабых и больных. Выжили лишь те, кто плохо исполнял приказ господина «покажите им кузькину мать» - плохо истреблял провиант – мало съел, поэтому не ослабел от обжорства и смог переплыть реку.
Платить за избавление от крыс богачи отказались. И тогда "добрый" маг увел из города всех детей – из каждого дома, а не только потомство тех, кто был виновен в тяжелом положении народных масс.
И остались бедняки и без жратвы и без детей.
Такой вот поучительный сказ.
Чем же он поучителен?
А тем, что не надо ждать доброго дядю, который возьмет и свергнет угнетателей. А то вон оно что может получиться.
В работе есть некоторые места, вызвавшие недоумение - логические ошибки. И грамматических и прочих ошибочек многовато, да и опечаточек тоже.
Хотел было указать на часть из них, попросил снять запрет копирования, но, уже почти дописав рецку, глянул в комменты. Упс... У автора с пятого февраля – когда ему сделала замечание Марика - не нашлось времени, чтобы вычистить работу. Даже «не (?) урожаен» до сих пор смущает придирчивый глаз.
Каюсь и Марика и ещё пара человек указали на них, но как это бывает, то да сё, пятое десятое(
Зря вы переживали, что сказанное способно обидеть или расстроить, ничуть. Благодарю, если честно высказанное вами мнение по произошедшему событию, озвученно впервые!
P.s. Если решите принять участие в том конкурсе, 10 баллов будут ваши)
Прочитал. Вам не понравится то, что я скажу. Точно надо говорить? На такое обычно обижаются.
Говорите конечно, я уже не молод и не барышня кисейная, чтоб обижаться)
Старые сказки на новый лад или "Как быстро увеличить прирост населения"?)
Сказки да) а вот смысл каждый найдёт для себя свой)
Какой сэр на обложке
Это моя фотка перерисована
Шикарная обложка! Даже я бы лучше не сделала
Эту обложку на заказ делала одна очень талантливая мастерица. И как Писатель она хороша. Могу порекомендовать!
ПРидирки: все-таки из тела рассказа было бы неплохо убрать дублирующегося автора с названием)
на шеЕ
*
чисто по сюжету: ГГ выпустил крыса. а сам созерцал город. продолжая сидеть на песчаном бережке?
*
не урожаен - неурожаен - вместе
*
проверьте текст, местами пропали пробелы и так, очепяти...
***
В целом мило и симпатично. Хотя в целом почти копия. Но читать было симпатично. Спасибо
Спасибо, что прокоментировали, да орфография хромает( надо подтянуть!