Дератизация - Борис Богданов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Дератизация

весь текст 451 980 зн., 11,30 а.л.
2 043
После провала восстания Ивася-Жана и изгоев прошло примерно двадцать пять лет. Идея попечителя Бранча оказалась удачной, люди прекрасно акклиматизировались в приполярных областях Апере, родной планеты попечителей. Иметь домашнего питомца-человечка становится модным и престижным. На волне успеха Бранч начинает завозить с Земли взрослых особей.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
46
Читают сейчас
4
Прочитали
11
Скачали
40

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Черная ложь
#

Можно спросить, будет ли третья часть?

 раскрыть ветвь  2
Борис Богданов Автор
#

Можно. Она начата, но отложена.

Поскольку первые две никому не интересны:))

 раскрыть ветвь  1
AK
#

Первая часть мне понравилась больше. Эту часть дотягивает до первой концовка. 

 раскрыть ветвь  2
Борис Богданов Автор
#

Увы, вторые части обыкновенно хуже первых. А уж третья будет вовсе жесть!

Если будет.

 раскрыть ветвь  1
Валевич Георгий Владимирович
#

Нормально-о-о. Мрррачно, местами пафосно, но нормально. А продолжения почти что и не надо, и так все понятно, что кое кто из людей при любом раскладе остается живым. Так что, 10 из 10!

 раскрыть ветвь  1
Борис Богданов Автор
#

Бардзо дзенкую:))

 раскрыть ветвь  0
Надежда Фёдорова
#

Груустно и напрашивается продолжение. Мне понравилась чёткость. Не увидела недостатка в отсутствии водищи - всё стройно и по делу. Очень понравилась обыгровка секса - вот кажется, что книга о нём, а потом понимаешь - это лишь инструмент иллюстрации персонажей и декор мира. Ящеры великолепны - если вы к ним старались относиться объективно, то мне они откровенно симпатичны. Но - не более, чем люди. 

И конечно, отдельное спасибо за букву "ё")))

 раскрыть ветвь  1
Борис Богданов Автор
#

Вам спасибо. А буква "ё"... Очень не люблю, когда её нет.

 раскрыть ветвь  0
Надежда Фёдорова
#

У вас есть буква "Ё"! 😍 Однозначно буду читать!

 раскрыть ветвь  3
Борис Богданов Автор
#

Это правильное решение!

 раскрыть ветвь  2
Игорь Uglov
#

Вот, хорошая обложка, белая как вы и хотели, но со смыслом😉 

 раскрыть ветвь  4
Борис Богданов Автор
#

Так это же как напрягаться пришлось!

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

гл 15

в том числе и по этому - поэтому (вместе)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

гл 4

... твой хозяйка старается  -  твоя

Брагошт -  Брагош

глава 2

... отправил в мясной заКон -  надо заГон

гл 13

рычалНаисовершеннейший Каргум -  слипка 

Я пожалуюсьНаисовер... -слипка и ниже тоже

 раскрыть ветвь  4
Борис Богданов Автор
#

Спасибо тебе большое. Слипки - это к Шапину.

 раскрыть ветвь  3
Sergey Kovalyenko
#

Эпилог ещё не дописан?

 раскрыть ветвь  1
Борис Богданов Автор
#

Эпилог дописан. Но как и всё остальное, это черновик. И в нём возможны косметические изменения.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Сигнал получен, скоро пррид))

 раскрыть ветвь  1
Борис Богданов Автор
#

Тафай-тафай:))

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Блин, писала -писала... Пришел муж, принес обед и переключил окно, облокотившись на клаву, чёрд... весь коммент фтопку .

Выгнала мужа, пишу снова, чёрд... И да, копипаста н открыта, приходится переписывать. бу.

...Марика в его представлении была отвратительным убийцей - может отвратительнОЙ убийцей? Все-таки Марика - она?

...Последними стали видны линии воль краёв и по центру - может, не "стали видны", что намекает, что они там были с самого начала, но невидимые, а ПРОЯВИЛИСЬ, нарисовались сами по себе? Они же создаются прямо на глазах, как и сам стол, а до этого их ваще не было, а не просто они были невидны?

... зубы почернели и наполовину выкрошились  - зачем ему зубы ваще? Это же нерационально. Т.к. больные зубы не просто источник постоянного отвлечения, но и источник постоянной инфекции. Проще их удалить.


1. Логичность изложения, всё ясно, понятно, дозированно, интересно. - 10

2. Сюжет —  даже если вспомнить, что этовторая книга, сюжет воспринимается без лакун, единое я не поняла почему Бранч привез сначала Жанну а потом отдельно ее багаж. Словно оно из разных мест собиралось. - 10

3. Тема, конфликт произведения - люди ставшие кормом и домашними любимцами и как с этим жить -  подано интересно. - 10

4. Диалоги — все по делу, болтать героям некогда - 10

5. Герои — разные люди и причины реагировать по разному и по разному приспосабливаться и /или бороться показаны очень реалистично - 10

6. Стиль и язык — а вот тут буду ругаться. Да, плановое, сугубо отлаженное хозяйство ящеров вероятно и требует скупого и очень рационального изложения, очень конспективно организованного текста. Но мне не зватает ляляля, рассветов над Фудзи и водищи. - 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - Читаю и читать буду. - 10

 раскрыть ветвь  5
Борис Богданов Автор
#

Я тоже почитаю. Как добью.

Вот как ты мыслишь рассветы над Фудзи - в мире ящеров? Да и вообще, ящеры мне вовсе не интересны.

 раскрыть ветвь  4
Виктор Кариан
#

7х7

ДЕРАТИЗАЦИЯ

На логике поведения героев споткнулся сразу.

–Меня надо заслужить… Я не дурочка…

Она  вообще куда и зачем приехала, понимает? Ну, не заслужит Жан? Что  дальше? Дурочкой станет, или назад поедет? Она действительно выглядит  заносчивой дурочкой. Реакция на вызов у парня отсутствует, ну может он  такой сонный всегда. Неудачный момент и то что потом объясняется, что  она доброволец не убирает осадка. Не знаю, может автором такие  инфантильные герои задуманы специально в рамках сюжета, тогда это  нормально, а может это его ошибка, по фрагменту понять сложно. 

Неожиданное  Машино озверение после процедуры должно было привести к неминуемому  откусыванию головы… Непонятно зачем она себя так повела, что хотел  сказать этим автор. В остальном вроде спокойно.

Диалоги слишком простоваты на мой вкус. Завязка сюжета нормально-неспешная, необычного ничего нет.

Язык  ровный, без особых художественных изысков. Неплохой в принципе для  чтения, но я не люблю такой рубленый стиль. Долго читать не могу. 

Цивилизация  разумных ящеров вызывает сомнения. Разумность нет, вызывает сомнения их  способность производить техническую продукцию их же разумной  жизнедеятельности. Для этого нужны очень чувствительные конечности, а не  негнущиеся когти. Для меня главная проблема неверия в этом. 

На медосмотре запутался, не сразу понял что произошло. Зашла Маша, оказалась Эльза... Зачем эта вставка? Всё это сбивает.

Устройство  мира продумано неплохо. Я в такое больше верю, чем во всепобеждамс  всяких сбежавших с Земли суперманагеров. Если бы не когти была бы 10-ка.

Герои пока все сонные, один ящер за них суетится, зато везде.


Логичность изложения – 6
2. Сюжет — 7
3. Тема – 7
4. Диалоги — 6
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 6
7. Впечатление – 6

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Alexander Mendybayev
#

7х7 Борис Богданов - Дератизация

https://author.today/work/13799

Прочитал. Под впечатлением. Вот уж поистине где следует применить слово «комельфо». Все так, как должно быть. Пышный, легкий, воздушный текст. Очень лаконичнг и очень красочно описано сразу несколько миров. Герои крепкие, яркие, выпуклые. Их запоминаешь. Их четко видишь. Их явно не спутаешь ни с кем. Законченная композиция, хотя и читаем лишь отрывок. Фантастика написанна со вкусом. Даже «пошлые» термины облачены в научно-литературную форму. Вообще автор молодец по части терминов. Ему удалось то, что не удаётся 99 % фантастов. Описать неведомые нам, фантастические девайсы  доступной терминологией. Словно читаешь какой-то интересный и познавательный журнал. Без обычных «понтов» писателей-фантастов с их гибридно-изоляционной голографической электроволосынаписькевыщипалкой. Грамотно подобраны и сгенерированы термины. Автору удалось и ярко раскрасить текст вркаплениями эротики, мистики, утопии, альтернативной реальности. В общем огромный молодец, жму пуку и ставлю по всем пунткам высшие баллы. Работа восхитила


Оценки:  все 10-ки


1. Логичность изложения,  организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - 10. Логично, обоснованно, есть ощущение веры в события. Автору удалось правильно расставить акценты и через героев убедить в правдивости событий. Верю

2. Сюжет — развитие, гладкость,  понятность, реалистичность, интересность  - 10. Блестящий, яркий сюжет. Читается понятно, гладко, без камбэков для уточнений. Залетело на одном дыхании, несмотря на самый длинный текст

3. Тема, конфликт  произведения - насколько убедительно показано - 10. Ярко-выраженная тема. Мультиконфликтность. Причём интересно и живо. Сопереживаешь событиям

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где  НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь. 10. Диалоги - супер. Много находок, много интересных продумок со стороны автора. Яркие, живые. 

5.  Герои — верите им? Видите их? - 10. Герои выписаны превосходно! Их немало, но каждый ярок, индивидуален, наполнен гранями и интересен. Автору за 40 тыс знаков удаётся привязать к героям достаточно крепко. Спутать уже не получается. Даже Алёну и Алину, ибо суть разные сущности

6. Стиль и язык —  насколько вам хорошо читается - 10. язык бесподобен. Многим стоит поучиться. Пышно, воздушно, легко. Все время искал, где же запнусь? Не запнулся. Ни разу. Мелкие прорехи нахожу, но они никак общего впечатления не портят:

- по сигналу она вставала... по сигналу вставала в очередь

- вернулся Бранч. Он изваянием застыл возле рядом с катером

- Как обычно Жан не увидел явления Попечителя

- Пойдет Жанна, сделаем ему детей

Мелочи. За них балл сдёргивать не буду

7. Впечатление от текста в целом, насколько  хочется это читать дальше? - 10. Однозначно буду дальше читать. Очень интересно и легко. Автор реально вложился в работу. 

Поздравляю с великолепным произведением. Пока - это лучшее, что читал на этом конкурсе. Удачи автору

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

1. Логичность изложения. Нареканий нет. 10

2. Сюжет. Да вроде все понятно. Ящеры захватили землю, люди скот и все такое. Вторично, но не смертельно. 9.

3. Тема, конфликт произведения. Тут, насколько я понял, предстоит борьба между ящерами и человеками. Или около того. В общем как и сюжет 9.

4. Диалоги. Очень сильно похоже на перевод с иностранного языка. Судя по сюжету, оно так и положено, но впечатление все равно неприятные. Диалоги рубленые, топорные, в рот не лезут, так сказать. Не понравились они мне, но со скидкой на сюжет пусть будет 7.

5. Герои. Это такие скотинки на размножение: кто с сознанием, кто без. Симпатичны? Лично мне нисколько. Возможно, дальше пойдет лучше, но пока 5.

6. Стиль и язык. Начинаешь читать как старую добрую нф, от метров. А потом идут рубленые диалоги и люди-роботы. Да, оно сюжетно, но неприятно. И читать становится тяжело - текст из-за диалогов сухой и несъедобный. Плюс местами есть повторы слов (типа два синонима подряд), мало, но надо вычитать. Так что стиль, как и герои 5.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? Читать дальше не буду - не мое. Я читал "Любимца" Кира Булычева при захват Земли ящерами, где люди так же были как скот, но там был живой язык, герои, которым сразу начинаешь сопереживать и язык, не похожий на перевод роботами. Впечатление тоже на 5. Не плохо, но и не хорошо. На любителя - возможно. Не на меня точно.

 раскрыть ветвь  4
Борис Богданов Автор
#

Гран мерси:))

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Питомец вроде у БУлычова, и мне резко не понравился неправдоподобностью мативации, но это мои тараканы, но насколько Алиса была жива и интересна мне, прям настока неестественной и погремушечной показалась мне та история от Булычова. Хотя кинки вроде мои, но не так почесаннные)))

 раскрыть ветвь  2
Дора Штрамм
#

7*7

Говорила после первой книги и повторю здесь, потому что надо ведь что-то написать кроме: "Вксе классно, мне понравилось, читать буду обязательно" :) Я люблю нешаблонные сюжеты и не верю в победу менее развитой цивилизаций над цивилизацией более развитой. Ну, как минимум, не в скорую победу, как это в голливудских фильмах обычно бывает. Поэтому роман Бориса - один из тех, что мне как бальзам на душу. 

Конечно, как читателю первой части, мне не нужны дополнительные пояснения, но тем, кто с ней не знаком, боюсь, информации будет мало. Да, это всегда проблема, дать "краткое содержание предыдущих серий". Обычно у маститых даже авторов выходит не сильно интересно и завлекательно. 

В прологе ретроспектива от лица Жана как раз хороша, а вот бытовых подробностей житья-бытья как раз не хватило. Появляющийся из неоткуда теннисный стол и Бранч, который не умеет играть и злиться - прекрасны. Когда доходит до Жанны и до Маши, вот хоть убейте, хочется мне более развернутого подхода. Например про Жанну: она говорит Жану, что понимает толк в сексе, потому что училась полжизни, а в кусочке о ней только о тенисе и складывается впечатление, что перед нами молоденькая совсем девушка. Конечно, полсвоей жизни она могла учиться сексу, но... В остальном придраться не к чему, кроме легкой недовычитанности, знакомой любому автору. Тем не менее, в данном случае это именно что огрехи, которые легко устранятся вычиткой.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,   достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или   фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 10 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 9 

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 10 

5. Герои — верите им? Видите их? - 10 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 10 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - да, однозачно буду читать. 10 баллов

 раскрыть ветвь  3
Борис Богданов Автор
#

Вообще, верисори, невычитанность не лёгкая.

Я ещё вовсе не читал, начну как доделаю:((

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Леонид Алексеев
#

Игра 7*7

1. Логика, текст и т.д.: 7 баллов. 

Высокоразвитые гекконы разводят людей на своей планете Апере и завозят их с Земли. Статус "экспорта" на самой Земле не ясен. Но, судя по тому, что чиновники, вовлеченные в этот бизнес, плетут заговор против "импортёров", дело это добровольно-принудительное. Несмотря на то, что постоянно слышны слова "животное" и "зверь", речь идёт о типичной работорговле. Если существо разумное, оно уже никак не животное и не зверь. Отсюда спорность утверждения о "внеэротичности" (термин автора) и обращения "самочка". Об инопланетных существах следовало бы говорить, например, "гекконообразные". У геккона нет никах мотивов и ни анатомических, ни физиологических предпосылок вставать на задние конечности. То есть речь идёт о существах, которые когда-то были гекконами, но к настоящему времени их строение существенно изменилось. Но, с другой стороны, а почему бы и горизонтальноползающему геккону не стать разумным? Кстати, гекконья фишка - лазить по вертикальным поверхностям. Бранч так может? Словом, прямоходящие гекконы выглядят карикатурно. Их появление из луча под катером, фиолетовый океан и плёночные силовые поля создают мультяшную атмосферу на Апере. С ней резко контрастирует "нуарная", где-то даже биопанковская, атмосфера Земли. Совмещённый с канализацией суперкомпьютер - это, видимо, бета-версия "матрицы". Странно, что на Апере земная флора - сосны, кактусы, бамбук, и земная химия - камфора, канифоль.

2. Сюжет: 8 баллов.

Параллельно развиваются несколько сюжетных линий. Сюжет строится, насколько удалось понять, нелинейно. В прологе и первой главе - две экспозиции: Апере и Земля, знакомство с главными героями (предположительно) и обозначение, пока в общих чертах, конфликта между землянами и... аперетянами. Как уж там что разовьётся, надо дальше читать.

3. Тема: 10 баллов.

Взаимодействие человечества с инопланетянами. Вариант, когда человечество оказалось в невыгодном для себя, подчинённом, положении. Борьба человека за свободу и равенство. Причём есть намёк на то, что власть придержащие земляне сами сначала накосячили.

4. Диалоги: 7 баллов.

Состоялось несколько важных для сюжета диалогов. Их бы украсило отсутствие бесконечных "сказал", "спросил", "ответил" и т.д. 

5. Герои: 7 баллов.

От героев местами есть одежда. Девочка Маша, например, представлена пижамой. Рудольф - синим мундиром. Самих героев не видно. Есть описание Жанны: "Невысокая, с прямыми чёрными волосами, с глазами, как у японки". Подумалось, что, собственно, это же и есть японка. Порадовало описание её одежды: "Фигуру скрывала белая накидка, такая же, как и у Жана". А какая у Жана, не подскажете? А "фигура под накидкой" - это уже что-то из "Маленького принца". Там где про барашка: вот тебе ящик, а уж там правильный барашек сидит.

6. Стиль и язык: 6 баллов.

Читать тяжеловато. Встречаются повторения одних и тех же деталей, как в американских научных статьях. Стилистические ошибки и неясные описания. 

"... светило умерило пыл, и немного похолодало". Понятно, что запятая, но читается, будто светило похолодало.

"... о чём он верил...". Во что он верил.

 "Поле отделяло колонию от капризов ... природы". То есть сразу за полем начинались капризы? Может, защищало?

"... мазнуло по медальону..., и в нём протаяла арка". В медальоне?

"Вот здесь было ... жарко". Где здесь?

"... ветер бросил ... горсть ... песка". Горсть - это ладонь, грубо говоря, в форме совка. У ветра тоже есть такая?

"... океан, излишне солёный ..." Излишне для чего?

"Жан знал это..." Лишнее уточнение. Жан - фокальный персонаж. Поэтому предыдущий рассказ об океане подразумевает, что это знает именно Жан.

"Заперхал" пишется через "е", а не "ё", так как ударение на второе"а".

"... прыгнул с места и исчез в люке ..." Подпрыгнул?

Женщина не может быть инкубатором, так как инкубатор - это устройство для искУсственного вывода птенцов.

"Сквозь шипы и перепонки виднелся..." - Что за шипы и перепонки?

"... потому взяла ракетку в руки, что видела её за столом..." Ракетку видела за столом?

"... пахло чем-то неуловимым..." Чем это неуловимым может пахнуть? Неловимый аромат/запах было бы понятно.

Зрачок в глазу, а не в глазе.

"... стянулся в нить ..." Вытянулся в нить?

"... возле рядом с катером". Нужное подчеркнуть.

"... исчез за плёнкой силового поля ..." Эдакий силовой парничок.

"... события свелись к ... огням ..." Кхм...

"... жевала ... брикеты ..." Набивала рот брикетами и жевала их?

"... звёзды в экране ..." На экране?

"... сигнал позвал к медосмотру..." Позвал на медосмотр.

"... слезла с кровати и вместе с остальными поплелась..." Откуда взялись остальные?

"Встала, упёрлась взглядом в стриженный затылок..." Куда встала? Чеё затылок?

"Пахло ... своеобразно". Отличное определение!

"Пахло комой..." А как пахнет кома?

"...тонкой границей между существованием и смертью". Вообще, однозначно характеризует запах.

"... сидел опутанный трубопроводами человек..." Хорошо ещё не газопроводами. Точно не просто "трубками"?

Отсчёт, наверное, наоборот: не "она была такой же, 20, 10 лет и даже месяц...", а "такой же, как месяц, 10 и даже 20 лет назад".

"... обруч, открывавший лицо..." Как обруч на голове может открывать лицо?

Опять "плёнка силового поля". Откуда у поля плёнка?

"... непобедимой плёнкой... поля" Непроходимой?

"...парящая зеленоватая вода..." Летающая вода? Это прям вот вода? Может, жидкость?

"В узлах сети висели... Художник нашёл бы для них имена". Находить имена - это как раз дело писателя, а художнику достаточно нарисовать.

"...люк в днище машины открыт, оттуда бьёт столб света", "гофрированная труба" - клише.

То были мальчики и девочки, а то тут же сделались юношами и девушками.

"Что происходило между? ... звёзды в экране ...? Джойстики в ладошках?" Автор у кого спрашивает, у читателя?

7. Впечатление: 7 баллов. 

Чтобы сложилось впечатление, надо, понятно, до конца дочитать. Думаю, аудитория любителей почитать, как девочки снимают-одевают пижамы перед прямоходящими крокодильчиками на фоне космических проблем человечества, достаточно широка.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

Игра 7*7

Итак, здесь мы сталкиваемся с антиутопией, где человечество поработили некие совершенные ящеры. Сразу скажу – мне понравилось, и скорее всего, я ещё приду к вам читать продолжение.

А теперь по пунктам в рамках игры 7*7 

1Логичность изложения:Здесь всё выглядит вполне логично и понятно. Автор легко и непринужденно, постепенно  раскрывает мир произведения. В каждой главе мы встречаем нового персонажа, где постепенно их судьбы переплетаются, вырисовываясь в одну общую, увлекательную картину. 

За логичность изложения  10

2. Сюжет :Из пролога и первой главы мне удалось выяснить многое о мире. А те зацепки, которые мне непонятны, как я полагаю, должны раскрыться далее. 

За сюжет 10

3. Тема: Намечающийся конфликт  я увидела в первой главе, он ясен и выглядит вполне достоверно. Возможно, тема порабощения человечества ящерами немного банальна, но здесь, как по мне, обыграна неплохо. 

За тему 9

4. Диалоги: Вот здесь, есть некоторые моменты, которые мне не понравились. Например, первый разговор Жанны и Жана где она говорит: «Меня надо заслужить… Я не дурочка» - меня почему-то аж покоробило. Может конечно, так и задумано, но мне это сказало об обратном, что таки да, Жанна всё же дурочка. В общем, топорно как-то получилось. А вот диалоги  Бранча напротив, вышли очень живыми, и я даже слышала его голос.

За диалоги 7

5. Герои: Самым живим и достоверным, у вас получился Бранч. Остальные герои кажутся слегка наивными, возможно недоработанными.

Оценка 8.


6. Стиль и язык: Читается легко, мне такой стиль близок. Но сам кусок, который достался мне в рамках марафона, слегка не вычитан. Копировать у вас нельзя, поэтому оставлю то, что запомнилась так:

Он изваянием застыл возле рядом с катером. Возле ног попечителя…

Перебор, правда?

Океан  море океан

Вначале упоминается океан, затем Жанна говорит о море, затем опять океан.

Ну это я так, не для того чтоб прицепится, а просто обозначить замеченное мной. На оценку это никоим образом не влияет.

За стиль 9.

7. Впечатление от текста - самые положительные. 

 За общие впечатления оценка 9.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Sonja Gatto
#

Воу!!! Продолжение грядет. Вот уж не думала, что скажу это)

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Дора Штрамм
#

Вторая часть - это хорошо :)

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Так. Всё-таки вторая серия... Приду.

 раскрыть ветвь  2
Борис Богданов Автор
#

Приходи. Но пока есть только половина. Рассчитываю к маю.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз