Конкурсная группа № 7

«Марсианка»

Невольно возникла ассоциация с фильмом «Космос между нами».

Нет, в целом неплохо. Но насколько сильны романтические чувства между людьми, которым ответные сообщения друг друга приходилось по полчаса ждать – для меня вопрос. В смысле, по-моему, это как письмами общаться, только более быстро получается. Но ладно, в конце концов, сердцу не прикажешь.

Мне не хватило эмоций Ильи в центральной части произведения. Санди там много, Ильи – не очень. Описано, как она волновалась, а с парнем ничего не ясно, он там будто для галочки, как идеальный земной принц для обыкновенной марсианской девушки. Не чувствуется в нём живого человека, когда они «встретились», хоть убей. Как будто он бот.

Из-за этого в конце складывается ощущение, что его эмоции (да и её, если на то пошло) сильно «дожаты». Вообще, в конце у них ещё какое-то время, я так понимаю, на прощания было. Как знать, может быть, девушку даже спасли бы – надежда ведь последней умирает. А она сразу как-то парня от себя отрезает, не оставляя ему и места для последнего слова.

Не исключаю, что такая глубокая драма с любовью, заведомо обреченной на провал – просто не на мой вкус. Но написано, в целом, приятно, и в данной работе я бы выделила это, как главный плюс.

Рецензия на рассказ №11 "Жизни Лиса" тут https://author.today/review/13467

Машинное масло войны 

Подкупило название. Но кажется, что к содержанию оно отношения не имеет. Такая яркая вывеска, за которой совсем не то, что на ней сказано. По крайней мере у меня создалось такое впечатление.

Читалось легко, но автор злоупотребил диалогами, на мой взгляд. По сути, все "машинное масло" - беседа нескольких людей. Отсутствие действий как таковых (кроме поездок к мистеру Дж.) снижает впечатление.

Сама идея заслуживает похвалы, вообще передать ощущение этого мира будущего через диалоги у автора получилось отлично! Эдакий стеб над корпорациями, для которых война - это бизнес, и не важно, как эти корпорации называются - планетами, государствами. Ну, и сама идея вести войны на специально отведенных территории - очень здравая. Лично я в это поверил, что такое вполне реально.

Про чай с каплями - очень мило! Рассказ вообще отдает милотой, тут вроде войны не войны, люди не люди, а что-то между игрой и реальностью, и чего тут больше - неизвестно.

Секретность мистера Дж. не очень понятна, тем более что в конце эпизода с посещением его назвали полным именем. В чем смысл такой несекретной секретности?

Рассказ написан ровно, хорошо, но следа в душе не оставил. Милая поделка. Наверное, он неплох в конкурсе, но читать в сборнике я бы не стал. И все же автору поклон за его труд и фантазию! Это не самый худший рассказ среди прочих.

ОРАНЖЕВЫЙ ИР

Это ярко написанная завязка романа, а никак не рассказ.

Здесь много крючков - насыпано щедрой рукой. А вот ответов нет. 

Перечислю хотя бы часть.

1. В обществе, где корпорации  покупают детей и обучают их, неужели не придумали, как справляться с типичными подростковыми реакциями. Ведь проступок героини - она всего лишь не захотела рассказывать о своей личной жизни. Типичная для подростков реакция. Или их всех объявляют вне закона?

2. Если цчёные полезны, то почему они ездят в поезде третьим классом?

3. Как героиня доросла и дожила до финала? Где приключения на корабле?

В общем, автор, когда допишите роман, сообщите мне, пожалуйста. Я с удовольствием прочитаю )))

Рассказ 13.

Будни. 

В рассказе понравился прием с именами. Тут не имена, не прозвища, а скорее архетипы. Назвал и уже перед глазами и характер и описание… И добавлять ничего не нужно.

Но больше, пожалуй, ничего хорошего сказать не могу. Для меня этот рассказ читался крайне сложно. Пришлось практически заставлять себя дойти до конца. 

Это было не плохо, но как-то уж совсем тоскливо. Иногда казалось, что читаешь какую-то статью в газете. 

11. Жизни Лиса.

Явный фаворит группы. Достойное произведение, собравшее в себе большую часть плюсов, которыми я обозначил предыдущие рассказы, и почти не добавившее новых минусов. Основным отличием я бы назвал чёткость и логичность структуры повествования, она очень легко прослеживается, это "вступление, ситуации 1,2,3, концовка". Кстати, о концовке, не сказал бы, что я любитель таких явных хеппи-эндов, но этот не вызвал негатива, чему я удивлён. 

Главный герой, страдающий от своего ущербного прошлого, и вынужденный мириться с ещё более ущербными его последствиями, вызывает именно те эмоции и чувства, что должен, за что автору отдельное уважение. Следующим я бы выделил простоту и незамысловатость истории, очень радует то, что автор не пытается, ради того, чтобы удивить читателя, нагромоздить такие хитросделанные конструкции, которые сам бы в решении не вывез.

В целом, лично для меня, это однозначно номер 1, хотя я, увы, и не голосую.

БУДНИ

крепко. но моё внимание не удержали. я читал в три захода. 

мир, герои - хорошо. отличный финт с именами. по сути, они и не нужны тут. хорошая придумка. 

но постоянные рассказывания, постоянные намёки на углеводородных фанатиков - на этих местах я скучал. 

в целом: поставил бы высоко, но не очень. 

СВОБОДА ВЫБОРА

то есть голосовать не так, как считает правильным герой - значит, быть роботом? угу. если жена вдруг, в кои-то веки, решила муженька приголубить - тоже робот? а крематории дымят потому, не иначе, что всех заменили на роботов, а теперь сжигают? 

шапочку из фольги могу посоветовать)) 

"мегера", не "мигера". "бечёвка", не "бичёвка".

совесть должна быть превыше, согласен. 

в целом: злободневно. очень. цельно. и грустно. думаю, это неплохой рассказ. немного сюрный, но неплохой. заставляет, однако, задуматься. угу. и это, на мой кошачий, один из признаков хорошего рассказа.