Конунг: Вечный отпуск - Сергей Руденко - читать книгу в онлайн-библиотеке

Конунг: Вечный отпуск

весь текст 693 291 зн., 17,33 а.л.
Цикл: Конунг #1
23K
Самолет рейса SU150 "Москва-Гавана" пролетел намного больше, чем было запланировано, но точки назначения так и не достиг. С туристами и совсем беда - выжило лишь четверо. Набеги, битвы, грабеж и насилие, магия храмов-пирамид, кровавая борьба за власть, сокровища все еще живых вождей минувших эпох и исчезнувших народов. Наши современники попали в параллельную средневековую реальность, а здесь это текучка. Среди попаданцев нет "ветеранов спецназа" и "чемпионов мира по фехтованию", но во все это главный герой включился ...не без успеха.

Примечания автора:

(!) Народ, для тех кто только начинает читать: посматривайте в процессе в "Иллюстрациях" и в "Дополнительных материалах". Основные карты еще не закончены и будут заполняться по мере написания серии, однако они уже очень облегчают понимание происходящего с точки зрения географии
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
544
Читают сейчас
224
Прочитали
86
Скачали
456

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Самсонов пояс к Главе...
Самсонов пояс к Главе 3, сноска 39
Мантелеты - к Главе 7,...
Мантелеты - к Главе 7, сноска 75
Штурм города-крепости...
Штурм города-крепости Бас-Будан, версия от 16.08.2018 г.
Карта к событиям книги...
Карта к событиям книги "Конунг: Вечный отпуск"

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алексей Борисов
#

Слишком МС. Из-за этого оценка посредственно.
Будь это бесплатная серия - удержался бы от рекомендаций. Да посредственно, но серия и бесплатно.
Но т.к. 2-я книга платная-не рекомендую. Среди платного есть много чего лучше.

 раскрыть ветвь  7
Сергей Руденко Автор
#

А что такое "слишком МС"?

 раскрыть ветвь  6
lelik159
#

Зашло нормально , единственное -" Каменные выдры" ?! Они же все там поголовно " Волки да Барсы " )))) 

Но в целом неплохо , мне понравилось

 раскрыть ветвь  3
Сергей Руденко Автор
#

Приятно слышать, ув. lelik159!

А под это "дело" у меня вполне стройная теория. В тексте она излагается не напрямую, но если обратить внимание - все есть.

Это крупное племя состоит из шести кланов (хотя точнее, конечно - клановых групп). И всех под себя подмяли именно "выдры", потому что их земли - это ближайшие плодородные пашни на берегах озера, что на юго-западе от их крепости, и речная долина вдоль хребта, которая делит владения племени "пополам". Больше еды - больше людей. Вот поэтому кланы Каменных выдр остальных "волков да барсов" и нагнули :)

Не упоминается только то, что выдры и на Земле живут в горных реках на высоте до 2,5 тыс метров, но думаю, то такое - несложное и само собой напрашивающееся предположение :)

Так что - экономика рулит!

 раскрыть ветвь  2
Сергей Руденко Автор
#

(!) Добавил новую карту.

Точнее - заменил набросанную по-быстрому старую схемку, которая болталась еще с самого начала; с момента, когда еще только начинал писать эту книгу. Она называется "Карта к событиям книги "Конунг: Вечный отпуск""

Закинул ее и в "Доп. материалы" и в "Иллюстрации" тоже, потому что подозреваю - возможно будут некоторые правки или дополнения. К примеру, пока еще не решил, стоит или нет добавлять стрелки, рассказывающие о передвижении армии Торгового Союза...

В общем, надеюсь, что она будет полезна, как новым читателям, так и тем, кто захочет проверить себя - так ли он представлял себе происходящее 🙂

 раскрыть ветвь  0
Лекс
#

Мда, я понимаю, книга давно написана, но есть пара вопросов.

1. Самолет упал в озеро. При падении он наверняка разрушился, крылья отвалились, обшивка деформировалась и тд и тп. Я к чему? А к тому, что вещи и всякий хлам всплыть обязаны. А вот герои эти вещи не собрали. Поперлись куда-то с голой жепой, в чужем мире. Это какая-то дичь. Как так?

2. Почему герои не наведались к месту крушения сразу после вживания в общество? Ведь самолет это очень много ништяков!!! 

3. Женщины одеты в бриджи и топики... И это в экваториальной части мира? Да их бы гнус (комары, москиты, оводы, мухи) съели бы. Ведь средств против паразитов у них нет? Или в том мире нет насекомых? А змеи которые в тех широтах на каждом шагу встречаются? Автор будь более реалистичным!

  Ну напиши, что выловили нару чумаданов с одеждой или какую одежду по отдельности. Просто женщин жалко. Как вспомню эти джунгли Индии, а ведь был в более менее цивилизованной части, так до сих пор вздрагиваю. Да в тайге и тундре этих паразитов в разы меньше.

 раскрыть ветвь  5
Сергей Руденко Автор
#

Очень ценю такие обсуждения. Даже если оказывается потом, что читатель ошибался, или существуют вполне логические объяснения, возможность посмотреть чужими глазами - штука очень важная. Поэтому спасибо вам ув. Лекс!

Что касается вопросов, то начну "с конца", с самого простого) Вы сильно ошибаетесь на счет гнуса и мух высоко в горах. Даже в экваториальной зоне. Можно было бы сослаться на авторский произвол, но нет, даже на Земле там все не так плохо.

А по поводу ништяков с самолета - я с вами полностью согласен. Так и есть! Но я отнес "непродуманность" туристов в этом плане, на шок от трагедии. Да, болтливость и попытки шутить выглядят, как легкомысленность, на такие "приключения" могут очень по-разному протекать. (Кстати, можете заглянуть в комменты на мошковском Самиздате, там на эту тему народ много спорил. Как с моим участием, так и между собой).

А на счет "почему не наведались". Как раз на Самиздате я уже озвучивал свою точку зрения, поэтому могу сделать это и здесь. На самом деле ценность барахла из самолета в достаточно технологически развитом обществе (это не каменный век) и с учетом последующих событий (спойлерить не буду) - не слишком высока. Самое дорогое - десятки тонн дюралюминия, композит, генераторы и электромоторы, но чтобы всем этим по-настоящему воспользоваться, нужны огромные ресурсы. Даже просто для того, чтобы самолет вытащить со дна озера и потом отволочь полученное хотя бы до ближайшего города. Это нетривиальная задача и сейчас. Не говоря уже о том, чтобы извлечь "настоящую пользу".

Подумайте сами, для чего вам в средневековом обществе десяток пролежавших в воде айфонов, самолетные пледы или куски металла, для обработки которого здесь пока нет ни технологий, ни особой необходимости?) Чтобы все это вытащить, придется так потратиться, что стоит ли оно сейчас того... Необходимость есть только в случае попытки хотя бы локального прогрессорства, но рассказать об этом я смогу только если серия проживет больше четырех-пяти книг. Третья и четвертая будут посвящены совсем другим делам)

 раскрыть ветвь  4
Перунов Антон
#

как успехи, Сергей?

вижу, что все гуд)))

 раскрыть ветвь  1
Сергей Руденко Автор
#

Спасибо, так и есть!)

 раскрыть ветвь  0
Алексей
#

Начало книги.

Если "солнце" в зените и от палки нет тени, то вы на экваторе. Если на экваторе, то почему вода в озере ледяная? Тем более на мелководье, которого аж 100 метров.

 раскрыть ветвь  8
Сергей Руденко Автор
#

Алексей, алмаатинцы (это самый юг Казахстана) очень любят выезжать на пикники в горы. Например, к высокогорному озеро Иссык или просто в какие-нибудь живописные ущелья поближе. И вы очень удивитесь, но даже в 40-градусную жару в воде не усидеть :) Даже если ты под шашлык принял хотя бы грамм 300-400 водки. Когда я жил в тех краях, очень нравилось веселиться пол дня, потом окунаешься в какую-нибудь речушку (а глубина у нее редко больше 10-15 см), и ехать домой свежим, как будто бы с самого рождения ничего крепче материнского молока не пил

Ночью в горах, кстати, даже самым жарким летом, тоже очень свежо. Если не сказать холодно. Хотя Алма-Ата - это конечно не экватор, но аналогия точная. Тем более, что горное из книги - это очень высоко.

 раскрыть ветвь  7
Рутта Дмитрий
#

прекрасно. и отдельное спасибо за карту:)

 раскрыть ветвь  1
Сергей Руденко Автор
#

Все-таки чисто для самого процесса мне "так" можно было и не стараться. Но показалось, что будет лучше, если читатели не будут "тратить" воображение еще и на это :) Поэтому по-настоящему приятно слышать!

 раскрыть ветвь  0
Алексей
#

 Спасибо за книгу. Порадовала попытка реконструкции средневекового мира автором. Это и плюс и минус данного произведения. Большое количество ссылок затрудняют восприятие романа, мне кажется желая сделать книгу максимально исторически достоверной художественная часть несколько пострадала. Грамотный текст автора, временами мне не хватало более динамичного развития сюжета и живых диалогов. Возможно это стиль или особенность творца. Из четырех  выживших в полной мере раскрыт только один герой, зачем тогда три остальных, чем они занимаются всё это время?
Разность в восприятии мира между современным человеком и человеком средневековья, тема даже затронута, что меня приятно удивило, только мне кажется она ещё больше чем показано в романе.  Успехов в любимом деле. 

 раскрыть ветвь  3
Сергей Руденко Автор
#

Спасибо! А по поводу одного активного участника из четырех, я где-то упоминал в комментариях, что оцениваю первую книгу, как пробную.. или учебную. Поэтому положа руку на сердце, просто был не уверен, что смогу полноценно рассказать историю, если бы параллельно все четверо активно "жили". Но во второй - полноценно участвуют уже двое :)

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Chek
#

Версия 2.0? Надеюсь без "сладких парочек"  , "курортных атмосфер" в начале повествования и тупых диалогов любвеобильных попаданцев? Начало версии 1.0 ниасилил.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Руденко Автор
#

Боюсь что вам тогда и этот вариант не подойдет

 раскрыть ветвь  0
sfrait
#

Начинаю читать. Если книга на столько-же продумана, корректна и выверенная как комменты автора - уже заслуживает внимания.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Руденко Автор
#

Это вы сейчас не слабо так "задрали планку"!)

 раскрыть ветвь  0
Sergey Kovalyenko
#

Эти, всунутые, лишние, запятые, в каждом, предложении, здорово сбивают...

 раскрыть ветвь  1
Сергей Руденко Автор
#

Что-то, мне, подсказывает, что вы, здорово, преувеличиваете)

 раскрыть ветвь  0
Torva Messor
#

Понравилось то, что нет фентезийных штампов аля обоерукие всенагибающие танцоры смирти бездоспешники или суперлучников бьющих в глазную щель шлема с трехсот метров в типичной же средневековой фэнтези....... Магия не имбова, лор социалка и экономика достаточно прописаны.....

Одно лишь вызывает раздражение. ГГ учит средневековых воинов брать крепости...... То есть воюющие всю жизнь воины не додумались до штурмовых щитов или не использовали их по каким либо причинам а когда гг предложил сразу согласились.... Плюс это набившее оскомину-У нас трое раненых, враги потеряли пять тысяч........ Да-да занижение собственных  потерь не только в полевых сражениях, но даже при штурмах крепостей "хорошие" несут меньшие потери чем "плохиши"

 раскрыть ветвь  2
Бенни Гранн
#

А вот лично мне непонятно другое: Torva Messor - вы вообще за кого? 😎 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Руденко Автор
#

Рад это читать. Действительно стремился именно к "научной" фантастике, не смотря на магию и концепцию параллельных миров. Честно говоря, неловко, но могу уверенно утверждать, что и идея с неразвитостью осадных технологий и низких потерь у победителя - это тоже и правда, совершенно "научный" подход.

Если обратиться к более-менее подтвержденных результатам сражений античности и раннего средневековья, то обращаешь внимание как раз на очень важный момент: существовала и правда, огромная разница между уроном, полученным победителями и побежденными. Основные потери войска несли после разгрома, а вовсе не в бою. Встречал даже цифры, что 85% ранений на телах найденных в захоронениях после битв - это раны в спину (убегающих).

Еще очень многие гибли уже ПОСЛЕ битв. От сепсиса, или так и не вылеченных травм. А по условиям тамошнего мира, все это легко излечивается.

А что касается осадных технологий, то можно это назвать и чисто авторским произволом, но мне показалось, такой вариант достаточно логичен.

Фризы из мира "Конунга" - они же не совсем "средневековые". В смысле - как на Земле :) В нашем подтвержденном земном прошлом, было несколько тысяч лет, когда большинство народов ничего не знали о штурме городов. И хорошо укрепленные поселения очень долго считались неприступными. Например, почему толпа греков 10 лет сидела под стенами Трои и в их действиях нет никаких упоминаний о попытках забраться с боем на стены?

Почти все описанные случаи того времени, это попытки взять города или измором, или предательством\хитростью, или неожиданной атакой. Потом уже спустя пару тысяч лет, по-моему в Месопотамии (точно не помню) открыли некоторые способы вроде бронзовых таранов и осадных башен, и со временем их переняли другие народы. Так что да, не умели.

Поэтому во всем, что касается экипировки, полевой тактики и прочего - воины фризов "средневековые", а вот на счет осад - нет.

Они действительно,много воюют, но в основном обходятся без штурмов больших городов и крепостей. Это у них неимоверная редкость. Тоже из-за храмов-пирамид, потому что если внутри остается полноценное войско, чтобы взять укрепления, нужно иметь чуть ли не десятикратное преимущество, поскольку "хозяева" смогу очень быстро ставить раненных в строй.

Тем более, что фризы все еще сохраняют определенную общность, и до настоящих "мировых войн" между ними пока не доходило. В основном грабят друг друга по мелочи. Да и дальних соседей - тоже :)

 раскрыть ветвь  0
Сергей Руденко Автор
#

Редактирование закончено. Добро пожаловать к чтению всех тех, кто ждал именно этого момента!

 раскрыть ветвь  0
Сергей Руденко Автор
#

Сегодня, 17.08.2018, отредактировал и обновил Главу 9 "В сухом остатке", а вчера, кстати, выложил карту-схему осады крепости Бас-Будан.

Она есть в иллюстрациях к самой книге "Вечный отпуск", и есть в так называемых "общих" иллюстрациях. Из-за местной механики, все пояснения к ней удалось разместить именно во втором случае.

 раскрыть ветвь  0
Chudik Неизвестный
#

Начал читать, расстраивает в тексте многое. Скажите, вы как автор, позиционируете книгу на какого читателя? Если перефразировать, то каким вы для себя видите образ читателя этой истории?

 раскрыть ветвь  9
Сергей Руденко Автор
#

Неловко спрашивать, ведь вы очевидно исходите из каких-то важных предположений, но все же: а причем здесь читатель? Это первая книга, я ее для себя определяю как "учебную". Главная ее задача - дать возможность "набить руку": проверить и улучшить умение создавать образ, развивать сюжет и т.д., а потом уже теоретический шанс на читательский успех. Поэтому в первую очередь, я ее пишу для себя, и уже во-вторую, ориентируюсь на чей-то другой интерес.

Но поскольку она пишется онлайн, и выкладывается бесплатно, читатель сам для себя может решить, "каким ему быть". Интересно ему или нет, и что именно "так", а что - не очень. Больше всего таких разговоров раньше велось на мошковском самиздате и литнет, но сейчас я создал условия, чтобы читательская активность потихоньку перетекала сюда.

Кстати, мне без сомнения интересно: что именно вас расстраивает?

 раскрыть ветвь  8
Андрей Цырубалко
#

Всем привет. Хочу еще раз поднять тему армии РФ. Я как диванный эксперт высшей категории утверждаю, что армия РФ как минимум заставляет с собой считаться, и является одной из сильнейших. Откуда такие выводы? Да очень просто, мы все еще говорим на русском языке)) Конфликт в Сирии является показательным так как побеждают то про Российские силы, а не бабахи. Я не говорю что все у нас ОК и мы лучшие, но есть отрасли по которым мы реально лидеры. Есть те где мы не отстаем от конкурентов, ну и конечно провальные... К примеру, пехтура и связанные с ней элементы как были у нас слабыми, так и осталась. 

 раскрыть ветвь  2
Алексей
#

... но есть отрасли по которым мы реально лидеры.
Есть.
В пропаганде и производстве "троллей" мы достигли мировых высот.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Руденко Автор
#

Единственное с чем не согласен, это с "плохой" оценкой нашей пехоты. С моего дивана статистика другая :)

 раскрыть ветвь  0
Сергей Руденко Автор
#

В первых числах августа работа над книгой возобновилась. Сегодня закончил редактирование и обновил на сайте 7 главу.

Отдельное спасибо читателям за "лайки", "подписки" и комментарии. Особенно одобрительные :) Могу заверить: они меня мотивируют даже с учетом того, что первая книга остается бесплатной и в планах сохранить это положение на всех трех моих основных самиздатовских аккаунтах.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Жданович
#

Хм, ответы авторота на комментарии одного хамоватого пользователя уже заставляют добавить книгу в библиотеку. Красиво и сдержанно +10 к карме. Надеюсь книга будет в том же стиле.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Руденко Автор
#

Спасибо! Надеюсь и текст не разочарует)

 раскрыть ветвь  0
Бенни Гранн
#

Интересно написано! Правда, иногда Гг действует даже слишком продуманно.Но это лучше, чем полный неадекват :)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
owlbird
#

Третьи по силе ( третья экономика мира), вообще-то у Японии, но журналисты наверное не знают об этом.
Наша экономика на девятом месте (а если брать по ВВП, то вообще на 11-12 месте), потому автор в этом вопросе - как малолетний школьник, насмотревшийся первого канала (еще удивительно, что не сказал, что именно Россия впереди планеты всей). 

 раскрыть ветвь  6
Сергей Руденко Автор
#

Ув. друг, экономика, если вы обратили внимание, там не рассматривается в качестве основной меры. Тем более это не показатель для средневекового ярла. Большинство авторитетных международных исследований однозначно указывают на российскую армию, как на вторую или третью по силе (боеспособности) на планете.

И если не ошибаюсь, то на вопрос "В чем сила, брат..." ответили однозначно и недостаточно давно, что бы это так легко забылось :)

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
16K 0 398
  1. «Хорошее произведение!» от Бенни Гранн
Наверх Вниз