- «Спасибо за работу, автор» от Роман Носов
- «Хорошее произведение!» от Станислав Жуков
- «Отличная книга!» от lan
- «Хорошее произведение!» от Бенни Гранн
С этой книгой читают
Последние комментарии
7
/ 64
Иерархия: Символ
11
/ 140
Джанго перерождённый. Том 6
9
/ 72
9. Темная сторона. Том 1
9
/ 62
Подмастерье
64
/ 413
Мой страшный, страшный опекун
35
/ 178
Идеальный мир для Демонолога 9
5
/ 31
Оборотень по объявлению. Рыжий-бесстыжий
20
/ 30
Сборник конкурсных рассказов "Космический апрель"
3
/ 670
Ревенант
51
/ 1K
Другие грабли. Том 3
Хотел бы напомнить, что иллюстрации и карты имеющие отношение именно к этой книге, расположены здесь же - в "Доп. материалах".
В рубрике "Иллюстрации" - находятся последние версии карт, имеющие отношение к событиям последней на сегодняшний день книги в серии "Сага о конунге". То есть там изображена версия, уже после всех завоеваний. Тамошние карты в чем-то даже спойлеры :)
Начала читать. Жаль, что поздно, в глаза словно песку насыпало. Начало - затягивает, только постоянные сноски, порой раскрывающие смысл элементарных названий и терминов, немного раздражают. Но, без сомнения, буду читать дальше. Стандартное попаданство давно приелось, а тут что-то новенькое и мир обещает быть проработанным до мелочей. Спасибо, господин Руденко, за доставленное удовольствие!
Я, по основной профессии, журналист. Поэтому привычка писать так, чтобы не оставалось вопросов, оттуда :) Вполне возможно, что кто-то из читателей может не знать некоторые простые вещи лишь в силу возраста.Спасибо вам, за высказанное мнение! Тем более лестное :-)
Удивительно качественная книга и сноски эти всегда в тему и непортят чтение как я опасался. Но само описание, сам процесс, сюжет завораживают. Рекомендую включить функцию "награды" - оно того достойно.
Спасибо! Только после вашего комментария заинтересовался и нашел, что эта функция включается лишь после получения автором коммерческого статуса. А то немного... удивляло отсутствие хоть одной награды на сайте. Не мог поверить :)
Третьи по силе ( третья экономика мира), вообще-то у Японии, но журналисты наверное не знают об этом.
Наша экономика на девятом месте (а если брать по ВВП, то вообще на 11-12 месте), потому автор в этом вопросе - как малолетний школьник, насмотревшийся первого канала (еще удивительно, что не сказал, что именно Россия впереди планеты всей).
Ув. друг, экономика, если вы обратили внимание, там не рассматривается в качестве основной меры. Тем более это не показатель для средневекового ярла. Большинство авторитетных международных исследований однозначно указывают на российскую армию, как на вторую или третью по силе (боеспособности) на планете.
И если не ошибаюсь, то на вопрос "В чем сила, брат..." ответили однозначно и недостаточно давно, что бы это так легко забылось :)
Интересно написано! Правда, иногда Гг действует даже слишком продуманно.Но это лучше, чем полный неадекват :)
Спасибо!)
Хм, ответы авторота на комментарии одного хамоватого пользователя уже заставляют добавить книгу в библиотеку. Красиво и сдержанно +10 к карме. Надеюсь книга будет в том же стиле.
Спасибо! Надеюсь и текст не разочарует)
В первых числах августа работа над книгой возобновилась. Сегодня закончил редактирование и обновил на сайте 7 главу.
Отдельное спасибо читателям за "лайки", "подписки" и комментарии. Особенно одобрительные :) Могу заверить: они меня мотивируют даже с учетом того, что первая книга остается бесплатной и в планах сохранить это положение на всех трех моих основных самиздатовских аккаунтах.
Всем привет. Хочу еще раз поднять тему армии РФ. Я как диванный эксперт высшей категории утверждаю, что армия РФ как минимум заставляет с собой считаться, и является одной из сильнейших. Откуда такие выводы? Да очень просто, мы все еще говорим на русском языке)) Конфликт в Сирии является показательным так как побеждают то про Российские силы, а не бабахи. Я не говорю что все у нас ОК и мы лучшие, но есть отрасли по которым мы реально лидеры. Есть те где мы не отстаем от конкурентов, ну и конечно провальные... К примеру, пехтура и связанные с ней элементы как были у нас слабыми, так и осталась.
Единственное с чем не согласен, это с "плохой" оценкой нашей пехоты. С моего дивана статистика другая :)
... но есть отрасли по которым мы реально лидеры.
Есть.
В пропаганде и производстве "троллей" мы достигли мировых высот.
Начал читать, расстраивает в тексте многое. Скажите, вы как автор, позиционируете книгу на какого читателя? Если перефразировать, то каким вы для себя видите образ читателя этой истории?
Неловко спрашивать, ведь вы очевидно исходите из каких-то важных предположений, но все же: а причем здесь читатель? Это первая книга, я ее для себя определяю как "учебную". Главная ее задача - дать возможность "набить руку": проверить и улучшить умение создавать образ, развивать сюжет и т.д., а потом уже теоретический шанс на читательский успех. Поэтому в первую очередь, я ее пишу для себя, и уже во-вторую, ориентируюсь на чей-то другой интерес.
Но поскольку она пишется онлайн, и выкладывается бесплатно, читатель сам для себя может решить, "каким ему быть". Интересно ему или нет, и что именно "так", а что - не очень. Больше всего таких разговоров раньше велось на мошковском самиздате и литнет, но сейчас я создал условия, чтобы читательская активность потихоньку перетекала сюда.
Кстати, мне без сомнения интересно: что именно вас расстраивает?
Сегодня, 17.08.2018, отредактировал и обновил Главу 9 "В сухом остатке", а вчера, кстати, выложил карту-схему осады крепости Бас-Будан.
Она есть в иллюстрациях к самой книге "Вечный отпуск", и есть в так называемых "общих" иллюстрациях. Из-за местной механики, все пояснения к ней удалось разместить именно во втором случае.
Редактирование закончено. Добро пожаловать к чтению всех тех, кто ждал именно этого момента!
Понравилось то, что нет фентезийных штампов аля обоерукие всенагибающие танцоры смирти бездоспешники или суперлучников бьющих в глазную щель шлема с трехсот метров в типичной же средневековой фэнтези....... Магия не имбова, лор социалка и экономика достаточно прописаны.....
Одно лишь вызывает раздражение. ГГ учит средневековых воинов брать крепости...... То есть воюющие всю жизнь воины не додумались до штурмовых щитов или не использовали их по каким либо причинам а когда гг предложил сразу согласились.... Плюс это набившее оскомину-У нас трое раненых, враги потеряли пять тысяч........ Да-да занижение собственных потерь не только в полевых сражениях, но даже при штурмах крепостей "хорошие" несут меньшие потери чем "плохиши"
Рад это читать. Действительно стремился именно к "научной" фантастике, не смотря на магию и концепцию параллельных миров. Честно говоря, неловко, но могу уверенно утверждать, что и идея с неразвитостью осадных технологий и низких потерь у победителя - это тоже и правда, совершенно "научный" подход.
Если обратиться к более-менее подтвержденных результатам сражений античности и раннего средневековья, то обращаешь внимание как раз на очень важный момент: существовала и правда, огромная разница между уроном, полученным победителями и побежденными. Основные потери войска несли после разгрома, а вовсе не в бою. Встречал даже цифры, что 85% ранений на телах найденных в захоронениях после битв - это раны в спину (убегающих).
Еще очень многие гибли уже ПОСЛЕ битв. От сепсиса, или так и не вылеченных травм. А по условиям тамошнего мира, все это легко излечивается.
А что касается осадных технологий, то можно это назвать и чисто авторским произволом, но мне показалось, такой вариант достаточно логичен.
Фризы из мира "Конунга" - они же не совсем "средневековые". В смысле - как на Земле :) В нашем подтвержденном земном прошлом, было несколько тысяч лет, когда большинство народов ничего не знали о штурме городов. И хорошо укрепленные поселения очень долго считались неприступными. Например, почему толпа греков 10 лет сидела под стенами Трои и в их действиях нет никаких упоминаний о попытках забраться с боем на стены?
Почти все описанные случаи того времени, это попытки взять города или измором, или предательством\хитростью, или неожиданной атакой. Потом уже спустя пару тысяч лет, по-моему в Месопотамии (точно не помню) открыли некоторые способы вроде бронзовых таранов и осадных башен, и со временем их переняли другие народы. Так что да, не умели.
Поэтому во всем, что касается экипировки, полевой тактики и прочего - воины фризов "средневековые", а вот на счет осад - нет.
Они действительно,много воюют, но в основном обходятся без штурмов больших городов и крепостей. Это у них неимоверная редкость. Тоже из-за храмов-пирамид, потому что если внутри остается полноценное войско, чтобы взять укрепления, нужно иметь чуть ли не десятикратное преимущество, поскольку "хозяева" смогу очень быстро ставить раненных в строй.
Тем более, что фризы все еще сохраняют определенную общность, и до настоящих "мировых войн" между ними пока не доходило. В основном грабят друг друга по мелочи. Да и дальних соседей - тоже :)
А вот лично мне непонятно другое: Torva Messor - вы вообще за кого?
Эти, всунутые, лишние, запятые, в каждом, предложении, здорово сбивают...
Что-то, мне, подсказывает, что вы, здорово, преувеличиваете)
Начинаю читать. Если книга на столько-же продумана, корректна и выверенная как комменты автора - уже заслуживает внимания.
Это вы сейчас не слабо так "задрали планку"!)
Версия 2.0? Надеюсь без "сладких парочек" , "курортных атмосфер" в начале повествования и тупых диалогов любвеобильных попаданцев? Начало версии 1.0 ниасилил.
Боюсь что вам тогда и этот вариант не подойдет
Спасибо за книгу. Порадовала попытка реконструкции средневекового мира автором. Это и плюс и минус данного произведения. Большое количество ссылок затрудняют восприятие романа, мне кажется желая сделать книгу максимально исторически достоверной художественная часть несколько пострадала. Грамотный текст автора, временами мне не хватало более динамичного развития сюжета и живых диалогов. Возможно это стиль или особенность творца. Из четырех выживших в полной мере раскрыт только один герой, зачем тогда три остальных, чем они занимаются всё это время?
Разность в восприятии мира между современным человеком и человеком средневековья, тема даже затронута, что меня приятно удивило, только мне кажется она ещё больше чем показано в романе. Успехов в любимом деле.
Спасибо! А по поводу одного активного участника из четырех, я где-то упоминал в комментариях, что оцениваю первую книгу, как пробную.. или учебную. Поэтому положа руку на сердце, просто был не уверен, что смогу полноценно рассказать историю, если бы параллельно все четверо активно "жили". Но во второй - полноценно участвуют уже двое :)
прекрасно. и отдельное спасибо за карту:)
Все-таки чисто для самого процесса мне "так" можно было и не стараться. Но показалось, что будет лучше, если читатели не будут "тратить" воображение еще и на это :) Поэтому по-настоящему приятно слышать!
Начало книги.
Если "солнце" в зените и от палки нет тени, то вы на экваторе. Если на экваторе, то почему вода в озере ледяная? Тем более на мелководье, которого аж 100 метров.
Алексей, алмаатинцы (это самый юг Казахстана) очень любят выезжать на пикники в горы. Например, к высокогорному озеро Иссык или просто в какие-нибудь живописные ущелья поближе. И вы очень удивитесь, но даже в 40-градусную жару в воде не усидеть :) Даже если ты под шашлык принял хотя бы грамм 300-400 водки. Когда я жил в тех краях, очень нравилось веселиться пол дня, потом окунаешься в какую-нибудь речушку (а глубина у нее редко больше 10-15 см), и ехать домой свежим, как будто бы с самого рождения ничего крепче материнского молока не пил
Ночью в горах, кстати, даже самым жарким летом, тоже очень свежо. Если не сказать холодно. Хотя Алма-Ата - это конечно не экватор, но аналогия точная. Тем более, что горное из книги - это очень высоко.
как успехи, Сергей?
вижу, что все гуд)))
Спасибо, так и есть!)
Мда, я понимаю, книга давно написана, но есть пара вопросов.
1. Самолет упал в озеро. При падении он наверняка разрушился, крылья отвалились, обшивка деформировалась и тд и тп. Я к чему? А к тому, что вещи и всякий хлам всплыть обязаны. А вот герои эти вещи не собрали. Поперлись куда-то с голой жепой, в чужем мире. Это какая-то дичь. Как так?
2. Почему герои не наведались к месту крушения сразу после вживания в общество? Ведь самолет это очень много ништяков!!!
3. Женщины одеты в бриджи и топики... И это в экваториальной части мира? Да их бы гнус (комары, москиты, оводы, мухи) съели бы. Ведь средств против паразитов у них нет? Или в том мире нет насекомых? А змеи которые в тех широтах на каждом шагу встречаются? Автор будь более реалистичным!
Ну напиши, что выловили нару чумаданов с одеждой или какую одежду по отдельности. Просто женщин жалко. Как вспомню эти джунгли Индии, а ведь был в более менее цивилизованной части, так до сих пор вздрагиваю. Да в тайге и тундре этих паразитов в разы меньше.
Очень ценю такие обсуждения. Даже если оказывается потом, что читатель ошибался, или существуют вполне логические объяснения, возможность посмотреть чужими глазами - штука очень важная. Поэтому спасибо вам ув. Лекс!
Что касается вопросов, то начну "с конца", с самого простого) Вы сильно ошибаетесь на счет гнуса и мух высоко в горах. Даже в экваториальной зоне. Можно было бы сослаться на авторский произвол, но нет, даже на Земле там все не так плохо.
А по поводу ништяков с самолета - я с вами полностью согласен. Так и есть! Но я отнес "непродуманность" туристов в этом плане, на шок от трагедии. Да, болтливость и попытки шутить выглядят, как легкомысленность, на такие "приключения" могут очень по-разному протекать. (Кстати, можете заглянуть в комменты на мошковском Самиздате, там на эту тему народ много спорил. Как с моим участием, так и между собой).
А на счет "почему не наведались". Как раз на Самиздате я уже озвучивал свою точку зрения, поэтому могу сделать это и здесь. На самом деле ценность барахла из самолета в достаточно технологически развитом обществе (это не каменный век) и с учетом последующих событий (спойлерить не буду) - не слишком высока. Самое дорогое - десятки тонн дюралюминия, композит, генераторы и электромоторы, но чтобы всем этим по-настоящему воспользоваться, нужны огромные ресурсы. Даже просто для того, чтобы самолет вытащить со дна озера и потом отволочь полученное хотя бы до ближайшего города. Это нетривиальная задача и сейчас. Не говоря уже о том, чтобы извлечь "настоящую пользу".
Подумайте сами, для чего вам в средневековом обществе десяток пролежавших в воде айфонов, самолетные пледы или куски металла, для обработки которого здесь пока нет ни технологий, ни особой необходимости?) Чтобы все это вытащить, придется так потратиться, что стоит ли оно сейчас того... Необходимость есть только в случае попытки хотя бы локального прогрессорства, но рассказать об этом я смогу только если серия проживет больше четырех-пяти книг. Третья и четвертая будут посвящены совсем другим делам)