Театр невидимок

Добрый день, отзыв с игры 7*7 https://author.today/post/204448

Приветствую!

Отзыв 7х7.

Добротное месилово с ниндзями и интригами, которое оставляет смутное ощущение недосказанности. И это, в общем-то, основной недостаток, в рамках повести мир не успевает толком раскрыться и заиграть красками, обрываясь на полусове. Вот вроде только только все начало раскрываться, и тут...
А ведь раскрываться есть чему. Мир оставляет отчетливое ощущение полубезумного балагана, слепленного из сотен устоявшихся штампов, но при этом смотрится на удивление гармонично. Злые суперорганизации тайком строящие мировой порядок? Получите и распишитесь. Древние кланы ниндзя, воюющие с якудзами и строящие дома из бамбука в сибирской глуши? Их здесь есть. Тайная школа для девочек убийц с униформой, включающей в себя лапти, кокошник и сарафан? Глава школы, курящая "Приму"? Стрельба с двух рук и вездесущий маятник? Галлюциногенные зонтики и суперсилы, соседствующие с простыми советскими милиционерами? Тут есть все, дивный замес в огромной кастрюле, которому, как тесту, в этой самой кастрюле тесно. Но подняться оно не успевает.
Мир я бы записал в основные достоинства повести, несмотря на все вышеперечисленное, он оставляет ощущение цельности и продуманности. Звания, должности, контрагенты, интриги, легкий флер безумия... Хорошо.
А вот все остальное меня не впечатлило. Скачки между разными героями добавляют точек зрения, но из-за этого страдает раскрытие этих самых героев. Нет, они не болванчики, но слишком мало времени уделено каждому из них, а когда времени достаточно - в повествование врываются экшн сцены, где уже точно не до раскрытия характеров.
Экшн сцены, честно говоря, не впечатлили. В основном неровностью. Создалось четкое ощущение, что автор так и не смог до конца определиться, про что он хочет писать. То ли суровое реалистичное месилово со стрельбой и редкой поножовщиной, то ли абсолютно фентезийное анимешное мерянье катанами и суперсилами. Из-за этого сложно воспринимать происходящее всерьез. Даже язык в боевых сценах страдает от этого дуализма, бросаясь из крайности коротких рубленых фраз в развернутые эпитеты про расплескавшееся по стенам.
В целом - хорошая, хоть и местами сумбурная повесть. Один из тех редких случаев, когда произведению стоило бы быть подлиннее, сохранив тот же сюжет.

Оценки:
1) логичность - 9
2) сюжет - 7
3) тема - 7
4) диалоги - 7
5) герои - 6
6) стиль - 9
7) впечатление - 8

Здравствуйте, отзыв с 7х7.

Довольно необычная повесть: сочетание ниндзя и шпионского детектива в советской атмосфере не оставляет равнодушным. Боёвка напоминала зрелищные сцены из анимэ, а некоторые моменты - почему-то фильм Тарантино. Сюжет вообще очень закручен для такого объёма, так что трудно сразу собрать всё в голове воедино. Но что происходит, в целом понятно. В отдельных персонажах понравилось то, что они, даже будучи, по идее, врагами, проявляют друг к другу уважение и сближаются; от некоторых, наоборот, оттолкнуло пренебрежение жизнями простых людей или откровенное их использование (Мияко, например, для меня подходит в обе категории). Изложение достаточно детальное, местами неторопливое, но в напряжённые моменты очень динамичное. В общем, неплохо.

Оценки:

1) логичность - 8

2) сюжет - 7

3) тема - 8

4) диалоги - 6

5) герои - 7

6) стиль - 8

7) впечатление - 6.

Доброго дня! 7х7.

Ну что ж, добротный мужской боевик. Напомнил детективы Юлиана Семёнова, с их политическими интригами, сложным заковыристым сюжетом, запутанными ходами силовых структур... Только прерывающийся подробными анимешными сражениями в стиле  Rurouni Kenshin    Или можно сравнить с компьютерной игрой в духе DMC : красочные бои с шикарными боссами, с которыми дерёшься сутками, подолгу разрабатывая тактики и стратегии, а когда побеждаешь - появляется новый (или старый) персонаж, говорит пару реплик (ровно столько, сколько нужно, чтобы продвинуть сюжет) после чего открывается закрытая дверь и начинается новый уровень В смысле, что под детальные описания боёв места в повести отведено больше, чем под сюжет, персонажей и бытовые действия вместе взятые. Это ни есть плохо, для боевика очень даже правильно. Персонажи вообще интересно поданы и детализированы, некоторые довольно харизматичными вышли, мне понравилось. Послевкусие осталось такое, как после просмотра японского фильма про якудза, например от Такеши Китано. Когда кто-то куда-то долго идёт, что-то делает, дерётся или стреляет (обязательно) и при этом полфильма может ничего не говорить и ничего зрителю не объяснять).

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 8. Вроде бы все логично, только некоторые поступки и решения персонажей, или организаций, стоящих за ними, остались непонятыми. То ли объяснений не хватило, то ли моих мозгов =)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9. Сюжет, в принципе, понятен, финал не очень. Вернее, эпилог, где все самое важное - в пересказе. 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 конфликт между родными берёзками и восточной философией до своей кульминации с катарсисом так и не дошёл) Хотя шёл хорошо и интересно.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 8 Ну, они такие, какими должны быть в боевике. 

5. Герои — верите им? Видите их? — 8. Забавно, но подкачали главные герои, самые молодые. Большинство второстепенных (за исключением совсем проходных) вышли куда лучше.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8. Довольно тяжеловесные предложения и специфический стиль. Не то, чтобы читать сильно тяжело, но и не так, чтобы легко.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать  — 8. 

Автору спасибо за хороший текст и удачи   

Приветствую

7х7

ВНЕ ЗАЧЕТА
... потому что сначала я прочитал эту повесть, а уж потом ее передвинули в таблице, и оказалось, что можно было не читать. Ну так что же, пропадать отзыву? Не уверен, что он так уж необходим автору, а вот кто ищет почитать на вечер, легкое-ненапряжное-угарное, тот пусть и узнает: самое прям оно.
Язык текста простой, четкий, требующий редактуры в считанных местах, где предложения не очень произносятся вслух. Таких мест буквально два-три, вот сейчас я сходу не вспомню, где именно. Композицией автор владеет великолепно, начиная от умения поставить ударную точку каждой сцены, до завершения микро-сюжета всего-то в четырех авторских листах.
Герои книги простые, цельные в этой своей простоте и потому архетипичные. Сама книга показалась мне исключительно умелой шахматной партией: да, все фигурки типовые, все правила известны, а вот рисунок... Уж сколько раз (начиная от журналов "Кемпо" за 95-96 годы) пытались пересадить ниндзюцу в родные осины, и, казалось бы, очередная попытка должна вызывать оскомину - но!
Но здесь мы имеем "Звездные войны" самых первых серий. Дешевые декорации, штампованный пафос - зато какое действие, какой монтаж! Катаны блестят, наганы палят, КГБ-шники и якудза разлетаются штабелями, могущественная мировая закулиса чертит стрелки на карте... Пролог серии удался однозначно; не сомневаюсь, что текст будет пользоваться заслуженным успехом.
К сожалению, лично мне, как паладину и последователю Явной Лажи, не раз проводившему в жизнь ее решения и принципы, ужимки и прыжки Тайной Ложи скорее скучны, чем занимательны. Но все же, как сжато, коротко, четко поставлена пьеса.

Логичность - 9. Да, это шахматы. Но система в них точнейшая.
Сюжет - 8. Только потому, что первая книга. Так-то я не сомневаюсь, что прыжков-превозмоганий тут будет в количестве; вот оставят ли они какой след в душах героев - это вопрос не для угарного боевика от первого лица.
Конфликт - 7. Конфликт пока не проявлен. Все герои данной драмы действуют пока что строго в рамках собственных ролей.
Диалоги - 9. Четко и по делу.
Герои - 9. Да, их не видно. А ниндзя и не должно быть видно. Они же тени.
Стиль и язык - 10. Обнять и голосить.
Впечатление от текста в целом - 10. Совершенно не мое, но написано отлично.

Здравствуйте, произведение прочиталось легко и оставило приятное впечатление. Видно, что над текстом проведена большая работа, радует глубокая тематическая продуманность.  

Теперь о недостатках. Мешала разорванность сцен, когда сцена начинается с голых диалогов, а герои ещё не совсем знакомы, трудно понять о чем идёт речь. Здесь пагубное влияние кино, где сцены стандартно начинаются с разговора, но зрители-то видят, кто говорит, а в случае текста читатели не видят. Кроме этого путают разные имена отчества, палычи, ивановичи и т.д. и и т.п., а то, что у многочисленных второстепенных героев есть ещё и прозвища, а часть имен в двух версиях, разобраться и вовсе тяжело. Так же много лишней информации про совсем проходных эпизодических героев, которых автор изображает для того, чтобы убить. 

Затянутая первая сцена - первая сцена в которой убивают генерал-майора. Учитывая, что убитых трое, лучшим решением было быть дать три коротких сцены убийства, которые все равно потом описываются. Как я понимаю автор первую использует сцену убийства, чтобы ввести читателя в курс дела. Поэтому можно было бы сделать это короче и порциями в каждой из трёх сцен. Ну, это просто соображение. Суть в том, что этот вводный, самый первый, кусок перегружен именами-отчествами и подробностями, через которые приходится продираться. То есть ещё раз, дальше в тексте, когда сюжет уже зацепил, эти подробности интересны, но в вводной, первой сцене они излишне. 

В описаниях людей много штампов, от них скука, например, если японка, то стройная и с полным набором притягательной женщины. Если рядовой сотрудник, который за ней следит, то туповатый, самоуверенный новичок, и. т.д. Понимаю, в большом тексте трудно без штампованных проходных героев, но одним-двумя штрихами имеет смысл эти штампы менять на оригинальные описания.

Кроме этого хорошо бы убрать такие частые детали описания героев, как "золотые очки", "старомодные очки", вообще в тексте очков больше, чем нужно.

Иногда в описаниях прорывается личное отношение автора к героям, которое не является частью произведения "Дзержинский, который обосновался надолго", или описание истории про внедрение в секту скопцов, где персонажу удалось симулировать скопца.  

Текст надо чистить от "слов-паразитов" многочисленных лишних местоимений, "вдруг" и его синонимов, а так же от канцеляризмов. То есть я вижу, что такая работа уже проводилась, но лишние словечки ещё встречаются.

В попытке придать тексту стиль и расцветить его автор перегибает палку и выражается иногда слишком метафорично, например о гибели оперативника, результат обратный выпадение из стиля:

"немилосердно твёрдый асфальт широко расплескал алый сок его жизни".  Слово "немилосердно" лишнее, как вся эта фраза.

"улёгся на расшатанную любовными игрищами тахту"

Некоторые сцены вызывают вопрос в их необходимости, например, посторгическая сцена утра после квартирника, с неожиданным описанием мужского полового органа в седых лобковых волосах. Это имеет смысл делать, только если этот орган имеет прямое отношение к сюжету, а это не так.

Сцена с японкой пример нелогичности: с одной стороны оказывается, что эта японка крута и хорошо маскируется, а с другой описывается явно заметная женская фигура и указывается, что с ней многие знакомятся. Стройней было бы обратное, невзрачная, некрасивая неброская азиатка, кстати, автор это делает в части сцены, где пишет, что за ней тяжело следить.

Дурное влияние кино: "Тот отшатнулся, во лбу открылся третий пурпурный глаз, сгустки крови с чмоканьем вылетели из затылка."

Герои слишком много пьют, это не сочетается с их должностными обязанностями, которые они в результате не  способны выполнять. Выпивка и табакокурение слишком часто и невоздержано используются для создания художественной атмосферы.

Первый абзац главы "Кю" написан путано, автор перемудрил со сложными предложениями и разобраться, так как "Его главный бренд" появляется раньше того, что имеется в виду.

"Его главный бренд здесь везде – в виде кукол в сувенирных лавках, наклеек на машинах, надувных фигур, с которыми любят фотографироваться дети."

Поскольку это первый параграф большой главы, он должен быть проще и в нём должны быть только главное.

Диалог  в машине после зачистки гнезда якудзы - лишний, 

Лицо у Палыча, который вёл машину, было не из самых радостных...

<...>

– Пусть пока будет так, – проворчал Палыч....

так как не несёт никакой смысловой нагрузки, и противоречит характерам и профессиям героев. Это больше похоже на эмоции автора, у которого отношение к человеческой жизни иное, чем у героев. 

В книге нет яркого финала: последний диалог проходной. Надо придумывать яркий последний обзац или разговор. 

Вот ещё то, что резало ухо:

"загнали на зады общества" (низы)

"выселяли на 101-й километр" (за)

"чалиться в зоне" (на)

 Оценки

Логичность - 9 

Логичность есть, однако в итоге всё возвращается к началу, как пытались привить школу в СССР, так и снова пытаются. Корень зла - предательство учителя-деда КГБ не искоренён, погибли только исполнители. То есть ничего не изменилось: дед служил кгб, а теперь внук будет служить. Не хватает высшего смысла, а мантра, что пока все живы, будет идти борьба на это слабо тянет. То есть читателю не показали истинных причин. 

Сюжет - 9. 

Сюжет ясен и есть, хотя остаётся сумбурность, началось с того, что один мстит одним, другая мстит первому, потом они уже вместе мстят третьим, а потом все помирились и вернулись к тому, с чего начинали. Хотелось бы изюминки.

Конфликт - 6. 

Конфликт есть, но описан слабо. То есть рассказано, что ест ГИРИ, и основной конфликт между тем, какое ГИРИ важней. Как-то очень легко молодые герои избавляются от одних гири и влюбляются друг в друга. Конфликта у двойных-тройных агентов тоже не особо. Другой вопрос нужен ли здесь конфликт вообще? Если бы книга была длиннее, то нужен был бы для второго плана.

Диалоги - 8

Диалоги, как диалоги, в основном проходные. Автор использует их, чтобы объяснять нам, что к чему. Это нормально. А вот то, что для создания настроения во время диалогов автор использует бесконечную выпивки и курение, это больше от писательского и от влияния киношных штампов, потому что физические и психологические нагрузки героев с такими привычками несовместимы. Надо автору искать другие изящные способы выражение и создание атмосферы и обстановки.

Герои - 8. 

Какие-то герои хороши, а какие-то плохи. Пожилые начальники лучше, а юноша и девушка - никакие. При этом автор сам себя загнал в ловушку, из-за того, что его герои постоянно маскируются, их характеры, а следом за этом и их конфликты подвисают.

Стиль и язык - 9.

И то и другое присутствует. Стиль иногда излишне вычурный, особенно в конце сцен, где автор стремиться закончить сцену красиво и ярко. В этом видно паразитическое влияние кинематографа, которому автор вольно или невольно подражает. С этим следует бороться, но такой стиль - решение автора, которое он проводит умело. Ещё надо поработать над отделением рассказчика от эмоций писателя. Иногда есть впечатление от смешения эпох, такое впечатление, что автор свалил в одну кучу 60-ые, 70-ые и 80-ые, а где-то проглядывают 90-ые. Но это неизбежно, и перфекционизм излишен. я бы даже сказал, что это скорее достоинство, чем недостаток. Кто в конце концов помнит на сто процентов, а вот увидеть англицизмы времен ссср было забавно. Так что всё ОК.

Впечатление от текста в целом - 10 

Впечатление хорошее. Все высказанные недостатки естественны и преодолимы. Вдобавок понимаем, что эта вещь только эпизод из большей саги. От этого у автора закономерные трудности.

Прекрасный текст, почти идеальный.

Отлично прописаная атмосфера, передаваемая через зрение, слух и обоняние, в пространство погружаешься легко и остаешься без усилий.

Герои выпуклые и легко представляемые. 

Немножечко, безусловно, акуниновщина, но это нисколько не умаляет достоинств произведения.

Некоторое неудобство составляли сноски, смещенные в самый низ главы. На мой взгляд, в условиях страниц с длинным скроллингом, корректней было бы размещать их сразу под абзацем, где они упомянуты. Но это не сколько претензия к автору, сколько предложение и субъективное впечатление. 

В некоторых моментах текст слишком влобовую отрабатывает исторические куски или цитаты из Википедии (в частности, практически не переработанные легенды о ниндзя, внедренные в художественный текст).

Во всем остальном - претензий нет. Динамично, захватывающе, профессионально.

1. Логичность. 9

2.  Сюжет. 9

3.  Тема/конфликт.  9

4.  Диалоги.   9

5. Герои.  9

6. Стиль и язык. 9

7. Общее впечатление.  9

Замечательное произведение

Здорово! Классная повесть.

Наткнулся случайно и прям окунулся в мир ниндзя. Словно видеокассету из 90-х на видике прозырил.