100. Когда ангелы спят - Сирано Бержерак - читать книгу в онлайн-библиотеке

100. Когда ангелы спят

весь текст 79 815 зн., 2,00 а.л.
482 18+
Произведение-участник конкурса Шок! Сюрприз! Провокация! https://author.today/contest/8
жанр "Приключения" выставляется автоматически для всех участников. Авторы смогут поменять жанры после конкурса.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3
Читают сейчас
0
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сирано Бержерак автор
#

Раскрою некоторые загадки :)

 С костями понятно, псы хватают их как любой близкий быстродвижущийся объект. Они их не едят :)

 Ловушки - против людей. Подсказка-объяснение есть в диалоге про крыс. Как люди ловят крыс, в общем-то ничего не имея против них, так ангелы ловят людей.

 Собственно, описываемый мир - это рай. :) Райский сад после изгнания оттуда людей (название всех нор - это названия рая на разных языках). Людей там быть не должно. И там живут только ангелы. Задача которых - помогать людям на земле. Но люди существа пронырливые, и как-то просочились в райский сад. Размножились там, основали колонии. И живут, в основном, за счет ангельских ресурсов. Что ангелам досаждает. И они стараются избавиться от этих нелегальных людей (примерно так же, как люди борются с крысами).

 Они ловят людей и выпускают на Землю, в наш обычный мир. Ну, иногда и убивают, но предпочитают ловить.

 А предатель - не человек из рая. Это человек с земли, которого ангелы использовали, чтобы накрыть все норы.

Вот, примерно, так :)

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Темная Лошадь № ещё

Фантастический рассказ с крепким фандопом и законченой историей, очередной раз рассказывающей о взаимотношениях люди/ангелы и сбежавший создатель. Немного неясно, зачем в повествование введены крысы, видимо, для более яркой параллели с оставшимися в раю подпольными людьми. Неясно каким боком к конку, но сам рассказ достойный и весьма.

1. Логичность изложения - 9

2. Сюжет - 8

3. Тема - 5

4. Диалоги - 6

5. Герои - 8

6. Стиль и язык - 10

7. Острота и впечатление - 10 - впечатление сильное, но от мастерства автора, не от шока/провокации.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Темная Лошадка

Прекрасный, хорошо сделанные, запоминающийся рассказ. Ни шока, ни провокации, ни перевертыша особого нет, но баланс между показанным, рассказанным и "догадайся сам" выдержан идеально. Читается с интересом на всём протяжении, ни длиннот, ни пустого блабла. ни внезапной перепрыжки над лакунами истории.
Спасибо, было здорово. ПРиду к автору читать, что там у него еще есть.

1. Логичность изложения - 10

2. Сюжет - 10

3. Тема - 10

4. Диалоги - 10

5. Герои - 10

6. Стиль и язык - 10

7. Острота и впечатление - 10

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Темная Лошадка 

100. Когда ангелы спят

1. Логичность изложения – 8: По ходу возникали вопросы-цеплялки к мелочам. Если ангелам запретили пускать людей в чертог, почему они не выделяют что-то в духе стражей? Сперва думалось, что в темноте они «отключаются». Как оказалось, нет – реально спят. Но могут и не спать.

2. Сюжет – 9: Понравилось, даже жаль, что это только рассказ а не повесть или даже роман, и я не могу требовать от автора большей детализации мира, обоснуев как всё работает, зачем и почему. Часть ответов, конечно приведена, но хочется больше.

3. Тема, конфликт произведения – 6: Где-то на моменте первого попадания героя в лапы ангелов, мне подумалось, что мораль у рассказа как в шутке про дракона: «- ну так и пил бы спокойно, чего драться то полез?!». В смысле, люди любят усложнять жизнь: нет еды – сходи да попроси (подкрепилось информацией, что ангелы сами людей не убивают), а присутствие ловушек – это защита от тех, кто берёт без спроса.

Ошибка, ну да ладно. В религиозных и околорелигиозных темах сложно ориентироваться, поэтому признаю, что не понимаю сути запрета и его обоснуя.

4. Диалоги – 8: Живые, правдоподобные. Хотелось бы повысить градус «различности», чтобы реплики одного персонажа отличались от другого. Настроением, интонацией, присутствием слов-паразитов и т.д. А так выходит, что речь ангела не слишком отличается от речи человека, хотя живут они в совершенно разных условиях.

5. Герои – 7: Хотелось большего раскрытия характеров. Гг заявлен как стремящийся к приключениям, но проявлялось это не слишком явно. Ну, да, инстинкт самосохранения у него сбоит, и всё же… баллов было бы больше, если бы парень был «проходчиком» и знал о чертоге на порядок больше чем все остальные.

6. Стиль и язык – 9: Считаю, что всё на своих местах. Слог приятный, завлекающий. Мир удался.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 7: несмотря на то, что рассказ доставил удовольствие, отсыпаю меньше 10-ки, ибо шоком это не назвать, сюрприз… ну, тоже как-то не, провокация мимо. Не острый текст, но впечатляющий!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

№94 Огонь

№100 Когда ангелы спят

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий  - 5 баллов

Все  бегут, ищут чего-нить поесть, чего-нить своровать, кого-нить в перерыве  полюбить - прям как наша реальность. Логично, чего уж тут, не  придерёшься.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 5 баллов

Обрывисто  в середине с Алхимиком. Забеги в Чертогах более гладкие. Интересно, но  хочется подробностей. Не-не, не плотских, а истории мира.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 2 балла

Бяда.  Вопросы, на которые, в теории, должны были даться ответы в конце,  остались в таком же подвешенном состоянии, как и в начале. Рея уж много  всего наговорила, но конкретики - почти ноль.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 4 балла

Живые, простые, привычные. Обыденный обмен информацией в устах каждого человека.

5. Герои — верите им? Видите их? - 3 балла

Женщин - да, вижу. Очень хорошо вижу. Во всём великолепии. (Шутка юмора).

Персонажи без особой мотивации. Как роботы - двигаются затем, что так надо. Так прописано в заложенной программе.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 4 балла

Читается  легко, без запинок и зевотных позывов. Это понравилось. Использование  слов из "не обыденного лексикона" - всегда несравненный плюс к  проделанной работе.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7 баллов.

Впечатление  осталось приятное, хорошее. Благодаря Вашей работе, Автор, мой разум  принялся дорисовывать Ваше полотно, пытаясь соединить те точки, что Вы  наметили, но не раскрыли. А это, на мой взгляд, уже несомненный плюс,  что говорит об интересной и не пресной идее. Молодцом! И благодарю за  работу.

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

От «Галатея» (98)

Оценивает: Когда ангелы спят (100)

1. Логичность изложения. 

Не совсем понимал, зачем герои что-то делали. Логика их поступков частенько провисала. Оценка «6».

2. Сюжет.

Нареканий в правильности нет. Но логика провисала (как для меня), посему оценка «6».

3. Тема, конфликт произведения.

«8». Могло бы быть выше, не будь проблем с пониманием некоторых аспектов.

4. Диалоги.

Оценка  «7». В целом, неплохо, но бывает перегружено. Сложно представить героев  в тех ситуациях, каких они были, и говорящими то, что они говорят. Но  это личное мнение, конечно. 

5. Герои — верите им? Видите их?

Ну, парочку увидел, да. Не всех. Потому «7».

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается.

Читается хорошо. Язык неплохой. Оценка «8».

7. Острота и впечатление от текста в целом.

Прям такой «остроты» не заметил. Тем не менее, рассказ умудрился местами увлечь. «6» моя оценка. 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

93 эффект наблюдателя

100 Когда ангелы спят

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - от 0 до 10 баллов. - 5

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - от 0 до 10 баллов. - 5

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 0 до 10 баллов - 5
4. Диалоги — информативность, живость, реальность - от 0 до 10 баллов - 5
5. Герои — верите им? Видите их? - от 0 до 10 баллов - 5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 0 до 10 баллов - 5

7. Острота и впечатление от текста в целом - от 0 до 10 баллов - 5

Оу, два авторских листа, спасибо, автор.
"ангелы начали пользоваться какими-то принципиально новми методами" - натужность диалогов лвл100500.
Но, собственно, рассказ. Мы имеем нечто приключенческо-эротическое. Люди, ангелы, роботы, андроиды... Воруют, убегают, занимаются сексом... Шока не было. Было ставшее уже дежурным при чтении конкурсных рассказов недоумение.
Что происходит? Почему они делают то, что делают? Почему всё такое, а не другое? Мало-мальское объяснение дано в конце, после соития ГГ с ангелом. Средненько. Пятёрки.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Бонус от Весенних бакенбардов, которые решили оценить своих оценщиковв.


106 «Весенние бакенбарды» 

100. «Пока ангелы спят»

1.  7 Не вполне понятен мир, в котором живут герои,  остается много  вопросов. Ну, например, зачем механические собаки едят отравленные кости  – они же механические. Или, например, против кого все эти ловушки, если  не против людей? И куда все-таки деваются люди из клеток?

2. 7 Есть недосказанность в развитии сюжета, хотя и присутствует что-то вроде катарсиса. 

3. 7 Не вполне ясно, в чем же все-таки на самом деле заключается конфликт между ангелами и людьми. 

4. 10 Диалоги вполне информативны и никаких вопросов не вызывают. 

5.8  Главный герой понятен, девушка-ангел и Ло – отчасти. Непонятен предатель: почему он переметнулся на сторону ангелов? 

6. 9 Стиль – довольно гладкий и местами очень  красивый. 

7. 7 Впечатления шока или неожиданности не было  именно потому, что не совсем все понятно. И в конце не становится понятнее. 

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

97 Заказ

100. Когда ангелы спят.


1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - от 0 до 10 баллов. - 8.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 0 до 10 баллов. - 9. 

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 0 до 10 баллов - 8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность - от 0 до 10 баллов - 10
5. Герои — верите им? Видите их? - от 0 до 10 баллов - 9
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 0 до 10 баллов - 10 

7. Острота и впечатление от текста в целом - от 0 до 10 баллов - 7

 

Изложение,  в целом, логичное и внятное, хотя некоторые моменты, касающиеся бытия  людей и ангелов, можно было бы и развернуть подробнее. Например, зачем  нужны разнополые ангелы разных размеров. Возможно, многовато эротики на  квадратный сантиметр текста. Насколько оправдано ее количество для  описываемого мира и сюжета? Но зато теперь мы точно знаем, чем в  основном занимаются люди, когда ангелы спят. Впрочем, когда они не спят -  тоже)).

Сюжет весьма гладкий, интересно следить за ходом событий. 

Диалоги живые, информативные.

Описание героев достаточно выпукло и подробно, местами даже слишком.

Язык хороший, богатый, написано вкусно. Букв многовато, но оно того стоит. 

В  целом качественный, изящно написанный эротико-фантастический рассказ,  но не вполне ясно, как он соотносится с заявленной темой конкурса:  какого-то особого сюрприза или шока здесь не наблюдается. Местами  возникает ощущение, что приведенный текст является отрывком более  крупного произведения.

 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
689 19 4
Наверх Вниз