100. Когда ангелы спят

97 Заказ

100. Когда ангелы спят.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - от 0 до 10 баллов. - 8.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 0 до 10 баллов. - 9. 

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 0 до 10 баллов - 8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность - от 0 до 10 баллов - 10
5. Герои — верите им? Видите их? - от 0 до 10 баллов - 9
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 0 до 10 баллов - 10 

7. Острота и впечатление от текста в целом - от 0 до 10 баллов - 7

Изложение,  в целом, логичное и внятное, хотя некоторые моменты, касающиеся бытия  людей и ангелов, можно было бы и развернуть подробнее. Например, зачем  нужны разнополые ангелы разных размеров. Возможно, многовато эротики на  квадратный сантиметр текста. Насколько оправдано ее количество для  описываемого мира и сюжета? Но зато теперь мы точно знаем, чем в  основном занимаются люди, когда ангелы спят. Впрочем, когда они не спят -  тоже)).

Сюжет весьма гладкий, интересно следить за ходом событий. 

Диалоги живые, информативные.

Описание героев достаточно выпукло и подробно, местами даже слишком.

Язык хороший, богатый, написано вкусно. Букв многовато, но оно того стоит. 

В  целом качественный, изящно написанный эротико-фантастический рассказ,  но не вполне ясно, как он соотносится с заявленной темой конкурса:  какого-то особого сюрприза или шока здесь не наблюдается. Местами  возникает ощущение, что приведенный текст является отрывком более  крупного произведения.

Бонус от Весенних бакенбардов, которые решили оценить своих оценщиковв.

106 «Весенние бакенбарды» 

100. «Пока ангелы спят»

1.  7 Не вполне понятен мир, в котором живут герои,  остается много  вопросов. Ну, например, зачем механические собаки едят отравленные кости  – они же механические. Или, например, против кого все эти ловушки, если  не против людей? И куда все-таки деваются люди из клеток?

2. 7 Есть недосказанность в развитии сюжета, хотя и присутствует что-то вроде катарсиса. 

3. 7 Не вполне ясно, в чем же все-таки на самом деле заключается конфликт между ангелами и людьми. 

4. 10 Диалоги вполне информативны и никаких вопросов не вызывают. 

5.8  Главный герой понятен, девушка-ангел и Ло – отчасти. Непонятен предатель: почему он переметнулся на сторону ангелов? 

6. 9 Стиль – довольно гладкий и местами очень  красивый. 

7. 7 Впечатления шока или неожиданности не было  именно потому, что не совсем все понятно. И в конце не становится понятнее. 

93 эффект наблюдателя

100 Когда ангелы спят

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - от 0 до 10 баллов. - 5

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - от 0 до 10 баллов. - 5

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 0 до 10 баллов - 5
4. Диалоги — информативность, живость, реальность - от 0 до 10 баллов - 5
5. Герои — верите им? Видите их? - от 0 до 10 баллов - 5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 0 до 10 баллов - 5

7. Острота и впечатление от текста в целом - от 0 до 10 баллов - 5

Оу, два авторских листа, спасибо, автор.
"ангелы начали пользоваться какими-то принципиально новми методами" - натужность диалогов лвл100500.
Но, собственно, рассказ. Мы имеем нечто приключенческо-эротическое. Люди, ангелы, роботы, андроиды... Воруют, убегают, занимаются сексом... Шока не было. Было ставшее уже дежурным при чтении конкурсных рассказов недоумение.
Что происходит? Почему они делают то, что делают? Почему всё такое, а не другое? Мало-мальское объяснение дано в конце, после соития ГГ с ангелом. Средненько. Пятёрки.

От «Галатея» (98)

Оценивает: Когда ангелы спят (100)

1. Логичность изложения. 

Не совсем понимал, зачем герои что-то делали. Логика их поступков частенько провисала. Оценка «6».

2. Сюжет.

Нареканий в правильности нет. Но логика провисала (как для меня), посему оценка «6».

3. Тема, конфликт произведения.

«8». Могло бы быть выше, не будь проблем с пониманием некоторых аспектов.

4. Диалоги.

Оценка  «7». В целом, неплохо, но бывает перегружено. Сложно представить героев  в тех ситуациях, каких они были, и говорящими то, что они говорят. Но  это личное мнение, конечно. 

5. Герои — верите им? Видите их?

Ну, парочку увидел, да. Не всех. Потому «7».

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается.

Читается хорошо. Язык неплохой. Оценка «8».

7. Острота и впечатление от текста в целом.

Прям такой «остроты» не заметил. Тем не менее, рассказ умудрился местами увлечь. «6» моя оценка. 

№94 Огонь

№100 Когда ангелы спят

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий  - 5 баллов

Все  бегут, ищут чего-нить поесть, чего-нить своровать, кого-нить в перерыве  полюбить - прям как наша реальность. Логично, чего уж тут, не  придерёшься.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 5 баллов

Обрывисто  в середине с Алхимиком. Забеги в Чертогах более гладкие. Интересно, но  хочется подробностей. Не-не, не плотских, а истории мира.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 2 балла

Бяда.  Вопросы, на которые, в теории, должны были даться ответы в конце,  остались в таком же подвешенном состоянии, как и в начале. Рея уж много  всего наговорила, но конкретики - почти ноль.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - 4 балла

Живые, простые, привычные. Обыденный обмен информацией в устах каждого человека.

5. Герои — верите им? Видите их? - 3 балла

Женщин - да, вижу. Очень хорошо вижу. Во всём великолепии. (Шутка юмора).

Персонажи без особой мотивации. Как роботы - двигаются затем, что так надо. Так прописано в заложенной программе.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 4 балла

Читается  легко, без запинок и зевотных позывов. Это понравилось. Использование  слов из "не обыденного лексикона" - всегда несравненный плюс к  проделанной работе.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7 баллов.

Впечатление  осталось приятное, хорошее. Благодаря Вашей работе, Автор, мой разум  принялся дорисовывать Ваше полотно, пытаясь соединить те точки, что Вы  наметили, но не раскрыли. А это, на мой взгляд, уже несомненный плюс,  что говорит об интересной и не пресной идее. Молодцом! И благодарю за  работу.

Темная Лошадка 

100. Когда ангелы спят

1. Логичность изложения – 8: По ходу возникали вопросы-цеплялки к мелочам. Если ангелам запретили пускать людей в чертог, почему они не выделяют что-то в духе стражей? Сперва думалось, что в темноте они «отключаются». Как оказалось, нет – реально спят. Но могут и не спать.

2. Сюжет – 9: Понравилось, даже жаль, что это только рассказ а не повесть или даже роман, и я не могу требовать от автора большей детализации мира, обоснуев как всё работает, зачем и почему. Часть ответов, конечно приведена, но хочется больше.

3. Тема, конфликт произведения – 6: Где-то на моменте первого попадания героя в лапы ангелов, мне подумалось, что мораль у рассказа как в шутке про дракона: «- ну так и пил бы спокойно, чего драться то полез?!». В смысле, люди любят усложнять жизнь: нет еды – сходи да попроси (подкрепилось информацией, что ангелы сами людей не убивают), а присутствие ловушек – это защита от тех, кто берёт без спроса.

Ошибка, ну да ладно. В религиозных и околорелигиозных темах сложно ориентироваться, поэтому признаю, что не понимаю сути запрета и его обоснуя.

4. Диалоги – 8: Живые, правдоподобные. Хотелось бы повысить градус «различности», чтобы реплики одного персонажа отличались от другого. Настроением, интонацией, присутствием слов-паразитов и т.д. А так выходит, что речь ангела не слишком отличается от речи человека, хотя живут они в совершенно разных условиях.

5. Герои – 7: Хотелось большего раскрытия характеров. Гг заявлен как стремящийся к приключениям, но проявлялось это не слишком явно. Ну, да, инстинкт самосохранения у него сбоит, и всё же… баллов было бы больше, если бы парень был «проходчиком» и знал о чертоге на порядок больше чем все остальные.

6. Стиль и язык – 9: Считаю, что всё на своих местах. Слог приятный, завлекающий. Мир удался.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 7: несмотря на то, что рассказ доставил удовольствие, отсыпаю меньше 10-ки, ибо шоком это не назвать, сюрприз… ну, тоже как-то не, провокация мимо. Не острый текст, но впечатляющий!

Темная Лошадка

Прекрасный, хорошо сделанные, запоминающийся рассказ. Ни шока, ни провокации, ни перевертыша особого нет, но баланс между показанным, рассказанным и "догадайся сам" выдержан идеально. Читается с интересом на всём протяжении, ни длиннот, ни пустого блабла. ни внезапной перепрыжки над лакунами истории.
Спасибо, было здорово. ПРиду к автору читать, что там у него еще есть.

1. Логичность изложения - 10

2. Сюжет - 10

3. Тема - 10

4. Диалоги - 10

5. Герои - 10

6. Стиль и язык - 10

7. Острота и впечатление - 10

Темная Лошадь № ещё

Фантастический рассказ с крепким фандопом и законченой историей, очередной раз рассказывающей о взаимотношениях люди/ангелы и сбежавший создатель. Немного неясно, зачем в повествование введены крысы, видимо, для более яркой параллели с оставшимися в раю подпольными людьми. Неясно каким боком к конку, но сам рассказ достойный и весьма.

1. Логичность изложения - 9

2. Сюжет - 8

3. Тема - 5

4. Диалоги - 6

5. Герои - 8

6. Стиль и язык - 10

7. Острота и впечатление - 10 - впечатление сильное, но от мастерства автора, не от шока/провокации.

Раскрою некоторые загадки :)

 С костями понятно, псы хватают их как любой близкий быстродвижущийся объект. Они их не едят :)

 Ловушки - против людей. Подсказка-объяснение есть в диалоге про крыс. Как люди ловят крыс, в общем-то ничего не имея против них, так ангелы ловят людей.

 Собственно, описываемый мир - это рай. :) Райский сад после изгнания оттуда людей (название всех нор - это названия рая на разных языках). Людей там быть не должно. И там живут только ангелы. Задача которых - помогать людям на земле. Но люди существа пронырливые, и как-то просочились в райский сад. Размножились там, основали колонии. И живут, в основном, за счет ангельских ресурсов. Что ангелам досаждает. И они стараются избавиться от этих нелегальных людей (примерно так же, как люди борются с крысами).

 Они ловят людей и выпускают на Землю, в наш обычный мир. Ну, иногда и убивают, но предпочитают ловить.

 А предатель - не человек из рая. Это человек с земли, которого ангелы использовали, чтобы накрыть все норы.

Вот, примерно, так :)