Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
137K
1 764
428
- «Спасибо за ваш труд!» от izmai1
- «Лучшая эротическая фантастика!» от Владислав Контиевский
- «∵» от Khajiit
Есть люди, верующие в единого Бога. Есть люди, верующие в Будду. В этой области я агностик.
Кто-то верит в то, что американцы побывали на Луне. Кто-то считает это имитацией. В этой области я скорее атеист.
Рассматривать доказательства не вижу смысла. Для меня все просто - я верю в статистику. Провести очень сложные миссии и без последствий - так не бывает.
Настоящая мощная ракета взорвалась в СССР на испытаниях. Американцы погибли при испытаниях. А в космосе на суперсложной миссии все прошло хорошо. И так не один раз.
И верю в последовательное развитие науки и техники. 60 лет назад мощный компьютер занимал целый зал и потреблял Ниагару электроэнергии. Сейчас такой компьютер управляет вашей кофеваркой.
В то же время американский космос деградировал. Скайлэб упал, причем несколько раз. Проект Шаттл оказался убийственным. Потом много лет американцы не могли летать на МКС и до сих пор используют российские двигатели. МКС тоже не получилось бы без России, смотрите итоги Скайлэб. Даже туалет нормально сделать не могут! А тут вам "Американцы на Луне!"
Тогда и в СССР летали на Луну, тому есть доказательства - читайте "Незнайка на Луне". Там даже чертежи ракеты есть.
Почему я должен поверить самым великим мистификатора и провокаторам? Рекламная мистификация у американцев получается отлично - Гудвин, Гуддини, Голливуд, Коперфильд, интернет...
Читать ваш комментарий не вижу смысла.
Мне тут ссылку на книгу кинули,
Полистала, но я как инопланетянка, не верю. Чото мне не хватэ объяснялок, а ссылки на другие написанные амерами источники, тоже не есть повод им верить. Пошла головой биться, чтоб поумнеть.
Чего именно вам не хватает? Фото- и видео доказательств? Материальных доказательств в виде лунных образцов? Подтверждений независимых наблюдателей в лице СССР? Полного отсутствия внятных аргументов в пользу заговора? Просто мне непонятно.
Предлагаю специальный инструмент: супер-луносрач-скейл. Он позволит ввести тонкие градации проблемы.
Значения супер-луносрач-скейла:
90-100: Были на Луне, но ничего не вышло со съёмками и пришлось снимать в павильоне
80-90: Полетели к Луне, но не смогли/не планировали приземляться а просто сбросили маяк и поговорили оттуда по радио
70-80: Полетели к Луне, но недолетели
60-70: Полетели на орбиту и оттуда передавали свои сообщения, типа они на Луне.
50-60: Никто никуда не полетел, спускаемый аппарат выбросили на парашюте с Геркулеса
40-50: Земля вообще плоская.
30-40: Бог не рекомендует летать в космос.
20-30: Мы живём в "матрице"
10-20: Всё - сон Будды
0-10: Всё было так, как показывают по телеку.
Там слишком разветвлённая структура и много ересей
#куколды #assbutt #досихпоргорит
Бу-га-га, пробежав глазами по комментариям, уже поняла, что да, сто пудов эротика! Как-то даже сразу вспомнилась логика из "Эммануэль": если ты спишь только с одним мужчиной, то ты все еще девственница. Нищитова-а-а-а!
Забрала на почитать.
Потом ещё сюда не забудьте https://author.today/work/8327
-)
Были, небыли... достижение - это укрепление на определённой (технической в данном случае) позиции, т.е. реализация возможности (при желании) двигаться дальше. Здесь-же мы видим элементарную авантюру - попытка выдать "истерические порывы" за достижение, рискуя людьми и техникой "прогудеть" на весь мир. Прогудели. Повторить уже полвека не могут.
Тогда и полёт Гагарина - такая же авантюра.
Могут, только почти никому не нужно. Только последние пару лет всерьёз заинтересовались из-за необходимости новой пиар акции, в результате которой отрасль получит внимание и, соответственно, ресурсы и технологии для действительно важных проектов. Ну и заодно учёные разберутся с накопившимися вопросами.
Похоже здесь скоро может начаться очередной Луносрачь.
Не были амеры на Луне, программа Аполлон это афера века.
И начинается Луносрачь с простого вопроса - Почему на фотографиях не видно звезд?
Ответ. Потому что подделать звездное небо практически невозможно, особенно имеющимися на тот момент техническими средствами.
Жырно, попробуйте тоньше. В 2021 даже самым безграмотным конспиролухам добрые самаритяне уже разъяснили, что такое выдержка и почему на всех фото из космоса нет звёзд.
"Рассказ / Публицистика, Эротическая фантастика" - не могу удержаться от комментария с намёком на анекдот про танкистов и фею.
...и у танка отвалилась башня)))
Круто!
Об одном из величайших приключений тела и высочайших взлётов духа - на адекватном уровне.
И жанры релевантны )))
Спасибо!
ухжтыблин, это было круто! даёшь ещё!))
и эротики побольше, побольше!
Всё будет. Пока думаю, за что дальше взяться. Но сначала Анатомию колдовства закончу.
Меня всегда интересовал вопрос. Взлет модуля с астронавтами с Луны.
Притяжение в 6 раз меньше. ОК?
Сколько горючего надо на взлет, коррекции и полет до Земли, торможения, коррекции и приводнение в океан? Да ещё и в том месте, где найдут.
Реально. Кто считал, кто знает, мне просто лень искать и считать. Другие дела есть.
В лунном модуле горючее только на взлёт с Луны. После стыковки и ухода астронавтов он отваливался и дальше летел только командный, сбросив таким образом большую часть лишней массы. Собственно, в этом-то и вся соль схемы с двумя модулями.
Это положительно офигенно
Такие вещи оправдывают существование АТ и интернета в целом
Надеюсь)