Симуляция - Серый Мыш - читать книгу в онлайн-библиотеке

Симуляция

весь текст 7 360 зн., 0,18 а.л.
446
Компьютерные технологии уже давно проникли во все сферы нашей жизни. А уж студентов обучать с помощью компьютерных симуляторов - это святое.

Примечания автора:

На конкурс "Братство пера. Осень 2021"
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
19
Читают сейчас
4
Прочитали
11

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

МВА
#

👍 Ковидное? 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Серый Мыш автор
#

Конкурсное. Тема была "пандемия", так почему бы и нет? ;)

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Белецкая
#

Симуляция

Серый Мыш


1. Качество текста – 10. Огрехов не заметила, если и есть, то читать не мешали.

2. Стиль – 9. Крепкий, ровный текст, без провалов, без провисов, все информативно и по делу. Единицу снимаю только за чуть излишнюю сухость, но, возможно, она обусловлена небольшим объемом рассказа.

3. Сюжет – 9, потому что автор сыграл с читателем в Plague Inc, и, кажется, выиграл, что полностью соответствует условиям данного конкурса. Сюжет не нов, но от того, что он не нов, он не хуже. Это блуждающий сюжет, один из небольшого их количества, и та же «Игра Эндера» сделана по тому же принципу, что вполне допустимо.

4. Персонажи – 7, Мыш, прости, но ты сам знаешь, что они схематичны. Да, я лично ничего не имею против, но даже в малом объеме можно сделать их ярче. Хотя тут, в данной локации и с данными вводными, это, вероятно, не обязательно.

5. Личное впечатление – 8, потому что создалось ощущение некоей торопливости. При этом всё на своих местах, всё логично, всё понятно, всё выверено. Понравилась в некоторых местах детализация, вполне достойно. Рассказ короткий, можно было бы подольше продержать интригу, и плохо то, что она раскрывается практически сразу. Но в целом – всё хорошо =)

6. Коэффициент – 1, все условия конкурса соблюдены от и до.

 раскрыть ветвь  2
Серый Мыш автор
#

Благодарю за отзыв и высокие оценки.

За стиль можно было бы убавить ещё балл-другой, потому как "стиля" в общем понимании тут как бы нет. Минимализм, наукообразность и намеренная безэмоциональность проявились по максимуму, чтобы не отвлекать от деталей и пояснений. По плану должно было выглядеть как повествование в режиме "репортажной съёмки".

За персонажей не стоит просить прощения, потому что персонажей в рассказе действительно нет. Есть функции, которые не должны были перетягивать на себя внимание. Переучившийся очкарик, занудный завкафедрой, слегка не от мира сего профессура - у них не было ни одного шанса стать персонажами.

С торопливостью тоже в точку, потому что хотелось всё ужать до предела. И так многие пожаловались, что с трудом пробились через наукообразную дичь. Ещё немного затянуть, и половина читателей бросит читать, не добравшись до развязки.

 раскрыть ветвь  1
Бр-Кузнецов
#

Игрок № 8 на игрока № 10.

Серый Мыш "Симуляция".

Общее впечатление – суховатый рассказ с удавшимся финальным твистом. Твист хорош, но возбуждения интереса, достаточного, чтобы до него дочитать, автор не достиг.

Ну и какого-то твиста ожидаешь (пусть не специально такого, как заготовил автор). То есть нет эффекта внезапности, вся логика рассказа постепенно вела к объяснению задания. Ясно, что без твиста вовсе рассказа не будет.

1. Качество текста - грамотность присутствует, вычитанность заметна, оснований снижать оценку не вижу, так что 10!

2. Стиль - владение автора языком присутствует, но больше в плане передачи информации. Создание образа – здесь послабее будет. Описания персонажей и локаций попадаются, но атмосферности не создают. Сухо, слишком сухо. Безэмоциональный текст, гасящий интерес. Здесь 5 баллов.

3. Сюжет – логика есть. Каких-либо логических дыр не замечено, текст очень рациональный. Другое дело – сюжет не натянут. Идёт рассказ о соревнующихся группах, но из мета-позиции, никакого азарта и сопереживания читатель не испытывает. Или эти победят, или те, или никто – нам-то какая разница. Это 5.

4. Персонажи - как хорошо прописаны, как общаются друг с другом, картонные или выпуклые.

С персонажами беда. Попытка описать профессора – ну, чтобы не оставлять неописанным, не настолько удачна, чтобы перс прям ожил. У других и с внешностью никак. Всё-таки не люди, а функции, не вызывающие чувств. Это 2.

5. Личное впечатление – на 5 баллов.

6. Коэффициент соответствия – 1.

 раскрыть ветвь  0
Оксана Алексеева
#

Написано вполне грамотно. Явных ошибок не заметила ( за исключением пары запятых), но у меня самой запятые живут своей жизнью, поэтому не придираюсь. Тут другие комментаторы писали что рассказ напомнил им " старую добрую научную фантастику". Старую и добрую - согласна! Сюжет не нов. Он действительно старый. Похоже на  краткий пересказ Бернарда Вербера "Мы-боги". С самого начала я предположила, что пойдет речь о нашей планете (цивилизации) и никакого сюрприза в конце не обнаружила. Вы простите меня, Бога ради, но - скуууучно! Совсем нет, того, что называют динамикой. Пишут " тут нет динамики и не нужно, не в ней соль..." А в чем? В том, что никто не нашел способа борьбы с эпидемией? Вот она - интрига? Ну, ребята! Право, не научные статьи пишем и не в занудстве соревнуемся. Не сердитесь на меня, но искренне считаю, что должен быть экшен. Может и ошибаюсь...Имею право. 

 раскрыть ветвь  2
Серый Мыш автор
#

Благодарю за комментарий.

Вербера, к сожалению, не читал, но насчёт вторичности согласен, тяжело написать что-то новое, нот-то всего шесть. (с) 

 раскрыть ветвь  1
Константин Гуляев
#

Автор — красава, концовка убойная.

В общем-то, не к чему придраться, разве что поначалу слишком много очкариков)). Ну, может еще динамика не ахти: чуть было не заскучал, читая разные анализы статистических данных. Но тут динамики и не нужно, не в ней соль. Карты-время-пандемии присутствуют и весьма значимы. Профессоры и прочие аналитики скучны и занудны? Так они таковы и есть, при своих заумных подсчетах, — все похожи до содрогания.

 раскрыть ветвь  1
Серый Мыш автор
#

Благодарю за отзыв. Старался выдержать дух "классической твёрдой НФ", и, судя по комментам, даже немного удалось. Занудство и неторопливость, к сожалению, не убрать, без этого финал не будет неожиданным. 😊 

 раскрыть ветвь  0
Qusya
#

Классная идея для рассказа - именно старая добрая научная фантастика, как раньше в журналах печатали 🔥 Нескучно описано, диалоги ребят-студентов живые, преподаватели все доступно и обоснованно объясняют 👍  И главное - никто особо не парится, хоть это и форма академической отчетности, а все же устроено просто как игра. Подумаешь, проиграем, и что будет? Да ничего особенного, просто тринадцатая неудавшаяся попытка спасти землян 😅 )) Вызывайте хроноправов, я тоже хочу в стазис, пока не придумают, как вырулить уже наконец из этой пандемии! 😉 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Эйпур
#
 раскрыть ветвь  0
Игорь Воробьёв
#

Забавно и злободневно 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
19K 467 23
Наверх Вниз