Обстоятельство - Стеклова Анастасия - читать книгу в онлайн-библиотеке

Обстоятельство

888
Колясочник Данил ненавидит свою жизнь. Но однажды к нему заявляется странный юноша и ведёт рассуждения об обмене жизнями и альтернативных реальностях, в которых существуют двойники. Данилу предлагают изменить свою жизнь, но сделка вызывает много вопросов.
А ещё юноша какой-то чёрт.

Для конкурса "Произведение по заявке", заявка № 18:
"Жанр – Любой

Примерный сюжет без подробностей:
– Главный герой парализован ниже пояса, живет в разваливающемся советском доме со старой мамой, друзья только по переписке, девушки нет. Из всей собственности - древний лагающий ноутбук. Внезапно появляется могущественная сущность, бог, демон из другого мира, неважно, и предлагает герою жизнь в другом мире, где он будет молод, здоров, популярен и богат.
Персонажи – Персонаж мужчина, живет в СНГ, возраст 20-30 лет.

Примечания автора:

В реализм не умею, страдания инвалидов знаю только по книжкам.
Кое-кто сможет заметить отсылку на определённый мультфильм.
Роман клепать неохота.

В дополнительных материалах последние три картинки с Девятой Карусели за авторством О. Морох, Е. Белозёровой и Килиан Монд
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
8

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Корольков
#

Хорошее демо для завязших.

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Ну дык "не имей дел с демоном")

 раскрыть ветвь  0
Яна Мазай-Красовская
#

Шикарная идея и отличный рассказ! Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Да пожалуйста)🥰

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

К вам прискакала Темная лошадка

Это будет отзыв о маленьком рассказике, который почти смог. 

Есть  такое вредное, всех доставшее клише про сделки с потусторонними силами.  Уже столько на эту тему написано, что выдумать что-то новое почти  невозможно. Но разве это остановило рассказик, который почти смог?

Вообще-то  в самом использовании этой темы ничего плохого нет. Лошадке даже  приходилось видеть несколько изящных решений, как это можно иронично  обыграть, а читательский путь лошадки долог, тернист и изобилует  ироничными обыгрываниями. Но здесь ироничного обыгрывания почти не  случится – да, религиозные и оккультные практики слили с наукой, да, в  конце была попытка дать интересную экспозицию, но костяк сюжета остался  тем же. Потусторонние силы пытаются нагреть доверчивого пользователя,  пользователь превозмогает соблазн. Но все же лошадке удалось найти  интересность – мораль! И пусть говорить о морали произведения – дело  обычно неблагодарное, но здесь она проговаривается прямым текстом,  поэтому почему бы и нам о ней не поговорить. 

Главный герой –  мальчик Данил. Конфликт заявлен сразу – у мальчика Данила из-за травмы  парализованы ноги. И живет он, насколько я поняла, в очень бедной семье.  И вот однажды в комнате мальчика появляется педоватый фрик, который  пытается убедить Данила поменяться местами с собой-в-другой-реальности.  Казалось бы, тут должен быть конфликт о том, чтобы обречь фактически  другого человека на свои страдания, но Данил просто думает, что его  обманывают, и его, как ни удивительно, и правда обманывают. То есть о  себе-другом он тоже думает, но уже убедившись в том, что предложение –  лажа. 

я не могу просто забрать это у него и отправить в кошмар, который я сам и создал для себя

Нищий  паралитик Данил решает, что он сам виноват во всех своих бедах, и что  для решения всех проблем нужно только… написать друзьям. Все, что мешало  ему общаться с друзьями – неуверенность в себе и ненависть к своему  недугу. И вроде мораль хорошая – не нужно отчаиваться, нужно ценить то,  что имеешь и использовать все возможности, но здесь получилось лечение  депрессии мотивашечными постами. В результате к концу рассказа конфликт  полностью потерял остроту – у Данила и искушения-то толкового не было, и  люди, которые знают о сделках с бесами ему по невероятному стечению  обстоятельств попались в момент обдумывания сделки, а потом еще и  оказалось, что все, чего не хватало герою – веры в себя. И думается  лошадке, что рассказик, который почти смог, все-таки не смог. 

Про язык: он здесь хороший. Образный, с милыми придурковатостями, но иногда случаются переборы и стилистические ошибки:
Словом, недалёкие люди сразу назвали бы гостя помидором без "ом"

Не  сторонник такого зацензуривания, но если уж хотелось – не стоит  выбирать слово, в котором два «ом». Получился помидор, а ведь мог  получиться кто должен был!

без особых затруднений обменять вашу жизнь на более лучшую

Не надо более лучших. Не бывает более лучших.

Юноша показал Данилу голограмму, на которой была нищая попрошайка, с тоской обнимающая свои колени

Где  на незнакомой девушке написано, что она попрошайка, если она ничего не  просит? А позже выясняется, что она вроде как проститутка, а это разные…  профессии. 

Итог: рассказ хороший. Немного неумелый, путающийся в  своих посылах и грубовато обращающийся с клише и претензиями на  психологичность, зато он яркий, динамичный, и действительно почти-почти  смог. И обязательно сможет.

1. Логичность, внятность, достоверность - 7

2. Сюжет: развитие, гладкость, понятность - 9

3. Тема конфликта, степень убедительности - 7

4. Диалоги: информативность, живость, реальность - 8

5. Герои - очень убедительны - 7

6. Стиль и язык - все отлично -- 10

7. Острота и впечатление от текста - 7

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Спасибки за отзыв!

Насчёт темы вмешательства потусторонних сил: мне это досталось при участии в "Произведение по заявке", так-то я не очень люблю "богов из машины" (или как там правильно).

У Данила не совсем депрессия (это серьёзная болячка), скорее неудовлетворённость жизнью, но что это может выглядеть как то, что вы описали, спорить не буду, но уж такова была моя заявка😂 

 раскрыть ветвь  0
Григорий Шокин
#

С приветом с четвертого шокирующего конкурса.


Приятный, несколько мультяшный рассказ, на котором отдыхаешь душой. И это несмотря на наличие в нем адских высших чинов! (От которых неуловимо веет чем-то в духе творчества Вивьен Медрано).
- Логичность изложения - 8
Практически не подкопаться. Но грузовик, по традиции, был внезапен! Хорошо хоть герой на велике ехал, а не дорогу переходил - уже перелицовка канона, я доволен.
- Сюжет - 8
Рассказ развивается в таком приятном русле легкой предсказуемости. Плохого в этом не вижу. Как раз-таки хорошо, что в этом тексте из того, что герой о себе говорит, и проистекают его поступки и выборы. Это, как ни странно, даже у маститых авторов не всегда встречается. Характер ГГ пусть и намечен четкими, простыми штрихами, но он продуман, этого не отнять.
- Тема, конфликт произведения - 8
Ну... финал не то чтобы прямо шокирует. Тут, скорее, за соответствие теме отвечает эта внезапная цепь приключений главного героя, которая начинается инвалидным креслом и явно не заканчивается адскими визитами. Конфликт интересный, да, и спасибо автору за то, что не боится выводить в фокус нестандартных персонажей. По крайней мере, в отношении героя вопрос экспозиции и подачи его особенности видится мне достаточно хорошо подтянутым.
- Диалоги - 7
Вот манеры речи от героя к герою могли бы быть чуточку интереснее. Какого-то яркого "речевого портрета", увы, не хватает злыдню. Со своими лексическими фишками бы он был круче на двадцать процентов. Впрочем, вполне допускаю, что здесь я пытаюсь направить автора "туда, сам не знаю куда". Выстраивание аутентичной диалогической речи - высота, дающаяся не сразу.
- Герои - 7
Протагонист и демон хороши, причем настолько, что все остальные на их фоне невольно блекнут, крадут spotlight у них, у этих остальных. Но, сдается мне, автор и сам понимает, за кем тут наблюдать интереснее всего.
- Стиль и язык автора - 7
Есть очень мелкие нарекания по шероховатостям тут и там, но они, во-первых, исправимы вычиткой или бета-ридерством, а во-вторых, уверен, кто-то говорил об этом до меня.
- Острота и впечатление от текста в целом - 7
Тут меня подкупает не какая-то туманная "острота", а настроение, которое текст пытается передать довольно искренне. На контрасте со многим прочитанным этакая безоговорочная приверженность идеалам оптимизма сама по себе становится чем-то если не "острым", то хотя бы пряным. И все это даже не натужно, без надрывного гоу-геттерства! За это можно и простить некоторое условное несоответствие направленности конкурса.

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Спасибо за отзыв)

И кстати да — про Вивьен Медрано угадали🔥

 раскрыть ветвь  0
Роберт Оболенский
#

Светлая лошадка на рассказ 96. А.Стеклова, «Обстоятельство» , 1 а.л.

Рассказ — он чистый, и как в начале говорится «воздушно голубой». Но в тот же миг тема дает свой окрас, хоть на поверку все и оказывается... Эх, с чем бы сравнить? А вот с «Автостопом по Галактике» например! И ох... и эта компания «Жизнь в займы», сам бы воспользовался услугами, но не буду спойлерить, это надо читать. Ведь рассказ, он немного с секретом. Но в нем и вправду есть место С-счастью...

1. Логичность изложения — 9 баллов.

Тут все логично, но ради соблюдения приличий поставлю первую пришедшую на ум цифру. Превак так сказать, он никогда не врет.

2. Сюжет — 9 баллов.

Завязку лишь упомяну, более не надо — читайте!

Удар — и ты как будто попадаешь в другую реальность, в другую вселенную. Где мир размыт и быстро несётся пред тобой. И нет никаких ощущений, ни боли, не собственного тела вообще. И все звуки слиты в один. Только бесконечная, неограниченная свобода, полёт сквозь тысячи пространств и измерений, прочь, прочь... Наверное, это и происходит с людьми после смерти?

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов.

За тему точно десятка. Не надо быть колясочником, что бы понимать проблему в социуме. Достаточно быть взрослым, и ты увидишь пропасть меж людьми. А о таких приключений и полно, остается только мечтать.

Он прикатил из кухни в свою комнату и включил ноутбук — свою прелесть, старую и вечно заедающую. Сколько лет железу? Наверное, двенадцатый год... Но это единственная нить между ним и остальным миром, единственная его возможность учиться, работать и общаться с друзьями. Ну как с друзьями... Он вряд ли когда-нибудь увидит их вживую, потому что сам не доберётся до них, а они слишком заняты и слишком далеко, чтобы приехать к нему.

4. Диалоги — 9 баллов.

Чуть-чуть подправил бы мелкие детали, но это я придираюсь.

5. Герои — 10 баллов.

Мое почтение, уж слышу, как они мне в дверь сапогом стучат.

6. Стиль и язык автора — 10 баллов.

Автор себя нашел. Так держать!

(Да, меня порой коробили сленговые выражения, но я вовремя щипал себя, говоря: «Дурак совсем, это ж в рамках контекста!»)

7. Острота и впечатление от текста в целом — 10 баллов.

Сперва хотел поставить семерку, как только начал читать. Но вскоре не заметил, как добрался до конца рассказа. И знаете, вот то чувство, когда история тебе близка. Нет я не колясочник, я ограничен духовно, но очень хорошо героев вижу — понимаю.

p.s.

Не зря я ваш рассказ выбрал. Прям... Эх... Прям захотелось позавидовать тому, что не я его написал.)

 раскрыть ветвь  2
Стеклова Анастасия автор
#

Вы только что растопили моё сердечко и заставили визжать и прыгать...🥺🖤🖤🖤

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева
#

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 9
Так простенько, без изысков, но крепко. Тыщу раз уже была небесная канцелярия и сделки с дьяволом в любых видах и формах. Дьявол тут кроется в мелочах. Автор модернизирует ад по последнему слову науки и техники и это придает некоторую свежесть в принципе избитому сюжету.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 7
Сюжету, который, конечно, истоптан в край и потому несколько предсказуем. Основная интрига, чем же так важен этот Блиц, так и остается немного за кадром. Выбор героя тут интригой не является, поскольку ясен изначально. Как раз в силу цинизма. Герой сам говорит про бесплатный сыр в мышеловке, и то, что он в итоге откажется от предлагаемого, очевидно. Это несколько снижает интерес.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано 6
Хорошая тема, но несколько недожата. Не хватает конфликта. Не видно реального искушения и настоящей борьбы. Герой изначально настроен скептически, полюс его настроения не меняется в итоге. Рассказ бы выглядел поживее, свершись в нем реальный переворот от «да, хочу, хочу» к «да ну его нафик такое счастье» через настоящий моральный выбор, а не осторожничанье из страха подвоха.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь 7
Речь достаточно индивидуальна по крайней мере для главного героя и его искусителя. Их не перепутаешь.

5. Герои — верите им? Видите их? 8
Герой недожат, отсюда и недожат конфликт. Он теряет какие-то неясные возможности будущего. А в прошлом у него как будто вообще ничего не было. Депру персонажа можно было бы капитально усилить, показав, что у него было, и чего он лишился. «Я мог бы преуспеть» играет слабее, чем «я был успешен, но все потерял». Есть какие-то виртуальные друзья, но нет прошлого. Реальных друзей, которые отвернулись, девушки, которая не выдержала такого испытания и прочего подобного. Это все сыграло бы намного сильнее.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 7
«Лучше проще да лучше». Автор не гоняется за речевыми и стилистическими изысками, в итоге получает грамотное, ровное повествование. Впрочем, не без ошибок. Но никто не Розенталь.

ни боли, не собственного тела, как бы ему этого не хотелось, что бы с тобой не делал – нужно подучить правописание не и ни, это системная ошибка в тексте
шабуршила – шебуршила?
была ни была – была не была
бывший возле кровати – стоявший
сцене, левирующей – левитирующей?
сосредоточился на наблюдении себя – за собой, хотя все равно звучит как-то не оч
о его инвалидности как о чем-то, требующего – требующем
измерить направление – нельзя измерить направление, только расстояние
в обоих вселенных - обеих

7. Острота и впечатление от текста в целом. 7
Простая и незамысловатая, но в своих рамках – вполне крепкая и работающая история. Вот это поворота не случилось, но приятное послевкусие есть.
Финальные сцены с агентом выглядят лишними тут. Они ослабляют кульминацию (переписку с друзьями о встрече). Я бы на месте автора их убрала. Или наоборот, расширила текст, но тогда главным героем надо делать Блица и его роль в борьбе с корпорацией зла, смещать акцент на него.

 раскрыть ветвь  2
Стеклова Анастасия автор
#

Спасибо за отзыв!❤

Если честно, ожидала от вас страшнейший разнос, а тут даже веры в собственные силы появились😅

 раскрыть ветвь  1
Владимир Иванов
#


Рассказ прост, логичен и развязка его вполне предсказуема. По крайней мере «финал Данила» не стал неожиданностью, а вот «финал главы квартала Жамевю»… кажется немного лишним, избыточным, в какой-то степени – нарочитым. При этом простота, предсказуемость и даже избыточность ничуть не мешает главной мысли рассказа, идее о том, что надо пользоваться тем, что есть у тебя, а не чем-то большим, что будет… позаимствовано у других. Ведь путь в никуда начинается в самом себе: закрой дверь на засов, навесь замки, выброси ключ и к тебе никто не войдет, но и сам никуда выйти не сможешь.

И да, бывает так, что жизнь помогает навешивать замки и запирать двери, но… Запертому нельзя сдаваться, а если не можешь выбраться наружу сам, то, может быть, стоит попросить помощи у тех, кто снаружи?

Где-то рассказ слишком тороплив: сцены и события смешиваются друг с другом – а где-то, наоборот, затянут, избыточен... «Финал главы квартала Жамевю» уж точно можно было сделать покороче. Или вообще обойтись без него: ну честно, «чистота» его намерений показана достаточно и в повторном объяснении не нуждается. Останься Жамевю неведомой хтонью, преследующей какие-то неведомые цели по сохранению баланса или увеличению хаоса, ничего бы не поменялось.

Мда… рассказ прост, логичен и достаточно предсказуем, и нельзя сказать, что он пробуждает ворох эмоций и какие-то новые мысли. Так. Немножечко. Где-то в глубине. Но иногда и этого достаточно, не правда ли?


Логичность изложения - 5 баллов;

Сюжет - 6 баллов;

Тема, конфликт произведения - 7 баллов;

Диалоги - 7 баллов;

Герои - 7 баллов (6 + 1 за «главу квартала»);

Стиль и язык автора - 7 баллов;

Острота и впечатление от текста в целом - 5 баллов.

 раскрыть ветвь  0
Олег Ерёмин
#

В целом мне рассказ понравился.

Главным образом своим посылом.

У меня тоже есть друг – колясочник.

Он живет в пяти тысячах километров от меня и мы общаемся только по сети. Но это не мешает нашей дружбе. А один из моих активных читателей и комментаторов недавно сообщил, что он слепой, мои тексты слушает  а пеосты наговаривает через распознователь речи. Так что современные информационные технологии позволяют людям с ограниченными возможностями вести достаточно активную жизнь.

Впрочем, рассказ не о том. Он о внутренней силе и о том, что даже в самых тяжелых ситуациях можно и нужно сохранять присутствие духа.  Очень правильный посыл.


1. Логика. 7.

Для данного фантдопа вполне нормальная. Я понизил оценку за несколько смазанную концовку и за одну «промотку». Это, когда главгерой общается с местными товарищами. Там как-то все скомкано произошло и непонятно, как они вышли на обсуждение Говарда и прочее.

2. Сюжет. 8.

Простой, как и ожидалось от рассказа. Но с интересными поворотами.

3. Тема и конфликт. 9.

Хорошая правильная тема, хоть и тривиальная. Но иногда надо напоминать людям даже о самых элементарных вещах.

4. Диалоги. 7.

Неплохие диалоги, но не скажу, что особенно яркие. Можно было из раскрасить особенностями речи.

5. Герои. 7.

Мне не хватило глубины проработки характеров.

6. Язык и стиль. 7.

Хороший приятный стиль. Но без спотыканий не обошлось.

7. Соответствие конкурсу. 7.

Я, к сожалению, прочитал аннотацию. Без этого… Наверное тоже догадался бы о концовке. Да и с Шоком и провокацией не особенно. Так что соответствие теме конкурса не совсем полное. 

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Спасибо за хороший отзыв!

Мне вот не довелось общаться с колясочниками, поэтому многое пришлось "подглядывать" в иных источниках

 раскрыть ветвь  0
Василий Тёмный
#

shock

Это же не совсем рассказ? Глава из романа. Начало. История незаконченная и много пробелов, которые можно было заполнить романом, но не рассказом. 

1. Логика - 4. Рассказ о том, что нужно быть идиотом, чтобы кататься на велосипеде по встречке. 

2. Сюжет - 4. Недавно вышел новый фильм про Человека-паука, где были затронуты эти мультивселенные. Еще был сериал про Локи, где одна организация боролась с ответвлениями в мультивселенной. Тут примерно тоже, только был привлечен в качестве зла Ад.

3. Тема - 4. Очень сложная и в рамках рассказа не раскрыта, нужно дополнение в виде романа.

4. Диалоги - 4. Не самая плохая, но и не самая лучшая часть рассказа. Походили на разговор ради трепа. 

5. Герои - 3. Не раскрыты. Остались большие пробелы в мотивации

6. Стиль -5. Типичное подростковое фентези

7. Впечатление - 4. Терпимо, но читать по собственной воле, я бы не стал.

 раскрыть ветвь  0
Бурк Бурук
#

Вы знаете, хорошо. Нет правда хорошо. Очень приятный рассказ, хорошо читаемый, умно прописанный. Только вот, мне кажется, что он несколько не для этого конкурса. Не вот этих вот - "Да ладно" и "Нихрена себе". А так да, всё на уровне. Единственное что вызывает недоумение, так это последняя сцена. Как по мне, она больше подходит для более крупной формы.


1. Логичность. 9

Логично, оправдано и, в рамках авторского мира, достаточно достоверно. Мне немного не хватило обоснований, но так то мне. И то если копаться.

2. Сюжет. 8

Вот, вроде, и здорово всё, но остаётся много не проработанных пятен. Как то: где засада с обменом, ведь исходя из поведения девушки в джунглях она есть; почему о корпорации в том мире знают все; и в конце концов, чем певец-то помешал. Да я верю что Блиц талантлив, но как показывает практика, таланты редко меняют мир. Скорей это специализация скучных и нужных практиков.

3. Тема, конфликт. 9

Достаточно полно раскрыт, за исключением сказанного выше.

4. Диалоги. 7

Очень меня смущает когда всё персонажи говорят одинаково. С одним лексическим и понятийным набором. Нет разницы между бесом, Данилой и его собеседниками. Даже адский папа и тот не отличился.

5. Герои — верите им? Видите их? 7

Вот как-то наполовину. Протоганист хорош и достоверен остальные лишь декорации, включая беса. И потом, восприятие пришельца как "юношу" могло бы быть оправдано если герой девушка или человек гораздо старше возрастом. Здесь не так.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 10

Вот тут без претензий. Это было здорово и спасибо автору.

7. Острота и впечатление от текста в целом. 9

Остроты не зафиксировано, а текст меж тем приятен и заставляет задуматься. Так что в сердечко я тыкну не кривя душой ))

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Ооо, спасибочки)🖤🖤🖤

 раскрыть ветвь  0
Slowsilver
#

Отзыв с четвёртого Шококонка

Как будто исекай категории Б посмотрел. Единственное отличие - пресловутый грузовик, по обыкновению отправляющий героев подобных вещей в иной мир, в этом рассказе сработал косвенно.

1. Логичность изложения - 2

Зачем существо, которое способно перемещаться между целыми вселенными и менять местами людей, вообще прицепилось к протагонисту и Блицу? Зачем эти демоны, обладая таким могуществом, хотят сначала подменить, а затем и убить Блица? Почему Вайолет так легко плюёт на успех операции и щелчком возвращает протагониста в свой мир, ведь знает же, что всё испортит и вызовет недовольство отца? Какой толк в интриге, которая так и не оказалась раскрыта для читателя? Какая в ней была цель? Такое ощущение, что автор знает всю подоплёку от и до, но вот достаточно подробно обосновать происходящее забыл. Честно пытался читать не по диагонали, а строку за строкой, но так и не понял, в чём была задача дьявольской корпорации.       

2. Сюжет - 3

Вроде ключевые биты истории присутствуют: грузовик -> страдания -> внезапное волшебство -> введение в теорию мира -> примеры "счастливых клиентов" -> примеры "несчастливых" -> сомнение -> отказ от чуда и возвращение в родной Шир. Неуклюже и слишком торопливо, но они соблюдены. Но невнятный финал в Аду ломает эту структуру, так и не отвечая на вопросы, о которых я писал в предыдущем пункте. Получается, читал я как будто зря.

3. Тема, конфликт произведения - 4

Конфликт калибра "Живи свою жизнь, а не чужую" мог бы быть увлекательным и напряжённым, если бы сторона-искуситель действительно искушала, а не бросала свою затею из-за короткого "нет". 

4. Диалоги - 3

Вайолет раздражал и протагониста, и меня, каждый раз, когда открывал рот. Прямо как сотрудник колл-центра, который хочет втюхать мазь для потенции. Кто-то может сказать, что так и надо, это антагонист и всё такое. Но... обычно когда сотрудник колл-центра звонит клиентам, клиенты сразу бросают трубку, за исключением доверчивых бабушек и отчаявшихся дядек за пятьдесят. Тогда откуда у этого демона аж сорок две успешных операций?

5. Герои - 3

Спасибо, что протагонист не стал "одноногой собачкой", постоянно плачущей о своей судьбе. Но сопереживать ему не хотелось. Единственная черта, которая выделяет его среди статистов - инвалидная коляска. Демон же всем своим нелепым образом и манерой действовать вызывал раздражение и желание скорее дочитать рассказ до конца, лишь бы это все кончилось. 

6. Стиль и язык автора - 3

Кажется, теперь я не вижу разницы между авторской речью и речью Вайолет. 

7. Острота и впечатление от текста в целом - 1

Собранный из базового супового набора исекай-притча, где нет остроты, а есть недоумение и раздражение.    

 раскрыть ветвь  0
Якунина Марина
#

Отзыв на конкурс "Шок"

Данила молодец! Поступил благородно, нашел в себе силы полюбить свою настоящую жизнь. (Автор, из аннотации лучше убрать последнее предложение про отказ - а то интрига пропадает)


1) Логичность изложения: 7

На мой взгляд логичность поломалась в нескольких местах:

ГГ явно понял, что творится чертовщина, когда увидел этот "помидор", но почему-то очень быстро успокоился и думал только о том, как бы вышвырнуть его вон;

Неужели Блиц НАСТОЛЬКО сильно воздействует на массы, что создает столько проблем для Ада?

ДНК была нужна зачем?

2) Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: 7

Начало немного затянуто на мой взгляд, очень много времени отведено на раздумья "а не развод ли это часом?". Реалистичность в моей картине мира несколько поломана в месте, где силы Ада боятся влияния певца на массы. Еще неясно, что за наказание полагается для беса, и почему он так его боялся. Опять же, бес пусть и мстителен, но неужели нельзя попробовать с другой версией Данилы? он же не во всех мертв - почему не взять того кто парализован полностью - моргать то он может, чтобы дать согласие.

3) Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано: 10 

Тут все ок, претензий нет

4) Диалоги — информативность, живость, реальность.: 7

Почти все ок. "Лавандовый" -наврядли бы стала кричать девочка в состоянии аффекта, еще по мелочам в диалогах мыли скорее объяснения для читателей. Про небольшую затянутость в самом начале я уже упоминала.

5) Герои — верите им? Видите их?: 8

Верю, вижу. Мне немного не хватило внутреннего диалога и борьбы с собой после возвращения ГГ в свою реальность. Увы, у человека нету тумблера с настройкой на восприятие своей реальности. А тут он будто бы перезагрузился - и сразу смирился со своей жизнью, и все стало ок - это всеже немного более длительный процесс. Да, определенный толчок это приключение дало - но остальные мысли по этому поводу хотелось бы увидеть, а не просто "люблю свою жизнь, как она есть off/on

6) Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.: 8

Особых проблем не возникло. На мой взгляд небольшой перебор с отсылками к известным личностям.

7) Острота и впечатление от текста в целом.: 7

Герою симпатизирую. Особого шока не возникло, но в целом история понравилась.

Автору спасибо за посыл! Данилу успехов, если история будет продолжена))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дэмиан Фэлтон
#

Здорово и оригинально и да, историю можно было бы и продолжить. У злодея очень даже неплохой потенциал 😋 👍 

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Ой, спасибочки большое 🥺❤

Насчёт продолжения... Иээх, я не могу выкинуть из головы концепт истории о русалках, у меня там даже что-то вырисовывается. Щас из принципа ни над чем не работала, потому что сессия, а потом мне придётся ехать 36 часов в поезде, может, что-нибудь и придумаю😅

 раскрыть ветвь  0
Дэс Трик
#

отличная история! благодарю!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Ооо, спасибочки 😍🖤

 раскрыть ветвь  0
Peony Rose
#

Хорошо прописан сюжет, понравился юмор, особенно помидор без "ом" )) В момент выбора Данила можно было бы еще добавить штрихов, наверное, он ведь правда циник. И финал открытый и интригующий.

Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Благодарю за отзыв🥰

 раскрыть ветвь  0
weiss_toeden
#

Выглядит как зачин полноценной повести.

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Спасибо... *испуганные улыбка человека, у которого три незавершенных проекта*😅

 раскрыть ветвь  0
Олли Бонс
#

Здорово получилось 👍 

После прочтения заявки у меня сложилось ожидание, что увижу печальную историю с грустным концом, где герой остаётся посреди руин и сожалений о том, от чего отказался. А тут вон как всё оптимистично получилось, и Данил приободрился. Вроде и отказался, а вроде и чувствуется, что жизнь его всё равно пошла меняться к лучшему.

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Спасибочки)

Собственно, в этом и был посыл🤗 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Лабутина
#

Если мультфильм "Adventure Time", то Жамевю -- марсианский злой волшебник. Но, я думаю, имелся в виду какой-то другой мультик.

 раскрыть ветвь  1
Стеклова Анастасия автор
#

Нет.

Отсылок на этот мульт здесь нет, я вообще его не смотрела

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

Отличная штука! И со смыслом, и по заявке точно, и написано отлично!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз