Счастливая нация - Nelli Hissant - читать книгу в онлайн-библиотеке

Счастливая нация

весь текст 8 406 зн., 0,21 а.л.
1 531
Она записалась на занятия по модному сейчас poledance исключительно ради точеной фигуры. Ведь всем хочется, чтобы с их телом случились чудесные трансформации. Что же, трансформации действительно произошли. Вот только совсем не такие, которые она ожидала. Знайте, участники группы Ase of Base снятся не к добру...

Примечания автора:

Долго думала поставить в доп. жанры "юмор" или все-таки "триллер".
Название и сон героини - аллюзия на клип и песню "Happy nation".
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
6
Читают сейчас
0
Прочитали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим Скумбриев
#

Я так и не понял, что же в результате вышло. Ну, в комментариях я прочитал про странный наркоманский рассказ, в принципе, он и получился. Если честно, не вижу смысла показывать такое кому-либо, кроме себя и узкотематических сайтов. 

Оценивать это тоже не вижу смысла, т. к. это лютый артхаус в смысле "я пишу для себя, но Марика требует, так что

1. Логичность изложения 5.

2. Сюжет 5. 

3. Тема 5.

4. Диалоги 8.

5.  Герои 8.

6. Стиль и язык 6.

7. Впечатление от текста - пи пополам.

 раскрыть ветвь  2
Nelli Hissant автор
#

Странные наркоманские рассказы тоже читают, Вы удивитесь:) То что я пишу для себя, я не выкладываю. 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

застрелю. пришла проверить отзыв . а тут такое безобразие и даже числа недопрописаны. ры. прошу оформить поприличнее.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Для юмора - не смешно. Для триллера - не страшно. Что хотел сказать автор, от меня ускользает. Читайте написанное мелким шрифтом? Вижу нарушенную логику описываемого мира в том, что интсруктор разжевывает договор всем, но не героине. При таком раскладе лучше бы вовсе не упоминать никакого договора, сделав шаг ближе к абсурдизму. А пока автор держит интригу и внимание читателя тем, что подразумевает причину всего этого - договор. Это очень слабый прием, тем более, если в финале читательские ожидания обмануты, детали договора не раскрыты. Диалоги чисто функциональны, призваны двигать события. Героев они не раскрывают, те остаются такими же чистыми функциями. В языке есть маркеры то ли начинающего автора, то ли подразумеваемого юмора: сочетание канцелярита и слов типа "посему", "вещать". Однако вкрапления Швеции вполне хороши. 

 раскрыть ветвь  1
Nelli Hissant автор
#

Спасибо за мнение) Автор хотел странный наркоманский рассказ без обоснуя, в духе «каждый день меня тошнит крольчонком». Кому-то такое нравится, у кого-то это вызывает недоумение и раздражение, что в принципе и показывают отзывы на игре. И это нормально.

 раскрыть ветвь  0
Волков Константин
#

Nelli Hissant, Счастливая нация


Что-то в рассказе понравилось, что-то не очень понравилось, а что-то я просто не понял. Главный вопрос остался не то чтобы без внятного ответа, на него даже не попытались дать хоть какой-то ответ.

Сначала она была просто Олей, занималась, занималась, занималась танцами на пилоне и превратилась в шведа Ларса-Улова Хёгга. Нельзя сказать, что совсем уж неожиданный поворот, всё-таки нужно читать то, что написано в договоре мелким шрифтом. Я бы очень хотел прочитать, хотя бы для того, чтобы понять внутреннюю логику рассказа, напоминающего сон, в котором что-то случается просто потому что случается. Кстати, всем другим инструктор объясняла суть написанного мелким шрифтом, а Олю обошла вниманием. И нас, читателей, тоже.

Понятно, что магический реализм, понятно, что там бывает много всего чудесатого, реальность можно превратить в сон и наоборот. Вопрос в том, делается это с какой-то целью или просто так. Ну не понял я, зачем нужно было трансформировать русских девушек в шведских мальчиков. Цель, мотивы, причины. Ну хоть что-то.

А вообще – симпатично, местами красиво, и уж точно образно. «Свет в зале был выключен, но редкие лунные лучи, что пробивались через жалюзи заставляли шест светиться. Он точно улыбался холодной металлической улыбкой и приглашал поскорее войти и коснуться его». Хотя встречаются стилистические шероховатости, их практически не замечаешь, потому что читается текст легко. Интригует. Ждёшь необычную развязку. В общем-то, вполне неожиданно: была Оля, стал Ларс-Улов.

Шутка юмора про блондинок улыбнула.

И кстати: «It’s a beautiful beautiful life… продолжали петь Ace of base. Песня продолжала звучать в голове, даже когда она вышла на улицу».

Я не фанат Ace of base, и тогда, и раньше, и позже я слушал другую музыку, но разве ж забудешь? Я могу и ошибаться, может, я все песни перепутал, но про прекрасную жизнь они пели так: It’s a beautiful life, о-о-о-о,  It’s a beautiful life, о-о-о-о. А вариант с двумя beautiful напомнил другой хит тех времён, но там был wonderful)

И ещё кстати, это о шероховатостях стиля, про которые я упоминал. Просто для примера: «It’s a beautiful beautiful life… продолжали петь Ace of base. Песня продолжала звучать в голове, даже когда она вышла на улицу».

«Продолжали – продолжала». И, на засыпку, кто вышла на улицу, песня или голова?

Спасибо за рассказ. Оказалось интересно разгадывать так и не разгаданную головоломку. Успехов автору.


1. Логичность изложения... Вот логики я и не увидел. Логики трансформации в шведа. Почему не в эфиопа? Ах да, Ace of base из Швеции. Тогда почему не в шведку? Это далеко не все «почему?», оставшиеся у меня после прочтения. 5 баллов.

2. Сюжет. Было интересно. Хотел бы сказать, что сюжет оригинален, но, как назло, в трёх рассказах из семи, доставшихся мне в этом конкурсе, происходит трансформация мужчин в женщин, женщин в мужчин и геометрических фигур в людей. 8 баллов. 

3. Тема. Конфликт произведения - насколько убедительно показано.  Ну, я уже сказал, что меня не очень убедило. 5 баллов.

4. Диалоги. Всё нормально с диалогами. 8 баллов.

5. Герои. Героиня как живая. Тренерша и особенно Микаэль в золотых трусах – этакий забавный декор. Но большего от них и не требуется. 8 баллов.

6. Стиль и язык. С одной стороны, читается легко, с другой – есть шероховатости. 6 баллов.

7. Впечатление от текста. 6 баллов.

 раскрыть ветвь  2
Nelli Hissant автор
#

Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Олег Ерёмин
#

Рассказы 7*7


Когда прочитал в аннотации, что автор размышлял, не поставить ли тег «Юмор», все встало на свои места.

Иначе оценки были бы совсем другими.

Потому как это действительно страшный сон, и относиться к нему серьезно не получается. Ну бред же полный!

 А так вполне себе симпатичный легкий стёб получился.


Логика - 8. Для стеба в самый раз! (в варианте сюрьезного триллера было бы 1-2)

Сюжет – 9. Прикольный и совершенно оригинальный. Я ничего подобного точно не читал.

Тема – 6. Последствия чрезмерного увлечения поул денсом? Или превращения в шведа под действием «Эйс оф бейс»?

Диалоги – 7. Нормальные диалоги. Живые.

Герои – 7. Главную героиню вижу хорошо.

Стиль – 6. Читается легко, но править надо основательно.

Общее впечатление – 8. Занятная и прикольная история. Прочитать и посмеяться вполне годится. Но испугаться ну никак бы не получилось)))

 раскрыть ветвь  1
Nelli Hissant автор
#

Спасибо! 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Поворов
#

А вот залез на 7х7 и думаю почитать что ни будь. 

Без обид но я если честно юмора не понял) Читается легко но логику не уловил. Что за договор который подписала Оля о трансформации да и вообще почему девушки превращаются в парней? И с какой это радости? Почему после трансформации эти самые танцоры ни чего не помнят? Что за руны и древние тексты? Что вообще за клуб и кто эта тренерша которая принимает девушек на обучение? А если парень придет заниматься он что превратится в девушку?Люди пропадают а их не ищут? Почему? Хотя Оля всем на работе рассказывала куда она ходит и чем занимается? Почему рассказ называется "Счастливая нация"?

В общем у меня куча вопросов осталась после прочтения. Лично мое мнение если немного доработать будет вполне интересно. Я имею в виду более раскрыть что и почему и зачем. Но это лично мое мнение.

 раскрыть ветвь  3
Nelli Hissant автор
#

Добрый день! Это магреал, где фантастические элементы намеренно не объясняются, преподносятся как самое обычное дело, а то как это происходит, на самом ли деле происходит, остается на усмотрение читателя. Это отчасти как в сказках, где ни у кого не возникает вопросов о говорящих животных и метамофозах лягухи в принцессу и наоборот. Если интересно, что я пыталась получить, можно почитать, например, «Южнорусское Овчарово». Название - отсылка к песне happy nation, об этом есть в примечании. Сон героини отчасти повторяет происходящее в одноименном клипе. Ну а касательно юмора, и вообще вопросу «зайдет» ли мой рассказ, то тут все просто — если человеку нравится сюр, то скорее всего да, если по душе крепко сколоченные сюжеты не вызывающие вопросов, то нет) 

 раскрыть ветвь  2
Вадим Яловецкий
#

В рамках игры 7х7, рассказы.

1. Логичность - 5

Знать тему, умело располагать  материал, точно его излагать, не противоречить себе в суждениях,  последовательно переходить от одной мысли к другой, к месту использовать  доказательства. Автор исправно следует этому правилу ровно до финишной  прямой. Здесь интрига не только не разрешилась, но поставила читателя в  тупик. Я не узрел авторских подсказок, как усердная Ольга  трансформируется в козла с яйцами в золотых трусах. Извольте  объясниться. Жанр - рассказ, а не головоломка, где автор заставляет  читателя додумывать сюжет. Интрига была, внятность изложения  присутствовала, а логика исчезла, а с ней и высокая оценка.

2. Сюжет - 5

Ровно  то, что уже сказал: развитие, гладкость, понятность, реалистичность,  интересность присутствует. В скомканном финале пропала интрига, а  главное понятность. Оттого ряд событий перестал интересовать и  произведение потеряло "цвет" и "вкус".

3. Тема - 5

А  что такого интересного и впечатляющего от будней загадочного клуба? В  чём фишка? Записалась, позанималась, вышла в новом качестве. На мой  взгляд, тема не раскрыта.

4. Диалоги - 5

Устные  высказывания без эмоциональной окраски, особых чувств, ярких оборотов,  не греют и служат шаткой подпоркой к хлипкой словесной конструкции. Если  коротко: диалоги не впечатлили.

5. Герои - 5

Действующие  лица не раскрыты. Ольга, инструктор, да пара-тройка проходных  персонажей. Ни лиц, ни характеров, ни образов. Всего один штрих:  энергично болтающийся чёрный хвост бойкой тренерши.

6. Стиль и язык - 3

Дайте  бинокль: желаю узреть стиль. Язык графоманский и требует доработки.  Например: "А с какой целью заниматься хотите? Оля мгновенно выпала из  транса...". Мог бы продолжить, но автор не подключил функцию скачивания  или буфера памяти - для разбора и так сойдёт.

7. Впечатление - 4

Ни  шатко, ни валко. Аллюзии на творчество шведского ансамбля и сны Ольги  меня не зацепили. Насколько я понял, эти контрапункты имеют значение.  Какое? Если розыгрыш, так и напишите: "миниатюра с юмористическим  подтекстом, не воспринимайте всерьёз, дорогие читатели. Игра - есть  игра, я здесь от нечего делать, серьёзных целей не преследую, не  обращайте внимание на моё баловство". Тогда и спрос иной...

 раскрыть ветвь  4
Nelli Hissant автор
#

Спасибо! Хотелось бы поподробнее про пункт «язык» и претензии к выделенному предложению. По логике, объясняюсь: жанровая особенность как раз обязывает не «разжевывывать» происходящие метаморфозы, заставляя додумывать самому. 

 раскрыть ветвь  3
Леонид Алексеев
#

Игра "7*7".

1. Логика и т.д.: 10 баллов.

Сначала Лида, потом Оля. Безжалостный Петербургский алкоголь и натёртые до блеска пилоны

иностранных тренеров. И вот вам Микаэль с Ларсом.

Короткий мистический триллер. Присутствует ненавязчивый юмор.  


2. Сюжет: 10 баллов.

Линейный сюжет. Экспозиция объединена с завязкой. Развитие действия в течение нескольких

недель показано сжато и схематично. Но большего и не требуется. Кульминация - то ли сон, то ли

явь. И сразу эпилог.


3. Тема: 8 баллов.

Выбирая спортзал, не ошибись дверью. И читать-читать-читать текст мелким шрифт в договоре,

иначе точно впишешься в непонятки.


4. Диалоги: 8 баллов.

Диалог, он тут один фактически, достаточно живой. В нём заключена большая часть информации. И

о героине, и по сути дела.


5. Герои: 8 баллов.

Характеристики героев показаны через диалоги. Плюс рефлексия главной героини.

Героиня - одинокая начинающая шизофреничка с претензиями на гениальность. Тренерша-ведьма с

терпением и тактом в рамках должностной инструкции, посвящённая в некие скандинавские

колдовские дела. Лида "растянутая" до Микаэля - подсказка для невнимательно читающих.


6. Стиль и язык: 5 баллов.

Читается легко. Повествование динамичное, почти без "воды".

Лишние слова "так", "же", "был/было/была", "это".

Например: "Точно-точно, ... - та была рослая и у неё была интересная стрижка". Как вариант:

"Точно-точно, ... - рослая, с интересной стрижкой".

Неопределёнки: "что-то вещать", "куда-то уплыло", "какие-то вопросы", "какую-либо информацию",

"почему-то не сделала", "что-то непонятное".

"внимание у посетительницы" - лишний предлог.

Канцеляризмы и формализмы:

"обратилась к ней с вопросом", "последовали стандартные инструкции", "данное место",

"статичное(?) лицо".

Ошибки в оформлении прямой речи:

"... прочитала договор". - подумал тренер. - А то другим... = "... прочитала договор, -

подумал тренер. - А то другим..."

"- Трансформация пойдёт... легче. - Улыбнулась ..." = "- Трансформация пойдёт... легче, -

улыбнулась ..."

"Не читала", - расстроилась инструктор. - "И почему все ..." = "Не читала, - расстроилась

инструктор. - И почему все ..."

"Песня продолжала звучать в голове, даже когда она вышла на улицу." - Кто вышел на улицу,

голова, песня?

"они исчезали и больше не возвращались" - В данном контексте "исчезали" уже подразумевает, что

"не возвращались".

"И завистливо вздохнула в сторону Микаэля, что продолжал летать..." Нельзя "вздохнуть в

сторону". "...Михаэля, который/летающего ..."?

"По горлу расползается горечь" - Может, "растекается"?

"Командировка в Петербурге" = "... в Петербург".

Пропущенные запятые.


7. Впечатление: 10 баллов.

Интригует. Чтобы понять произошедшее, надо выделить ключевые моменты истории и правильно их

сопоставить. Лёгкая головоломка, хотя в начале всё, что нужно для понимания, написано прямым

текстом.

 раскрыть ветвь  1
Nelli Hissant автор
#

Спасибо! И отдельное за разбор ошибок, как только пройдет игра (дабы не читерить), займусь правкой.

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Начала с коротенького, чтобы разогнаться. И попала на любопытную штуку...)


1. Логичность изложения. Прекрасный пункт оценивания для этого рассказа.) Тут надо разобраться. С одной стороны, внутренняя логика у истории есть. Есть умело расставленные предпосылки, которые в конце выстреливают, ни один поворот сюжета не выглядит неоправданным или придуманным просто так. С другой стороны, эту внутреннюю логику нужно принять на веру - на вопросы почему? и зачем? рассказ не отвечает, просто ставит перед фактом существующего феномена. Так что будет 7.

2. Сюжет. Хорошая идея - и впрямь то ли триллер, то ли юмор, а на самом деле просто сюр. Вроде бы все логично - есть завязка, хороший саспиенс, кульминация, развязка. Поэтому конкретно за сюжет поставлю 8 - все грамотно.

3. А вот тема... Не то, чтобы она меня смутила. Может быть и так, вай нот. Но я не вижу месседжа, который был бы заложен в сюжете. И дело не в сюрреализме, мистики, абсурде. Дело в том, что, имхо, ничего кроме них в тексте и нет. Такая замысловатая шутейка. А ведь можно было бы такую красоту из этого сюжета выцепить... Так что 3.

4. Диалоги. Хорошие, живые, информативные - где они есть. Мне чуть не понравилось, что в самом начале часть была дана пересказом:

В следующие двадцать минут на несколько оторопевшую инструкторшу высыпался целый ворох информации

И пунктуация в оформлении прямой речи кое-где не правильная. 7

5. Герои. Зарисовка маленькая - но у героев есть характер, внешность, они живые и действует сами по себе, а не волей автора. Не могу сказать, что особо цепляют, но вполне крепко. 7

6. Стиль и язык. Хороший, легко читаемый текст. Без особых изысков, но есть картинка, есть оттенки интонации, есть хорошая работа с ритмом. 8

7. Общее впечатление от текста в целом. Скорее да, чем нет. Любопытная, хорошо сделанная вещь - но на мой вкус ей не хватает глубины и отточенности. 6 

 раскрыть ветвь  1
Nelli Hissant автор
#

Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
vadiml
#

Тальк, крем и т.п. используется для транформации?

 раскрыть ветвь  3
Nelli Hissant автор
#

Он чтобы ладони не скользили, вроде как)

 раскрыть ветвь  2
vadiml
#

> аллюзия на клип и песню "Happy nation"

Я вспомнил про "Happy nation" ещё не видя примечания автора, только название на главной сайта :)

 раскрыть ветвь  1
Nelli Hissant автор
#

Это хорошо, хит не забыт, значит)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 814 16 24
Поблагодарить автора
Наверх Вниз