Межавторский сборник "Первый марафон" - КЛАСС! - читать книгу в онлайн-библиотеке

Межавторский сборник "Первый марафон"

весь текст 577 285 зн., 14,43 а.л.
2 468
В этом сборнике - только КЛАССные авторы! Не верите? Прочитайте и убедитесь сами.

Примечания автора:

Сборник произведений, участвующих в первом марафоне клуба "КЛАСС!"
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
15
Читают сейчас
3
Прочитали
7
Скачали
14

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Иафет
#

6 Место

Екатерина Годвер, "Алракцитовое сердце"

Несмотря на то, что грамматических ошибок немного и эпизоды прописаны неплохо, всё портит сумбурность изложения. Герои появляются на сцене, дают свой кусочек картины и уходят в небытие. При этом кусочки друг с другом стыкуются, но по диагонали, отчего общая картина хоть и получается грандиозной по размаху, бессвязность изложения отпугивает.


5 место

Влад Ларионов, "Жизнью и кровью", 1-2 глава

Несмотря на то, что нас сходу погружают в мир без каких-либо разьяснений, что означают те или иные слова, а сведения о прошлом героя отрывочны и скорее запутывают картину, и многое из того, что герой считает само собой разумеющимя, для читателя - китайская грамота, через этот лабиринт нитью Ариадны проходит связное описание понятного всем события - сдача важного экзамена.



4 место

Наталья Болдырева "Война Марта", главы 1-2

Хотя нас окунают в мир резко и безжалостно, не давая пояснений, кто, зачем и почему, почти всё происходящее понятно и без "перевода", а оставшиеся неясности лишь разжигают интерес. Но, увы, есть маленькая ложечка дёгтя: некоторые слова и описания при пристальном рассматривании содержат в себе противоречия.


3 место

Юлия Олейник, "Три дня", день первый

Любая группа людей, объединённая общим делом и им же отделённая от всех остальных, неизбежно обрастает своими ритуалами, жаргоном и мифологией. И, казалось бы, истории о быте таких субкультур могут быть интересны и понятны только антропологам. Но нет, хороший писатель способен перекинуть мостик и рассказать живым и доступным языком о ком угодно.


2 место

Мерлин Маркелл, "Лимб", 1 глава

Задача писателя усложняется, когда описываемая субкультура - внутренний мир человека. Искрами, освещающими бескрайнюю тьму внутреннего Аида может послужить конфликт. Иногда - с окружающим миром, иногда - с внутренними демонами.


1 место

Наталия Медянская, "Ева", весь текст

Иные из героев бывают непригодными для искрения - слишком склизские и удобно устроившиеся в жизни. Тогда приходится вооружаться скальпелем слов и препарировать без наркоза, с микронной точностью иссекая поражённые недугом ткани и помещая их на предметное стекло микроскопа.

 раскрыть ветвь  3
Иафет
#

Что хотелось бы заметить в целом: мелкие ошибки есть у всех, поэтому за них маленький минус всем (хотя в качественнее построенных текстах они царапают сильнее, да). 

И ещё складывается ощущение, что оригинальность текста перетягивает на себя ресурсы авторов и они начинают менее придирчиво прорабатывать структуру, выискивать ошибки и продумывать описания.

И, думается, авторам самим было бы неплохо попробовать оценить свои тексты "со стороны", чтобы определить не только сильные, но и слабые стороны.

 раскрыть ветвь  2
КЛАСС! автор
#

Оценки от Ирины Валериной

Ларионов - 6 

Годвер - 5

Болдырева - 4

Мерлин Маркел - 3

Медянская - 2

Юлия Олейник - 1 


Оценки от Юрия Трегуба

Юлия Олейник - 1  

Мерлин Маркел 2  - у текста изначально большой потенциал, но он быстро становится небрежным.

Наталья Медянская 

"— Жаль, — задумчиво уронил Каменев, — но, против фатума не попрешь. Перенесем." - вот за такие мелочи только 3 балла

Екатерина Годвер - 4 балла

Наталья Болдырева 5 баллов

Влад Ларионов - совершенно не мое, но читалось легко, 6 баллов

Все молодцы. Кроме Иафета, его еще ждем.

 раскрыть ветвь  3
Иафет
#

Я тоже молодец :)

Прошу прощения за задержку и куцесть отзывов - всё вертится и кружится и несётся кувырком, прямо как в стиральной машине. Как отжим закончится, постараюсь желающим подробно расписать вагон и маленькую телегу впечатлений от прочтённого.

 раскрыть ветвь  1
Ирина Валерина
#

Я прошу прощения у всех участников конкурса и финалистов особенно - при всем желании не могу сейчас написать отзывы. Сложный период, время расписано по минутам. Как только решу вопросы первостепенной важности, постараюсь искупить вину )

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Возможно, стоит сделать отдельно сборник финалистов?

 раскрыть ветвь  2
КЛАСС! автор
#

Напоминание...

 раскрыть ветвь  0
Серафима
#

Хорошая идея. )))

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Светлана Крушина. "Девочка, которой нет"

Начало романа, как я поняла космооперы, достаточно увлекательно. Героиня вызывает симпатию. Или должна ее вызывать. Мне очень трудно сейчас поставить себя на место читателя этого произведения, полагаю, оно адресовано подросткам и насколько я себя помню в этом возрасте, я бы этой книжкой увлеклась.

в самом деле, очень надежный прием поставить героиню с самого начала в безвыходное положение, а потом наблюдать как она начнет преодолевать непреодолимые трудности. И что же? Из предложенного на конкурс отрывка видно, что впереди долгие и увлекательные приключения. А чего бы еще было нужно подросткам?

Что касается стиля, я бы не назвала его новаторским. Грамотный язык и при этом достаточно четкое отображение. Без излишеств, всего в меру. Возможно для выбранного жанра это самая подходящая техника. Возможно, я ничего определенного здесь сказать не могу.

Что же, хочется пожелать Светлане успеха.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Наталья Болдырева "Война Марта", главы 1-2


Я прочитал две главы и с уверенностью могу сказать - перед нами экшн. Иными словами, в тексте много действия. Сюжет подразумевается острый. Нечто такое, постапокалиптическое. Монстры, банды и мерзость запустения. Всё как полагается.  Ок.

Вот я, прочитав текст, задумался. Две главы - это много или мало? В принципе, не так уж и мало. Где-то 10% текста получается. В принципе, из двух глав можно узнать многое. По крайней мере - где происходят события, с кем происходят события и почему оно такое.

Главный герой текста, я полагаю, лекан Март. Машина для убийства. Мммм... В принципе, это всё. Больше о Марте я не узнал ничего. Существо, которое всех мочит в постапокалиптических декорациях. Я не знаю, вполне вероятно, что его внутренний мир будет раскрыт позже. Я даже в этом уверен, что так и случится. Но в первых двух главах - никакого намёка на внутренний мир Марта нет. Никакого намёка - а почему он делает то, что он делает? Почему это важно? Что случится, если что-то пойдёт не так? Иными словами - почему я должен сопереживать Марту, который:

- весьма малосимпатичен;

- довольно схематичен.

Может быть нужно просто "включиться " в экшн и получать удовольствие? Да, Март совершает множество действий и всё это скурпулёзнейшим образом описано. По-сути - первые две главы представляют собой описание этого множества действий. Я не могу увлечься, потому что смысла этих действий я не понимаю. Я не могу "болеть" за героя - получится у него? не получится? Вероятно, автор хотел создать интригу. Но интрига - это такая штука... Она не бывает сферическая в вакууме. Она бывает приложимой к чему-то. К герою, в частности. А герой довольно схематичен. Не вытанцовывается интрига. Нужно её объективизировать.

Ещё против атмосферы экшена сильно играет ритм текста. Он есть - это хорошо. Но он, сцабака, однообразен - это не очень хорошо. Если текст не "взрывается" в узловых, кульминационных точках, то никакого экшена не выйдет. Пусть даже герой ежесекундно рискует жизнью.

Тем не менее...) Текст написан на довольно приличном уровне. Место действия прорисовано весьма тщательно и качественно (к слову, будь я автором, то частью этой прорисовки я бы пожертвовал в пользу развития Марта). У меня возникли кой-какие ассоциации с "Тёмной башней" и вообще - тема постапокалипсиса мне довольно близка.

Констатирую неоднозначные впечатления от текста. Как-то так)

 раскрыть ветвь  1
Ирина Валерина
#

Принято, спасибо, Шелдон )

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Юлия Олейник, Три дня, День первый

Текст показался перегруженным деталями и беготней, кто куда пошел,  что сказал, которые мало влияют на сюжет, лишь загромождая его. Сильно  выбила из колеи довольно пространная вставка про час Ч, призванная  объяснить все последующие действия персонажей. Выглядит не очень.  Понятно, что это зарисовка по мотивам, и на самом деле наверняка  существовал этот технический сбой, однако для рассказа это выглядит  словно третий фант-доп, причем хронологически возникший до первых двух -  призрак и поломка оборудования - но для столь малого объема текста это  уже перегруз. 

Стиль ровный, то, что называется "ироничный", когда  с канцеляритом соседствуют слова высокого штиля. Стиль этот оказывает  тексту дурную услугу, заставляя ожидать чего-то юморного, тогда как в  жанрах обозначена мистика. Несмотря на все вроде бы прописанные признаки  испуга едва не всех персонажей - не страшно. Не чувствуется  соответствующей атмосферы.

Персонажи, впрочем, прописаны вполне  достоверно и убедительно. Может только мэтр удивил своим сильно  преклонным возрастом, как-то - имхо - стоило бы может обозначить его  раньше. Насколько я понимаю, операторская работа довольно тяжелая, мне  представлялся там кто-то немного моложе.

Сама история довольно любопытна, но, как мне кажется, пока погребена под ворохом мало играющих на сюжет деталей.

 раскрыть ветвь  5
Ирина Валерина
#

Спасибо, Наталья, принято )

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Про час "Ч" - это не фантдоп)) У нас и не такая шняга бывает)))

 раскрыть ветвь  3
Наталья Болдырева
#

Тома М. Петрик, Дорогое сердцу

Текст требует вычитки, есть ошибки, запятые не на местах. Но стиль  ровный, без изысков, вполне подходящий истории. Единственное,  присутствуют слова, не характерные для словаря ребенка, от лица которого  идет повествование. Например, о голосе попа - высокопарный. Есть и пара  слов, употребленных неверно, все отправлено автору в личку.

Очень  достоверно выписаны характеры, особенно характер мальчика, взрослые все  же выглядят более схематично, обозначены скорее типичными проблемами  (долг, недовольство супругой и т.п.). Все типичное, узнаваемое. Реакции  ребенка, несмотря на проскакивающие взрослые слова, правильные, детские.  Возраст сразу понятен. Тут все отлично и замечательно. Опять же,  обозначена проблема, выводящая историю за рамки бытовой зарисовки - это  Страшилкин. 

Несмотря на простую стилистику, а может благодаря ей, в нужных моментах прослеживается мрачная, жутковастая атмосфера.

Логика  событий также не вызывает вопросов, показано типичное, одновременно  есть внимание к деталям, оживляющая картинку (вроде мелькающей впереди  похоронной машины, сразу дающей картинку всей дороги и глядящего в окно  мальчика).

Единственное, сложно назвать историю оригинальной - очень уж она узнаваема, но я не уверена, что для данного текста это минус.

 раскрыть ветвь  1
КЛАСС! автор
#

Спасибо )

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Александр Зарубин, Культурные особенности

Текст требует вычитки. Грамматика, орфография, словоупотребление.  Часть ошибок выслана автору, часть - из начала второй главы - у меня  слетела, сорри. Но они там есть. Могу после марафона прочесть еще раз и  продублировать.

Текст выглядит стилистически интересным, но  остается вязким на всем своем протяжении. Как результат, стираются,  совершенно не выразительны боевки. Очень монотонно.

Герои  прописаны убедительно, им веришь. Несколько мешало отсутствие четко  выраженного конфликта у героини: ей, очевидно, все по барабану, лишь бы  босс был доволен. Мне лично босс - по барабану, так что особо  проникнуться героиней не получается, она мне пока индифферентна, в ней  не за что зацепиться.

Очень понравился мир, глубина детализации и  "культурные особенности" :) Это отлично и многообещающе. Я дочтю :)  Однако массу вопросов вызывает охрана объекта. Совершенно непонятно, к  чему там все эти штурмовики, если бьется де факто одна девица - для  подпевки? :)

 раскрыть ветвь  1
КЛАСС! автор
#

Принято, спасибо )

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Влад Ларионов, 1-2 глава.

Впечатление двоякое. 

С одной стороны написано ровно, умело, видно, что автор умеет строить сюжет, с другой – действительно заинтересовал только момент, когда маг Адалан создаёт золото, чтобы расплатиться за выпивку. 

Всё остальное эмоционально не зацепило. А я был благостен и готов любить и верить в чужой мир.

Беда, на мой взгляд в том, что главный герой не вызвал во мне сочувствия – уж больно гладко он прошёл своё первое испытание. 

Да, он боялся. Но весь страх описан словами, а по картинкам – то, что и должно цеплять – испытание прошло как по маслу: сумел, во время помогли, поддержали, проголосовали как надо.

Насторожило эмоционально и то, что Адалан не только создал мир, но и бестрепетно разрушил его, как ребёнок лепит и разрушает в песочнице куличи из песка. 

Но… В чём тогда сила и мудрость этого мира? Если разрушение живого даётся здесь так легко?

И сразу приходит мысль: а так ли велики эти маги, если не знают чуда живого? Если не умеют его ценить? Ведь случившееся не стало для них каким-то особенным событием. Ну, создал ребёнок куличик, ну разрушил, главное – плащик свой получил. И от понимания этого на душе становится муторно.

Что ещё цепляет глаз? Мой почему-то – неправильное разбиение на абзацы. Несколько раз рука тянулась поправить. Ошибки были, но мало, да и на них уже обращали внимание.

Ах, да.. Ещё девушка, которая подавала вино – то она усталая и не успевает отвечать:

Подавальщики, три девчонки и двое мальчишек, сновали по залу, едва успевая разнести кувшины с вином и тарелки с закуской, на окрики, шлепки и сальные шуточки посетителей только натянуто улыбались, одарить ответной лаской или срезать наглеца острым словцом, видно, сил уже не доставало.

А немного погодя вернулась и девушка, с трудом волоча три жбана вина

А то, понимаешь…

Молоденькая подавальщица была красива и знала это. Двигалась быстро, но плавно, ни на миг не сутуля спину даже под тяжестью немаленького кувшина.

При этом девчонка все время улыбалась и постреливала глазками.

Итог
В целом – очень важно дальнейшее развитие сюжета – к чему всё, описанное, приведёт и чем закончится.

 раскрыть ветвь  1
Влад Ларионов
#

Спасибо большое за содержательный отзыв!
подумаю над замечаниями.

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Юлия Олейник, глава "День 1".


Скажу сразу: повесть «Три дня» я прочитал всю.

Возможно, я неожиданно попал в ЦА. Дело в том, что за время своей карьеры недолго работал и на телевидении. Вот только работал я на другой «стороне баррикад», журналистом. И у нас как раз байки рассказывали и про режиссёров, и про операторов монтажа…)))

Тем интереснее было глянуть «со стороны» на себя самого. 

Потому сначала меня больше интересовал антураж, личностные оценки, контакты. И лишь во вторую голову – сам сюжет. Пришлось перечитывать)))

Сюжет, в общем-то, неплох и парадоксален, как и все наши редакционные сюжеты. Спойлерить не буду, лучше расскажу байку, которая моё отношение к мистическим происшествиям в нашей работе выразит в полной мере.

Когда началась перестройка, многие журналисты нашего Алтайского радио и ТВ начали стремительно менять окраску. Бывшие выпускники ВПШ становились вдруг ярыми демократами, бизнесменами в душе, а то и экстрасенсами. И, разумеется, всё это сказывалось на эфире. Какие программы повалили в эфир, когда лито (цензура) вдруг взяло и исчезло! 

А уж экстрасенсы всех мастей просто прописались тогда у нас в комитете по телевидению и радиовещанию. 

И вот одна журналистка, наобщавшись с магами, объявила себя экстрасенсом, стала ходить по редакционным коридорам с колечком на ниточке, в поисках аномальных зон, лечить старенького режиссёра К-ва руками, (а он и без этого был уже совершенно не в себе), а уж в эфир что шло, я молчу…

И вот как-то поехала эта дама в командировку, кажется, в Бийск. Зашла в здание администрации и пропала часов на 5. А шофёр на уазике ждёт её у входа. Жара. Уазик раскалился, мужик страдает, но ждёт. Дисциплина.

И вот выходит леди и говорит ему, «а что ж вы к нам не поднялись? Я же вам руками пассы посылала?» А он ей: «У меня машина железная – экранирует».

Вот эта разница между «творческими» и техническими работниками и обеспечивала в то время экстрасенсорного разброда весь комизм ситуации.

К чему я это? А к тому, что для комизма ситуации в повести не хватает «трезвых» неверующих, а для жёсткой мистики не хватает постепенного нарастания экшена. Когда ужас ПОСТЕПЕННО захватывает героев.

Тут есть три степени возможного захвата: Золотницкий – как очевидец,  потом Юля – как впечатлительная, потом Антон – как скептик и все остальные. Или Золотницкий – Антон – Юля и далее.

Но, к сожалению, Антон сразу «орёт» увидев приведение на плёнке. А ведь в монтажку он зашёл «с видом победителя». И вот этот момент настраивает не на мистику с трупами, а на комедию. И я долго ждал комедию. Но мистический сюжет всё развивался, и я дочитал, чтобы убедиться – он и был основной линией.

Вот в этом – проблема повести. Хотя и сама история интересная, и язык подходящий.Но «цепляет» уже только в самом конце. А может получиться очень сильная мистическая повесть. Нужно просто  «пугать героев» постепенно. Нагнетая страх, потом чуть отпуская, и опять нагнетая.

 раскрыть ветвь  1
Юлия Олейник
#

С Кристианом мы уже немного подискутировали под собственно произведением, фишка в том, что Кристиан рассуждает как состоявшийся литератор, а я мало того что несостоявшееся оно, так ещё это самое моё первое сочинение. И останется таким, как памятник мне образца 2013-2014 годов :) За разбор гран мерси, я это дело жуть как люблю

 раскрыть ветвь  0
Юлия Олейник
#

Наталия Медянская, "Ева".


Мне довольно трудно писать отзыв на это произведение, потому что я не могу сформулировать чётко, что мне понравилось, а что нет, потому что вроде всё на местах, гладкий, вычитанный текст, герои каждый со своим тараканом, нет шаблонов, а... не цепляет. Увы, меня совсем не зацепило, и Наталия вправе начинать изготавливать мою куклу вуду. Это небольшое приключение почти заслуженного деятеля искусств прошло ровно мимо меня не задев мозга. Почему? Я никому из этой тройки не сопереживаю, у меня нет вводных для какого-то более пристрастного отношения к ним. Композитор средних лет, разведенец, живущий с квохчущей мамой (здесь уже я скрежещу, потому что подобные персы идут мимо меня ровно), две провинциалки, о которых толком и сказать нечего. Вот она, беда: мне не запомнились герои. Мне нечего о них сказать, ну, познакомились, посидели в ресторане, "завлёк коварно" с прицелом на интим Каменев их домой... Ну, получил интим не от той, на кого облизывался. Не знаю... Вроде и жизненная драма присутствует, а я сижу и кофе пью.

Хотя по изложению, по описаниям, по реперным точкам героев у меня нет вопросов, я их вижу как наяву. Значит, просто не моё (как и моё сочинение может пройти мимо тысяч людей). Значит, мы с Наталией просто разные, вот и весь секрет. Хотя... чёрт возьми, а что же там дальше? 😉 

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

По дороге сна

Ника Ракитина

Это второй профессиональный рассказ, читаный мною в рамках конкурса. Очень трудно писать отзывы на профессиональные тексты, будучи, в сущности, любителем)) Ну вот что я могу сказать?) Что автор понимает - что и для чего он делает. Что автор понимает - что такое сказка и сказочные законы. Что автор вполне успешно решает несколько задач, что есть взаимосвязь "идея-герои-сюжет-язык". Что "воспитательная составляющая" подана не в лоб.  Что сказка атмосферна, создаёт настроение. Как-то так и должны писаться детские рассказы. Второе, на что хочу обратить внимание. Оценивать детские тексты по стандартам "недетским" - нехорошо. В детских текстах определённые вещи вполне оправданы. Например - бинарный мир, "добро-зло". Или некоторый пафос. Это всё нормально и применение таких приёмов свидетельствует о том, что автор вполне понимает детскую психологию. В общем, с текстом всё в порядке.

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

Я начала читать «Алракцитовое сердце»  первым. Но что-то вначале меня спугнуло, и я отложила напоследок. И оказалось, что правильно сделала, тогда у меня просто было неподходящее настроение. Вообще, я очень люблю старославянскую тему и то, что я прочитала, мне очень понравилось. Очень крутая стилизация, очень колоритный, многогранный мир. Просто удивительно насколько автору удалось продумать его, словно и не выдумка, а своими глазами всё видела, а теперь делится с нами. Здесь и своя вера, и деревеньки со своими историями, и герои - каждый индивидуален и интересен. Очень понравилась легенда о Големе, здесь есть интрига.

Слова: « аргументы, протез» слегка смутили, как мне кажется, они не очень вписываются в такую стилизацию, но это только моё мнение.

Если честно, то мне понравилось всё и на самом деле сказать автору особо нечего, как только: «Замечательно! Пишите ещё». Обязательно продолжу читать. Спасибо огромное автору!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Юлия Олейник
#

Влад Ларионов, "Жизнью и кровью", 1-2 главы.

Примечание: косякнуло цитирование, цитаты буду выделять жирным.

Чтобы не перегружать текстовое окно, а заодно и внимание уважаемого автора, главный тезис: мне понравилось.

Хотя я уже некоторое время не читаю фэнтези (та же участь постигла детективы, медицинские триллеры и юмор, сейчас у меня эпоха НФ), но вот это произведение (1 и 2 главы по марафону) мне напомнило лучшие образцы "классики жанра" в плане мира и сюжета. Красиво выписанные улицы и здания, интересные имена и термины (фарисы, а-хаи-саэ и т.д.), сам экзамен с интересным вариантом "мини-Большого Взрыва" — вот это, кстати, очень зашло, прямо как влитое село лично для меня.


"Что там писали фарисы про сверхплотное вещество? Оно взрывается. Взрыв порождает миры — об этом мудрейшие визири халифата ничего не знали."


Судя по этому экзамену, Адалан совсем не простой волшебник и может наворотить :)

Хотя больше всего мне запомнилась реакция Саабара на новосотворённый мир:


"— Это все равно была не настоящая жизнь — ответил он, — на самом-то деле никто не собирался умирать ради твоей игрушки."


По тексту: он ровный, гладко написанный, взгляд ничего (почти) не режет, читается на одном дыхании и без кочек.

Пара блошек нашлась, являю их уважаемому автору:

1.


"Шиты здорово помогали:"


Опечаточка закралась, буква "щ" негодует :)

2.


"Знаешь, какое в «Жареном боку» вино? Ароматное, искристое, лучшее во всем Тироне. Это тебе не из ночной невесты бормотуха."


Тут я теряюсь: либо "ночная невеста" это тоже кабак, но тогда почему он без кавычек, либо это название некоей травы-муравы, из которой гонят бухло, но в таком случае надо как-то пояснить, а то вместе с "Жареным боком" выходит небольшая путаница. По крайней мере, я подвисла.

В целом: интересный мир, интересные герои, интересно, что дальше, а пока всё пучком! При всём недоверии к фэнтези на данном этапе своего существования рискну!


Оценочную таблицу посылаю в личку КЛАССА, но уважаемый автор может не беспокоиться слишком сильно: я ничуть не жалею, что прочитала эти отрывки!

 раскрыть ветвь  7
КЛАСС! автор
#

Юля, я не нашла оценок в личке, продублируй сообщение, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Влад Ларионов
#

Юлия, большое спасибо за лестный отзыв )) Замечания обязательно учту.

 раскрыть ветвь  3
Екатерина Годвер
#

Светлана Крушина, «Девочка, которой нет», главы 1-2.

Общее впечатление одной строкой: неплохо. А в чем-то и хорошо. 

«За пять лет, проведенных в стенах школы-интерната для детей "в особой жизненной ситуации", Илис привыкла, что примерно раз в неделю, а то и чаще, инструктор группы вызывает (на языке персонала это называлось "приглашает", но все-то знали, в чем дело) ее к себе в кабинет, чтобы сделать очередное внушение»,  

- чертовски неудачное первое предложение: здоровенная «гусеница», да еще со скобками внутри. И таких гусениц и дальше изрядный перебор: текст выстроен очень однообразно и весь утыкан запятыми вокруг вводных оборотов и подчиненных предложений, подчиненных подчиненным предложениям.

 А в остальном все, на мой взгляд, в порядке. Существенных стилистических огрехов нет, персонажи в общих чертах прописаны, сюжет динамично развивается, есть интрига. В первых двух главах я не разглядела чего-нибудь такого, что выделило бы это произведение среди других в том же жанре – но, быть, может, оно появится в дальнейшем, а пока то, что есть, обещает неплохую подростковую приключенческую фантастику, без претензий на «большую литературу», но вполне качественную. Субъективно – довольно приятная вещь. Вполне возможно, когда-нибудь – после того, как она будет завершена - вернусь к ней и дочитаю.


Оценки (нажми, чтобы прочитать)


Оценки:

1. Стилистика  - 4 баллов.

а. Грамотность - 1 балл;    

б. Использование литературных приемов и их уместность - 0 балл; 

в. Лексическое разнообразие - 1 балл;

г.  Отсутствие/минимальное наличие лишних слов - 1 балл;

 д.  Отсутствие неверно использованных слов - 1 балл. 

 2. Художественная достоверность - 4 балла.

 а. Авторский мир прописан логично и убедительно - 1 балл;

 б. Текст опирается на общие знания читателя - 1 балл;

в. Не перегружен деталями, понятными только специалисту - 1 балл;

г. Прочитанный отрывок увлекает, вызывает желание пойти дальше -  1 балл.

3. Темп и ритм - 0 балла.

а. Встречаются соразмерные и уместные колоны - 0 балл;

б. Встречаются ритмические повторы - 0 балл;

в. Создана определенная эмоциональная атмосфера посредством темповой организации текста - 0 балл.

4. Психологическая достоверность - это не только герои, но и их взаимодействие, и ситуации - 3 балла.

а. Убедительна ли мотивация героев? - 1 балл; 

б. Эмоциональная достоверность  - 1 балл;

в. Временно-пространственная достоверность - 1 балл.

 5. Логика изложения - 4 балла.

а. Наличие причинно-следственных связей между уже изложенным и последующим материалом - 1 балл;

б. Правильное логическое членение на абзацы  - 1 балл;

в. Отсутствие повторов для сходных мыслей, идей и событий - 1 балл;

г. Смысловые связи между компонентами не нарушены - 1 балл.

6. Поворотные точки повествования присутствуют - 1 балл. 

 7. Оригинальность  - 0 балл.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Годвер
#

Лидия Дударева, «Дрифт», ознакомительный фрагмент.

Отзыв с марафона «КЛАСС»

Впечатление одной строкой: не понравилось. Ни по сюжету, ни по стилистике.

Недоверие к тексту появилось с первого же абзаца:

Задолго до прибытия спасателей с авторегистраторов, с мобильных телефонов свидетели сделали эффектные кадры и не замедлили поделиться ими в сети, собирая лайки. Динке позвонила одноклассница и, старательно маскируя свой восторг под всплеск сочувствия, сообщила ей, что все кончено. 

Восторг от смерти чужих родителей? Даже не злорадство (очень завидовала богатству, допустим) – а восторг? Вы серьезно? И свидетели, конечно, только кадры делают, чтоб лайки собрать…

Сразу повеяло беспощадной газетной чернухой, которая потом перешла прямо-таки в параллельную вселенную канала НТВ; хотя какое там – по сравнению с отпрыском Бугра даже Цапки  - не бандиты-беспредельщики, а так, мелкие пакостники из песочницы.

Не только родни, но и друзей у замечательных родителей нет, и коллегам их, и соседям на ребенка наплевать,  и учителям, и у самой у нее друзей нет, поэтому осталась бедная Динка совсем одна, а тут еще тетка из опеки за квартирой охотится…  

Серию чудесных совпадений и даже чудесный побег из детдома можно списать на фантастику, но вот такой, в кавычках, «реал» из неправдоподобной чернухи и страшилок желтых телеканалов - такое, на мой взгляд, абсолютно для любого произведения плохо. 

Параллельная реальность, построенная на эмпатии – это любопытно, но после того, как реальность обыденная подана вот в таком ракурсе, как-то совсем нет желания знакомиться с миром произведения ближе.

В тексте много огрехов вычитки (пропущенные предлоги) и немало пунктуационных ошибок. 

Например:

И никому не было дела ни до осиротевшей девчонки, ни до ее деперессии, пока ее (не) нашел тот самый спасатель, который () разрезал авто родителей и так старался уберечь девчонку от нестерпимого зрелища окровавленных «обломков». 

Местами «разговорность» текста и свободное обращение с языком радует, но, на мой взгляд, много и явных стилистических огрехов. Например:

Динка разглядела за косой пеленой дождя регистрационный номер автомобиля родителей, уехавших с утра на дачу под Дмитровым. Номер на искореженном автомобиле под эстакадой был виден сверху совершенно отчетливо. Его от дорожной грязи успели отмыть до блеска струи проливного дождя,

 - «косая пелена» тут неуместная красивость, дождя/дождя – повтор.

«заграждение было развороченно чудовищной силой несущейся массы автомобиля» 

- очень неуклюжая конструкция.

Но тут () затормозила еще одна крутая тачка. Надежда коснулась Динкиной души и искристым отблеском мелькнула в ее серых глазах иконописного рисунка. Но тут же она поняла, что за рулем такой же мордоворот, просто клон того, что бредет, косолапя (,) к Динке, а в глубине салона тот самый нежный папа подонка-заводилы и «Владимирский централ» во все колонки!

- но тут/но тут – повтор,  искристый отблеск в глазах иконописного рисунка - неуместный и нелепый оборот. 

В отрывке, скопированном в сборник марафона, есть также оборванный абзац (после «А пот») и повтор отрывка (после  «Положь ее тама, к фонтану и выметайся... — рыкнул Бугор), но в авторском тексте это уже исправлено, наверное.

ОЦЕНКИ:

1. Стилистика  - 1 баллов.

а. Грамотность - 0 балл;    

б. Использование литературных приемов и их уместность - 0 балл; 

в. Лексическое разнообразие - 0 балл;

г.  Отсутствие/минимальное наличие лишних слов - 0 балл;

 д.  Отсутствие неверно использованных слов - 1 балл. 

 2. Художественная достоверность - 2 балла.

 а. Авторский мир прописан логично и убедительно - 0 балл;

 б. Текст опирается на общие знания читателя - 1 балл;

в. Не перегружен деталями, понятными только специалисту - 1 балл;

г. Прочитанный отрывок увлекает, вызывает желание пойти дальше -  0 балл.

3. Темп и ритм - 0 балла.

а. Встречаются соразмерные и уместные колоны - 0 балл;

б. Встречаются ритмические повторы - 0 балл;

в. Создана определенная эмоциональная атмосфера посредством темповой организации текста - 0 балл.

4. Психологическая достоверность - это не только герои, но и их взаимодействие, и ситуации - 0 балла.

а. Убедительна ли мотивация героев? - 0 балл; 

б. Эмоциональная достоверность  - 0 балл;

в. Временно-пространственная достоверность - 0 балл.

 5. Логика изложения - 2 балла.

а. Наличие причинно-следственных связей между уже изложенным и последующим материалом - 1 балл;

б. Правильное логическое членение на абзацы  - 1 балл;

в. Отсутствие повторов для сходных мыслей, идей и событий - 0 балл;

г. Смысловые связи между компонентами не нарушены - 0 балл.

6. Поворотные точки повествования присутствуют - 1 балл. 

 7. Оригинальность  - 0 балл.

 раскрыть ветвь  1
Ирина Валерина
#

Спасибо, Екатерина, принято.

 раскрыть ветвь  0
Александр Зарубин
#

Медянская, Ева


Добрый день, по Классному марафону.

Текст честно говоря напомнил давным-давно читанную (до половины) Лолиту... Так же изящно стилистически, так же красиво и так же ни о чем. Сорри...

Но... Мир - реалии нашего века, знакомо до тоски, можно не заострять внимания. Единственно - сдается мне, что скучающие лауреаты, дома композиторов, премьеры и наивные командировочные взяты из одной эпохи, а мобильники и роуминг - из другой... Если оно и есть еще - эдакий раритет надо бы описать подробнее... И зачем, спрашивается в наше время, автору лично встречаться с критиком? Композиторы дикие, инетом пользоваться не умеют?

Восьмидесятые в тексте смотрелись бы уместней, имхо. Бытовуха вся взята явно оттуда...

По героям - а ничего. Ничего нельзя сказать. Персонаж раскрывается в деле, а здесь люди на отдыхе. Все, где перс мог показать себя - осталось за кадром. Увы. Россыпь бытовых мелочей, которые можно толковать и в ту и в другую сторону... В общем - не текст, пролог, вступление к той музыке...

Вот кантату захотелось послушать, да... 

 раскрыть ветвь  1
Влад Ларионов
#

И зачем, спрашивается в наше время, автору лично встречаться с критиком? Композиторы дикие, инетом пользоваться не умеют?

Мне показалось, они друзья-приятели, и не ради только критики встречаться хотели, а вообще просто, премьеру отметить.

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Светлана Крушина - Девочка, которой нет

Рубрика Бесполезные Факты: из-за названия у меня серьезная ассоциация с Арьей Старк ("у девочки нет имени!")

Итак, что мы имеем? Есть девочка Илис, стереотипно проживающая в интернате. Еще идут разговоры об Академии, но к счастью, все разговорами и заканчивается. Пара маленьких сцен из жизни Илис, и вот героиня перемещается в закрытый пансион, а читатель - в описание быта этого самого пансиона в биографической манере. Вот, порядки были такие-то, одно правило Илис нарушала, но ее не исключили... а потом отец забрал Илис. Ну нафига был этот пансион? Отец мог забрать Илис из интерната, где она жила в начале. Или, что еще лучше, вы вообще могли начать книгу уже с поездки Илис с отцом, а воспоминания об интернате и пансионе раскидать туда, где это уместно. Такое ощущение, что мне дали огромный кус текста, из которого я не узнал ни-че-го. Ну только то, что у Илис в голове уживаются порядок и хаос.

Едем дальше. Илис - дочка большой шишки, и из ее разговоров с отцом мы узнаем о неблагоприятной политической обстановке. Потом происходит [СПОЙЛЕР], и Илис становится той самой девочкой, которой нет. Это уже хоть немного интересно, но тут уже конец второй главы, до которого, если б не марафон, я бы точно никогда не дополз.

Особо интересно, как это легко и просто летают герои с планеты на планету, словно кататются на поезде меж Петербургом и Москвой. Имхо, когда человечество дойдет до такого уровня перелетов (а по моему мнению, он вообще никогда не будет возможным), то само технологическое развитие будет уже невообразимо далеко от нашего с вами. А у них до сих пор планшеты с фото и видео, а не какие-нибудь записи прямо в чип в мозгу по сверхсвязи; плюс Илис шугается от банальной голограммы, пусть и неожиданно выскочившей.

Вывод: космос далекого будущего и сам факт далекого будущего нужны только для красоты, с тем же успехом можно было припаять и фэнтезийный антураж с путешествиями через порталы. История может быть интересна разве что ради самой Илис, но до завязки проблемы мы добираемся так долго... короче, не каждая птица долетит до середины Днепра.

 раскрыть ветвь  1
КЛАСС! автор
#

Отлично, принято! )

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Sheldon Lee - Сэр Годрик и Корова Всевластья

/Поскольку я не могу запостить отзыв под само произведение, мб орг пойдет навстречу и перепостит мой текст. Ну или не перепостит, потому что мои слова, возможно, автору нежелательны/

Пожалуй, мы пришли на конкретно этот марафон с целью получить рекомендации по улучшению текста. Рекомендаций таких я дать не могу, поскольку Sheldon в них не нуждается: прекрасно пишет и сам, причем не без авторского колорита. Читать такой текст приятно. Поэтому, я могу оставить только отзыв в качестве читателя.

*

Я бы назвал такую повесть литературой обличения пороков. Со стороны может показаться, что это забавная такая байка о приключениях сэра Годрика и друга его Бини в странноватом городке; но если копнуть глубже, волосы встают дыбом. Я ведь не сомневаюсь, что автор пишет эти сцены не фантазии ради, а записывает жизненные ситуации, только в аллегорической форме.

Глава состоит из трех сцен: людоед, музей, гоблины. Что мы видим в сцене с людоедом? Парад твердолобости и скудоумия местных жителей, которые, во-первых, не понимают, что людоедство хуже топтания травы, во-вторых, не хотят разобраться в том, что им говорит Годрик, и в-третьих, чуть ли не начинают точить пики на самого Годрика. Есть ли такое в жизни? Да разумеется. В каждом четвертом углу.

Перейдем к сцене с музеем. Бини демонстрирует полное непонимание сути искусства, Годрик вяло резонерствует. Брось Бини пару-тройку фраз, я бы ничего и не заметил, но сцена такая ДОЛГАЯ и выстраданная, что я не могу не спросить: что это вообще было?

Сублимация авторских страданий, что тупые кметы не понимают высокого искусства? Что люди делятся на две категории, причем низшая вешает ярлыки и не видит символов, даже если им ткнуть на эти символы пальцем? Да бывают такие люди, бесспорно. Но такой сцене надо либо уделять столько же времени, сколько остальным, чтобы она не смотрелась вот так нарочито, либо выделять ее в отдельное пространство. Ну, как Ийон Тихий путешествует по разным планетам, и на каждой планете свой "сдвиг": там сепульки, здесь еще что-то. 

И, наконец, гоблины с попаданцем. Что хотел сказать автор, осталось для меня за пределами непознанного, т.к. две предыдущие ситуации имели четкий посыл. А здесь неясно. Поломал я голову над пьянством-буянством и гномьей шлюхой... Видимо, была попытка написать сатиру на фэнтези (поскольку случилось беспричинное и внезапное нагромождение рас) и на попаданцев (персонаж попал в другой мир, и теперь бухает и резвится). Если да - сатира не удалась. Если нет... то, видимо, нужна следующая глава, чтобы понять, к чему это всё.

Вывод: напоминает Задорнова. Такое безостановочное вещание "какие они тупые!", которое подразумевает смех из зала: "да, да, они тупые!". В тех же путешествиях Ийона Тихого всё было куда мягче (ибо концентрация отравляющего вещества ниже), и был сам Тихий, который мог сказать: "Я же не индиот". Сэр Годрик подобную роль выполнять не может: он только удивляется, но не противопостоит (даже мысленно).

Личное впечатление: я вряд ли смог бы дочитать подобную повесть до конца, поскольку мне доставляет мало удовольствия такое концентрированное и планомерное высмеивание. Все-таки я больше люблю смеяться вместе с кем-то, а не над кем-то. Но полагаю, повесть будет успешной благодаря мастерству автора.

 раскрыть ветвь  1
КЛАСС! автор
#

Принято, спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

анс

Текст ухватил себя за хвост

Приятно было перечитать. и повезло с выбором глав. Мне эта засада на фуры и разговоры о приятеле-катализаторе и голодающей Маринке и в первый раз зашли. И проталинка внутри таинственного периметра и лыжня... Чем интересны лично для меня произведения этого автора, так это какой-то непостижимой магией и многомерностью текста. В других неоконченных до сих пор (ай-ай-ай и фе, кстати, это я про Живую воду, которую очень хочу дочитать!) произведениях у анса в этом смысле вообще полный улёт для читателя из соответствующей ЦА. Проблема с ЦА. Но у кого нет такой проблемы?

В общем, что там говорить, я этот роман люблю. и мне в нем ничего не мешает наслаждаться магией текста. Даже вкрапленные кое-где мелкие то ли ошибки, то ли опечатки. Их пришлю в личку автору, благо текст доступен копированию.

Что лично мне могло бы не хватить в романе, так это такого виртуального пунктирчика, который соединял бы главы путеводной ниточкой. могло бы не хватить, если бы я читала в первый раз и не с начала, вырванный из контекста романа отрывок. Так что мне все зашло, как и прежде. И вообще во дни сомнений и дни тягостных раздумий, я бы всем людям думающим порекомендовала бы зачитывать или почитывать ансов хвост.

Я не говорю уже про "Живую воду"! Вот старательно так не говорю. А хотелось бы. Мне "Живая вода" нравится до мурашек. Я когда читаю ее, то ощущаю как мироздание вращается вокруг своей незримой оси. Типо слышу как свиристит веретёнцо в сухощавых, шелушащихся пальцах Ананке.

Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста! Продолжайте писать "Живую воду".😔 Мне грустно смотреть на не меняющееся количество знаков.

Что же касается Хвоста, то по моему глубокому убеждению, это шедевр. Текст многомерный, магический, многофункциональный и абсолютно улётный.

 раскрыть ветвь  2
анс
#

🌹 

Спасибища !

На неменяющееся количество знаков мну самому смотреть грустно😪 

 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина
#

Отлично. Спасибо, Лидия, принято )

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 585 12 73
Наверх Вниз