Прививка "Мур" - Kristina Kamaeva - читать книгу в онлайн-библиотеке

Прививка "Мур"

2 362 18+
Ближайшее будущее. Прививка "Мур" спасла человечество от вымирания. Котики популярны, как никогда. Люди имитируют кошачьих в одежде, делают себе перманентные татуировки и пластические операции. Но в роскошной гостинице "Ва-ва-вум", куда попадают Грант и Тайри, персонал не похож на ряженых. Работники "Ва-ва-вум" выглядят так, как будто они родились кошколюдьми. Любопытный Грант узнаёт опасный секрет "кошей", и теперь неизвестно удастся ли влюблённым покинуть гостиницу невредимыми.
У кошей далеко идущие планы, но не все люди готовы с ними смириться.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
29

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алина
#

Хэлой с 7Х7=)

Котики 😺. Обожаю котинек. Нет ничего лучше котишек. И нет ничего лучше, чем почитать книгу про котеечек. Наверное, уже понятно, что книга мне очень понравилась. Тема очень классная. Главный герой с самого начала не принимает изменений в людях, не принимает новых интересов, он ретроград, который хочет, чтобы мир стал таким, как прежде. И очень интересно наблюдать за событиями с его позиции при том, что я эту позицию не разделяю. Вижу в этом ещё и аллюзию на страх инаковости, которая случается и в нашем обществе. Произведение глубже, чем кажется. И сама идея с прививкой, вызвавшей такой побочный эффект, очень интересна. Нигде такого не встречала. Книга написана очень хорошим и легким языком. 

А теперь оценочки:

Все 10! ❤ 

 раскрыть ветвь  1
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо, Алина 🌹 

Очень рада, что книга понравилась. Кошачья цивилизация набирает сторонников 😉 

 раскрыть ветвь  0
Esterografix
#

А мне понравились и манера и повествование. Здесь прекрасно все: от "интерактивной кровати" до "саблезубых русских". и конечно шедевр - "антинюх', как предугадывание встречи с заштампованными оценщиками. 

"Подумать только,  я от таскала за усы самого Четана... 

 раскрыть ветвь  1
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо, что написали! Мне очень приятно. Я понимаю, что моя легкая и ироничная "манера" не всем заходит, рада, что оценили юмор :)

 раскрыть ветвь  0
Александр Лепехин
#

№ 7 Александр Лепёхин на № 10 "Прививка "Мур" Kristina Kamaeva.

Котики. Все любят котиков. Автор ничтоже сумнящеся берёт и кидает в читателя тоннами котомилоты... И тут же ввинчивает в повествование ГГ-котофоба. Даже скорее, котохейтера. Сильный ход, браво.

Увы, на этом сильные ходы в целом заканчиваются. Мне не понравилась манера повествования, она натужная, вычурная без необходимости и пафосная до оскомины. Мне не понравились персонажи, они все плоские до двумерности. Мне не понравился сюжет, он вгоняет в зевоту. "То ли чаю выпить, то ли повеситься". А жаль.

К тому же непонятна целевая аудитория романа. С одной стороны, это лав-стори с  упором на няшность, романтику и "сопли", а с другой — генопанк,  конспирология и ксенофобия. Плохо стакуется в моей голове.

1. Логичность — 5
2. Сюжет — 3
3. Тема, конфликт — 3
4. Диалоги — 3
5. Герои — 2
6. Стиль и язык — 2
7. Впечатление — 4

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Белозерова
#

Отзыв в рамках игры 7х7. 

Начало сразу заинтриговало. Я совсем не любитель фурри и любовных романов. Но здесь постепенное помешательство на котиках (а также дальнейшие мутации) было вполне объяснено в рамках этого произведения. “Согласившись” с объяснениями автора, я продолжила чтение.

Персонажи прописаны неплохо. Героиня – не очень умная девушка, которая делает “сюрприз” любимому, привозя его в место, которое он заведомо презирает и ненавидит. Этот поступок хорошо говорит об ее эгоизме и небольшом уме. Дальнейшие ее действия только больше вызывали к ней негативное отношение, тогда как к Гранту я испытывала сочувствие. Доктор Симона Фази мне показалась более интересным персонажем.

Теория заговоров, тайные правители, древний орден, секретные разработки и исследования, генетические мутации – это все вы найдете на страницах романа (несмотря на явное склонение к любовной теме, там хватает и других событий).

Нелюбовь к кошкообразным помогает главному герою не впасть в всеобщее помешательство и здраво смотреть на происходящее. Именно поэтому он замечает разные странности и становится свидетелем покушения. Тут начинается детективная часть повествования. 

Длинная глава с переодеванием, воздушным шаром и деревом любви была слишком затянута и не несла в себе ничего полезного для сюжета. Она не раскрывала персонажей, она не двигала сюжет, если бы ее не было, ничего бы от этого роман не потерял. Поэтому именно на этой главе снизился интерес к происходящему.
Встречались некоторые недочеты, такие как: птица Рухх (а не Рух) и это “она”, потому что “птица” (в тексте: “пока Рух не прилетел”). В тексте: “Казалось, что золотой дождь сыплется им на головы”. Во-первых, дождь - это жидкость, он не может сыпаться. Во-вторых , выражение “золотой дождь” имеет двусмысленное значение и вызывает нехорошие ассоциации.

– Ты совсем не мигаешь.
Фраза неверная, потому что мигать могут, например, огоньки. Живые существа – моргают.

Еще резало глаз, когда герои говорили или в авторской речи звучало слово: “кошкодевочка” (особенно по отношению к женщине-ученому). Очень неуместное слово в этом тексте. Отдавало какой-то пародией, что сильно выбивалось из повествования.

Были и еще недочеты и неверные использования слов, пресловутые -тся и -ться, но все перечислять я не буду (я не все сразу начала записывать). Это надо вычитывать с редактором.

В целом, история продуманная и интересная, только вот сцены с переживаниями героев были раскрыты со всех сторон, а важная сюжетная информация подавалась сжато, мелкими порциями, как отдельное пояснение к тексту. Хотелось бы более равномерной подачи информации.

Финал оборвался, не закрыв некоторые вопросы, которые были поставлены в романе. И это не классический открытый финал, а просто резкий обрыв повествования, как мне показалось. Нет ощущения завершенности.

В заключении могу сказать, что, несмотря на недочеты и романтическое настроение романа (простите за тавтологию), я все равно дочитала до конца, чтобы узнать, чем все закончилось. А это значит, что одна из целей автора (заинтересовать читателя) достигнута.

1. Логичность изложения — 8 баллов

2. Сюжет — 9 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 9 баллов

4. Диалоги — 8 баллов

5. Герои — 10 баллов

6. Стиль и язык — 7 баллов

7. Впечатление от текста в целом — 8 баллов

 раскрыть ветвь  4
Людмила
#

Во-первых, дождь - это жидкость, он не может сыпаться.

Физики, конечно, с вами согласятся, а вот писатели считают иначе.

«...мелкий грибной дождь сонно сыплется из низких туч.» (К. Паустовский)

«В саду – злой ведьмой шепчет дождь; он сыплется третьи сутки…» (М. Горький)

Во-вторых , выражение “золотой дождь” имеет двусмысленное значение и вызывает нехорошие ассоциации.

У меня, например, вызывает ассоциации с большим богатством или зерном – ничего нехорошего вроде. Хотя, если продолжить ассоциировать, – излишнее богатство до добра не доведёт – это да :).

– Ты совсем не мигаешь.

Нормальная  фраза. Мигать – синоним слова «моргать», и живые существа вполне себе мигают. К тому же в разговорной речи герой волен сказать всякое, поэтому и про Руха – вопрос спорный, возможно это недочёт героя, а не автора :).

 раскрыть ветвь  2
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Кострица Евгений
#

7х7. Прививка "Мур" Kristina Kamaeva

Споткнулся на сцене с ортодоксом и кошкодевочкой в лифте. Гражданин ведет себя, словно церковная бабка, отчитывающая женщину за голые плечи (ему двадцать два). Но почему бы и нет? Персонаж никому и ничем не обязан. Впрочем, любимая тоже с причудой. Котофил и котофоб, пунктик обычен, бывает и хуже. Рай для одного, ад для другого, но жена везет туда мужа с завязанными глазами, рассчитывая сделать сюрприз. Дивная непосредственность. Примерно, как пуританина отправить в гей-клуб. Ну, привезла, закономерно получила реакцию. И что? «Она не чувствовала за собой вины». «Дебилы, б..ть». Зато у нас появился конфликт. Ну любят же игру Дж.Керри в «Тупой, еще тупее»? Вот и тут примерно так. Заходит, понятно, не всем. 

После седьмой главы вернулся посмотреть обложку. Социальная фантастика и приключения? Лыр, он и есть лыр, язык неплохой, сюжет незатейлив, чего же стесняться? Понимаю, что хочется виджет, а в родном жанре толкаются сонмы коллег. Но вот мне интересно, это действительно помогает найти читателя, продвинуть продажи, оставить в уме хоть какой-нибудь след?

«У меня социалка! Нет, не лыр! Брови нахмурьте, там всё очень серьезно и даже приключения есть». И доверчивый любитель социальной фантастики начнет и потом настолько проникнется, что уже не соскочит. Это ж его! Ну, а то, что книгу не найдут настоящие ценители жанра – неважно. Там всё равно не пролезть.

На этом знакомство с ромфантом, пожалуй, закончу. Ну не мое.

1. Логичность изложения – 3

2. Сюжет — 3

3. Тема, конфликт произведения — 5

4. Диалоги — 3

5. Герои — 3

6. Стиль и язык – 8.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2

 раскрыть ветвь  5
Людмила
#

«Она не чувствовала за собой вины». «Дебилы, б..ть».

Ага, они такие, зато очень жизненно и реалистично – вот вам и социалка 😂 .

А лыр – он во многих хороших произведениях в той или иной мере присутствует, это ж сильная мотивация к приключениям  :).

 раскрыть ветвь  3
Kristina Kamaeva автор
#

Есть, есть там социалка и приключения, находили люди 😂 Простите, что мои герои вызвали раздражение. Против лыра ничего не имею против, во всех жанрах есть книги хорошие и не очень. 

 раскрыть ветвь  0
Виталий Медведь
#

Три прочитанных главы в целом оставили достаточно приятное впечатление. Неожиданное и затягивающее начало. Текст течет легко и акварельно. Однако, стоит признать, со временем эта гладкость повествования начинает надоедать. Напряженность сюжета, динамика или, наоборот, безмятежность, помимо смысла слов может передаваться при помощи количества слов в предложении, ритмики, пунктуационно. В этом тексте все, кроме диалогов, ровно.  

В целом, стилистика повествования очень напоминает женские романы, с чрезмерной экспрессией и экзальтацией в диалогах и объемными описаниями. Но кто сказал, что это плохо?

Описания, как и типажи, правда, порой несколько шаблонны, но зато они присутствуют. Многие авторы полностью оставляют образы ГГ на откуп фантазии читателя. Тут хотя бы есть росток, из которого можно вырастить все остальное.

В тексте присутствует тайна, которая тянет за собой, пусть и не настолько сильно, чтобы поскорей перелистать страницы к концу.

Из царапнувшего взгляд:

"Неудивительно" в случае, если нет противопоставления, пишется слитно.

"в холле высокая дама, в приталенном брючном костюме," - две лишние запятые

"Зрачки ее резко сузились" - при кошачьей физиономии логичнее было бы, если бы они расширились.

Общее впечатление: занимательный и не обременяющий «женский роман» для ничем не занятых вечеров.

1. Логичность изложения – 7

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — 5

5. Герои — 7.

6. Стиль и язык – 8.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

 раскрыть ветвь  1
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо за отзыв и выловленные "царапки". Рада, что впечатление приятное 😺 

 раскрыть ветвь  0
Мышык Лев Федорович
#

Приветствую

Игра 7х7

Текст показался мне серией кино про Джеймса Бонда. История влюбленных Гранта и Тайри на фоне Карибского кризиса, благо, что события разворачиваются в том же регионе. Багамы, Карибы - какая, в хвост, разница?

Язык текста уверенный, профессиональный. Короткие предложения придают нотку вкуса от боевиков 50х. Все эти крутые парни, сдвинутые шляпы, "окей, детка", "да, босс", и все в таком духе.

Кризис, однако, тут весьма серьезный. Похуже, чем у кроманьонцев с неандертальцами. На планете Земля появляется конкурирующая раса. Более сильная, ловкая - еще и в той же степени разумная, что и сами люди! По мне, там бы гражданской войной не ограничилось - но эту плоскость конфликта автор не разрабатывает подробно. Точкой преломления выбран Грант и его девушка Тайри. Консерватор, упрямец и немного зануда против феечки-тусовщицы, умело прикидывающейся домашней. Пара знакомится, некоторое время живет, едет на курорт, ссорится, пытается восстановить отношения - и все это с переходами через реальную такую линию фронта. Чтобы передать призыв о помощи оговоренной фразой, Тайри выступает на мировом экране, иначе никак. Чтобы просто сказать девушке "извини", Гранту приходится сперва зачистить полтора генштаба унд пять сикретне лабораториэ, и в процессе кинуть через колено что тех, что этих.

Если показать плохо, то получится клише. А если показать хорошо, то неиллюзорная заявка на классику. Мне кажется, текст ровно посередине, и выбор я сделать не могу.

Почему не могу? Потому что развязки нет. Герои живы, но Тайри спасти не удалось. Попытка сделана, но финал в тумане. Общий конфликт как горел, так и полыхает. То есть, у нас опять первый-стартовый-многообещающий-перспективный том.

В остальных частях текст вполне хорош. Герои активно двигаются по карте и внутри себя - тот же Грант превозмогает нелюбовь к фелинидам потому, что не хочет огорчать девушку. Девушка характерно безалаберна, парень характерно дубоват, ссоры очень типичные и потому достоверные. Антураж достоверен не так сильно; скажем, подойти к частному острову в наше время не получится ни на резиновой лодке, ни на подводной, системы охраны со времен "Доктора Но" и "Живешь только дважды" сильно усовершенствовались. А особенно в мире, который автор позиционирует почти как сегодняшний.

Новая раса автору скорее удалась, чем наоборот. Сначала все такие пушистые и мурлычут, потом все такие резко с когтями. Очень похоже на кошек, согласен. Ну и "хорошие среди плохих", тоже классика. Чтобы не сделал советский народ ошибочных выводов.

Взаимодействие новой расы с людьми ограничивается американцами. С другой стороны, про "русских саблезубых" писать стремно, и в этом я автора понимаю. С третьей стороны, хотелось бы чуть больше сведений о планете в целом: она точно не могла бы оставить без внимания такое изменение огромной страны, первой экономики западного блока.

С четвертой стороны, это всего лишь первый том.


Логичность - 8. До промежуточного финала все нормально, за вычетом легкости проникновения пары спасателей на остров.

Сюжет - 7. Он как бы обычный, но не завершен, и не могу пока решить, скатится в банальность, либо воссияет новым прочтением.

Конфликт - 7. Для огромной и сложной заявленной темы он все равно что совсем не показан. Да, есть мнение Дайри, есть мнение сестры Сары, есть мнение мамы Тайри, есть Славные Псы - но мы всех их видим через Гранта, его глазами и через призму его воспитания. Хорошо, что они есть в тексте, но сторон конфликта здесь мало.

Диалоги - 7. Нормально.

Герои - 8. Герои тут действуют, Грант активно проявляет характер, и практически все перипетии только из-за того и происходят с ним, что доискивается корней.

Стиль и язык - 7. Приемлемо, отвечает поставленной задаче.

Впечатление от текста в целом - 7. Хорошо, но снова незавершенка.

Благодарю автора за ценный опыт и желаю вовремя кормить кота. А то мало ли.

 раскрыть ветвь  1
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо, очень интересные впечатления. Буду думать 😉 

Текст показался мне серией кино про Джеймса Бонда.

Это действительно сначала был сценарий на английском языке, и мне самой, когда я писала роман уже на русском, казалось, что я продолжаю видеть кино.

Уровень личных отношений мне, конечно, ближе и понятнее, чем глобальная картина мира и его конфликтов, поэтому вы правильно заметили: политика, война, пришествие новой расы -- тут больше как фон. Иначе чем через призму восприятия героев мне про мировые события, пожалуй, не написать :)

 раскрыть ветвь  0
Влад Костромин
#

По аннотации ты понимаешь, что данное произведение даст тебе самое нежное, милое и мягкое, а именно котиков. Я, как фанат кошачьих, с радостью взялся за чтиво и ни разу не пожалел. Мало того, что тебе дают множество фурий разных цветов и оттенков, так и их описание пробуждает желание каждого из них погладить. 

Но мало напихать в книгу человекоподобных котов и дать каждому уникальный окрас. Книга цепляет сюжетом. С первых глав тебе подкидывают парочку тайн, на которые ты хочешь получить ответ вместе с главными героями. Ведь мир усатых не так прост, как кажется. 

1. Логичность изложения – вериться, что такой мир может существовать. Если пропаганде нужно навязать больную любовь к хвостатым, то она это сделает. И люди, не осознавая этого, будут делать со своим телом такое, о чём и подумать не могли пару лет назад. – крепкая 10!

2. Сюжет – интересно наблюдать за событиями в таком безумном мире. Всегда находишься в ожидании, что тебе подкинет мурлыкающая утопия. – 9

3. Тема, конфликт произведения – дочитав до восьмой главы, я не уверен, что увидел основной конфликт. Но то что имеется на данный момент, безусловно, вызывает интерес. – 7

4. Диалоги – в них верится. В книге люди живые и они общаются соответствующим образом. Ты веришь, что данный персонаж общается именно так, как пишет автор. – 9

5. Герои – к основным претензий нет. Каждый запомнился, у каждого есть отличительная черта. И даже без пояснения автора ты понимаешь какой из героев произнёс ту или иную фразу. Второстепенные таким похвастаться не могут. – 7

6. Стиль и язык – мне пришёлся по душе. Критических грамматических ошибок найти не смог, хотя я и в своей книге их найти не могу, а они есть. Читается всё легко, гладко, как по маслу. – 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – В любом случае, буду дочитывать. Оно того стоит. – 9

 раскрыть ветвь  1
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо вам за отзыв. Рада, что поверили в мой кошачий мир. 

В любом случае, буду дочитывать. Оно того стоит.

Это именно то, к чему стремится каждый автор 😊 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Кун
#

Сама идея - огонь, лайкнул 😺😺😺  

Но почему история обрывается на самом интересном месте? Будет вторая часть? 😊 

 раскрыть ветвь  2
Kristina Kamaeva автор
#

Если будет вторая часть, то не скоро :) Мне самой больше нравятся сами по себе книги, чем продолжения. Или как у Пратчетта: об одном мире, но книги разные.

Рада, что было интересно 🤗 А впереди у героев еще много приключений, преодолений и непредсказуемых событий, как в жизни!

 раскрыть ветвь  1
Ирин КаХр
#

поздравляю с попаданием в топ-50! Буду болеть за вас и дальше!

 раскрыть ветвь  3
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо за добрые слова :)

 раскрыть ветвь  2
Олли Бонс
#

Проглотила на одном дыхании. Всё время было интересно, что же дальше, и не заметила, как дочитала.



В конце ещё пыталась листать, не сразу сообразила, что уже всё.


Я не любитель открытых финалов, мне всегда хочется знать точно, чем закончилась каждая линия. Но подумала немного, и именно вот тут, кажется, открытый финал к месту. Многое понятно и так (к примеру, то, что на уровне государства ситуация так просто не решится, будет тяжело, но есть надежда). А кое-что, как оказалось, мне и знать не хочется.

Это я про линию Грант-Тайри. Сама не заметила, когда начала симпатизировать Симоне, и поняла, что даже не огорчусь особо, если Грант и Тайри не будут вместе. Может, ещё и потому, что Симона всё время действует, она умна, готова жертвовать собой, а Тайри более легкомысленна. По сути, плывёт по течению. И Четана в конце позвала.

Так что мне больше по сердцу оказался Грант в лодке с Симоной в неопределённости, чем возможный хэппи-энд с Тайри :)

В целом очень необычная история, даже не могу припомнить ничего подобного из прочитанного.

И названия глав понравились. Мне нравится, когда не просто цифры, а названия.

(Правда, есть и минус -- нужно, к примеру, вернуться к домашним делам, но как это сделать, когда неясно, почему в следующей главе все ненавидят Лысого Стьюи?)

Спасибо, было здорово 🌹 

 раскрыть ветвь  5
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо, Олли! Чудесный отзыв. Навел на мысли, а чем я собственно вдохновлялась? У меня в жизни был период, когда я работала администратором в гостинице, хотя и не такой шикарной :) Лет десять назад сочинила рассказ, в котором мир захватили коши, причём там это была российская действительность. Может, как-нибудь опубликую и здесь тот рассказ.

Мне тоже думается, что Симона для Гранта лучшая пара :) Хотела показать, что любовь бывает очень упряма и не всегда спасает мир.

 раскрыть ветвь  4
Марина Иванова
#

Настоящая социальная фантастика. Актуальная и многоплановая. Спасибо! Прочла с удовольствием и интересом.

 раскрыть ветвь  1
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо! Очень приятно, что читаете 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Седова Ирина Игоревна
#

Роман вполне читабельный, даже не ожидала.

 раскрыть ветвь  3
Kristina Kamaeva автор
#

Рада 🙂 Интересно, а почему не ожидали, что читабельный?

 раскрыть ветвь  2
Миледи W
#

Поздравляю  с лонгом! Обязательно почитаю, я уже знаю, по другим текстам, что не потрачу время зря: дар слова,  сущностные сюжеты и верный курс видно!

 раскрыть ветвь  2
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо! Буду рада :) Я старалась, чтобы не скучно и не мрачно :)

 раскрыть ветвь  1
Нещерет Татьяна
#

Поздравляю с завершением книги!  Интересная концепция.. Может быть для людей и кошей не всё ещё  потеряно. 

Господи, дай нам жить...

 И эти слова мы невольно повторяем вслед за Грантом.

 раскрыть ветвь  4
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо, что поддерживала меня комментариями 😘 

Безысходного и в жизни много, так что решила оставить людям и кошам надежду :)

 раскрыть ветвь  3
Kristina Kamaeva автор
#

Ура! Осталось написать только синопсис 😺 

 раскрыть ветвь  0
София Баюн
#

Ура! От души вас поздравляю с окончанием, я за вас болела 🤗 

 раскрыть ветвь  3
Kristina Kamaeva автор
#

Спасибо! У меня перед глазами танцующие котики :) Не люблю не выполнять то, что задумала, но и писать каждый день, оказывается, тоже не люблю 😂 

 раскрыть ветвь  2
Нещерет Татьяна
#

Дети есть дети. Хорошо, что удалось избежать большой беды

 раскрыть ветвь  1
Kristina Kamaeva автор
#

Я не кровожадный автор. Детей в обиду не дам.

 раскрыть ветвь  0
Нещерет Татьяна
#

Страшно.  По настоящему надо бояться именно таких ублюдков, как Винс.

 раскрыть ветвь  2
Kristina Kamaeva автор
#

Да, от таких фанатиков много бед. Но в романе я могу с ним справиться :)

 раскрыть ветвь  1
Ирин КаХр
#

а насколько близки к окончанию?

 раскрыть ветвь  5
Kristina Kamaeva автор
#

До 31 января должна дописать, иначе в конкурс не попаду. Могу не успеть, конечно, но попробую :)

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
Наверх Вниз