Осколки

Рассказы с сатирическим подтекстом всегда воспринимаются неоднозначно. Один поймёт, другой – нет. Один – оценит, второй примет на свой счёт или на счёт своих триггеров; один посмеётся, другой – возмутится.
Очень разноплановые вещи, и сборник позволяет их немного "уровнять". Что не зашло лично мне – обилие авторского текста, я в нём вязну, и даже в своих текстах стараюсь сводить его к минимуму. Но это мои собственные тараканы, впечатление от рассказов ничуть не испортившие.
Конкретно о "84", о чём мы когда-то говорили – да, определённые параллели с моим рассказом есть. Но тем и хороши сходные мотивы, что их можно раскрыть по-разному ))

Доброе утро. Отзыв с Марафона. Рассказ "Крестоносец"

Как мне кажется, обложка у сборника малость пресная. Она, безусловно, соотносится с названием, но не кажется мне прямо-таки захватывающей.

У вас и в тэгах, и в аннотации указаны сатира и юмор. Честно говоря, в этом рассказе я юмора не увидела. Может, именно он-то и не юморной был?

Стилизация речи под времена рыцарей, как по мне, автору удалась. Читается довольно легко и непринужденно. Хоть сама история и стара, как мир. Я понимаю, что в рассказе история подана как легенда. Но мне кажется, что слишком уж всё в лоб. Брат убивает брата из-за наследства. Но никакого коварства при этом, интриг или чего-нибудь в этом роде. Просто взял и убил. 

"Но твоя душа черна и полна ненависти" - говорит ему Паскаль, опять же в лоб. Например, Клавдий у Шекспира за один монолог проходит несколько стадий - от раскаяния до полной уверенности в том, что всё "поправимо". 

В общем, в целом, неплохо. Но мне кажется, есть, к чему стремиться 

прочитала аннотацию))

  Отзыв на рассказ «Сеть»:

   Если честно, не совсем поняла этот рассказ. Сначала думала, что Эрий — это некая машина, потом вагон в составе поезда, как всей системы... А финальный отрывок был понят, как о некой лечебной системе. Запуталась. Объясните о чём рассказ.

   Рассказ на возрастные ограничения 0+ и 6+ не похож. Или всё проще, чем я думаю?..

   С уважением, Лана.

"Отзыв на рассказ" 

Для сборника произведений разных жанров обложка странная. Аннотация —набор тезисов, словно список главных мыслей, но обычно к этому читатель должен прийти сам. 

Причта "Осколки". Задумка неплохая, а реализация мне не понравилась. Слишком разжеван урок каждого персонажа в финале. Над речью нужно ещё работать: опечатки, пунктуация, странные фразы. 

О! Это я удачно зашла. Прочитала только первый рассказ. И скажу, это очень достойно. Среди осколков сюра и абсурда самородком смыс и посыл. Беру. Сейчас занята немного, но обязательно вернусь и дочитаю. Спасибо! 

Любопытный образчик литературы абсурда. Автор взялся за сложный жанр, респект за смелость. Есть некоторый перебор с грубоватым стебом и цинизмом, но вещи не без подтекста.

Интересный такой стиль, необычный: колко-сатирический, гротескный, а множество ярких деталей и упоминаний реальных мест добавляют правдоподобности, жизненности. 

Сатира и гротеск вещи мощные, забавно. Становится легче смотреть на реальность.

Начало уже нравится!.. Лайк

Любопытные рассказы. Написано с юмором. В целом очень даже неплохо.

Мне нравится переплетение судеб и времён в "Осколках". Люблю истории, в которых нити сюжета сходятся в одной точке. Всегда интересно, где и как это произойдёт. :) Удачи сборнику и новых рассказов! :)

Удачи, Григорий!

Отличные рассказы! Давно уже читал, так что то, что автор начал выкладывать их здесь - повод освежить воспоминания.

Отлично написано!