Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
16K
0
578
Последние комментарии
28
/ 61K
Ученик своего учителя. Родная гавань
1
/ 0
Орден Грамарий
10
/ 1K
Торговец Смертью
1
/ 0
Сотканный из золота
127
/ 295
Последний Герой
1
/ 0
Винделор
132
/ 1K
Ведьмак 23го века. Сжатая спираль
1
/ 0
Я спутала Босса
1
/ 0
Яд в марципане
108
/ 452
Рерайтер 2
Маргарита, откройте цитирование.
У Вас интересная идея, но достаточно много стилистических ошибок, над которыми нужно поработать.
А без копирования текста - этого не расскажешь.
У меня первое спотыкание возникло на глаголе высказаться.
Одно из обозначений этого слова проявиться, а другое отразиться на чём либо. То есть действие подразумывет выделение из чего-то подобного. Своих слов среди других.
Но герой пишет дневник. Кстати, почему в кавычках? Дневник, это что-то, что делается наедине с самим собой. Значит, выделяться не из чего. Поэтому глагол рассказать будет более удачен. Я понимаю, что Вы хотели избежать нейтрального слова, и сделать лексику героя более яркой. Но если смысловые оттенки способны запутать читателя, лучше этого не делать. Или хотя бы не в начале текста.
Ещё обязательно вместо дефисов нужно употрелять тире. Особенно, в диалогах. Там вообще требуется длинное тире, но лично мне оно не нравится, чисто визуально)
Глаголы совершенного и несовершенного вида лучше в одном абзаце не использовать.
Только в речи героев, но и то - с осторожностью.
Он пишет от руки? Но зачем? В наш-то век?
Если это так, то нужно объяснить почему. Это, кстати, может быть хорошей отличительной чертой героя.
Слова наслаждён в руссском языке нет, поэтому его нужно заменить.
Это он его изобрёл?
Да, герой пишет от руки в тетради. Изобрел наркотик не он. Я написала так как персонаж писал в своем дневнике. Так как герой не смыслит в литературе, то он и пишет с такими ошибками.
Ну, сказать, что это необычно - это ничего не сказать. Чего я только не читала из серии, выданное за дневники: и дневник анорексички, и дневник самоубийцы. Но это было прочитано залпом, и впервые без отрицательных эмоций к не совсем положительному персонажу! Это будто действительно настоящий дневник не совсем обычного человека, которого ждёт и совсем неординарный финал. А может, напротив, не финал, а начало чего-то нового! Конечно же, с меня сердечко произведению, выделяющемуся своей новизной!
Могу сказать одно: я написала это, чтобы лучше понять своего персонажа (то есть он один из второстепенных персонажей моей книги). И когда я писала, то будто действительно читала чужой дневник и рада, что у меня получилось это передать
Знаете, странное дело, за время чтения повести мне пришлось три раза переменить своё мнение.
Обычно ведь как? Мне или нравится, или нет. Причём, с самого начала.
А тут...
Ну, начать с того, что текст в виде дневниковых записей не самый мой любимый жанр. Думаю, для того чтобы его хорошо понимать - нужно умение полностью погружаться в личность рассказчика. Увы, мне это не дадено.
Далее: смутил язык повествования. Даже пришлось перепроверить: а тот же автор писал про стулья или это моя глупая ошибка. Оказалось тот.
Ну и сам рассказчик - с его, казалось бы, болезненным полуэротическим интересом к наркотикам. Дюже неприятный персонаж.
Каюсь: аннотацию я не прочла. Иначе бы, явно, отнеслась иначе. Не так предвзято.
Ближе к середине повести увлёк сюжет. Вот просто увлёк. Стало интересно к чему это всё, а тут ещё и новые интересные персонажи объявились. Непонятные такие.
А вот финал уже расставил всё по местам. Стали ясны и смущающие особенности изложения и странная мотивация героев.
Та что: повести от меня сердечко, поскольку в итоге работа мне понравилась и даже очень.
А ещё, здорово порадовала финальная фраза - за неё отдельное спасибо.
ПС Отчего-то сложилось ощущение, что эти дневники лишь часть гораздо большего произведения. Не знаю, почему так.
Доброго дня. Легко пишете, в хорошем смысле. С уважением.
Благодарю :)