Twitter
78K
3 294
178
- «Потрясающе!» от Олег Ершёв
- «Спасибо за ваш труд!» от fishday
- «Потрясающе!» от Андре Чпок
- «Спасибо за ваш труд!» от Альберт Пузенцов
- «Потрясающе и интригующе» от Артур Сарваров
С этой книгой читают
Книга оказалась неожиданно объемной, а я даже до Москвы еще не добрался. Поэтому придется делать второй том. Уж извините.
Так мы только за)) Владислав, пытаюсь сейчас вспомнить - я с вашим творчеством точно познакомился раньше автор.тудея. Это был пикабу или cat_cat вконтакте еще?
Мне кажется
Должен быть январь 1942 года
Ничего страшного. Мне, например, очень интересно про Сингапур читать - а то всякий раз, как автор хочет британскую армию пнуть, эту историю поминают, но в таких выражениях, будто стоило японцам показаться из джунглей, как англичане побежали теряя тапки.
Пишите.
Благо. такого научпопа почти и нет.
Все-таки, тот же Исаев, это уже другое.
Но очень интересная. Горячо желаю вам творческих успехов и пишите как пишется!
После начала чтения дважды чуть не бросил, настолько это, оказывается, до сих пор болезненно.
Но все же дочитал. Не сомневаюсь, что писать было гораздо тяжелее.
Спасибо за отличную книгу!
Третий(тяжелый) артиллерийский дивизион в составе 8-12 тяжелых полевых гаубиц и 4-0 105-мм пушек в танковой дивизии Вермахта ввели к Французской компании, т.е. у Мокры скорее всего 2 дивизиона легких полевых гаубиц.
Спасибо за дополнение
нда, хорошо что этот перл я не прочёл первым, иначе знакомство с продукцией автора на это-бы и закончилось. Влад, добрый совет, не продолжайте сие крео, если про древность мало что реально известно и фантазии есть где развернуться, то ВМВ хорошо документирована, и вы выставляете себя неучем и конспирологом. Не портьте впечатление.
Мой дед говорил именно то, о чём у вас написано. Что жизнь перед войной стала лучше ( в том числе материально), что оптимизм был в обществе, вера в лучшее будущее.
При этом он не идеализировал эпоху, и жулья полно было , и репрессии перед глазами были. Но вот такое мнение.
И о людях он говорил что перед войной как-то были добрее, отзывчивее , а вот после изменились, стали жёстче, злее. Что конечно не удивительно.
Вот про такой предвоенный настрой общества мало где сейчас упоминают. А это ведь важно для понимания эпохи.
Дед прошёл всю войну с 1941 по 1945, дошёл до Германии, потом воевал с японцами.
Спасибо за книгу.
P.S. Удивили некоторые факты, про армян , грузин, азербайджанцев.
Я не скажу что оно плохо. Но тут пропаганда доминирует над историей. Разум уступает эмоциям.
Интересно, однажды будет почитать статьи автора про СВО...
Смысл? Если "пропаганда доминирует над историей".
По поводу 8 главы. Вы так и не дали представление о том, почему Гитлер пошёл на войну с СССР. Решился понятно почему: СССР якобы слабый. Но у вас получается чуть ли не анекдот. Напал на СССР, чтобы победить Англию. Это притом, что напасть на СССР Гитлер планировал чуть ли не со времен написания "Моей борьбы", а война с Англий во многом случайно произошла. Этот момент у вас вообще не раскрыт. Хотя если исходить из того, что война с СССР в планах Гитлера изначально, а все остальные его войны лишь путь к ней, то ответ достаточно очевиден. И даже становится понятно, почему Гитлер пошёл на войну на 2 фронта.
Я не могу давать верные и мудрые ответы, как Арестович. Я увлекающийся, поэтому не всегда заметно -- но я стараюсь воздержаться от навязывания своей точки зрения читателям. А так я рассказал, что именно для меня было неожиданно и удивительно. Этим хитрые пляски перед войной на условном западе, в том числе и вокруг СССР, как голодных вокруг жаренного праздничного гуся, для меня оказались открытием. И слабость СССР для Гитлера была очевидна, как и для остальных европейских стран -- мне же казалось, в свое время, какой же Гитлер тупой, взял и напал на СССР, пока у него еще Англия не добита. На целый СССР прыгнул!
И тут выясняется, что военная мощь СССР на тот момент оценивалась примерно на уровне Польши. А после Зимней войны с Финляндией, крохотной страной которая сумела дать бой, и того меньше. И для такого мнения были объективные основания. Тогда все становится сильно иначе.
СССР стал сверхдержавой именно во время войны, до этого он был периферией, добычей, потенциальной колонией.
Это всё равно не даёт ответ, почему с нападением на СССР торопились. А Гитлер явно торопился. И как не оценивай СССР, а на оккупацию и колонизацию нужны армия и ресурсы. А у Гитлера война с Англией.
Согласен. Мне показалось, что нелогичность тут проистекает из идеологии. Как и в действиях СССР. Гитлер хотел истребить недочеловеков и управляющих ими жидобольшевиков, у него была миссия. У СССР, в свою очередь, тоже есть ряд алогичных политических и стратегических решений.
Идеология даёт общее направление, а не отвечает за каждое решение. Как бы не мечтал Гитлер о жизненном пространстве, а напал на СССР в последнюю очередь. Объяснение через идеологию тут ничем не лучше объяснения через сумасшествие.
А какие это алогичные решения у большевиков?
истребить всех небольшевков
. Что вы кокетничаете?
Нет таких желаний у большевиков.
это потому что нет большевиков.
Глава 7
виду
Я спрашивал тут, сколько
Глава 2.
года
Марроканцы?
крупных
Спасибо, поправлю
(вообще это был комментарий к горящей броне, но не суть. Могу перенести)
Про 28 панфиловцев и характеры и прочее.
Главная моя претензия к фильму - это асоветский (даже не антисоветский!) фильм про биороботов в форме РККА.
Я позволю себе процитировать Симонова
Где печатать листовки? В армейской типографии. Если не в дивизионной.
По поводу ДРП: промышленность не потянула примерно все, а конструктор (и Тухачевский, продвигавший ДРП) не поняли технической ниши безоткаток.
Без кумулятивного снаряда ДРП была скорее дорогой игрушкой, а с нормальными кумулятивными только к 40-41 начало складываться, и то у Германии и США.
Не принимать на вооружение одноместный Ил-2 - не принимать на вооружение Ил-2 вообще. Совсем.
Ил-2 переделали из двухместного в одноместный потому, что мотор не был готов. Выбор стоял не между "ехать на Жигулях и ехать на БМВ", а "ехать на ржавых жигулях или плакать на обочине"
А может, это и к лучшему? Не клепать Ил-2, который к 43-му всё равно предлагали переделать в легкий бомбер, а делать нормальный лёгкий бомбардировщик Су-2?
"Очень тяжело. Вражеские самолеты по головам ходят. Где наши истребители?" - спрашивает нас из 41-го дневник.
Немца.
Я не шучу.
Про эмблемы, гербы и прозвища.
На гербе может быть хоть тетеревиное перо, хоть куриная гузка - герб славный и свидетельство подвига. Официальное и неофициальное прозвище - это предметы прям гордости, и зовут нашу славную 1024-ю дивизию "Уроды" - а мы вот прям такие уроды что враг умирает от расстройства кишечника при одном нашем виде.
Дивизия "Тетерева" - это ничем не отличается от тральщика "Взрыватель". А егеря это традиционно очень хорошая индивидуальная подготовка.
Ваша правда. Немного переехидничал.
Битва за Британию - и без радаров и системы наведения? хм.
Если что-то упростить -- значит, что-то утаить. Я вроде периодически оговариваюсь, что у меня статьи озорные, чтобы иметь представление. А вот дебри деталей лезть можно уже после, по личному желанию.
Если постараться дать картину действительно подробно, получится одна большая, объемная книга, на каждый бой. Как у нормальных историков. С источниками и пруфами. Но, увы, достаточно скучная. Написать такую книгу я не смогу. Не потому, что она скучная, а потому что там труда много и полжизни специализироваться.
Зато, читать такие скучные книги, я могу сподвигнуть ) Собственно, в этом и смысл.
Если у БП были гаубицы, значит, были и артиллеристы, обученные огню с закрытых позиций, и средства корректировки.
Читаю запоем и хочу сказать автору огромное спасибо. За стиль, за тщательность, за объем изученного материала. Прекрасный сборник, который можно и нужно советовать прочесть для понимания всей картины. Не каждый, кому интересна военная тема, будет начинать с академических трудов, а мемуары всей картины не дают, тем более по каждому из них (не важно, к какой армии принадлежал писавший) вдоль и поперек прошелся редактор. А здесь правильная научно-популярная литература. Еще и с отсылками на источники. Одним словом, респект и уважение.
Спасибо большое
КАсаемо немецких братских могил в СССР - где под один крест клали несколько человек - я такие видал, но сказать был ли там й крест не могу - а вот Николай Орлов, комендант Долины смерти в Мясном Бору в своих воспоминаниях это не раз говорил - а он был в курсе что-чего. да и ребята, которые тма рыли - тоже подтверждают. Это достоверная информация.
Книга шикарна!
Жду продолжения!
ЗЫ Можно баги/опечатки скидывать? Ну всмысле те, на которые наткнулся
В ЛС