Пасынки Фанских гор. Книга 3. Ребёнки пленных не берут
3 386
Старый мир давно умер. Вокруг раскинулся новый. Жестокий, суровый и неприветливый. Устанавливающий правила столь же суровые и жестокие. Здесь придется забыть про гуманизм, права человека, и презумпцию невиновности. Есть враг. Врага надо убить. Есть друг. Друга надо спасти. Все! Всех остальных - не трогать, пока не станет ясно, друг это или враг. Не "доказано", а "ясно"! Каждый сам и прокурор, и адвокат, и судья. И палач. Разбирательство проходит в доли секунды, а приговор приводится в исполнение немедленно и обжалованию не подлежит. Пришедшему с добром всегда найдется место у очага. Но тот, кто не хочет мира, виноват сам. Герои древних сказаний оживут, чтобы нести смерть врагам, и легендарные карашайтаны вновь придут в мир, чтобы избавить его от правителей, возомнивших себя великими. Ни один враг не уцелеет. "Ребенки" пленных не берут.
Примечания автора:
Окончание трилогии. Как и первые две части, написано вместе с Михаилом Рагимовым.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
41
Читают сейчас
10
Прочитали
16
Скачали
65
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Глава "25-28 августа"
Мн. и ед. число не согласовано в предложении.
Ещё хочу спросить. Названия глав планировали переделывать? А то в названии конкретная привязка к одному дню (или даже к ночи между сутками), а внутри главы проходит 2 и более дней. К примеру Урусов два дня провалялся после заморозки, а по названию следующей главы - даже вечер дня, когда он сына бека застрелил не наступил. Внутри глав менять что-либо уже поздно, поэтому поменять названия наверное было бы хорошо :)
Что-то я Вас не понял.
Санька находит Урусова 19 августа. В себя он приходит 21 авнуста. А Тимура он пристрелил 17 августа.
21 августа они кончают младшего сына Бодхани, Мутарбека.
А названия глав - даты. Вообще-то у нас не было разделения на главы, но здесь иначе не выложить. А одним большим куском - не комильфо.
"21 августа"
шевелИтся
"21 августа"
запаРились?
"19 августа"
некоЕго. Или опять на жаргонизм спишете? :)
Нет, прпск бкв Спасибо.
Там же. "Таджикистан, кишлак Шамтуч". Просто выделить.
Искать ляпы в книге или ошибки, вместо того чтоб понять смысл...Не понимаю людей....Книга ШИКАРНАЯ, идея отличная. МОЛОДЕЦ АВТОР...стиль изложения понятен и простому люду. Читаеться на одном дыхании...Я как супер читатель, аплодирую....
Мать моя женщина! Так владея языком и стилем - сотворить такой картонный Голливуд...
То есть, оно действительно великолепно написано, и читается "на одном дыхании". Но при единственном условии: полностью отрубленных логических цепях в голове. Иначе уже на первых страницах начинают мигать тревожные лампочки и звенеть звонки, а ко второй книге просто сирена воет.
Новосиб, значит, закидали бомбами, в том числе ядреными - а в медцентре "Врачебная практика" "вылетело несколько окон"? А завалы на месте ЦБС всего лишь "кое-где дымились" к вечеру, и разобрали их за несколько дней, причем большая часть запасов (и людей) уцелела? Вообще-то крупные города сносят высотными ядерными взрывами, радиус зоны массовых пожаров при этом - несколько километров (для мегатонной бомбы). Хиросима, от ничтожной по нынешним временам 20-килотонной фигульки - мгновенно превратилась в гигантский костер. Ну да, ну да, она была деревянная, а в нынешних городах зато пластик на каждом шагу, сотни тысяч автомобилей, заправки, да и асфальт неплохо горит в "огненном смерче". Не говоря уж о предприятиях и складах. Короче, при мощной бомбардировке город погибает не от ударных волн, а от пожаров. Немцы в 45-м это на себе испытали, еще раньше японцев.
Насчет таежных пожаров авторы тоже скромно умолчали. А ведь жаркое лето 2010-го к моменту написания уже случилось, насколько я понимаю. Так вот: подожженная ядерными взрывами сибирская тайга (в жарком августе!) в одиночку способна устроить планете "ядерную осень". Собственно, в моделях "ядерной зимы" лесные пожары и есть основной источник сажи в атмосфере: горящие города тоже вносят лепту, но гораздо меньшую. А ведь гореть будет не только Сибирь, но и Канада, и Амазония, и вообще все главные леса планеты. А они еще там в Новосибе спорят, будет ли "ядерная зима"! Да у них солнце закроется дымом на недели, наглухо! Причем дым будет еще и радиоактивным.
Про электричество уже комментировали. Абсолютно непростительный ляп, с моей точки зрения. Сразу же переводит книгу из "постапокалипсиса" в "магический боевик": после такого можно лепить уже что угодно, хоть путешествия во времени, хоть двенадцатилетку на пятитысячнике, хоть добычу золота из морской воды. Потому что даже в "живом" современном городе, без всякой войны и с кучей специалистов, последствия блэкаута ликвидируют неделями. Этим, которые в книге оказались без электростанций, сетей и спецов, восстановить энергоснабжение нереально. Ни себе, ни тем более городу. Дизеля обеспечат минимум на несколько месяцев, при крайне аккуратном обслуживании и обилии запчастей - на несколько лет. Дальше - каменный век.
Показанные социальные отношения не выдерживают никакой критики. В лагере, полностью отрезанном от мира (в том числе, информационно), с совершенно случайным населением, с кучей "спящих" конфликтов (от национальных до иерархических), при полном отсутствии профессиональных психологов - абсолютно неизбежно "полярное бешенство". Народ бы просто озверел и попер друг на друга, наплевав на выживание. Таких случаев описана масса, в основном на полярных зимовках и в долгих экспедициях. И не просто так при отборе экипажей на космические станции смотрят больше не на здоровье, а на психологическую совместимость. Всякие там "Марс-500" и прочие эксперименты на длительную изоляцию.
В новосибирской "Заимке" - еще хуже: в горах хотя бы остро стоит вопрос выживания, а у этих и еды навалом (кстати, какой? восемь лет на одной тушенке?), и жилья приличного вдосталь, судя по всему, и врагов серьезных в первые годы нет. А народ, опять же, собран с бору по сосенке: менты, офицеры, срочники, гражданские, беженцы и т.п. Неужто на место лидера не нашлось претендентов? Что ж это за армия такая, где любой рядовой не мечтает стать фюрером?
А чем лечились все эти годы? Где брали топливо для многочисленных машин? Нефтезаводы и скважины, между прочим - объекты стратегические и крайне пожароопасные...
Короче говоря: все три книги - чистая фантазия. Даже не фантастика. Отлично написанная, талантливая, местами уморительно смешная, местами трогательная - но всего лишь фантазия.
Извините, если обидел. Просто очень жалко, что у таких авторов не состоялась Настоящая Книга.
Вы по-моему с оценкой круто промахнулись, приняв свое собственное фант допущение за единственно возможное и обвинив автора в том, что он не воплотил в книгу ваш личный, вами выстраданный и вами же обоснованный, и только поэтому единственно реально возможный сценарий развития событий в вашей ненаписанной книге.
Только хочу еще раз напомнить: это не ваш проект. Поэтому доказательства нереальности фантастического допущения, основанные на том, что по-вашему и война будет не такая, в складах будет лежать не то, да и герои будут другие - это несерьёзно, ага.
Обижаться? Увольте!
Вы не первый "специалист" по ядерной войне, уверенно и твердо знающий, как это будет. То, что знания таких "специалистов" строятся исключительно на голливудских "страшилках", их не смущает. Мало ли, что ученые до сих пор спорят, возможна ли "ядерная зима", и мнение их абсолютно противоположны. Вы знаете это гораздо лучше!
Вы понятия не имеете, что, сколько и куда прилетело по Новосибу. Не знаете, на каком расстоянии от Новосиба ЦБС. Не знаете, что туда ударило и что и от чего где загорелось. Но твердо уверены, что "ядерная война - это всему крандец"! Чему всему?! Голивуда пересмотрели?!
Ах, сибирская тайга сгорит! Вы вживую когда-нибудь видели лесной пожар? Мне их тушить приходилось, между прочим. Это так для справки. Вы всерьез верите, что тайгу легко поджечь? Жарким летом 2010-го чтобы поджечь несчастный Тольяттинский лесок для освобождения места под коттеджи потребовались усилия команды во главе с министром лесного хозяйства области. Народ канистры с бензином в лес грузовиками возил! Подожгли! Сгорело 10% планируемых площадей. Пшик получился. Это в достаточно густом сосновом лесу при сорокаградусной жаре! Тунгусский метеорит, мощность которого оценивается до 50 мегатонн не вызвал лесного пожара! А бомбардировка Челябинска или Новосибирска - вызовет! Но это фигня, у нас тут "спецы"!
Лесные пожары обеспечат "ядерную осень"? Вы хоть понимаете, на какую максимальную высоту может подняться сажа от лесного пожара любой силы?! И как быстро она с этой высоты осядет?
Ладно, с физикой у Вас нелады. Идем в психологию.
Интересно, через какое время Вы предрекаете "полярное бешенство" в Лагере? И что конкретно Вы знаете о полярных экспедициях и зимовках? Участвовали? Бесились? Мне вот приходилось. Участвовать. И неоднократно. А вот случаев "полярного бешенства" не отмечено даже в группах Шпаро и "Метелицы" или трансякутских и трансаляскинских переходов Романенкова, где собирались ярые индивиудалисты. Романенковцы даже раскладку делали для каждого отдельно, никто не хотел поступиться личными привычками. А на маршруте не "поперли друг на друга", даже не грызлись! Три месяца! И без "профессиональных психологов" (вот уж кого к людям близко подпускать нельзя)! Но понятно же, что Вы знаете психологию альпинистов лучше, чем те, кто сорок лет ходит в горы. И психологию горных таджиков лучше самих таджиков.
Что еще? Вы в курсе, что и в каких количествах хранится на ЦБС? Склады госрезерва по-старому? В курсе? Тогда что несете чушь про "одну тушенку"? А что делали солдаты в деревне во время нападения байкальцев в начале второй книги? Не поняли? Кого они охраняли? Ах, ну да, это же мелочи! А народ на Заимке, конечно, "собран с миру по сосенке". Правда основа - конкретная воинская часть, а "сосенок" и трети не наберется с женщинами и детьми. Но это же мелочь, правда? Обязательно найдется "фюрер" из срочников, который мигом устроит переворот... Вы в армии-то хоть служили? Не в курсе, чем такие "фюреры" кончают? Так в первой книге был один такой. Со стороны.
Остальное комментировать не буду. Тот же уровень знаний. Хорошо хоть не требуете зомби-мутантов через десять лет после БП.
Вы, уважаемый, имеете в голове одну постапокалиптическую картинку. Мы - совершенно иную. Наша картинка основывается на том, что мы знаем на практике плюс куча прочитанной специальной литературы и консультаций со специалистами. Ваша - не знаю на чем, но не на мнении профессионалов - точно. Больше всего напоминает американские фильмы-катастрофы.
Впрочем, имеете право так представлять. И написать книгу о жуткой гибели планеты в огне ядерной войны и племенах одичавших людей, дерущихся за место вождя.
Люди, про которых пишем мы, этой фигней не страдают.
А декорации - да, они не соответствуют голливудскому сценарию. Зато отлично коррелируют с физикой и здравым смыслом. И вызывают отторжение только у тех, кто жаждал сползающего с костей мяса и повисших на столбах пучков кровавых глаз. Но это не по нашей части.
PS. А мать Ваша - безусловно женщина. Ни минуты не сомневаюсь.
PPS. А книга в нашем понимании состоялась, если получились характеры героев. По многочисленным отзывам читателей, опознававших в героях своих друзей и знакомых (нам незнакомых) - получились. Похоже, Вы тоже так считаете, раз не ругаете ни один конкретный образ. Вот и отлично!
Ночной ужас, что на нас упадет бомба, пока мы будем спать, преследовал меня в возрасте четырех-пяти лет довольно долго. Потом как-то свыклось, бомба не падала, но сама угроза никуда не делась, а продолжает витать в воздухе и маячить за каждым новостным сообщением. Однако постапокалипсисы читать интересно не только как инструкцию "что делать, куды бечь", если мир перевернётся. Для многих это гарантия появления любимых с детства сказочных персонажей в новом обличии инопланетян или мутантов.
Прямо так и хочется запрыгать, показать язык и сказать: "А тута ничего такого нет!"
Некоторый мистический налет нужен как вводная в местный менталитет, который удачно используют силы добра. Во всей истории идет голимый и крепкий реализм, где единое фандопущение, это ядерный удар, одномоментно уничтоживший крупные города и интернет. Возникший информационный и транспортный разрыв разбил семьи, разметал друзей и народы. Кто-то был на соревновании, кто-то в армии, кто-то поехал в горы. Один брат там, другой сям, бабушка в разбомбленной Самаре... Безвластье привело к возрождению права сильного во всей дикости. И тут мощной объединяющей силой начинает работать "доброе-вечное" , но не в канонах шапкозакидайского квасного патриотизма, а в лучших традициях и идеалах народного СССР. Повторю, не партийно-религиозного, а корневого "домашнего" интернационализма. Положительные герои всех национальностей, лучшие люди объединяются на основе личного доверия, дружбы и проверки действием в экстремальных обстоятельствах. Это умные военные, служившие вместе; спортсмены, встречавшиеся на сборах; интеллектуалы - хранители знаний и крестьяне - носители народной памяти и крепких корней самой жизни, без пафосноых наносов кликушества. Все добрые, умные и сильные люди объединяются для выживания и возрождения нормальной жизни. Но если человек рвётся к власти за ради власти, то и человек паршивый и семьянин фигов, ибо пилит сук, на котором сидит.
Меня, как человека, выросшего в СССР, радовали постоянные намеки и отсылки к советким реалиям, но в "народно-бытовом", не в партийно-идеологическом понимании. Отсылки к уверенности жизни в безопасностом и сильном, многонациональном и дружном государстве, которое постепенно возрождают герои. Сильный герой не потому сильный, что может дать в лоб слабому, а потому, что может этого слабого защить. И слабый сможет помочь тем, в чем в свою очередь силён он.
Хороший легкий разговорный язык, без излишнего философствования или лозунговости. Все показано активным и отлично вписанным в антураж действием. Боёвки вообще - песнь и восторг! Никаких: "он его р-раз, а тот того бац!" Коротко, сочно, понятно и блондинкам. Все бои, перемещения, операции и дислокации прекрасно всажены в местность, а вроде бы однообразный пейзаж (горы, горы или степи-степи) каждый раз описывается ярко, метко и никаких пришвинизмов на 33 станицы про восход. Любое описание работает на действие.
Маленькие натурализмики с убийствами и поеданием собочек и насекачек нисколько не пугают, ибо даны спокойно и без расписывания кровожадных подробностей. Меня, как зануду-заклепочника, очень порадовал быт и явь жизни. Безусловно веришь, что автор - человек не только знающий, но и умеющий рассказать и ненавязчиво научить.
Рекомендую всем любителям активных книг с умным мордобоем, четко показанным реализмом и историй про настоящих мужчин.
Ссылки на трилогию:
1. https://author.today/work/1877
2. https://author.today/work/1903
3. https://author.today/work/1915
Спасибо, однако. Можешь переходить к "Волхвам"
А если серьезно, действительно, спасибо. И за отзывы, и за комментарии, и за "ловлю блох". И за то, что осилила.
Дочитываю ребенков , все чудесно иногда ржу , напр , про трусы поверх штанов у суперменов и лампы на бронепоезде - старо как мир , но мило. Такие отсылочки
Что немного бэсит
: это болтовня Саньки и комментарии Урусова по перевалу и в дуэте с санькой. Жажду стукнуть обоих кирпичиком по кумполам...
Остальное чудесно)
Гы! Именно рассказ "Шурпа из двухвосток", в котором описывалась только встреча Саньки с Урусовым, и вызвал в своё время бешеный ажиотаж и заказ от издательства на эту книгу
А если серьезно, то о Саньке мы с тобой уже говорили. А с перевалом-то что тебе не нравится? Нормальное техническое описание прохождения.
Прочитал и третью - мнение не изменилось. Вполне себе качественный сериал(если это название приемлимо к книгам!) Ничто особо не смущало(да и не обращаю я внимания, если честно, на какие-либо мелочи) проглотил за вечер, считаю, все изложено емко и достаточно убедительно, чтобы представить все воочию. А это большой плюс - без достоверности никакое произведение душу как бы и не цепляет. Единственное, что несколько спорно - "ребенки". Не в смысле, кого из них сделали, а их отношение к убийству, как таковому. Все ж таки (но это мое мнение!) не смогли бы подростки, ни разу в жизни не убивавшие людей, относится к этому столь хладнокровно. Хоть какие-то начальные терзания-метания должны были проявится - чай, не роботы без нервов. Даже если их этому готовили чуть ли не с рождения... В виде мести, когда увидели гибель друзей - вполне реально, а вот так... хладнокровно, вперые в жизни - как-то смущает...
ребенки там убивали чуть ли не с рождения. И шаков и прочую охоту. а чужали люди для них вариант добычи + охрана. Они же сильнее быстрее лучше взрослых, они "сильные", которые должны защищать более слабых взрослых. То есть тут все ок.
К тому же у детей/подростков зачастую нет "тормозов" взрослых людей, особенно людей, уже ставших родителями. Вспомните истории подростковых безтормозных банд.
Насчет ребенков.
Во-первых, кто Вам сказал, то они убивают в первый раз. В патрули, в основном, ребенки и ходят. А патрули убивают вражеских лазутчиков, даже не разговаривая.
Во-вторых, наше отношение к убийству - вопрос воспитания. И только. То воспитание, которое нам дают в нашем обществе, ставит барьер перед этим действием. Чтобы убить - этот барьер надо преодолеть. Барьер у разных людей разный. По книге - у Олега Юринова он легкий и прозрачный, а у его брата Бориса - очень сильный. Вспомните первую книгу.
Ребенки изначально воспитаны иначе. У них этого барьера просто нет. Враг для них - не человек, убить его - как таракана раздавить. Вы колебались, прежде чем стукнуть тапком своего первого таракана? Или были какие-то эмоции? Вы сильно нервничали? Вот и у них нет ничего подобного. Вот убить кого-то из лагерных, хоть человека, хоть собаку - это да! Это стресс, метания и так далее.
Более того, ребенки, выросшие в этих условиях, просто не могут быть другими. У Лагеря просто не хватит ресурсов, чтобы загораживать их от мира и растить вне суровой действительности. Как не могут они быть менее подготовленными. Мы ведь изначально хотели сделать их боевые качества намного ниже - не выходит, нарушается логика.
Что меня радует, так это вот такие отсылки на атмосфету СССР
хочется попрыгать, помахать рукой над головой и кричать:
- И я знаю!)
Общая атмосфера надежности и товарищества.
Ну тут даже не столько СССР, сколько повадки "людей дела", хоть вояк, хоть альпинеров. Хотя да, основы именно в СССР заложены.
Пишу)
В Саньк раздражает то самое, что в Кошке: бесконечная фраерина, т.е. комментирует каждый чих и хрюк рассказывает, как она дико крута. Начинаю ее тихо ненавидеть)
Не, Кошка думает, что крута. А на деле лишь чуть больше знаний, чем у обычной женщины. При этом она взрослая, но нередко ведет себя, как ребенок.
А Санька реально крута. И реально ребенок (во всех смыслах). То есть, умеет и может до хрена. На это накладывается подростковая самоуверенность и общая психология ребенков, дальше она будет. Знания и навыки, с одной стороны, самоуверенность чуть сглаживают, а с другой - дают для нее основания. Вот она и прикидывает, как будет ножом медведей резать
, хотя медведя никогда в жизни не видела, не водятся они в Фанах.
Плюс, когда Санька в себе сомневается, она накручивает себя по принципу: "Я смогу, я сделаю, я справлюсь! Я самая-самая, я смогу!".
Еще типичное опять же подростковое самолюбование, а от него позерство. И гормональная буря.
Весь этот коктейль подается через ее восприятие, которое мы с тобой и не помним уже за давностию лет. (Но я помню лучше, я с ними работал до совсем недавнего времени).
У нее еще и детская восторженность должна быть. Но ее жизнь в Лагере уже повыбила. Только в начале есть, когда в десять лет идет восхождение на Б.Ганзу.
Собственно, это не стилизация, это реально существующая легенда, изложенная более или менее литературно.
Вообще-то лучше начинать читать с первой книги, а не с третьей. А то многое непонятно будет. В частности, кто такие "ребёнки" и почему они такие.
Вообще-то все три книги - одно целое. Еще как-то можно выделить первую. Вторая-третья просто искусственно разделены при издании из-за объема.
Насчет же оружия. В принципе, можно. Если бы речь шла об одном бойце, Вы были бы просто правы. Но воинов много, оружие у всех разное. Не перечислять же мечи, копья, дротики, стрелы... Хороший лучник, кстати, успевает пользоваться луком и в ближнем бою.
Мы, если память не изменяет, это обсуждали в своё время. Перечисление сбивает темп повествования. А выбор одного вида оружия - снижает достоверность.
Это как с ДШК. Далекому от военных дел человеку лучше прочитать "пулемет" и не морочиться сложными аббревиатурами. А знакомому с темой простое "пулемет" дает слишком большой разброс вариантов. И слышать такое из уст бойца - дико. А ДШК - сразу всё понятно. Так что кто-то обязательно уйдет обиженным.