Пасынки Фанских гор. Книга 3. Ребёнки пленных не берут - Виктор Гвор, Рагимов Михаил - читать книгу в онлайн-библиотеке

Пасынки Фанских гор. Книга 3. Ребёнки пленных не берут

весь текст 450 056 зн., 11,25 а.л.
6 599
Старый мир давно умер. Вокруг раскинулся новый. Жестокий, суровый и неприветливый. Устанавливающий правила столь же суровые и жестокие. Здесь придется забыть про гуманизм, права человека, и презумпцию невиновности. Есть враг. Врага надо убить. Есть друг. Друга надо спасти. Все! Всех остальных - не трогать, пока не станет ясно, друг это или враг. Не "доказано", а "ясно"! Каждый сам и прокурор, и адвокат, и судья. И палач. Разбирательство проходит в доли секунды, а приговор приводится в исполнение немедленно и обжалованию не подлежит. Пришедшему с добром всегда найдется место у очага. Но тот, кто не хочет мира, виноват сам. Герои древних сказаний оживут, чтобы нести смерть врагам, и легендарные карашайтаны вновь придут в мир, чтобы избавить его от правителей, возомнивших себя великими. Ни один враг не уцелеет. "Ребенки" пленных не берут.

Примечания автора:

Окончание трилогии. Как и первые две части, написано вместе с Михаилом Рагимовым.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
161

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Таджикистан
Таджикистан
Фанские горы
Фанские горы

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

ИгорьАА
#

Большое спасибо Авторам за книги. Прочитал с удовольствием.

 раскрыть ветвь  0
antonk
#

огромное спасибо за произведения. прочел на одном дыхании.

 раскрыть ветвь  0
Наталья
#

Браво, авторы!!! Прекрасная работа! Когда Владе приснился замерзающий муж, у меня мурашки долго не проходили. Сильная сцена! А критиков -коментаторов мне жаль, зачем искать какие то ошибки и нестыковки? Разве книги читают ни ради удовольствия? 😇 

 раскрыть ветвь  1
Виктор Гвор автор
#

Спасибо за отзыв.

Когда знающий человек находит ошибку по делу - это хорошо и правильно. Исправляем, книга лучше становится.

А вот когда мне втолковывают, что альпинисты обязательно должны ежедневно чистить зубы на высоте шесть тысяч метров... С какой радости и кому мы должны? Критика за шкирку, с дивана и в горы. На шесть тысяч. Зубы чистить. Снегом.

 раскрыть ветвь  0
ЕЕлена
#

Спасибо! Я получила огромное удовольствие от прочтения цикла, давно не испытывала такого яркого впечатления. Хотя сюжет явно закончен, но хочется еще. Виктор, Михаил вы сами альпинисты? Чтобы так описывать горы и жизнь в Тадже, надо знать об этом. После прочтения я поискала информацию о Фанских горах в инете. Впечатления очень и очень, природа ошеломительная, даже оба альплагеря нашла. Это первые ваши книги, которые прочла, буду читать дальше. Спасибо еще раз.

 раскрыть ветвь  4
Виктор Гвор автор
#

Спасибо за отзыв.

Я не альпинист. Горный турист и спасатель. А Миша - пограничник и промальпинист.

Всё списано с натуры, там в допматериалах есть схемы (не карты, скорее, абрис).

 раскрыть ветвь  2
Рагимов Михаил автор
#

Рады, что понравились наши книги!
Виктор - да, настоящий горный, с огромным опытом и кучей званий. А я  - сугубо городской, промышленный)

 раскрыть ветвь  0
Рус
#

Один из немногих вменяемых постапов. Сильно получилось. Единственный вопрос: а авиация где? Те же маломоторники и частные гражданские вертушки остаться должны. Понятно, что "крокодила" какого после ЯВ попробуй найди, да и топлива он кушает, как не в себя. И пилоты очень хорошо обученные нужны. 

Это не в смысле претензии: нет, так нет, книга от этого ничего не потеряла, просто авторское видение интересно.

 раскрыть ветвь  4
Виктор Гвор автор
#

Добавлю.

Ещё когда писали, заметили. Летчики настойчиво предлагают ввести авиацию. Радиолюбители - радиосвязь. Моряки - флот.

Никого не останавливает, что среди героев нет летчиков от слова совсем, а флоту и вовсе негде плавать. Что касается Таджикистана, то и летать негде. Там и рации плохо работают.

В общем радио забили. В основном, ради куска, где Олег пытается понять разговор связистов. Остальным пренебрегли.

 раскрыть ветвь  1
Рагимов Михаил автор
#

Про авиацию мелькало в черновиках, но решили не умножать сущности, потому как оба в этом мало что смыслим

 раскрыть ветвь  1
Svetlana
#

Очень понравилась книга!) Много переживала прям,почти до слёз, а временами улыбка до ушей) Спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Ivankovsv
#

Глава "25-28 августа"

Отрезать головы трупу?

Мн. и ед. число не согласовано в предложении.

 раскрыть ветвь  0
Ivankovsv
#

Ещё хочу спросить. Названия глав планировали переделывать? А то в названии конкретная привязка к одному дню (или даже к ночи между сутками), а внутри главы проходит 2 и более дней. К примеру Урусов два дня провалялся после заморозки, а по названию следующей главы - даже вечер дня, когда он сына бека застрелил не наступил. Внутри глав менять что-либо уже поздно, поэтому поменять названия наверное было бы хорошо :)

 раскрыть ветвь  4
Виктор Гвор автор
#

Что-то я Вас не понял.

Санька находит Урусова 19 августа. В себя он приходит 21 авнуста. А Тимура он пристрелил 17 августа.

21 августа они кончают младшего сына Бодхани, Мутарбека.

А названия глав - даты. Вообще-то у нас не было разделения на главы, но здесь иначе не выложить. А одним большим куском - не комильфо.

 раскрыть ветвь  3
Ivankovsv
#

"21 августа"

Один шевелЯтся

шевелИтся

 раскрыть ветвь  2
Ivankovsv
#

"21 августа"

Все уже запалились, а пройдено лишь четверть пути.

запаРились?

 раскрыть ветвь  1
Ivankovsv
#

"19 августа"

лепший камрад некого Умида

некоЕго. Или опять на жаргонизм спишете? :) 

 раскрыть ветвь  10
Виктор Гвор автор
#

Нет, прпск бкв Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Ivankovsv
#

Там же. "Таджикистан, кишлак Шамтуч". Просто выделить.

 раскрыть ветвь  8
Лавэн
#

Искать ляпы в книге или ошибки, вместо того чтоб понять смысл...Не понимаю людей....Книга ШИКАРНАЯ, идея отличная. МОЛОДЕЦ АВТОР...стиль изложения понятен и простому люду. Читаеться на одном дыхании...Я как супер читатель, аплодирую....

 раскрыть ветвь  0
Нибин Айро
#

Мать моя женщина! Так владея языком и стилем - сотворить такой картонный Голливуд...

То есть, оно действительно великолепно написано, и читается "на одном дыхании". Но при единственном условии: полностью отрубленных логических цепях в голове. Иначе уже на первых страницах начинают мигать тревожные лампочки и звенеть звонки, а ко второй книге просто сирена воет.

Новосиб, значит, закидали бомбами, в том числе ядреными - а в медцентре "Врачебная практика" "вылетело несколько окон"? А завалы на месте ЦБС всего лишь "кое-где дымились" к вечеру, и разобрали их за несколько дней, причем большая часть запасов (и людей) уцелела? Вообще-то крупные города сносят высотными ядерными взрывами, радиус зоны массовых пожаров при этом - несколько километров (для мегатонной бомбы). Хиросима, от ничтожной по нынешним временам 20-килотонной фигульки - мгновенно превратилась в гигантский костер. Ну да, ну да, она была деревянная, а в нынешних городах зато пластик на каждом шагу, сотни тысяч автомобилей, заправки, да и асфальт неплохо горит в "огненном смерче". Не говоря уж о предприятиях и складах. Короче, при мощной бомбардировке город погибает не от ударных волн, а от пожаров. Немцы в 45-м это на себе испытали, еще раньше японцев.

Насчет таежных пожаров авторы тоже скромно умолчали. А ведь жаркое лето 2010-го к моменту написания уже случилось, насколько я понимаю. Так вот: подожженная ядерными взрывами сибирская тайга (в жарком августе!) в одиночку способна устроить планете "ядерную осень". Собственно, в моделях "ядерной зимы" лесные пожары и есть основной источник сажи в атмосфере: горящие города тоже вносят лепту, но гораздо меньшую. А ведь гореть будет не только Сибирь, но и Канада, и Амазония, и вообще все главные леса планеты. А они еще там в Новосибе спорят, будет ли "ядерная зима"! Да у них солнце закроется дымом на недели, наглухо! Причем дым будет еще и радиоактивным.

Про электричество уже комментировали. Абсолютно непростительный ляп, с моей точки зрения. Сразу же переводит книгу из "постапокалипсиса" в "магический боевик": после такого можно лепить уже что угодно, хоть путешествия во времени, хоть двенадцатилетку на пятитысячнике, хоть добычу золота из морской воды. Потому что даже в "живом" современном городе, без всякой войны и с кучей специалистов, последствия блэкаута ликвидируют неделями. Этим, которые в книге оказались без электростанций, сетей и спецов, восстановить энергоснабжение нереально. Ни себе, ни тем более городу. Дизеля обеспечат минимум на несколько месяцев, при крайне аккуратном обслуживании и обилии запчастей - на несколько лет. Дальше - каменный век.

Показанные социальные отношения не выдерживают никакой критики. В лагере, полностью отрезанном от мира (в том числе, информационно), с совершенно случайным населением,  с кучей "спящих" конфликтов (от национальных до иерархических),  при полном отсутствии профессиональных психологов - абсолютно неизбежно "полярное бешенство". Народ бы просто озверел и попер друг на друга, наплевав на выживание. Таких случаев описана масса, в основном на полярных зимовках и в долгих экспедициях. И не просто так при отборе экипажей на космические станции смотрят больше не на здоровье, а на психологическую совместимость. Всякие там "Марс-500" и прочие эксперименты на длительную изоляцию.

В новосибирской "Заимке" - еще хуже: в горах хотя бы остро стоит вопрос выживания, а у этих и еды навалом (кстати, какой? восемь лет на одной тушенке?), и жилья приличного вдосталь, судя по всему, и врагов серьезных в первые годы нет. А народ, опять же, собран с бору по сосенке: менты, офицеры, срочники, гражданские, беженцы и т.п. Неужто на место лидера не нашлось претендентов? Что ж это за армия такая, где любой рядовой не мечтает стать фюрером?

А чем лечились все эти годы? Где брали топливо для многочисленных машин? Нефтезаводы и скважины, между прочим - объекты стратегические и крайне пожароопасные...

Короче говоря: все три книги - чистая фантазия. Даже не фантастика. Отлично написанная, талантливая, местами уморительно смешная, местами трогательная - но всего лишь фантазия.

Извините, если обидел. Просто очень жалко, что у таких авторов не состоялась Настоящая Книга.

 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi
#

Вы по-моему с оценкой круто промахнулись, приняв свое собственное фант допущение за единственно возможное и обвинив автора в том, что он не воплотил в книгу ваш личный, вами выстраданный и вами же обоснованный, и только поэтому единственно реально возможный сценарий развития событий в вашей ненаписанной книге.

Только хочу еще раз напомнить: это не ваш проект. Поэтому доказательства нереальности фантастического допущения, основанные на том, что по-вашему и война будет не такая, в складах будет лежать не то, да и герои будут другие - это несерьёзно, ага.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Гвор автор
#

Обижаться? Увольте!

Вы не первый "специалист" по ядерной войне, уверенно и твердо знающий, как это будет. То, что знания таких "специалистов" строятся исключительно на голливудских "страшилках", их не смущает. Мало ли, что ученые до сих пор спорят, возможна ли "ядерная зима", и мнение их абсолютно противоположны. Вы знаете это гораздо лучше!

Вы понятия не имеете, что, сколько и куда прилетело по Новосибу. Не знаете, на каком расстоянии от Новосиба ЦБС. Не знаете, что туда ударило и что и от чего где загорелось. Но твердо уверены, что "ядерная война - это всему крандец"! Чему всему?! Голивуда пересмотрели?! 

Ах, сибирская тайга сгорит! Вы вживую когда-нибудь видели лесной пожар? Мне их тушить приходилось, между прочим. Это так для справки. Вы всерьез верите, что тайгу легко поджечь? Жарким летом 2010-го чтобы поджечь несчастный Тольяттинский лесок для освобождения места под коттеджи потребовались усилия команды во главе с министром лесного хозяйства области. Народ канистры с бензином в лес грузовиками возил! Подожгли! Сгорело 10% планируемых площадей. Пшик получился. Это в достаточно густом сосновом лесу при сорокаградусной жаре! Тунгусский метеорит, мощность которого оценивается до 50 мегатонн не вызвал лесного пожара! А бомбардировка Челябинска или Новосибирска - вызовет! Но это фигня, у нас тут "спецы"!

Лесные пожары обеспечат "ядерную осень"? Вы хоть понимаете, на какую максимальную высоту может подняться сажа от лесного пожара любой силы?! И как быстро она с этой высоты осядет?

Ладно, с физикой у Вас нелады. Идем в психологию.

Интересно, через какое время Вы предрекаете "полярное бешенство" в Лагере? И что конкретно Вы знаете о полярных экспедициях и зимовках? Участвовали? Бесились? Мне вот приходилось. Участвовать. И неоднократно. А вот случаев "полярного бешенства" не отмечено даже в группах Шпаро и "Метелицы" или трансякутских и трансаляскинских переходов Романенкова, где собирались ярые индивиудалисты. Романенковцы даже раскладку делали для каждого отдельно, никто не хотел поступиться личными привычками. А на маршруте не "поперли друг на друга", даже не грызлись! Три месяца! И без "профессиональных психологов" (вот уж кого к людям близко подпускать нельзя)! Но понятно же, что Вы знаете психологию альпинистов лучше, чем те, кто сорок лет ходит в горы. И психологию горных таджиков лучше самих таджиков.

Что еще? Вы в курсе, что и в каких количествах хранится на ЦБС? Склады госрезерва по-старому? В курсе? Тогда что несете чушь про "одну тушенку"? А что делали солдаты в деревне во время нападения байкальцев в начале второй книги? Не поняли? Кого они охраняли? Ах, ну да, это же мелочи! А народ на Заимке, конечно, "собран с миру по сосенке". Правда основа - конкретная воинская часть, а "сосенок" и трети не наберется с женщинами и детьми. Но это же мелочь, правда? Обязательно найдется "фюрер" из срочников, который мигом устроит переворот... Вы в армии-то хоть служили? Не в курсе, чем такие "фюреры" кончают? Так в первой книге был один такой. Со стороны.

Остальное комментировать не буду. Тот же уровень знаний. Хорошо хоть не требуете зомби-мутантов через десять лет после БП.

Вы, уважаемый, имеете в голове одну постапокалиптическую картинку. Мы - совершенно иную. Наша картинка основывается на том, что мы знаем на практике плюс куча прочитанной специальной литературы и консультаций со специалистами. Ваша - не знаю на чем, но не на мнении профессионалов - точно. Больше всего напоминает американские фильмы-катастрофы.

Впрочем, имеете право так представлять. И написать книгу о жуткой гибели планеты в огне ядерной войны и племенах одичавших людей, дерущихся за место вождя.

Люди, про которых пишем мы, этой фигней не страдают.

А декорации - да, они не соответствуют голливудскому сценарию. Зато отлично коррелируют с физикой и здравым смыслом. И вызывают отторжение только у тех, кто жаждал сползающего с костей мяса и повисших на столбах пучков кровавых глаз. Но это не по нашей части.

PS. А мать Ваша - безусловно женщина. Ни минуты не сомневаюсь.

PPS. А книга в нашем понимании состоялась, если получились характеры героев. По многочисленным отзывам читателей, опознававших в героях своих друзей и знакомых (нам незнакомых) - получились. Похоже, Вы тоже так считаете, раз не ругаете ни один конкретный образ. Вот и отлично!

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

Ночной ужас, что на нас упадет бомба, пока мы будем спать, преследовал меня в возрасте четырех-пяти лет довольно долго. Потом как-то свыклось, бомба не падала, но сама угроза никуда не делась, а продолжает витать в воздухе и маячить за каждым новостным сообщением. Однако постапокалипсисы читать интересно не только как инструкцию "что делать, куды бечь", если мир перевернётся. Для многих это гарантия появления любимых с детства сказочных персонажей в новом обличии инопланетян или мутантов.

Прямо так и хочется запрыгать, показать язык и сказать: "А тута ничего такого нет!"
Некоторый мистический налет нужен как вводная в местный менталитет, который удачно используют силы добра. Во всей истории идет голимый и крепкий реализм, где единое фандопущение, это ядерный удар, одномоментно уничтоживший крупные города и интернет. Возникший информационный и транспортный разрыв разбил семьи, разметал друзей и народы. Кто-то был на соревновании, кто-то в армии, кто-то поехал в горы. Один брат там, другой сям, бабушка в разбомбленной Самаре... Безвластье привело к возрождению права сильного во всей дикости. И тут мощной объединяющей силой начинает работать "доброе-вечное" , но не в канонах шапкозакидайского квасного патриотизма, а в лучших традициях и идеалах народного СССР. Повторю, не партийно-религиозного, а корневого "домашнего" интернационализма. Положительные герои всех национальностей, лучшие люди объединяются на основе личного доверия, дружбы и проверки действием в экстремальных обстоятельствах. Это умные военные, служившие вместе; спортсмены, встречавшиеся на сборах; интеллектуалы - хранители знаний и крестьяне - носители народной памяти и крепких корней самой жизни, без пафосноых наносов кликушества. Все добрые, умные и сильные люди объединяются для выживания и возрождения нормальной жизни. Но если человек рвётся к власти за ради власти, то и человек паршивый и семьянин фигов, ибо пилит сук, на котором сидит.

Меня, как человека, выросшего в СССР, радовали постоянные намеки и отсылки к советким реалиям, но в "народно-бытовом", не в партийно-идеологическом понимании. Отсылки к уверенности жизни в безопасностом и сильном, многонациональном и дружном государстве, которое постепенно возрождают герои. Сильный герой не потому сильный, что может дать в лоб слабому, а потому, что может этого слабого защить. И слабый сможет помочь тем, в чем в свою очередь силён он.

Хороший легкий разговорный язык, без излишнего философствования или лозунговости. Все показано активным и отлично вписанным в антураж действием. Боёвки вообще - песнь и восторг! Никаких: "он его р-раз, а тот того бац!" Коротко, сочно, понятно и блондинкам. Все бои, перемещения, операции и дислокации прекрасно всажены в местность, а вроде бы однообразный пейзаж (горы, горы или степи-степи) каждый раз описывается ярко, метко и никаких пришвинизмов на 33 станицы про восход. Любое описание работает на действие.

Маленькие натурализмики с убийствами и поеданием собочек и насекачек нисколько не пугают, ибо даны спокойно и без расписывания кровожадных подробностей. Меня, как зануду-заклепочника, очень порадовал быт и явь жизни. Безусловно веришь, что автор - человек не только знающий, но и умеющий рассказать и ненавязчиво научить.

Рекомендую всем любителям активных книг с умным мордобоем, четко показанным реализмом и историй про настоящих мужчин.

Ссылки на трилогию:

1. https://author.today/work/1877

2. https://author.today/work/1903

3. https://author.today/work/1915

 раскрыть ветвь  2
Виктор Гвор автор
#

Спасибо, однако. Можешь переходить к "Волхвам" 🙂

А если серьезно, действительно, спасибо. И за отзывы, и за комментарии, и за "ловлю блох". И за то, что осилила.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Дочитываю ребенков , все чудесно иногда ржу , напр , про трусы поверх штанов у суперменов и лампы на бронепоезде - старо как мир , но мило. Такие отсылочки

Что немного бэсит

: это болтовня Саньки и комментарии Урусова по перевалу и в дуэте с санькой. Жажду стукнуть обоих кирпичиком по кумполам...

Остальное чудесно)

 раскрыть ветвь  16
Виктор Гвор автор
#

Гы! Именно рассказ "Шурпа из двухвосток", в котором описывалась только встреча Саньки с Урусовым, и вызвал в своё время бешеный ажиотаж и заказ от издательства на эту книгу 🙂

А если серьезно, то о Саньке мы с тобой уже говорили. А с перевалом-то что тебе не нравится? Нормальное техническое описание прохождения.

 раскрыть ветвь  15
Владимир Вольный
#

Прочитал и третью - мнение не изменилось. Вполне себе качественный сериал(если это название приемлимо к книгам!) Ничто особо не смущало(да и не обращаю я внимания, если честно, на какие-либо мелочи) проглотил за вечер, считаю, все изложено емко и достаточно убедительно, чтобы представить все воочию. А это большой плюс - без достоверности никакое произведение душу как бы и не цепляет. Единственное, что несколько спорно - "ребенки". Не в смысле, кого из них сделали, а их отношение к убийству, как таковому. Все ж таки (но это мое мнение!) не смогли бы подростки, ни разу в жизни не убивавшие людей, относится к этому столь хладнокровно. Хоть какие-то начальные терзания-метания должны были проявится - чай, не роботы без нервов. Даже если их этому готовили чуть ли не с рождения... В виде мести, когда увидели гибель друзей - вполне реально, а вот так... хладнокровно, вперые в жизни - как-то смущает...

 раскрыть ветвь  18
Marika Stanovoi
#

ребенки там убивали чуть ли не с рождения. И шаков и прочую охоту. а чужали люди для них вариант добычи + охрана. Они же сильнее быстрее лучше взрослых, они "сильные", которые должны защищать более слабых взрослых. То есть тут все ок.

К тому же у детей/подростков зачастую нет "тормозов" взрослых людей, особенно людей, уже ставших родителями. Вспомните истории подростковых безтормозных банд.

 раскрыть ветвь  13
Виктор Гвор автор
#

Насчет ребенков.

Во-первых, кто Вам сказал, то они убивают в первый раз. В патрули, в основном, ребенки и ходят. А патрули убивают вражеских лазутчиков, даже не разговаривая.

Во-вторых, наше отношение к убийству - вопрос воспитания. И только. То воспитание, которое нам дают в нашем обществе, ставит барьер перед этим действием. Чтобы убить - этот барьер надо преодолеть. Барьер у разных людей разный. По книге - у Олега Юринова он легкий и прозрачный, а у его брата Бориса - очень сильный. Вспомните первую книгу.

Ребенки изначально воспитаны иначе. У них этого барьера просто нет. Враг для них - не человек, убить его - как таракана раздавить. Вы колебались, прежде чем стукнуть тапком своего первого таракана? Или были какие-то эмоции? Вы сильно нервничали? Вот и у них нет ничего подобного. Вот убить кого-то из лагерных, хоть человека, хоть собаку - это да! Это стресс, метания и так далее.

Более того, ребенки, выросшие в этих условиях, просто не могут быть другими. У Лагеря просто не хватит ресурсов, чтобы загораживать их от мира и растить вне суровой действительности. Как не могут они быть менее подготовленными. Мы ведь изначально хотели сделать их боевые качества намного ниже - не выходит, нарушается логика.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Что меня радует, так это вот такие отсылки на атмосфету СССР

- ... - заключил полковник. - Пусть связюки каждую лампу прозвонят, чтобы не оборвалось.
- Глебыч, какие лампы? - не понял Дмитровский.
- Те самые, Вань, те самые. Которые на бронепоезде.

хочется попрыгать, помахать рукой над головой и кричать:
- И я знаю!)

Общая атмосфера надежности и товарищества.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Гвор автор
#

Ну тут даже не столько СССР, сколько повадки "людей дела", хоть вояк, хоть альпинеров. Хотя да, основы именно в СССР заложены.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Пишу)

В Саньк раздражает то самое, что в Кошке: бесконечная фраерина, т.е. комментирует каждый чих и хрюк рассказывает, как она дико крута. Начинаю ее тихо ненавидеть)

 раскрыть ветвь  6
Виктор Гвор автор
#

Не, Кошка думает, что крута. А на деле лишь чуть больше знаний, чем у обычной женщины. При этом она взрослая, но нередко ведет себя, как ребенок.

А Санька реально крута. И реально ребенок (во всех смыслах). То есть, умеет и может до хрена. На это накладывается подростковая самоуверенность и общая психология ребенков, дальше она будет. Знания и навыки, с одной стороны, самоуверенность чуть сглаживают, а с другой - дают для нее основания. Вот она и прикидывает, как будет ножом медведей резать 🙂 , хотя медведя никогда в жизни не видела, не водятся они в Фанах.

Плюс, когда Санька в себе сомневается, она накручивает себя по принципу: "Я смогу, я сделаю, я справлюсь! Я самая-самая, я смогу!".

Еще типичное опять же подростковое самолюбование, а от него позерство. И гормональная буря.

Весь этот коктейль подается через ее восприятие, которое мы с тобой и не помним уже за давностию лет. (Но я помню лучше, я с ними работал до совсем недавнего времени).

У нее еще и детская восторженность должна быть. Но ее жизнь в Лагере уже повыбила. Только в начале есть, когда в десять лет идет восхождение на Б.Ганзу.

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi
#
заинтересовало . что "ребёнки..." Начала читать стилизацию под эпос. Все окей, но "опытные бойцы не успевали попасть в них СВОИМ ОРУЖЬЕМ", может просто "мечом/саблей? Ятаганом/копьем? А то оружие оно разное бывает (например лук со стрелами, не колчаномже они их лупчевать пытались), а чужим как-то и попадать несподручно)
 раскрыть ветвь  10
Виктор Гвор автор
#
Стилизация под эпос - это только пролог.
Собственно, это не стилизация, это реально существующая легенда, изложенная более или менее литературно.
Вообще-то лучше начинать читать с первой книги, а не с третьей. А то многое непонятно будет. В частности, кто такие "ребёнки" и почему они такие.
Вообще-то все три книги - одно целое. Еще как-то можно выделить первую. Вторая-третья просто искусственно разделены при издании из-за объема.
Насчет же оружия. В принципе, можно. Если бы речь шла об одном бойце, Вы были бы просто правы. Но воинов много, оружие у всех разное. Не перечислять же мечи, копья, дротики, стрелы... Хороший лучник, кстати, успевает пользоваться луком и в ближнем бою.
Мы, если память не изменяет, это обсуждали в своё время. Перечисление сбивает темп повествования. А выбор одного вида оружия - снижает достоверность.
Это как с ДШК. Далекому от военных дел человеку лучше прочитать "пулемет" и не морочиться сложными аббревиатурами. А знакомому с темой простое "пулемет" дает слишком большой разброс вариантов. И слышать такое из уст бойца - дико. А ДШК - сразу всё понятно. Так что кто-то обязательно уйдет обиженным.
 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
91K 1 1 467
118K 200 577
  1. «Хорошее произведение!» от Михаил Холтобин
  2. «Спасибо за ваш труд!» от Виктор Михеев
  3. «Страшно, но надо читать» от Kirill
  4. «Прекрасная работа» от Яна
  5. «Прекрасная работа» от Травников Алексей
Наверх Вниз