Фрунзе. Том 1. Вираж бытия - Ланцов Михаил Алексеевич - читать книгу в онлайн-библиотеке

Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

355K 18+
Наш современник прожил долгую и непростую жизнь, честно служа Родине, за что мироздание дало ему второй шанс - начать с чистого листа, переместив его сознание в голову Михаила Васильевича Фрунзе, в момент смерти знаменитого советского военачальника на операционном столе в октябре 1925 года.

Сумеет ли переформатированный Фрунзе выжить среди новой советской элиты, напоминающей банку с пауками? Получится ли у легендарного командарма развернуть политику и промышленность Советского Союза на новый, более оптимальный путь развития?

Примечания автора:

Обложка - Светлана Петрова. Иллюстрации - Сергей Нинику.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
584

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Mauser C96 1912 года
Mauser C96 1912 года
Colt 1911 1912 года
Colt 1911 1912 года
Свидетельство об...
Свидетельство об образовании Сталина
Керосинка начала 20 века
Керосинка начала 20 века
Чугунная керосинка...
Чугунная керосинка начала 20 века
Фото 1925 года. М....
Фото 1925 года. М. Фрунзе, К. Ворошилов, И. Сталин и С. Орджоникидзе
Производственный...
Производственный календарь 1925 года
Концепция личности ГГ
Концепция личности ГГ
VG15
VG15
VG15
VG15
VG15 разбор
VG15 разбор
VG15
VG15
VG15 взрыв схема
VG15 взрыв схема
Автомат Федорова
Автомат Федорова
Пулемет МТ25
Пулемет МТ25
Первый образец ПП...
Первый образец ПП Томспсона
Пулемет МТ25
Пулемет МТ25
Курсу рубля к...
Курсу рубля к рейхсмарке и доллары за 1924 1945
PASAM  ПП на который...
PASAM ПП на который ориентировался Фрунзе при заказе у Маузера
Пулемет Parabellum...
Пулемет Parabellum MG14/17
Пулемет Parabellum MG14
Пулемет Parabellum MG14
Mauser Tankgewehr M1918
Mauser Tankgewehr M1918
.303 British и 13.2mm Tuf
.303 British и 13.2mm Tuf
French US type
French US type
French British type
French British type
Арифмометр Marchant EB9
Арифмометр Marchant EB9
Studebaker Light Six...
Studebaker Light Six 1924 sedan
Spanish FR 8 Mauser
Spanish FR 8 Mauser
Spanish FR 8 Mauser
Spanish FR 8 Mauser

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Павел Носов
#

Снова попадун в совок? Жаль я думал хоть раз в офицера белых

 раскрыть ветвь  1
Black_semargl
#

А что в эмиграции ловить?

 раскрыть ветвь  0
Lelouch
#

Занимаюсь поиском того, чего бы почитать. Интересен жанр про попаданцев. Но вот очень уж не хотел даже открывать книгу про попадание в Союз, ибо кмк 99% произведений на эту тему про то, что вот сейчас чуть чуть поправить, может даже чуть больше, чем чуть, и все будет хорошо. А по факту это просто мертворожденная конструкция, одна из самых кровавых диктатур, преведшая к смерти миллионов(!) человек. Я просто не представляю, что в головах людей, которые могут как то это пытаться оправдывать, особенно апеллируя к каким то отдельным макропоказателям. На мой сугубо человеческий взгляд, даже если бы это было на 100% верно, и Союз был бы таким успешным государством, каким он рисуется в головах этих людей (что не правда), то жертвы, которые были для этого принесены, перечёркивают любую даже реальную пользу этой системы. С большим ужасом я читаю комментарии под этой книгой и в голове не укладывается откуда все это у людей. Для меня по уровню зверств к своим собственным гражданам союз если не является первой страной за всю историю, то уверенно делит это место с другой страной, которую я не стану называть, но уверен, все поймут, с чем я сравниваю. А всем одобряющим это людям искренне желаю (к сожалению несбыточно) оказаться попаданцем в этот период времени, но в качестве одной из тех самых жертв.

П.с. честно, ещё не читал книгу. Почитал позицию автора в комментариях и решил выразить свою поддержку.

 раскрыть ветвь  0
Олег Палыч
#

Осилил этот опус наконец, после долгого перерыва. Поставил задачу, и скрипя зубами на отдельных офигительных историях, выполнил. Касательно очередных плевков в Сталина говорить не буду, ну взял автор госзаказ за небольшие деньги, или там В ЕдРоссию вступил, его дело. Хотя все эти "факты", взятые из Огонька 80-х, смотрятся сегодня на уровне детского сада и заезженной пластинки.

По заклепкам просто провал. Меня, как снайпера военной разведки в прошлом, и спортивного стрелка в настоящем, беготня вокруг калибра 6,5 мм, да еще и промежуточного, не то что позабавила, а возвела автора на пьедестал неуча и невежи. Если бы автор хоть немного разбирался в вопросе, он бы знал, что 6,5 мм промежуточный испытывался в СССР, и проиграл два(2) раза. Первый при выборе калибра в 43 году, где он не продемонстрировал выдающихся характеристик, и второй раз на выборе патрона в 70-х. Тезисно, промежуточный 6,5 мм обладает всеми недостатками промежуточного 7,62 мм, будучи лишен достоинств промежуточного 5,45. Современные 6,5 мм это именно винтовочные 6,5х51 Кридмур, новый 277 Зиг Фьюри конкурса NGSW(это именно винтовочный калибр по давлениям и скоростям, длинна гильзы тут от короткого магнума 47 мм) ну а промежуточный 6,5 мм Грендель внезапно в массовых его формах с военной пулей ожидаемо провалился, проявляя себя исключительно в матчевых видах)))

Сентенции о "стольких проблемах в автоматическом оружии" от патрона 7,62х54R выдают полное непонимание проблем этого самого автоматического и самозарядного оружия. Для сведения, подобный же патрон 303 Бритиш не помешал британской армии принять на вооружение ручной пулемет Холека под наименованием "Брен", который до сих пор на вооружении многих стран состоит, ручной пулемет Льюиса, который успешно провоевал две войны, про пулеметы с питанием из ленты вообще говорить нечего, Виккерсы две войны отвоевали нормально. Если же коснуться СССР, то доработанный магазин СВТ работает на СВД и Тигре без каких либо утыканий, ну а схема подачи патрона из ленты пулемета Калашникова вообще возможна только на фланцевых патронах (у MAG из-за подачи напрошив масса и габариды значительно выше, при прочих равных))) Проблемы были как раз из неверной концепции ручного оружия, но тот же Дегтярев с успехом переработал ДП в ДПМ под ленточное питание в металлической ленте.

Как я писал раньше, автор исключительно бумажный стрелок, незнакомый с оружием в достаточной мере (стрелял в армии, тире несколько раз, как вариант), поэтому мало-мальски серьезно к его "оружейному" творчеству не стоит. Автору совет, прочитайте внимательно монографию Дворянинова, возможно придет понимание некоторое )))

 раскрыть ветвь  3
Crozz
#

Я так понял, автор будет укорачивать 6.5, чтоб по энергии и настильности был примерно как 7.62*39

 раскрыть ветвь  0
Ланцов Михаил Алексеевич автор
#

Поставил задачу, и скрипя зубами на отдельных офигительных историях, выполнил.

Зачем? Вы мазохист?


По остальному посту. Под соусом из откровенного хамства и перехода на личности вы выдаете сомнительные тезисы. Про Огонек и бумажный стрелок - это прям маркер. Пальцем в небо. Но зато с апломбом.


Посмотрел лог продаж. Вы пират. Посмотрел профиль. Вы опытный пират (это хорошо палится). Посмотрел комментарии. Вы прям матерый хейтер.

Итог: Бан.

 раскрыть ветвь  0
Серый Белый
#

У ГГ нет возможности скрупулёзно выбирать калибр. 6.5 Арисака производится, в т.ч. в России. Так что либо он, либо колхозить промежуточный 7.62. 

 раскрыть ветвь  0
Марат Калимуллин
#

Дорогой автор!Уважаемый Михаил Алексеевич! Книга получилась отличная,в смысле замечательный боевик.Вот только зачем Вы сразу не написали,что ваши оценки к реальной личности И.В.Сталина не относятся,а лишь в вашей книге он такая мразь. Поясню свою мысль. Год на дворе 2022,а ваша оценка личности вождя в 3 части (после того как ГГ убивает Зиновьева) напомнила мне конец 80-х...начало 90-х.Почти тоже самое писали тогда в перестроечных толстых журналах,что мол маньяк и палач был Сталин и ничего толком не умел,кроме как бороться за власть и идти по головам...Видимо только за эти качества к ниму с уважанием относились такие зубры,как Черчиль и Рузвельт! А также Жуков и Рокосовский отзываютсяо нем,как о мудром руководителе...Сталин был ограниченным человеком!? Это после духовного училища и незаконченной семинарии?Правда что ли? Допустим я для вас не авторитет и выше поименованные тоже.Ну а историки,например Земсков или из современных Егор Яковлев...Они тоже ошибаются видимо с вашей точки зрения.Знаете Сталин не был безгрешным и ошибок было много,ведь не ошибаются только те кто ничего не делает! И жил в контексте своего времени,но маньяком он не был. Напомню: "мы должны пройти за 10 лет то,что другие страны прошли за сотню,иначе нас сомнут".И.В.Сталин.  "Принял страну с сохой,а оставил с атомной бомбой." У.Черчиль.

 раскрыть ветвь  7
Ланцов Михаил Алексеевич автор
#

У вас очень идеалистичный взгляд на политику. )

Вот смотрите - Гражданская война - когда брат на брата - это кровавая каша, которая породила массу людей с характерной психикой. Люди убивая других людей лучше не становятся. Особенно в условиях такого конфликта, порождающий моральных уродов в промышленных масштабах. По обе стороны баррикад. А перед этим 4 года шла кровавая мясорубка Первой Мировой.

Представили этих людей? По сравнению с ними бандюки 90-х - ангелочки невинные.

И Сталин на их фоне взобрался "на гору" и стал главным.

Надо быть до крайности наивным человеком, допуская что ЭТИ люди будут уважать кого-то не обладающего достаточным уровне клыкаскости/зубастости. Если такое допустить, то у нас получится нечто в духе печально известного фильма "Викинг", где вместо князя Владимира (лидера банды головорезов, которые несколько лет ураганили по Балтике и Северному морю) показали какого-то сопливого, бесхребетного лоха, за которым почему-то шли матерые головорезы и боевики.

Они тоже ошибаются видимо с вашей точки зрения.

Историки есть разные. Главное слушать не одну сторону (а историки, как и любые люди, носители идеологии и подают свои знания, через ее призму и ее окраску), а разные. 

Я тоже много смотрел и слушал ныне покойный канал Дмитрия Юрьевича. Но как-то всегда держал в уме, что он занимается последовательной пропагандой коммунизма, допуская регулярные и довольно сильные натяжки (как и Огонек в свое время, но уже в сторону антикоммунизма). И, как следствие, не только формирует повестку, но и ее характер. Было бы странно у него в разведопросе встретить человека, который бы выступал с последовательной критикой ошибок коммунистов.

 раскрыть ветвь  5
Black_semargl
#

При чём тут маньяк? Маньяк это кто крышей поехал, а тут человек который чётко понимает что творит.

 раскрыть ветвь  0
Серый Белый
#

Прочитал. Впечатление неоднозначное.

Если про описание политики мало что могу сказать - не разбираюсь. То про технику автор просто жжёт напалмом, выдавая типичные перлы за откровения.

Если про сам факт выгодности стальной гильзы можно спорить, то аргументы, приводимые автором это просто песня... маразма! В 26г в СССР произведено всего 3 т электростали - ТРИ ТОННЫ СТАЛИ! Это меньше полукубометра, если что. И ровно ноль в промышленности. Реально это может означать только то, что была всего одна успешная плавка в трёхтонной печи. А скороее всего - автор плохо расслышал краем глаза и написал неподумав.

Про необходимость для гильз стали из кислородных конвертеров ещё большая глупость. В кислородных конвертерах получаетсяя самая херовая сталь, хуже только в воздушных. Нормальной её делают на Внепечной Обработке. Но точно также можно поставить внепечную и в мартеновском цехе! Более того - значительную часть операций можно проводить непосредственно в мартеновской печи, выдавая нормальную сталь и без внепечной обработки. Да, это снижает производительность, но на начало 20в было вполне себе нормой.

На самом деле для производства стальных гильз нужна не какая то особая сталь (любую можно получить тигельной плавкой), а прокат для глубокой вытяжки. Это кстати, и сегодня не самый простой продукт для металлургов.

Так же для меня стало откровением, что есть люди, не понимающие что такое штамповка, вдавая за неё выколотку.

И так по любому техническому вопросу.

 раскрыть ветвь  8
Евгений Перешнев
#

К сожалению и по политичесеим и историческим вопросам тоже самое. Выдумки из пальца и откровенная глупость.

 раскрыть ветвь  0
Ланцов Михаил Алексеевич автор
#

По всем пунктам посмеялся.

1. Вы, по всей видимости, не в курсе истории вопроса и судите по каким-то современным аналогиям. 3 тонны - это не минимальный размер плавки. Первые электропечи были довольно маленькие. И цифры по объемам плавки я брал из вполне себе официальной статистики.

2. Вообще огонь. ) Смешали теплое с фиолетовым. Внепечная обработка - это обработка ПОСЛЕ выплавки стали. А назвать сталь, получаемую в кислородных конверторах хуже, чем в мартене... ну... впервые слышу/вижу такое утверждение, хотя увлекаюсь среди прочего историей металлургии многие годы.

3. Опять смешали бордовое с пластилином. Для того, чтобы получить прокат для глубокой вытяжки нужен материал подходящего качества, а точнее чистоты металла. Если качество стали будет не достаточным (в первую очередь из-за % вредных примесей), на выходе будет идти повышенный % брака.


Полагаю, что дальше будет тоже самое по остальным техническим вопросам. )

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
Соколов А. В.
#

Вот читаю книгу и создаётся впечатление, что читаю перестроечный журнал "Огонек",  годов эдак 89-91 года. Только не под редакцией Коротича, а даже хлеще, типа Марка Солонина. 


Ну пока не дочитал до конца, оценивать не стану. Но уже количество либерально демократических мифов в тексте зашкаливает. Что наводит на определённые подозрения в цели написания данного АИ.

 раскрыть ветвь  0
awas
#

Немного похвастаюсь: «Бибигон», как и положено члену тоталитарной секты «либералы», заблокировал мне возможность отвечать на его комментарии.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Грейв
#

Спасибо за книжку. Пока нравится.

 раскрыть ветвь  0
Александр
#

У меня вопрос, без шуток: почему тема попаданцев в СССР до сих пор интересна? Зачем об этом читают? Зачем об этом пишут?

 раскрыть ветвь  15
Ivan Ivanov
#

А хрен его знает.

 раскрыть ветвь  0
Сердюк Алексей
#

Потому что это ближайший временной интервал, когда имелся шанс для населения стать народом, уважающим себя. Не единственный - попаданцев хватает и в РЯВ, и в Крымскую, и далее вплоть до Царя Гороха... Этот отрезок времени - ближайший, и ошибки, совершённые тогда, сейчас наиболее понятны и ясно видны.

Причём попаданцы не просто в СССР - наибольшее их число именно в ВОВ, или незадолго перед оной! Потому что ситуацию тогдашние "рулевые" дорулили до такого кошмара, что оного попаданца могут таки выслушать, и даже услышать!!! В большинстве прочих бифуркационных точках либо положение не настолько критично (та же Крымская, по сути, свелась к локальному конфликту, крайне тяжёлому в перспективе - но непосредственно глобальной угрозы не несущему), либо вмешательство требует куда больших усилий, несопоставимых с возможностями одного индивидуума. Например, "отменить" революции 1905-1917 - при тех гигантских средствах и усилиях, вложенных в оные интересантами со всей Европы и САСШ как спонсором - вряд ли реально без совсем уж рояльного варианта... 

А уважать себя - хочется. Нормальное желание, в общем-то. И многие думают/верят, что знают, что именно "помешало" конкретно тогда... Да и знают на самом деле, пожалуй - оттого обиднее на порядок! Вот и сублимируют...

 раскрыть ветвь  2
Black_semargl
#

А куда ещё, если фентези-миры откинуть?
Иностранщина слишком чужда, дореволюционное слишком примитивно.

 раскрыть ветвь  6
OSVLD
#

Потому что СССР было явлением уникальным в истории человечества. Неоднозначным - отношение к этому государству до сих пор от любви до ненависти. Ну и многие читатели там жили, им интересно окунутся в прошлое, помечтать о былом... ))) Потому и пишут и читают. 

 раскрыть ветвь  3
Anton
#

В момент, когда Фрунзе решил заняться предпринимательской деятельностью, очень не хватает Ленина, размахивающего световым мечом, со словами "Вы, батенька, должны были сражаться с мировой буржуазией, а не примкнуть к ней"

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Anton
#

Вот начинаешь читать и тут же натыкаешься на членов Политбюро с такими характеристиками, что невольно возникает вопрос: а как вообще эти расчётливые карьеристы оказались в коммунистической партии?

 раскрыть ветвь  4
Ланцов Михаил Алексеевич автор
#

Первое.

В октябре 1917 года ВКП(б) не была коммунистической. Это была социал-демократическая партия - РСДРП. И аккумулировала она в себя всяко-разное. Когда же в марте 1918 года она переименовалась в коммунистическую - РКП(б) - в ее составе были, наверное, кто угодно из числа левых движений и даже анархистов, кроме собственно коммунистов. Фактическое же ядро стремительно раздувшейся РКП(б)-ВКП(б) до середины 30-х составляли социал-демократы всех мастей. То есть, де факто (а не номинально) коммунистической эта партия стала хорошо если к концу 30-х. И то не факт.

Второе.

Революции всегда делаются тремя категориями людей: идеалистами и авантюристами, ну и дураками, куда уж без них? Первые, после победы революции вымирают. Вторые - пользуются ее плодами. Третьи оплачивают этот банкет из своего кармана и претворяют его в жизнь своими руками.

 раскрыть ветвь  3
Вячеслав Гилёв
#

Если Сталин ничего не мог, то почему ни одна капиталистическая страна и близко не может приблизится к темпам производственного и экономического развития времен СССР его правления

 раскрыть ветвь  15
Black_semargl
#

Потому что люди потребляют не темпы развития а результат в виде реальных товаров.
А вот с благосостоянием граждан при Сталине особых улучшений не было - наверно всё в темпы уходило...

 раскрыть ветвь  14
Геннадий Батяев
#

Прочитав о умном Бухарине появились сомнения в обьективности автора. Когда началось вываливание мифов про социально близких преступников понял, что книгу лучше закрыть и выбросить.

 раскрыть ветвь  0
Элегуа
#

Хочется историю за 412 москвич. Где почитать?

 раскрыть ветвь  0
Ланцов Михаил Алексеевич автор
#

Выложил корректуру.

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Белянский
#

Черновик. Уважаемый автор, приведите текст, пожалуйста, половина фраз из -за ошибок непонятна.

 раскрыть ветвь  0
Кот
#

Читать эту шнягу закончил. ТТХ, если захочу, можно в справочниках прочитать. Автору успехов в поднятии справочной литературы.

 раскрыть ветвь  0
Сердюк Алексей
#

Отличная работа! Правда, непонятно, что именно ГГ планирует сделать далее - поддержать Т.Джугашвили, грохнуть т.Джугашвили, загнобить т.Джугашвили... Но огромный плюс уже за то, что не лобзает стопы "великава-физкультурника", поливая елеем светлый лик!)))))

Да и прочие персоналии, как и реальная "грозность" родимой "страны-самава-лучшива-в-мири-политическава-строю" оч-чень качественно описана. Реально СССР образца 20-х/30-х мог грозить разве что Монголии и прочим аналогам, не более того! Собственно, и в 45-м/50-х фактическая опасность Страны Советов родимой пропагандой весьма преувеличена - даже с учётом "ядрён-батона", который даже и был - а вот адекватных средств его доставки "заказчику" увы, не имелось аж до 60-х!!! Собственно, первая Р-12 (дальность порядка 8 000 км) полетела в 1957-м, на вооружение приняли в 60-м,  Р-16 с её 10 000 км - в 1962-м... Да и те - жидкотопливные, в количествах уступавшие ракетам противника едва не на порядок... А во всех остальных видах вооружения как СССР, так и Варшавский договор - уступали НАТО в разы! Тем более, что качество ВС В/Д и их готовность "сражаться за дело коммунизьма" прекрасно демонстрировали бесконечные "пражские, будапештские, пловдивские и прочие вёсны"!)))))

До смерти надоели сказочки про "таких-хароших-бальшавикофф - тока-с-некатарыми-атщепенцами", коих "отщепенцев" едва не полный состав ВКП(б) образца 1917/39))))) Как и полирование вялых на тему "мы-увесь-мир-в-труху - тока-чёта-всё-время-мишаить"... Автору - браво, только бы не скатилось опять к ура-патриотике в следующей книге))))) Спасибо!

P.S. Единственное замечание - что-то "Железный Феликс" (по свидетельствам историков - поляк до мозга костей, со всеми польскими тараканами, включая ярую русофобию, в ассортименте) - сильно беленьким-пушистеньким получился. По факту же сей деятель если и отличался от Ягоды, Ежова, Свердлова и прочих - то ещё большой вопрос, в какую именно сторону! Вот, если нужно http://4pera.com/news/history/ubit_vsekh_moskaley_aleksandr_sevastyanov_o_vrozhdennoy_rusofobii_feliksa_dzerzhinskogo/

А вот ещё https://vitalidrobishev.livejournal.com/7915291.html

Впрочем, при желании найти не просто легко - а очень легко, достаточно яркий персонаж, и достаточно наглый, чтобы не скрывать свих взглядов... Сомнительно, чтобы сей деятель смог бы настолько измениться, чтобы вместо террора заниматься чем-то созидательным, да ещё ради так ненавидимых им "москалей"... Вот стать главой системы уничтожения а-ля 1937-й - это да, это со всем радением, но наоборот... м-да.

 раскрыть ветвь  15
Ланцов Михаил Алексеевич автор
#

Сомнительно, чтобы сей деятель смог бы настолько измениться, чтобы вместо террора заниматься чем-то созидательным

Вопрос с беспризорниками он решил вполне конструктивно и созидательно.

У Феликса судя по всему произошла трансформация из-за необходимости решать проблемы своими руками, а не просто выступать с критикой. Во всяком случае объем созидательного в его исполнении было очень обширным. Про свою русофобию он сам шутил уже позже. И к 1925-1926 годам он выступал против любых национальных игрищ, против любого национализма, в том числе и польского.

В плане террора он был одним из главных противников Свердлова во время красного террора времен Гражданской войны. Да и ЧК-ГПУ-ОГПУ он по сути руководил минимально. С 1920-ого он всецело занят другими делами, а ГБ занимаются его замы - в первую очередь Ягода, так как Менжинский был вяленьким и безынициативным в целом.

 раскрыть ветвь  12
Кот
#

И почему либералы и  дерьмократы, из ельцын центра, такие разговорчивые?

 раскрыть ветвь  1
Сергей
#

мдя, тож не зашла..

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7,23М 12K 29
  1. «Отличная книга!» от Александр Героев
  2. «Прекрасная работа» от Стилет Blacksun
  3. «Прекрасная работа» от Igor Fokin
  4. «Мне очень нравится!» от Sundello
  5. «Спасибо за ваш труд!» от Фефелов Александр
Наверх Вниз