5 463
451
2 499
Последние комментарии
55
/ 2K
MARVEL: Небесный Кузнец
1
/ 691
"Я-кто?! Сенсей?" 3: Боги, у которых лапки
122
/ 2K
Ревизор: возвращение в СССР 45
12
/ 771
Попаданец в Дракона - 10
34
/ 520
Физрук: на своей волне
1
/ 3K
"Темное время"
4
/ 21
Осколки протокола. Иллюзия контроля
23
/ 931
Стратег из ниоткуда
3
/ 946
Гача Мертвецов: Эволюция.
7
/ 4K
Ведьмак 23го века. Сжатая спираль
Классно!
Довольно-таки мрачновато, самое то!
Спасибо, Женя, главное что скажет модератор)))
Отличный рассказ.
Вполне соответствует жанру. Мне понравилось.
Спасибо, я старался))). Щас накидал начало нового рассказа в жанре Т/Ф. Главный герой демон, которого папа собирается женить)))
А за что забраковали?
Оригинальная смесь киберпанка и средневековья. Поймала себя на мысли, что воспринимаю главного героя человеком. И драконы тут главные злодеи
Писался на конкурс Эпоха теней, но не прошел модерацию))). Рад, что нравится.
Мне явно понравился ваш рассказ. Я его прочитал и остался доволен прочитанным. Как всегда - захотелось продолжения, но это - такое. Спасибо.
Скажите, как его оценить в рамках конкурса, а то мне не дают никаких пояснений, хоть я и сказал, что тоже готовлю свою конкурсную работу. Если можно - в личку.
Спасибо на добром слове. Рассказ писался на конк темного фэнтази, но модератор не приняла его. Пришлось писать туда другой расказ. На счет продолжения не знаю, по мне так из него надо делать роман. Но у меня несколько крупных вещей требуют завершения, так что если это и случится - то не скоро.
С конкурса
Группа 4
1. Виктор Шипунов - 2 балла
"Пятирукий"
Герой не встречает неразрешимых препятствий. Все его проблемы для него обычные и обыденные от того читать становится скучно. Теоретически, рассказ мог бы выиграть будь он в должной мере юмористическим - вот эта вот история с ГГ "разгадывает" собственное преступление. Но увы, и эта задача решается очень быстро и без проблем, являясь просто шагом к завершению основного дела. Никто не может ни противостоять ГГ в открытом бою, ни в хитрости.
Технически у рассказа хорошая связность (если отбросить бессмысленные стычки на улице) - заказ оказывается с подвохом и тянет для ГГ раскрытие заговора, но делается это всё так же без видимых трудностей.
Виктор, здравствуйте!
Снимите пожалуйста галочку с защиты от копирования. Рассказ не маленький, а читать с экрана утомительно.
Интересный динамичный рассказ, интересно наблюдать за главным героем, за принятием решений героя, как себя ведут другие не главные герои, очень интересно как все устроено и встроенно в этом мире, почти все очень понятно и не не вызывает вопросов, кроме начала. В начале не понятно что замир и что за общество в котором есть драконы, гномы.киборги при этом есть своеобразная магия, в рассказе есть интрига. боевые сцы красочные и адекватные, в них почти не к чему придраться.
Рассказ «Пятирукий» получает 3 балла. Киборг нарисован колоритно, классический такой механический товарищ. Есть замечания по грамотности, к примеру, «Пауза немного затянулась, видимо (пропущена запятая) хозяин смотрел в глазок на ночного гостя». Хорошо бы тщательнее вычитать произведение! Также скажу, что, несмотря на вроде как достаточный объем текста – ощущения непрописанности мира, скомканности повествования, пересказа – все же имеются. По обосную претензий нет, тут все норм, автор постарался.
И где оно имеется? Мир прописан вполне, повествование развернуто, вообще идеально написанный рассказ. А запятые это мое слабое место, рассказ вычитан.
Отзыв на конкурсный рассказ:
Нелегко мне дался этот рассказ, ибо автор забыл основной принцип писателя: не рассказывать, а показывать. Язык слишком сухой, словно читаешь статью о противостоянии драконов и магов. Потому ярких эмоций не испытал. А когда нет переживания за героев, то и особого интереса не испытываешь. Да и тематика подобного детского фэнтези с драконами, магами, зомби…уже набила оскомину. Диалоги показались надуманными и перегруженными. Люди в критических ситуациях выражаются коротко и лаконично. По сути, весь рассказ это перечисление событий. Герой пошёл, герой купил, герой прокрался, герой убил. Даже сцены экшена поданы конспективно и невыразительно. Хотя сам сюжет продуман и даже мог бы заинтриговать, если бы автор постарался подать его живым рельефным языком. Это моё чистое имхо. Возможно, я просто не ЦА.
Уважаемый, вы мне будете рассказывать о том как писать рассказы. Я не поленился прочел ваш конкурсный рассказ: жалкое зрелище, как говорил ослик Иа. Если вы такой мастер, что ж вы свой так убого написали.
Виктор Шипунов "Пятирукий" – 6 баллов.
Позвольте вначале «по придираться»? Слишком много упоминаний драконов в первом абзаце. Слишком много «Я» в начале предложений. Главный Герой (далее ГГ) не пьянеет, но ему нравится вкус коньяка и при этом пьет залпом – не логично, по идее он бы цедил и смаковал напиток. Кроме некоторых запятых, ошибок практически не заметил, что приятно. Заходит в самую охраняемую цитадель, как к себе домой. Нет тщательных приготовлений, агентурной работы и т.д. У ГГ всё получается просто и мимоходом. Если андроиды меньше всех пострадали в войне и один из них так легко всех убивает, то почему они до сих пор не перебили завоевателей-драконов? Конечно и это можно объяснить, но это не было сделано, а жаль. НО возможно это всё вызвано лимитом на кол-во знаков в тексте и попыткой сохранить выбранный темп повествования. Темп довольно бодрый и текст достаточно легкий для чтения.
Выявил ещё одну возможную нелогичность. В самом начале описывалось, что это андроиды и многие погорели от огня драконов. Но потеря кожи их не смутила, просто внешний вид изменился, не более. Если кожа - это просто «камуфляж» под человека, то почему уколы шипов розы вызывают у ГГ боль?
В остальном, рассказ понравился. Я обычно особенно сильно придираюсь к тем произведениям, что мне реально понравились и хочется сделать их ещё лучше. Если бы меня спросили: «Стоит ли читать этот рассказ?». Я бы ответил: «Однозначно, да!». Повторюсь. Читается легко и не скучно. ГГ неординарный. Сюжет достаточно продуман (исправить некоторые огрехи не долго). Нет дисбаланса в умении автора писать текст, т.е. что описания, что диалоги поданы одинаково хорошо. В общем, идея вполне бы потянула на полноценную книгу.
Спасибо, за высокую оценку.
По мелочи отмазываться нет желания и так нормальный читатель придумает свое объяснение. По поводу кожи
Там подразумевается, что кожу они восстановили и кожа не камуфляж, поэтому шипы причиняют боль - все логично. А вы чего-то напридумывали...
Может быть когда нибудь, сейчас куча другой работы. А сюжетец заманчивый.
Пятирукий
Виктор Шипунов
Затянутая экспозиция скороговоркой, перегруженная довольно банальными фэнтези-деталями, которые потом практически не играют роли в сюжете. Если бы не обязанность читать рассказ на конкурс на этом бы мое знакомство с текстом и закончилось бы. Впрочем оно бы закончилось бы почти сразу же и без экспозиции, потому, что я и не любитель пинать крыс и читать подобный нарочитый треш-палп мордобой без грамма рефлексии.
P.S. Короче, я не ЦА этого текста.
В. Шипунов - Пятирукий"
сюжет - 4
язык повествования - 4
герой / герои - 5
личное впечатление - 5
соответствие теме /1/ - 1
соответствие теме /2/ - 0.96
Как хорошо быть киборгом о пяти руках, особенно когда о них ничего не знают. Можно, к примеру, незаметно достать пистолет и разобраться с грабителями. Или удачно использовать эти руки при убийстве. Да многое можно сделать, главное самому не спалиться при не совсем удачном заказном убийстве. Даже у киборга-киллера могут быть оплошности, несмотря на то, что он по совместительству ещё и сыщик...
Сюжет у рассказа несколько тривиален. Но, тем не менее, меня интриговал финал. Сможет ли сыщик-киллер отвести от себя подозрения или же его всё-таки раскроют? Но хорошо, когда самому можно от себя отвести всяческие подозрения. Интересный ход. Но всё равно - только четыре балла.
Язык повествования. Увы, ошибки были. Уже первое предложение перегружено "драконьей темой". Были и ещё огрехи по тексту. И, как пожелание, желательна вычитка рассказа.
Герои. Несмотря на пятирукость, главгер рисуется легко. Типичный киборг, которому ничего человеческое не чуждо. Даже после "дела" стакан коньяка пригубить герой наш рад всегда. Впрочем, почти другие персонажи в истории легко представляемы. Ибо таких представителей можно встретить в любом голливудском фэнтезийном боевичке. Пятак!
Личное впечатление. Здесь тоже пятёрочка.
Тема 1 - раскрыта полностью, даже более чем.
Тема 2 - а вот тут, увы. Раскрыта темка не полностью.
Спасибо.
Рассказ «Пятирукий» автор Виктор Шипунов
Сюжет — 5.
Язык повествования — 5.
Герой — 5.
Личное впечатление — 5.
Соответствие теме (1) — 1.
Соответствие теме (2) — 1.
Сюжет: Можно охарактеризовать одним выражением: «Хочешь жить - умей вертеться приспосабливаться». Читатель знакомится с одним делом андроида Зантуса, выжившего в войне с драконами и приспособившегося к новым реалиям.
Оценка 5 баллов.
Язык повествования: Рассказ читается на одном дыхании и с большим интересом. Автору удалось без лишней воды описать окружающий мир и персонажей, а отчетливая картинка происходящего появляется перед глазами. Спасибо за грамотный текст, явных спотыкашек не заметила, может быть кое-где встречаются лишние местоимения.
Оценка 5 баллов.
Герой: Главным героем, конечно же, является андроид Зантус, от имени которого и ведется повествование. В темноте его легко можно принять за человека, так как скрывает под одеждой еще три руки. Ему нравится вкус коньяка и может изменять внешний вид. В новом мире ему пришлось стать наемным киллером, выполняя поручения нанимателя и покровителя Кормака. Остальные персонажи второстепенны, через которых лучше понимаем поступки и принятые решения андроида, в которые веришь на все сто.
Оценка 5 баллов.
Личное впечатление: Уже сказано много. Однозначно высшая оценка.
Оценка 5 баллов.
Соответствие теме (1) - 1: Полное, киборг присутствует и он очень симпатичен, хоть и киллер.
Соответствие теме (2) — 1. «Страна чудес» присутствует, так как главный герой живет в новом мире, да и к дракону в палаццо попал впервые.
Спасибо.
Приветствую с конкурса.
Честно говоря, не впечатлило. Во всем рассказе не нашел, за что зацепиться, хотя потанцевал ведь был: тема взаимодействия технологии и магии очень благодатная, но здесь почти не используется.
Написано слабо, больше напоминает пересказ, особенно вот эта предыстория в начале — понятно, что ввиду ограничения по знакам нужно было быстренько ввести читателя в курс дела, но а) можно было выдавать эту информацию на ходу, как хорошие писатели в общем-то и делают; б) даже в таком виде можно было написать лучше. Сюжет несмотря на все повороты воспринимается линейно, нет вот этих качелей, нет эмоций. Как итог: рассказ явно неудачный, может быть, в расширенном виде смотрелся бы лучше.
Киборг в рассказе честно присутствует, а вот Страна Чудес — больше формальность.
Сюжет — 2
Язык повествования — 1
Герой — 2
Личное впечатление — 2
Соответствие теме: Киборг — 0,98, Страна чудес — 0,96.
Конкурсный отзыв
Рассказ и понравился и не понравился одновременно. Все же, мне фэнтезийное оформление нравится больше, чем просто НФешное. К тому же сюжет целостный, внятный и логичный. Но при этом, не хватило в истории эмоций. Каждое действие описано, но описано сухо.
Есть пара моментов, где окончания изменились. На них я обратила внимание только оттого, что пришлось перечитывать фразу из-за потери смысла.
Небольшие непонятки с встроенным полиграфом: он показал, что маг не врет, но не показал, что врет Кормак.
Использование свитков телепортации. Да мир не мой, и не мне обсуждать в нем законы магии, но если свитки настолько популярны, почему нет какой-либо защиты на домах.
Страна Чудес – это, все же, часть его привычного мира.
сюжет - 5
язык повествования - 4
герой / герои - 4
личное впечатление - 4
соответствие теме /1/ - 1
соответствие теме /2/ - 0.96
Спасибо.
Виктор Шипунов "Пятирукий"
сюжет – 3
язык повествования – 3
герой / герои – 3
личное впечатление – 2
соответствие теме /1/ - 1
соответствие теме /2/ - 0,92
Представление молодого человека о жизни наёмного убийцы в криминальном подполье магического мира. Наёмном убийце-киборге, имеющего семь конечностей, пять из которых руки и слушающего песню про посадки алюминиевых огурцов на брезентовом поле…
ГГ надо бы называть не ГГ, а МС. Всё у него получается легко и просто. Убить дядю императора-дракона? Да легко! После смерти этот дядя превратился в костного дракона? Ну и что? Разобьём ему череп серебряной вазой! На драконов не действует магия? Пфе! Это было в первых строчках рассказа и дальше даже не вспоминается…
В общем так себе рассказик. Но своего читателя наверняка найдёт.
Правда киборги-андроиды, как одна из рас этого мира?..
Нормальный такой бондианский боевичек, присутствует фирменный авторский стиль, но в этот раз с минимумом сарказма, что меня порадовало. Хорошая предыстория того, как мир докатился, до такого состояния. Интересно "восемь лет" имеет смысл в описании или просто число совпало, и участвовали ли в той битве люди или со стороны наблюдали за решением их будущего. В общем читается неплохо. Но и без минусов не обошлось. Большое количество "я" уже к половине рассказа глаз режет, хоть солнечные очки одевай, временами не понятно кто есть ГГ - андроид, киборг или всё же человек, поэтому местами рушится логика.
Спасибо за отзыв. Однако не понимаю, что у вас вызвало путаницу
На мой взгляд, там все однозначно. К тому же андроид и киборг весьма близкие понятия и может существовать организм попадающий сразу под оба. Ну а человеком там даже не пахнет.
Дублирую из конкурсного блога:
Командос21 октября в 01:41
8. «Пятирукий» Виктор Шипунов
СЮЖЕТ: 3
ЯЗЫК: 3
ГЕРОЙ/ГЕРОИ: - 3
ЛИЧНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ: 3
Соответствие теме:
Наличие в рассказе Кибога: 0,98
Наличие в рассказе «Страны Чудес»: 0,98
Вступление без интриги. Тема драконов, эльфов, магов не блещет новизной. Все новые подробности о них уже не укладываются в голове. Нужна ли вообще такая подробная историческая ремарка (присказка) для боевика, где главное рефлексы?
В предложениях много подробностей которые должны работать на образ, и одновременно должны работать на логику, в итоге читаешь весь текст преимущественно в логическом режиме. Все подробности о том, какой был узор на воротах – пропускаешь.
Написано в жанре боевик – но не хватает зрелищности, эмоций, адреналина.
Нелогичности в тексте: мусор валяется на улице, помои выливаются на голову и на дорогу, но исправно и оперативно работают коммунальные службы и мусоровозы (уничтожение улик при помощи мусорных урн). Нигде не горят лампы ночного освещения, но повсюду натыканы камеры слежения.
Девиз «Главное в следствии – не выйти на самого себя» - прекрасно подходит для некоторых сцен.
В рассказе много нелепых и абсурдных сцен. Автор ошибся, что не сделал ставку юмористическое произведение.
Логика и действия персонажа весьма примечательны.
СЮЖЕТ: Сюжет напоминает похождения бравого разведчика Штирлица (из анекдотов) в логове врага, но без явного юмора. Я даже не знаю по каким критериям оценивать. Для серьезного произведения – рассказ слабоват. Для юмора идея хороша, но не вытянута.
ЯЗЫК: Читается довольно легко. Суть понятна. Но суховато для художественного текста. Рассказ не претендует на особую серьезность.
ЛИЧНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ: Я не знаю как лучше оценивать данное произведение. Оно достаточно абсурдно, чтобы вызвать улыбку, но недостаточно нацеленное на юмор.