Извлечение образов - Лихарев Алексей - читать книгу в онлайн-библиотеке

Извлечение образов

весь текст 188 956 зн., 4,72 а.л.
Цикл: Мир Лёхи #2
2 153
Вот так сразу и непривычно. Другой мир, правила которого ещё надо понять. Другая одежда. И даже оружие и как говорят навыки по их владению хотя раньше это видели только в кино. И многое другое -- от магических способностей до самых настоящих крыльев. Вокруг известные и ещё нет люди (или не совсем люди?) которые обещают помочь и научить. Но начинается с проверки. С поединков буквально до смерти, с полётов и падений. И всё это всего лишь день. Первый день из как обещают долгой, практически бессмертной (но убить то можно) жизни.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
17
Читают сейчас
5
Прочитали
3
Скачали
33

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

палаш Дикки
палаш Дикки
камы
камы
Леся - Лан
Леся - Лан
Таня -Дикка
Таня -Дикка
Леся -Лан
Леся -Лан
Регина -Сирин
Регина -Сирин
Света - Ли-Са
Света - Ли-Са
Таня- Дикка
Таня- Дикка
Света -Ли-Са
Света -Ли-Са
Леся-Лан
Леся-Лан
Эля
Эля
Лан- Леся
Лан- Леся

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Северный Феникс
#

Доброго времени суток. 7х7

Оставил я, значит, напоследок Вашу работу и понял, что десерт оказался хуже моих ожиданий.

Вы же понимаете, что всё написанное - дикий поток слов и мыслей. Они связаны только общей конструкцией текста и минимально рассматриваемым сюжетом.

Я понял с первого абзаца, что это - абзац. Нет, я не говорю, что сам пишу намного лучше, но те предложения, что я прочитал выше... боги, ими можно убивать критиков. Просто оставь им ссылку сюда!

 Пожалуй, я слишком груб, но мои глазки болят от прочитанного и честно говоря, возвращаться нет ни сил, ни желания.

Итог краток и я, пожалуй, даже не буду утруждаться и расписывать каждый пункт. Извините.

Итак:

Логика - 1;

Сюжет - 2;

Конфликт - 1;

Диалоги - 2;

Герои - 2;

Стиль - 1;

Впечатление - 1.

Моё мнение: читайте больше книг и тренируйтесь в стол. Прошу, не надо ранить тонкую писательскую натуру подобным.

Удачи и вдохновения!

 раскрыть ветвь  0
Вадим Яловецкий
#

Игра 7х7, 2020

1. Логичность — 2.

Дочитал до начала второй главы и понял, что если продолжу, то сойду с ума. Где тут логичность, когда сюжет едва вырисовывается. Продираясь сквозь кущи бестолкового, больше похожего на бред, текста я растерялся. Как и зачем такое вываливать на неподготовленного читателя.   


2. Сюжет — 2.

Не понял, да по правде и уже не хотел разбираться что там за девушки материализуются, что за "похожее на лошадь существо с отливающей перламутром шкурой и витым рогом на голове", что за Лёха и его виртуальный или какой иной мир. 


3. Тема, конфликт произведения — 2.

Какая тема так и не разобрался, просто не смог читать дальше. 

 

4. Диалоги — 2.

Что-то говорят: Эля, Лёха, Чёрный шут, Регина, Таня, Ли-Са. Разговоры носят поверхностный, информационный шум. 


5. Герои — 3.

Весьма колоритные. Одно описание чего стоит: "Другая девушка выглядела тоже экзотично, но совсем по другому. Переливающее всеми возможными цветами, в основном светлых оттенков, и становящиеся иногда, правда я заметила это лишь приглядевшись, прозрачным индийское сари". 


6. Стиль и язык — 2.

Чудовищный язык и стиль, если можно назвать такой поток гипертрофированного сознания, стилем.

"Когда будите читать сказки своим детям вспомните что есть и сказки и про Вас"

Четыре ошибки в одном предложении. Не, читать сказки своим и чужим детям не будИм. Вы уж сам, как-нибудь.


7. Впечатление — 1.

Вот дать такой текст филологу, да что филологу, простому читателю и заставить перечитывать ежедневно. Ноу хау — пытка текстом! Такой белиберды не читал ранее. Господин Лихарев, что сподвигло вас на акт публичного унижения? Я мельком пробежался по вашим другим "произведениям", увы, картина та же — тотальная безграмотность и чудовищные словесные конструкции. Ставлю кол за вызывающее и оскорбительное отношение к массовому читателю.

 раскрыть ветвь  0
Виктория Павлова
#

Добрый день, я с игры 7*7

Не виноватая я, автор сам попросил. 

Дополнительный отзыв. 

Воплощенные образы в Реальности Лехи? Все, как на подбор, привлекательные девушки? Смахивает на эгоцентризм, возведенный в энную степень. У Лехи, конечно. Хотя кто он и куда делся? И зачем оставил девушек одних?

Интересно, что субличности Лехи женского пола. Хотелось бы посмотреть на этого Леху в реальной жизни. 

Извините, вы воплотились в не совсем мирное время. Идёт война. Собственно мы, да и вы защищаем наш родной мир от Бездны, но об этом потом. 

А почему, собственно, потом? Середина второй главы и до сих пор ничего не произошло. Все просто стоят и рассказывают друг другу нудные вещи. Я требую развития конфликта.

- Понятно. Мы внутри Лёхи и попали в военный лагерь вдобавок во время войны. – подытожила Дикка 

Середина третьей главы, а события тем временем так и не развиваются. Вот со всего этого надо бы начать первую главу. 

Бесконечный треп безликих героев ни о чем не то, чтобы тормозит повествование, он разрушает сам сюжет могучей дланью мимиимшности и отсутствия темы в сюжете. Дочитав третью главу, я очень ярко представила, как огромная каменная рука ударила с небес в условные рельсы, по которым условно ехал сюжет, и не оставила от них камня на камне. 

Все героини - Сьюхи, Шут - местный аналог Гугла, все знает, на все вопросы отвечает длинными лекциями. В диалогах мелькают слова «Федерация», «Империя», «защитники», «силы», но все это тонет в пересказе без картинки. 

Вроде как есть главная героиня, с которой мы начали, и она, вроде как, передает все происходящее своими глазами. Но она просто наблюдает, не проявляя эмоций, не имея мотивов и целей, и изредка вдруг, пару раз за главу появляется «я», которое все равно не проявляет эмоций и не показывает целей. Наличие такого «я» непонятно. 

В пятой главе герои продолжают трепаться ни о чем, жрать мясо, устраивать шуточные бои-тренировки (на которых даже страшные раны заживают), в общем хлеб и зрелища в наличии, а вот что отсутствует, так это сюжет. И вообще что-либо напоминающее произведение, которое можно классифицировать как «Роман».

Герои появляются в повествовании без целей, все они похожи друг на друга, на пять глав не выявлено ни одного конфликта. Бесконечный треп ни о чем, который не привлекает внимания. Могу классифицировать данный текст как графоманию. 

1. Логичность изложения. Сложно говорить о логичности в такого рода текстах. То есть автор-то, конечно, все себе логично выстроил, но мне, человеку извне, а не одной из субличностей Лехи, крайне тяжело эту логичность осмыслить. Скажем так, прочитав пять глав, я не вижу не то что логику, не вижу смысла вообще — 3 балла (у автора логика точно есть, поэтому ставить кол будет нечестно)

2. Сюжет — его нет — 2 балла

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано. Вот тут вопрос. Что именно должно быть убедительно показано? Если диссоциативное расстройство Лехи, то да, все отлично. Если это что-то другое - то я затрудняюсь. Поставлю 5 баллов, ибо, возможно, тема все же связана с внутрипсихическими  конфликтами. 

4. Диалоги — диалогов масса, и большей частью они ни о чем, в них не проявляется индивидуальность героев, они не двигают сюжет, не дают интриги — 3 балла (за старания автора, все таки столько диалогов накатать)

5. Герои — нет, нет — 1 балл (тут прямо без вариантов, даже накинуть не за что)

6. Стиль и язык — на самом деле язык не плох, нет наслоения деепричастий и несогласованностей, абзацы связаны между собой — 5 баллов

7. Впечатление от текста в целом, читать мне это, конечно, не хочется, с одной стороны, но, с другой - любопытно даже, а будет ли финал при таком неразвитии сюжета— 4 балла

В общем, я была очень великодушна и в который раз убеждаюсь, что если в тексте нет ярко выраженного конфликта, то на художественный он не тянет. Но это не нон-фикшн. Хм, если кто занимался поисками Грааля сферического коня в вакууме, то вам сюда.  

 раскрыть ветвь  1
Лихарев Алексей автор
#

Интересно, что субличности Лехи женского пола --- вот и нет субличности мужского а женского образы возможно новый уровень

 раскрыть ветвь  0
Кошка Моника
#

Сейчас будет самый короткий отзыв из всех, которые я писала на марафон 7*7. Потому что, извините, это невозможно читать. Просто больно читать. Мне хватило трех (!!!) абзацев, чтобы понять это, а четвертым абзацем я утвердилась в своем решении бросить текст на месте. Это - не текст даже. Это нечто текстоподобное, совершенно несвязанное, просто набор слов. Поток сознания, который автор пытается выдать за нечто осмысленное. В нем нет ничего - ни языка, ни героев, ни какой-либо связности, возможно, есть некоторый сюжет, но выяснять я это не хочу. Может, я слишком строга, и стоит быть помягче. Но... Тут нечего даже обсуждать.

Логичность изложения: 1/10. Логичность? Не слышали.

Сюжет: 1/10. Он тут есть? 

Тема: 1/10. Даже не хочу об этом думать.

Диалоги: 1/10.

Герои: 1/10.

Стиль и язык: 1/10. (на самом деле -10 из 10)

Общее впечатление: 1/10. Это просто чудовищно. 




 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Лихарев Алексей автор
#

парикмахера нет в силу того что каждая( и каждый) может себе причёску придумать вообще 15% веса можно изменять чисто по желанию. кстати поэтому там косметика преподаётся на курсах изменения внешности тем самым чёрным шутом

 раскрыть ветвь  0
Tasha Rokfel
#

Увидела низкие оценки в 7х7, стало интересно почему. А тут в прямом смысле извлечение образов из фантазии автора.

"Я вышла на лужайку перед своим домом, раскрыла стул и сев, снова начала перебирать данные скопированные из архива" - для автора тут все понятно, но для читателя не ясно села ли героиня на стул или рядом, (хотя казалось бы все логично ж, что села на стул) откуда у нее взялся архив: у нее был ноут, планшет, смартфон, какое-то другое  устройство, или это вообще бумажные копии.  Я представила в этом предложении: солнечный день, яркий зеленый газон на заднем дворе, дом окруженный виниловым зубчатым забором, героиню на белом пластиковом стуле, и как она уставилась в смартфон. А что вы представляете в этом предложении? Понимаете к чему я клоню?

"После того как появилась Ли-Са, моя подруга, у её прототипа в том реальном мире и ставшая её и здесь в так называемом мире Лёхи, и вокруг неё завертелась круговерть разнообразных событий, в которую была вовлечена и я Эля, жизнь которую я вела раньше, простая жизнь то ли аристократки то ли знахарки-травницы, стала казаться мне безвкусно-пресной". - так... боднули коньячка, начинаем расшифровывать предложение: существует мир Лёхи, где находится копия подруги главной героини, вокруг которой разворачиваются события. Эля - гг, была в них вовлечена, и судя по всему, она хочет еще приключений, т.к. жизнь стала казаться ей пресной (странно, что гг и не может определиться кто она есть: аристократка или знахарка-травница). Смысловая адища, вы сумели в одно предложение страницу текста вместить и то, я не уверена, что поняла это предложение правильно...

Получается часть текста остается у вас в голове, но до читателя вы его еще не донесли. Поэтому и оценки люди такие поставили. Очень многие спотыкаются на подобном повествовании. У каждого собственный поток мыслей, но дело в том, насколько вы откроете этот поток для других людей. Тут бы бету с гаммой, чтобы вытащить на поверхность последовательность повествования. Автору удачи в творчестве, может, найдутся те, кто его оценит. (люди на вашей волне)  

 раскрыть ветвь  5
Лихарев Алексей автор
#

к вопросу определения положения ( в след главе) ---

Шут тоже усмехнулся, пригласил её в беседку, и решил объяснить. — Эля, понимаешь, когда ты появилась, мы же ничего не знали. Да ходит по городам и деревням знахарка-травница. Учится, лечит. Хотелось, конечно, встретиться, поговорить, но как то не складывалось. Специально же не охотились, как потом. А так вот да была, но ушла, уехала и всё мне не по пути. Прям таки неуловимая. Вот я однажды и сказал о тебе — маленькая, вертится, постоянно двигается, никогда не поймёшь где она сейчас. А Гематр добавил — совсем как электрон. Потом сократили до Эля. Так что то, что ты и тут и там Эля просто совпадение, но именно поэтому мы поняли, что так лучше не надо.

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

и картинка начальная правильная, только без забора))

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

Но до читателя вы его еще не донесли -- тут главное слово ещё, потом многое проясняться. Не начинать же каждую книгу с того где и как. Почему-то на начало типа --- вышел хоббит на завалинку и закурил трубку. В вечернем свете увидал характерный колпак приближающийся к дому -- Гендальф -- радостно закричал он вскочив на ноги -- таких претензий мол где это и кто почему не автор не объяснил, а то что это не средиземье можно и потом пояснить .

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

В целом правильно поняли только ей не столько приключений сколько общения хотеться нормальных девчёнок(парней то с избытком) с которыми потрещать по-женски.

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

 На самом деле были папки с копиями данных, но мог быть и смартфон, прямо возле дома то. И да не может определиться потому как там аристократия специфицескаяя))) в неё автоматом зачисляют тех кто умеет кое-что а то что она умеет выяснялось ох не сразу. Вот Эля и бродила, лечила людей, потом занимается тем же на другом уровне)))  искренно благодарю за интерес. Попробуйте с другого романа начать -- с сокровенной силы . Герои те же мир тот же ( немного позже) 

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

это хоть кто-нибудь предпринимал хоть малейшую попытку вычитать? хоть немного?

 раскрыть ветвь  3
Лихарев Алексей автор
#

я, и пытаюсь ошибки ловить,

 раскрыть ветвь  2
Татьяна Гищак
#

конкурс7Х7

От участника 32 (Татьяна Гищак) участнику 35 А.Лихарев — «Извлечение образов» 

«Извлечение образов» можно назвать фантазиями автора, но никак не художественным произведением. 

На первый взгляд повествование ведется от первого лица, но Эля не чувствуется главным героем.

Трое мужских персонажей и шесть женских выглядят как герои компьютерной игры: на фоне яркой внешней картинки - внутренняя пустота. Герои сидят в беседке, рассказывая про устройство мира Лёхи, тренируются в боевом искусстве, летают, переодеваются и сексуально возбуждаются. Причем делают все это вдевятером одновременно, называя подготовкой к защите мира Лёхи. 

С точки зрения грамматического оформления текст написан крайне небрежно.

Мои оценки чудесным образом повторяют оценки предыдущего рецензента (честно, сначала написала свой отзыв, потом только увидела другой)

1. Логичность изложения — 2 (сомнительна)
2. Сюжет —2 ( только вступление )
3. Тема, конфликт произведения — 2 (раздевятерение личности)
4. Диалоги —2 (радевятеренная личность общается сама с собой)
5. Герои —2 (уже сказала)
6. Стиль и язык —2 (нуждается в коррекции)

7. Впечатление от текста — 2 (мне не повезло при жеребьевке)

 раскрыть ветвь  2
Лихарев Алексей автор
#

И кстати не раздевятерение --Эл и Единорожка приглашённые персонажи))

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей автор
#

Нет это не подготовка, а просто определение начального уровня, и да довольно камерно вышло, бесконфликтно. Внешнего мира нет(он подразумеваться, но как такового нет) внешней угрозы , внутреннего врага тоже(пока нет). Но рад что хотя-бы прочитали до конца и попытались разобраться. Вообще это было написано, чтобы показать что это за новые персонажи в мире Лёхи и откуда взялись. Задумывался рассказ, но они вон что понаписали, самостоятельные, блин.

 раскрыть ветвь  0
Тимофей Тамбовцев
#

Отзыв в рамках зимнего марафона 7х7. Если говорить одним словом – нечитаемо. Понятия не имею, зачем автор выложил этот текст в сеть, и тем более пришел с ним на марафон, где слабых бьют с особым цинизмом. Бэд трипы вообще жанр сильно-сильно на любителя, для них необходимы выдающиеся мастерство и талант, чтобы облачить их в приемлемую форму, и все равно успех не гарантирован. Даже Зак Снайдер со своим «Запрещенным приемом» провалился в прокате и одновременно остался не понятым зрителем. Схожесть «Запрещенного приема» и «Извлечения образов» видна сходу: девочки с пушками и холодняком приключаются в воображаемых мирах. Это собственно все, что я смог понять из текста. Нить повествования так и нащупал, безграмотность и косноязычие «сияют» уже из аннотации, от чтения просто больно глазам.  Нырять в этот трип глубже я бы не стал даже, будь язык читабельным.

1. Логичность изложения – 2
2. Сюжет – 2
3. Тема, конфликт произведения – 2
4. Диалоги – 2
5. Герои – 2
6. Стиль и язык –2
7. Впечатление – 2

 раскрыть ветвь  1
Лихарев Алексей автор
#

Пушек там пока толком и не было. И кстати разница с зап приёмом большая у него они туда для действия проваливаются, а у меня жить.да и при чём здесь бед трипы-- наркотиками там и не пахнет.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Имп
#

Интересное превьюобязательно почитаю

 раскрыть ветвь  0
Рагимов Руслан
#

Оставлю у себя) будет скучно, прочитаю.😉 

 раскрыть ветвь  1
Лихарев Алексей автор
#

Благодарю, надеюсь понравиться. Это ещё не конец.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 208 38 46
Наверх Вниз