Анна и брат

С пробелами нужно что-то сделать, мешает читать, и довольно сильно. 

Здравствуйте! Марафон "Отзыв на рассказ".

Кажется, я начинаю узнавать Ваш стиль) Стиль, поднимающий философские и социальные проблемы, а также вопросы взаимоотношений в обществе. Тяжелые темы, но интересные. Обложка, аннотация и тэги уже автоматически настраивают читателя на то, что перед ним -- серьезное чтиво и придется подойти к знакомству с повестью вдумчиво.

Теперь о сюжете. Как мне показалось, одна из основных проблем, поднимаемая им -- проблема непонимания, так часто свойственная многим семьям. И нежелание решать эту проблему. Почему Варон Леванди покинул родной дом? Потому, что столкнулся с этим самым непониманием. А отец даже не попытался разобраться в ситуации, слишком упертым и принципиальным оказался. Возможно, я ошибаюсь, но мне показалось, что всему семейству не особо-то и интересна дальнейшая судьба Варона. Словно, когда он ушел, то все нити, связывающие их, были обрезаны. Да, Анна говорит, что ей может быть хотелось узнать, что стало с Вароном, но при этом ей страшно. Т.е. она сама до конца не знает, хочет ли знать правду. Сомневается. И когда гг говорит, что нашел его, Анна всего лишь отвечает -- "я знала, что ты это сделаешь". И все. Никаких дополнительных расспросов или чего-то подобного. Весьма символичное название последней главы повести -- "Как будто ничего не случилось". Человека просто вычеркнули из жизни потому, что он не оправдал чьих-то надежд. Вот, как-то так мне видится сия история)

Слог текста и стилистика приятные. Пропитаны философско-психологическим антуражем. Не всем дастся легко, но однозначно заставит задуматься. Как минимум, мне точно будет о чем поразмышлять (на ночь глядя ). Очень хорошая повесть 

Марафон «Отзыв на рассказ».

Название бесхитростное, прямо указывает на то, о чём пойдёт речь.

Обложка интересная. Правда, это скорее иллюстрация.

Аннотация исчерпывающая. В сочетании с тегами и названием даёт полную картину о произведении. Читатель сразу знает, что ему предстоит и может решить — читать ему это или нет. Возможно, не помешало бы немного интриги, не раскрывать все карты сразу, но, пожалуй, в повести такого типа это лишнее.

В сюжет углубляться не буду, всё уже сказано. Само содержание — на любителя, для тех, кто любит разбираться в философско-психологических коллизиях. Автор честно предупреждает об этом в аннотации и тегах, так что разочаровавшихся быть не должно. Если вы хотите увидеть какое-то движения, события, то вам придётся подождать до второй половины книги. Первая часть долго и упорно, со множеством рассуждений, описаний и разъяснений, вводит читателя в курс дела. Небольшие события скорее умозрительные. В общем, желающим поразмышлять на философские темы, задуматься о судьбах мира — зайдёт.

Расстраивает встречающиеся ляпы и опечатки. Лишние и недостающие пробелы, повсеместное применение дефиса вместо тире. Варон сначала был Вараном, а безымянная девушка после длинного диалога неожиданно оказалась неизвестной Варварой. Ну и ещё по мелочи. Сильно не хватает указания времени, когда всё это происходило. Место действия тоже желательно обозначить точнее.

Повесь — второе произведение автора, на которое я пишу отзыв. Грусть, печаль, самокопание — похоже, это авторский стиль. Как говорил незабвенный товарищ Дынин: «"Бодры" надо говорить бодрее, а "веселы" как? – Веселее...». 

Автору — вдохновения! :)

Приветствую вас с марафона "Отзыв на рассказ".

М-да... Всё-таки "современная проза" это совсем не мое. Хотя в бытностью читателя доводилось читать разные тексты. И с каждым приходилось работать.

Что я могу сказать про данную повесть - читать её оказалось гораздо сложнее, чем мне казалось. Тут довольно своеобразный стиль, ритм и вкус текста. И не каждому они придутся по душе.

Однако по порядку. 

Название. Оно краткое, лаконичное и сразу очерчивает как и героев, так и события.

Аннотация. Полностью даёт представление о тексте.

Теги. Коротко, ясно и так же даёт информацию про повесть.

Общие впечатления. Сам я такие тексты называю "потоком сознания". Читатель плотно погружается в мысли персонажа и его переживания. Сюжет, итоги, развитие героев тут вторично. Не скажу, что это плохо, но этот текст не рассчитан для широкого круга читателей. Скорее всего его будут читать десятки. Поймет и примет вообще единицы. 

Это лично мое мнение и у других может быть иначе.

На что хотелось указать.

Итогом. Я не фанат таких текстов, но уважаю людей, которые их пишут. Это тоже мастерство.

От меня лайк и пожелание творческих успехов.

Я с удовольствием прочла эту философскую историю, похожую на живописное полотно с многофигурной композицией и богатой цветовой палитрой. Главных персонажей здесь немного, но даже самые мимолетные, вроде случайных прохожих, являются необходимой деталью этой картины, как и мелкие бытовые детали или пейзажи. Стилистически текст, с моей точки зрения, проработан прекрасно, читается легко и его неторопливость соответствует замершему, сонливому состоянию, в котором душевно пребывают ключевые герои. Не зря и рассказчик упоминает, что у него было ощущение, будто он смотрит интересный сон.

И хотя история называется "Анна и брат", у меня наибольший интерес вызвала именно фигура рассказчика - безымянного и словно бестелесного, до такой степени невидимого и вездесущего, что порой он воображает себя насекомым. Решить, где в его наблюдениях правда, а где - эмоциональные искажения, практически невозможно, да и не нужно. На мой взгляд, он символизирует обезличенного и опустошенного скучной и одинокой жизнью человека, который в стремлении наполнить ее чем-то ярким и чувственным увлекается наблюдением за "образцово-показательной семьей", а затем невольно вовлекается в ее тайны.

Спасибо вам за прекрасную историю, удачи и вдохновения!

Спасибо за классику стиля. Сейчас такое редко встретишь. Что говорит об особом  подходе к написанию произведения.