Противники провели разведку боем, узнали сильные и слабые стороны друг друга и готовы воспользоваться своим знанием в полном объёме. Одна сторона заряжает пушки, другая плетёт смертоносные заклятья. Но обе стороны пока не подозревают, что в этот раз линия фронта проходит ни на местностях и картах, а в сердцах людей.
жрица любви рис. Луис Ройодирижабль и ангарвнутренности строящегося дирижабляпосадка в дирижабльГинденбург, сгорел меньше чем за минутуАШ12, лучшее оружие против нежити :примерно такие пароходывинтовка Крнкалента максима
Вот в начале первой книги (уже в новом мире) разница между Таврополем и будущем посольством была где-то 6 месяцев. А сейчас как дело обстоит? Мне думается что разница сокращается.
Можно подумать атомными бомбами человечество швырялось направо и налево.Современное биологическое оружие не использовалось на поле боя.А так,в качестве диверсий наподобие коллорадского жука против Союза или клещи на Дальнем Востоке и ещё по мелочи.Химическое оружие только в ПМВ и Россия его не применяла.Современное химическое оружие не использовалось также.Короче и тут соврал этот недопрофессор.
По рекомендованной ссылке пройду и прочитаю,но у меня никогда не было претензий к написанному или описаниям нравов в местностях, придуманных автором.Всё бъётся с внутренней логикой и минимум роялей,причёт тут же объяснённых и аргументированных.Всё логично,а значит написанно хорошо.К тому же моя внутренняя фантазия продумывает развитие сюжета или отдельных моментов-и всё бъётся логически,выдуманный мир цветной и объёмный.Отличная серия произведений !
Уважаемый автор, вы пожалуйста разберитесь со словами которые окачиваются на ТСЯ, мягкий знак (ТЬСЯ), часто поставлен ошибочно , -Проверить, нужен ли мягкий знак в «ться», достаточно просто. К глаголу совершенного вида задаем вопрос «что делать?» или «что делает?». Для глаголов несовершенного вида проверочными станут вопросы «что сделать?» или «что сделает?». Если проверяемому слову соответствует вопрос, заканчивающийся на мягкий знак: «что делать?» или «что сделать?», то глагол будет заканчиваться на «ться». Если же вопрос не содержит мягкого знака: «что делает?» или «что сделает?», то и проверяемый глагол не будет содержать его перед -ся, заканчиваясь на «тся».
Про коленопреклонение...Вот не уверен,что этого не было до татаро-монгольского ига.Помнится широко-распространённая версия,что наша обсценная лексика пошла от монголов.А вот Википедия пишет,что у неё исконнее индоевропейское происхождение(а русский язык -относится к индоевропейской группе языков,если что),причём даёт объяснения от лингвистов,что на мой взгляд не за уши притянуто.Всё это я к чему,что нечего на монголов всё валить-мы и сами способные.А так кусочек про коленопреклонение хороший.Берсенёв не обязан быть таким уж начитанным.Тем более он-технарь больше,чем гуманитарий.
На счёт коленопреклонения, в памяти точно сохранилось упоминание как Симеон Гордый унижал новгородцев. До этого ничего такого не помню. Но, с другой стороны, все совпадения с реальной историей являются случайными :))
Интересный мир и сюжет, читать интересно. Но сюжет движется со скоростью не то что черепахи, а даже не знаю чего. Две последние главы про движки ни какой. В кратце пожрали поспали сходил меч показал, потом опять поспали пожрали на эксперемент съездили. Всё.... Очень интересно что будет дальше но такое через чур быстрое развитие сюжета угнетает. Хотелось бы больше сюжета
Только вчера ляпнул «не интересно» книге, где ничего нет, кроме сюжета и сам сюжет прёт напролом. По крайней мере, в первых трёх главах, после которых стало скучно. А чего-то всё же не хватает.
Есть книги-действия, книги-рассуждения, есть книги атмосферные... Здесь есть и атмосфера, и действие, и идея. За это люблю и ценю. И читаю не первый раз далеко.
В целом, не хватает методического мастерства. Передать атмосферу могу пока только так, через описание рутины. Так что звыняйте, пока данный скилл не прокачаю, буду только так. Однако, мне кажется, совсем без таких вставок всё равно не получиться. Короче, буду работать над собой. :)
Вот в начале первой книги (уже в новом мире) разница между Таврополем и будущем посольством была где-то 6 месяцев. А сейчас как дело обстоит? Мне думается что разница сокращается.
Ага, по чуть-чуть сокращается, чтоб сойтись в финале :)
В этой главе согласен с местным Резуном.
Можно подумать атомными бомбами человечество швырялось направо и налево.Современное биологическое оружие не использовалось на поле боя.А так,в качестве диверсий наподобие коллорадского жука против Союза или клещи на Дальнем Востоке и ещё по мелочи.Химическое оружие только в ПМВ и Россия его не применяла.Современное химическое оружие не использовалось также.Короче и тут соврал этот недопрофессор.
Походу гоблинов ждет бактериологическая война...
Активно ждем продолжения.
Уважаемый писатель! В приключенческой литературе, главное приключения!!!
С уважением ваш читатель.
ОМП туда ударить каждый рад, если там сидит гоблин аристократ
В самом начале 49 главы написано нечто непонятное-д-Игорь...
благодарю, поправил
Я раз пять перечитывал старый вариант расходников и читаю сейчас. Так вот, автор, я всё равно каждую главу жду с нетерпением.
Благодарю
Сомневаются видимо те кто в 90е еще под стол ходили и про Кущевку не слышали.
По рекомендованной ссылке пройду и прочитаю,но у меня никогда не было претензий к написанному или описаниям нравов в местностях, придуманных автором.Всё бъётся с внутренней логикой и минимум роялей,причёт тут же объяснённых и аргументированных.Всё логично,а значит написанно хорошо.К тому же моя внутренняя фантазия продумывает развитие сюжета или отдельных моментов-и всё бъётся логически,выдуманный мир цветной и объёмный.Отличная серия произведений !
Уважаемый автор, вы пожалуйста разберитесь со словами которые окачиваются на ТСЯ, мягкий знак (ТЬСЯ), часто поставлен ошибочно , -Проверить, нужен ли мягкий знак в «ться», достаточно просто. К глаголу совершенного вида задаем вопрос «что делать?» или «что делает?». Для глаголов несовершенного вида проверочными станут вопросы «что сделать?» или «что сделает?». Если проверяемому слову соответствует вопрос, заканчивающийся на мягкий знак: «что делать?» или «что сделать?», то глагол будет заканчиваться на «ться». Если же вопрос не содержит мягкого знака: «что делает?» или «что сделает?», то и проверяемый глагол не будет содержать его перед -ся, заканчиваясь на «тся».
Благодарю, но похоже бесполезно. Чёт вообще грамматика в башке не откладывается. Даже слова которые часто использую и то постоянно проверяю :(
Приносимый в жертву алтарь сильнее приносимого... 42 глава. Точно так задумано? Мб алтарь Бога которому приносят жертву был сильнее приносимого?
Благодарю, поправил.
Что-то я не понял:вроде бы эльфийка должна была телепортировать с телебашни.А в тексте последнего продолжения на телебашню...
Про телебашню это Вы придумали :)
Не сцал,а ссал.Так ближе фонетически.Немного обсценно,но после группы Ленинград это не так уж бросается в глаза,если воообще...
принял :)
Про коленопреклонение...Вот не уверен,что этого не было до татаро-монгольского ига.Помнится широко-распространённая версия,что наша обсценная лексика пошла от монголов.А вот Википедия пишет,что у неё исконнее индоевропейское происхождение(а русский язык -относится к индоевропейской группе языков,если что),причём даёт объяснения от лингвистов,что на мой взгляд не за уши притянуто.Всё это я к чему,что нечего на монголов всё валить-мы и сами способные.А так кусочек про коленопреклонение хороший.Берсенёв не обязан быть таким уж начитанным.Тем более он-технарь больше,чем гуманитарий.
Новгородские берестяные грамоты 9в вроде, не так давно найденные, вовсю демонстрируют великий и могучий.
На счёт коленопреклонения, в памяти точно сохранилось упоминание как Симеон Гордый унижал новгородцев. До этого ничего такого не помню. Но, с другой стороны, все совпадения с реальной историей являются случайными :))
После 35, сразу идёт 37 глава.
Ага, тупанул.
Спасибо автору за встречу лиенского коммунара за встречу с земными потомками коммунаров! Трогательно.Без дураков.
В последнем абзаце 32 главы ни кто должно писаться слитно,хотя может в духе последних веяний по реформации русского языка так и принято...
Благодарю, я и без реформ не блещу грамотностью :)
Всё больше моментов, в которых книга заметно переработана. Кажется этот эпизод — один из них.
Похоже, совсем не зря мы ждали так долго. Творческое переосмысление, новое дыхание, сохраним и преумножим, всё такое... Спасибо.
В 31 главе,в последнем предложении,вместо акстись следует писать окстись.
Благодарю
Интересный мир и сюжет, читать интересно. Но сюжет движется со скоростью не то что черепахи, а даже не знаю чего. Две последние главы про движки ни какой. В кратце пожрали поспали сходил меч показал, потом опять поспали пожрали на эксперемент съездили. Всё.... Очень интересно что будет дальше но такое через чур быстрое развитие сюжета угнетает. Хотелось бы больше сюжета
Только вчера ляпнул «не интересно» книге, где ничего нет, кроме сюжета и сам сюжет прёт напролом. По крайней мере, в первых трёх главах, после которых стало скучно. А чего-то всё же не хватает.
Есть книги-действия, книги-рассуждения, есть книги атмосферные... Здесь есть и атмосфера, и действие, и идея. За это люблю и ценю. И читаю не первый раз далеко.
В целом, не хватает методического мастерства. Передать атмосферу могу пока только так, через описание рутины. Так что звыняйте, пока данный скилл не прокачаю, буду только так. Однако, мне кажется, совсем без таких вставок всё равно не получиться. Короче, буду работать над собой. :)