Перстень магистра - Екатерина Филиппова - читать книгу в онлайн-библиотеке

Перстень магистра

548
Как изменится наш мир, если в него вернётся магия? Где-то накануне Второй мировой войны? Магия, которую скрывали и тайно пытались обуздать короли и монашеские ордена, сектанты и изолированные общины. Магия, которую одни силы пытаются возродить и единолично использовать, а другие - окончательно уничтожить. Или тоже использовать, но тайно?
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
9
Читают сейчас
2
Прочитали
0
Скачали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александра Май
#

Доброго времени суток! С 7*7.

Довольно интересное произведение со сложным и любопытным сеттингом. Хотелось бы, чтобы у автора получилась цельная и увлекательная история. Однако лично я считаю эту тематику очень сложной.

Данный отрывок похож на огромное вступление, предысторию, и, видимо, действие романа начнётся только после третьей главы. Да, искренне надеюсь, что оно тогда и начнётся, иначе будет тяжело втянуться в текст... 

1. Логичность - 9

 В исторических заклёпках и мелких деталях доверюсь автору. В целом, мне кажется, с этим пунктом всё неплохо. Единственное, меня смутила маска лорда. Что-то тут отдаёт совсем фантастикой. По крайней мере, я сильно сомневаюсь в существовании таких масок.

А почему, кстати, "Атения" шла зигзагом?

2. Сюжет - 8

Ну, затравка есть. Очень даже любопытная и многообещающая. Но развивается пока о-очень медленно. Прорвавшись через 51 тысячу знаков вдруг понимаешь, что вот там, в последних абзацах, история только-только началась. Возможно, это субъективный фактор – ну не люблю я длинные экспозиции, люблю, чтоб сразу в бой кидали (за что некоторые и ругаются, впрочем), – а может, и нет, ибо больше авторского в качестве экспозиции – штука опасная. Сейчас можно только общие догадки строить. 

3. Тема - 9

Я так понимаю, война. Интриги, козни, ещё война. Интересно посмотреть, во что всё это выльется. 

4. Диалоги - 9

Понравились. Ничего лишнего; живо, информативно, интересно. 

5. Герои - 7

Очень уж много действующих лиц. Не сразу угадываешь, кто главный герой. Очень хорошо показана капризная и изнеженная Елизавета; флегматичный фаталист Олсуфьев. Остальные пока не слишком выделялись, может, проявят себя дальше.

Ну и, конечно, Мария. Очень хитрая, жёсткая, как мне показалось, прекрасный стратег. Даже чересчур прекрасный, почти гений. Цитата мне понравилась:

Поправив на девушке плед, мужчина неожиданно улыбнулся - а ведь, действительно, кто как не переводчица сможет найти с магическими силами общий язык. 

Просто перевод – это магия😀 

6. Стиль и язык - 7

Хорош, но утомителен. Особенно первая глава. Ситуация вроде бы понятная, должна, полагаю, несколько накручивать читателя – вот же, уже интриги у него под носом! Но порой ловишь себя на том, что пытаешься прочитать по диагонали эти длинные, полные описания картины предложения. 

7. Впечатление  - 8

В избранное добавила. Не могу точно сказать, дочитаю ли до конца, но пока жду продолжения. 

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Филиппова Автор
#

Спасибо!

А зигзагом она шла по решению капитана, который опасался немецких подводных лодок. Шла бы нормально, и со всеми огнями - глядишь, и с военным транспортом её бы не перепутали, и реальная история развивалась бы немного по-другому.

 раскрыть ветвь  0
Василий Криптонов
#

7×7

Текст, который затягивает в себя после тяжелого рабочего дня, когда болит голова и укачивает в автобусе — это отличный текст. Пролог зашел с легким скрипом — Средневековье, магия, ну вот, опять, да сколько можно. Однако выкружил стиль автора. В прологах часто возникает ощущение, будто автор на ходу сочиняет и будто спрашивает у читателя разрешения, ждет закадрового аханья и оханья. Здесь же чувствуется уверенность автора.

Первая глава приятно удивляет — мы переносимся в Англию начала первой мировой. Атмосфера передана блестяще, как будто смотришь какое-нибудь аниме в нуар-стилистике, если вы понимаете, о чем я.

В целом же прочитанный отрывок и производит впечатление подобного добротного развлекалова на хорошем историческом материале. Тут уместно вспомнить не только аниме, но такие голливудские блокбастеры как «Мумия», «Ван Хельсинг» и прочее. Предвкушаю добротное чтиво, жду продолжения.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9. Мари не могла выкрасть подвеску раньше? А в чем была сложность? На корабле ей её элементарно отдали.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10. Пока целого не вижу, придираться не рискну.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10. Ничего принципиально нового, все не очень забытое старое, и в мозгу оживают привычные связи.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 8. Есть элемент чрезмерной болтливости героев в расчете на читателя. Я вижу хороших актеров на сцене, но они нет-нет, да и косятся в зрительный зал, проверяя, понимают ли их.

5. Герои — верите им? Видите их? — 10. Верю, вижу, симпатичные, готов отправиться с ними в дальнейший путь.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9. Крепкий нарративный уровень, но текст явно требует вычитки. Как минимум, разобраться с опечатками, коих немного, но они есть.

7. Впечатление от текста в целом — 10. На том поле, на котором, судя по всему, играет автор, большего требовать нелепо. Экшн, характеры, убедительный антураж, цели и мотивы. Великой идеи пока не видно, но она бы тут смотрелась как слон в посудной лавке. Хотя, при желании и старании, и слона можно будет вписать без проблем.

 раскрыть ветвь  0
Д. Станич
#

#Триумфальная арка 

Прочитала весь имеющихся в наличии текст, чтобы ничего не упустить. Аннотация очень интересная, а вот текст взывает среднюю заинтересованность, собственно по одной причине, до событий, заявленных в аннотации сюжет пока не успел дойти. 

Перво-наперво, что бросается в глаза, то что центрального персонажа тут тяжело выделить. За 51 тысячу знаков сменяется несколько персонажей, и не сразу понятно, кто будет действующим лицом (и то я до конца не уверена, что им будет Мария, а не еще кто-то другой).

Второе, это текст хорошо загружен деталями описывающими эпоху. И самое начало с магистром и дальнейшие события на лайнере, написаны с чувством, с толком, с расстановкой. Видна любовь к деталям и тщательная проработка. Но обратная сторона - динамика страдает напрочь. Активные события у вас есть и они описаны хорошо, но из затмевают детали быта. Но тут, как говориться, на любителя.

Ну и третье, что бросается в глаза, это детализированное указание места и времени перед каждой сценой.  Мой несколько усталый мозг их просто отфильтровал, в тексте и так много деталей, требующих повышенной концентрации внимания. Да и во всех этих местах я, честно говоря, начала путаться.  Я не знаю, если цель придать истории реализма, но мне кажется, реализму было бы больше, без указании четкого места и времени. В художественных историях редко стоят хронографы, детально фиксирующие по минутам происходящие, сугубо имхо, но такие ремарки выбивают из повествования. 

Какие-то общие выводы делать пока что сложно - слишком мало текста для оценки сюжета и персонажей.

 раскрыть ветвь  1
Д. Станич
#

Как дополнительное чтение на 7x7

1. Логичность изложения, пока что все логично, но некоторые моменты не до конца понятны 9 из 10.
2. Сюжет — 9 из 10, сюжет интересный, но все же слишком фрагментированный.
3. Тема, конфликт произведения — 8 из 10, тема не слишком оригинальна, но конфликт прослеживается.
4. Диалоги — 10 и 10, очень живые.
5. Герои — героев вижу, но не очень верю... пока что, возможно дальше что-то изменится 6 из 10
6. Стиль и язык — текст читается легко и приятно, хотя на мой взгляд деталями он перегружен 7 из 10
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 из 10, появится продолжение постараюсь прочесть.

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Вот вроде всё на месте – и глубокая история «артефакта», и аванюра, и герои, и Мария с непростой судьбинушкой, но что-то мне не идёт и не идёт. Спишем на нашу психологическую несовместимость, так как это уже второй рассказ, который мне было крайне тяжело читать. Это доходит до такой степени, когда и все слова вроде понятные, и изложено доходчиво, а мозг отказывается вникать в происходящее.

1. Логика — 7

Так и не понял я суть интриги графа с лордом, если драгоценность забрала в итоге Мария. 

2-3. Сюжет и Тема — 5

Было тяжело отделить одно от другого, и я считаю это плохим признаком. Артефакт тамплиеров передаётся из поколения в поколение. За ним охотятся разные люди. Сколько мы такого уже читали-смотрели. Итого, что сюжет, что тему я мог бы выразить фразой «интрига вокруг драгоценности». 

Аннотация обещает дальше страсти по магии, но не могу же я ставить оценку авансом?

4. Диалоги — 8

Хорошие

5. Герои — 10

Без претензий. 10ку ставлю за обманувшую меня «горничную». Даже закрою глаза на то, что примерещивается мне Мэри Сью с говорящим именем: и несколько языков знает, и аристократическая стать.

6. Стиль и язык — 4. Даже для такого читателя, который может впитывать несколько страниц рефлексии подряд, это всё было слишком медленно и сонно. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3

 раскрыть ветвь  0
Mushu Sibiriak
#

Приветствую вас на марафоне 7х7

Начну с самого начала: произведение достаточно интересное и читабельное. Привлекает своей интересной историей, захватывающим началом. Из Средневековой европы времён инквизиторов и рыцарей из пролога, мы сразу попадает к началу второй мировой войны. Интересный ход, и далее по сюжету я думаю, что главная героиня будет искать золотые украшения тамплиеров которые увезли куда-то в америки. 

С выходом "Кредо Убийцы" - Тамприелы стали попадать чуть-ли не в каждую второю книгу, хотя количество рыцарский орденов тогда насчитывалась десятками, можно было бы использовать истории и другого ордена.


Из минусов могу отметить то, что книга пишется с отсылками на историю, а не в альтернативном мире, но при этом многое не совпадает. Так третий фантом вышел за три года до событий, и таких машин в ту пору было много. Корабль затонул у вас не совсем там, где затонул в реальной жизни. 


Итог: Интересная книга, с прекрасно поставленной историей. Ждём, читаем, наслаждаемся.

1. Логичность изложения, не буду придираться  - 9 

2. Сюжет – 8 

3. Тема, конфликт произведения - 7

4. Диалоги - 8

5. Герои - 9.

6. Стиль и язык - 9

7. Впечатление – 8

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Филиппова Автор
#

Спасибо за интерес.

Про Роллс-Ройс соглашусь частично.  Представлен на выставке Фантом-3 был в 1935 году, но массовый выпуск реально начался в 1937.  Всего было выпущено около 700 штук, не так уж и много, а некоторые модели вообще в одном экземпляре.  И, думаю, не часто они в этот район порта заезжали.  Однако резон в замечании есть, подумаю, как можно поправить.

А вот с координатами - всё точно.  Другое дело, что разные источники дают разные привязки координат - и к Белфасту, и острову Иништрэхалл.  А так точка одна и та же. Подумала, что "Иништрэхалл" перегрузит текст лишними названиями.

Про другие ордена.  Действительно, было много.  Но у тамплиеров самая интересная и известная история.  Так что, увы, выбора особого не было.  Была мысль об альбигойцах, но они, как и прочие, по драгоценностям были как-то не очень.  И, главное, с другими орденами слишком много нужно объяснять.

Ещё раз спасибо.  Если будете и дальше читать и пинать - буду только признательна.

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

7*7

Заявлено как рассказ, но замах как минимум на повесть. Пролог настраивает на тайны, интриги магию, далее следует знакомство с героями. Героев слегка многовато на мой вкус, особенно в начальной предыстории. По сюжету: вот только был магистр, и не успела я ничего понять, как вдруг мы уже попадаем в другой век на корабль. А тут кораблекрушение и снова все поменялось.  Сюжет, в общем-то, несется галопом, это не плохо, но лично я не успеваю погрузиться в атмосферу. Из плюсов, хорошая описательная составная, иногда излишняя, но дающая четкую картинку. Герои яркие, запоминающиеся (вот только с магистрами я не разобралась). В общем, неплохое начало приключенческого романа. По стилю, слегка сумбурное изложение, но читается легко.

1. Логичность изложения, не буду придираться  - 10.

2. Сюжет – 8 поставлю, потому как слишком быстрый темп.

3. Тема, конфликт произведения - 9.

4. Диалоги - 8.

5. Герои - 9.

6. Стиль и язык - 7.

7. Впечатление – 7.

 раскрыть ветвь  0
KTGorohko
#

#Триумфальная арка

События развиваются динамично и логично, рояли отсутствуют, все действия персонажей хорошо обоснованы по тексту. Именно это слегка и не понравилось - присутствует слишком большая доля предсказуемости. Исторический антураж соблюдается хорошо на уровне имён, дат, званий, но дух времени не чувствуется. 7 из 10 баллов

Сюжет хотя и достаточно избитый (сокровища тамплиеров), но трактовка (магия в реальности Земли) обещает интересные ходы при развитии. Пока (в завязке 3-х глав) интрига развивается достаточно понятно: главная героиня определена - внебрачная наследница; злодеи тоже - фошизды проклятые и, наконец, кандидат на учителя-возлюбленного - Мастер, удивительно напоминающий Ш.Коннери в лучших ролях. Немного напрягает быстротечность повествования, излишнее нагромождение событий, по моему мнению, мешающее  более полно раскрыть характеры и мотивы персонажей. Они получаются понятными, логичными, но слегка чёрно-белыми. С другой стороны, это придаёт сюжету динамичность, держит читателя в тонусе. 8 из 10 баллов

Конфликт и интрига обозначены ясно, думаю, будут раскрыты в дальнейшем. Действия основных сторон  для начала логичны и вопросов не вызывают. 7 из 10 баллов

Диалоги: живые, правдоподобные, но слишком краткие, не отображающие нюансов поведения героев. 7 из 10 баллов

Герои описаны слишком сжато, прямолинейно, в результате, превращаются в  статистов сюжета. 6 из 10 баллов

Язык — понравился, стиль - не очень. За прекрасно описанной сценой следует сухое изложение пары фактов, подводящих к следующей сцене. Хотелось бы более плавного изложения, даже за счёт увеличения объёма. 6 из 10 баллов

Общее впечатление от начала книги - приятное. Буду ждать продолжения. 7 из 10 баллов

P.S. Предполагаемый перевод действия в Омеригу напрашивает (для меня) участие ГГ в Манхеттенском проекте. Магическая ядерная бомба))

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Филиппова Автор
#

Спасибо.  Замечания ценные, буду думать и крутить.  Ну, только пишется, сто раз ещё править буду.

До манхэттенского проекта не дойдёт, магическая энергия намного чище :)

 раскрыть ветвь  0
Елена Лаевская
#

Прочитала за один присест!

Как раз то, что я люблю! Переходы во времени, неожиданные повороты, магические бриллианты.

Здесь приходят уведомления о продолжении?

Да, во второй главе один и тот же кусок выложен два раза.

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Филиппова Автор
#

Спасибо!  Если нажать кнопочку "в библиотеку", то вроде бы приходят.  Сама не до конца разобралась - активно здесь всего 2 недели.

Кусок лишний убрала - видимо, в горячке перетаскивания нажитого непосильным трудом...

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

И сразу ловите второе мнение с 7х7

Мне, в отличии от предыдущего оратора, стиль/слог/язык понравился. Чтению ничего не мешало, глаз не спотыкался. Мелкие огрехи не стоят внимания - даже пруфить не стану.

Давайте сразу по пунктам:

1. Логичность изложения. По мне, так все логично. Единственное - в самом начале смутила отправка письма с ТАКОЙ информацией. Столь важные сведения следует передавать лично, или, как минимум, жестко кодировать. Списываю халатность товарища на нехватку времени. 9 баллов

2. Сюжет в полном порядке. Порадовали перебросы фокала в рамках рассказа. Все линии играют на сюжет - ничего лишнего. Соглашусь с Дмитрием - больше похоже на завязку романа, чем на рассказ. 9 баллов

3. Тема, конфликт произведения. Тайны ордена Тамплиеров - интересная тема. Конфликт внутри отдельной дворянской семьи тоже неплох. Ставлю 8

4. Диалоги. Живые и натуральные. Классно разделена манера речи разных персов. Очень качественная работа. 10 баллов.

5. Герои. 100%-ая живость. Претензий не имею. Все по-своему понравились. Графиня и Мастер-барон особенно хороши. 10 баллов.

6. Стиль и язык. Уже писал выше - все здорово. Атрибуты времени и антуражные речевые обороты - просто супер! 10 баллов.

7. Общее впечатление: качественная работа профессионала. Такой роман можно смело читать до конца - был бы роман. Аплодирую вашему мастерству и багажу знаний. Итог: 9 баллов

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

Итаааак, где там список оценочный? Вот он родненький... 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Но мы к нему пока обращаться не будем. Ибо что нам все эти пункты, когда есть о чём и без них сказать? Давайте я сруза набросаю скриншотов того, что меня не особо устроило:

Мешанина магистров разной велечины, вот у нас просто магистр, но когда входит другой магистр, этот становится высшим, а тот остаётся просто магистром, пока не выйдет, а как вышел, великий становится обычным магистром. Эта чехарда вызывает путаницу.

И я понимаю, что подобное оформление прямой речи, вообще такой стиль повествования существует. Но мне встречается столь редко, что в данном случае постоянно возникал диссонанс и вопрос, с какой стороны начинать читать предложение? Кто пробормотал? Если предложения, а они у вас не короткие, не воспринимать цельными блоками, то написанное в отдельных частях начинает казаться несвязанным сумбуром.

Не выделена прямая речь, овал из королевской лилии так же визуализируется с трудом. Да к тому же постоянно меняется стиль подачи прямой речи. 

Текст, как по мне, напоминает езду на велосипеде по живописной просёлочной дороге, когда виды прекрасные, воздух свежий, ветер в лицо и всё сбивается ямами и колдобинами, переключая внимание на постоянные препятствия чистому и живописному восприятию. История интересна, декорации, подсвеченными атрибутами времени смотрятся антуражно, персонажи, повадки, сами диалоги приятны и живы. Всем присущи и характерны определённые повадки и стиль речи. Это блистательно! Но в то же время сам текст порой подаётся в стиле фоновых монологов рассказчика из 17 мгновений весны. Сухо и строго по фактам. Прям высушено! Там, где выписывают впервые увиденных персонажей, мир начинает сверкать, но стоит этому моменту пропасть, всё, мир и персонажи погружаются в пустой вакуум, за исключением сцены в порту, дождь, погрузка, толпа, матросы... Хорошая сцена. Ну и, собственно обрывчивость повествования. Сцена, обрыв, сцена, обрыв, сцена, дыра и после неё сцена, в которой неясно каким образом оказались уже знакомые персонажи. И да, вы меня обманули, это не рассказ, а находящийся в стадии написания роман. Интригующий роман. Спасибо вам. Да, оценки.

1 - Логичность. - 7
2 - Сюжет - 7
3 - Тема - 8
4 - Диалоги - 8
5 - Герои - 9
6 - Стиль/язык - 3
7 - Впечатление - 5

P.S. много данных, года, имена, мили, родословные и мимо проходящие, завал лекционной информации не несущей художественной ценности! Но не мне судить, может это придирка такая.

 раскрыть ветвь  0
Рина Ивил
#

С Триумфальной арки. 

Для начала скажу, что я не совсем ЦА, поэтому не воспринимайте сильно серьезно🙂 

Читать было очень тяжело ровно до того момента, как появилась графиня. Сразу в лоб идут магистры, острова, чьи-то регалии и т.д. Перечитывала каждый абзац по нескольку раз, чтобы суть уловить. Текст письма посоветовала бы выделить курсивом, чтобы не сливалось с остальным текстом. Не помню, упоминается ли имя слуги, который должен был передать посылку в начале сцены. Вроде нет. Поэтому на фрагменте, где его пытали, зависла на несколько секунд и только по контексту догадалась. 

После сцены на причале выдохнула. Пошел привычный, понятный текст) Графиня и служанка прописаны хорошо, зацепило. Дальнейшие сцены тоже. Понравился фрагмент, где Мария сидела под дверью и тот, где она пела песни с остальными пассажирами. Фрагменты с подводной лодкой тоже хороши. Мой гуманитарный мозг отказывался понимать координаты, поэтому я просто забила. Но многие оценят такую точность. 

Название второй главы малость спойлерит, но не критично. Почти в самом начале идет опечатка "Графина" Божэ, а момент после удара дублируется еще раз после того, как представился Мастер. Запуталась в родственных связях, до конца не уверена, что правильно поняла, кем Мария приходится Филиппу (погибшему пасынку графини, верно?). 

В общем, начало мне понравилось. Не совсем поняла, почему Мария так быстро себя раскрыла, но думаю, это вы объясните дальше. 

Желаю творческих успехов!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 912 42 56
Поблагодарить автора
Наверх Вниз