Там, где нет темноты - Рэйда Линн - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать рассказ

Там, где нет темноты

1 607
Общеизвестно, что любой из арестантов, попадающих в Министерство любви, сломается и предаст всех и вся. Осечек не бывает. Или нет?..

Примечания автора:

фантазия на тему Оруэлла, "1984"
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
25

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лилия
#

Супер. Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Рэйда Линн автор
#

Пожалуйста) Рад, что вам понравилось)

 раскрыть ветвь  0
TetianaD
#

Простите, что все пишу и пишу: время от времени возвращаюсь к вашему рассказу (и к роману Оруэлла), нахожу все новые вопросы. Если бы ваш О'Браэн оказался там, где нет темноты и встретился со своей памятью, на что бы это было похоже? На угрызения совести или на сожаление о неидеально  выполненой работе? Или на что-то третье? Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Альберт Беренцев
#

Рассказ офигенный, очень понравилось👍 
Но в тексте таки присутствует неканон - насколько я помню, джин с гвоздикой подавали только в кафе под каштаном, это был их экслюзивный напиток. А ходили в это кафе исключительно представители творческой богемы или перемолотые в Минилюбе мыслепреступники. Так что ни член внутренней партии Адамс, ни тем более притворявшийся пролом Броден пить такой джин не могли. Тем более что пролам джин вообще не наливали, только пиво.

 раскрыть ветвь  1
Рэйда Линн автор
#

Спасибо! Да, действительно, эти детали я не учел, когда писал. Хотя это, на самом деле, очень интересно. Круто, что вы помните канон в таких подробностях - я вот даже близко не помнил про то, что джин с гвоздикой - это был фирменный напиток в кафе под каштаном, хотя перечитывал роман раза четыре. Я очень рад, что в целом рассказ вам понравился. 

 раскрыть ветвь  0
TetianaD
#

Великолепно! Третий раз перечитываю, каждый раз все с лучшим пониманием. Но вот Министерства Пропаганды в Океании не было, или я что-то путаю? И по сути: никак не могу понять, зачем в Минилюбе "ломали" людей прежде, чем превратить их в "нелиц" (тех, о ком уже было понятно, что ни на свободу, ни на публичный процесс они не выйдут)? Не все-равно ли, с какими убеждениями лица становятся "нелицами"?

 раскрыть ветвь  2
Рэйда Линн автор
#

Спасибо! Рад, что вам понравилось) Министерство пропаганды в Океании было, оно называлось Министерством Правды. Там работал Уинстон Смит. Смысл того, чтобы психологически сломать людей, прежде чем распылить, двойной - во-первых, их, как и Уинстона с Джулией, иногда ненадолго выпускали на свободу, чтобы показать другим всемогущество системы. Во-вторых, судя по монологу О'Брайена про "сапог, топчущий человеческое лицо - вечно!", в том, чтобы сломать своих противников, заключалась для Внутренней партии почти религиозная идея, так они служили идее безграничной Власти, заменяющей им Бога

 раскрыть ветвь  1
Призрак
#

Комментарий был удален автором. Причина: Спам.

0
 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Комментарий был удален автором. Причина: Спам.

0
 раскрыть ветвь  0
Илья Емельянов
#

После цикла создается впечатление, что писали не вы. Огромная разница в чертах характера героев, тут все слишком гиперболизированно и возведено в абсолют, отчего, имхо, герои получились неживыми. По крайней мере, я, не увидел у них человеческих черт. Возможно, так и задумывалось, показать плоды работы министерства любви) 

Несмотря на имена и место работы подсудимого, почему-то создалось впечатление, что действо разворачивается в СССР.

 В любом случае, спасибо за интересный рассказ)

 раскрыть ветвь  4
Рэйда Линн автор
#

Если рассказ показался вам интересным, это уже хорошо) Основные диалоги в той или иной форме повторяют диалоги Уинстона Смита и О'Брайна из оригинальной книги. Я очень доволен тем, что у меня получилось. Думаю, что я смог не отойти далеко от образа оруэлловского О'Брайена и создать образ человека, выступающего антиподом Уинстона

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Сижу с планшета, неудобно копировать)) вот второй раз вижу такое выделение:

же был _ваш_ воп

Зачем так? Есть же курсив или подчеркивание? Болд наконец)))  ну и уж до кучи. Хотелось бы оттипографировать , ибо и дефисы вместо тирешек и кавычки вместо апострофа - не самое лучшее решение))

Рассказ и правда подобен тому стилю в котором написано 1984))) я ожидала чуть больше художественности, но возможно тема обязывает))

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

С минуту О"Браэн смотрел на пристегнутого сверху вниз, а потом бережным, совсем не соответствующим его недавней ярости движением положил шприц обрат...

Все таки лучше смотрел сверху вниз на пристегнутого)) а то получается что пристегнутый был пристегнут сверху вниз)))

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Ни о каком дальнейшем повышении при таком отношении, конечно, не могло идти и речи, так что Адамс делал все возможное, чтобы показать себя с лучшей стороны.

Несколько мне кажется нарушена логика и причинно следственная связь между частями предложения: если нет надежды на повышение, то какой смысл показывать себя с лучшей стороны? Может Адамс пытался изменить такое отношение/ мнение шефа, показывая себя с лучшей стороны?

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
43K 504 24
Наверх Вниз