Рассказ описывающий почти всю жизнь героини, показывая небольшую дыру в реальности, которую она случайно нашла и начала использовать, чтобы вещи начали получаться в жизни.
1. Логичность изложения - 8 В принципе феномен счастливой сливы, которая дает возможность получить удачу в день, когда ее найдешь, вполне себе логично описан. Есть правила, есть девочка-девушка-героиня, которая просто их соблюдает, но не пытается понять или что-то выяснить.
Непонятки начинаются к концу рассказа. Героиня становится призраком, и начинает следить за местом, где появляется волшебная слива. Затем ее видит и сливается с ней. Что произошло после этого, я не поняла. То ли Алиса как-то поменяла аллею на грушевую и теперь сама контролирует удачу для кого-то другого, перестав быть наблюдателем. То ли Алиса переродилась в новой девочке, закончив свое существование в качестве призрака и поняв секрет сливы.
При этом читателю этот секрет так и не открыли. Понятно, что можно написать открытую концовку, но эта конкретная ввела меня в некоторое недоумение на тему судьбы героини.
2. Сюжет - 7 Есть описание чуда, есть какая-то открытая концовка, но так как последнюю я не поняла, возникло ощущение, что читателя немного обманули. Чудо не кажется чем-то, у чего есть причины, оно просто входит в жизнь героини, не требуя ничего взамен, как шальная удача. Однако расплаты за эту удачу или же объяснения, за что ей эта удача досталась, так не произошло.
3. Тема - 6 Я не увидела конфликта. Есть тайна, но она не раскрывается, она не объясняется и даже нет намека на какую-либо мотивацию для этого чудо. К тому же, оно происходит неоднократно, и повторяется.
Логично было бы ожидать, что либо героиня сделала что-то этакое, за что ей досталось чудо. Однако первую сливу в траву положила не она. Выходит, ее подруге тоже досталось чудо в тот день? Да и маленькое это дело, спрятать сливу в траву, не кажется оно достойным столь большой награды.
Другой вариант - плата за чудо, тоже отсутствует. Героиня остается благополучной до самого конца, без каких-либо выборов, проблем, решений. Она вообще ничего не делает по сути, кроме как убирать сливу в траву, просто живет. И ей выдают вещи, которых по-хорошему надо добиваться самому.
В результате возникает ощущение, что история про произвольного человека, которому просто так выдали плюшку. И он этой плюшкой пользуется. Да, героиня вроде как хороший человек (хотя тоже не выдающийся никак, ничем свою хорошесть не проявляющий), который просто любит свою семью и за нее переживает. Однако за что ей эту плюшку выдали, непонятно вообще.
В конце возникает странный вопрос: а к чему это все было? Чтобы рассказать, что некоторым людям незаслуженно везет? Даются вещи, ради которых другим приходится работать? Причем и вещи-то мелкие, странные. Вроде как и работала она ради алгебры, и Вася бы наверное ей и так бы предложение сделал, не тогда, так позже. Иначе бы они не прожили столько вместе.
Чудо переливается от состояния “да не такое уж оно и чудо” к состоянию “а кому такое нужно, чтобы все заслуги только путем чуда давались, а не своим честным трудом”. И непонятно, в чем его смысл. Не награда, не аванс, даже не способ к какой-то цели - просто удача. Такая, какая и в нормальном мире бывает. Только не так часто.
4. Диалоги - 7 Диалогов в тексте мало, всего две-три реплики. Вторая (второе предложение в ней) мне показалась немного корявой, неестественной.
5. Персонажи - 8 Героиня в тексте по сути всего одна. Ваську - будущего мужа - почти не показывают, так же как и подругу. Для быстрого течения времени героиня вышла вполне убедительной, она переживает за семье, по-доброму кладет сливу на траву, держит свое чудо в тайне. Любит мир, позитивно смотрит на жизнь (ни разу не задумалась о возможных последствиях этого чуда, даже в теории), любит свою семью.
В некотором смысле получилась довольно средняя, но добрая женщина. Без амбиций, просто желающая добра и уюта в жизни.
6. Стиль и язык - 8 Вполне хорошо читается, легкий ритм, нет излишних описаний и небольшой прием с повторами.
7. Общее впечатление - 7 Я не смогла углядеть какого-то посыла текста, как уже указала в разделе темы. Ощущение, что то ли в концовке планировалась какая-то разгадка или объяснение, то ли просто хотели показать, как иногда простым людям ни с того, ни с сего везет. Возможно я просто слишком морально закомплексованная, но подобные истории везения, где везение с бухты барахты, где человек вообще не делает никакого выбора и плывет по течению, меня как-то не вдохновляют.
8. Выбранная картинка - 9 Хотя на фотографии не сливы, а банальная рябина, прописан образ грамотно. Тем более, что в конце даже взяли фотографию полностью, наполнив всю аллею сливами, как и на картинке, а не единичной.
Рассказ прочитала в рамках конкурса «Рассказ по картинке».
Теперь попробую разобрать рассказ. И это будет лично мое мнение, которое может не совпасть с другими точками зрения.
1. Логичность изложения. Рассказана почти вся история жизни главной героини — Алисы. И этой истории веришь. Оценка 9.
2. Сюжет. Рассказ посвящен Алисе (почему-то вспомнился Кир Булычёв и его Алиса Селезнева), которая очень любила Грушевую аллею. Написано отлично. Оценка 10.
3. Тема. Просто понравилась. Оценка 9.
4. Диалоги. Их можно сказать и нет, но и без них получилось все хорошо. Оценка 9.
5. Герои. Главным героем является Алиса, все остальные второстепенны. Они помогают лучше понять Алису. Оценка 9.
6. Стиль и язык. Понравился, читается легко. Правда, в некоторых местах встретились описки. Оценка 8.
7. Впечатление. Не хочу повторяться. Оценка 9.
8. Картинка. Картинка присутствует в начале и в конце рассказа. Она узнается в описании аллеи, на дорожке которой лежат фрукты. Оценка 7.
Прочитала рассказ. ОЧЕНЬ понравилось, потому как полностью согласна с идеей рассказа - чудеса таятся в повседневности, они рядом, под ногами. Их нужно только увидеть. Рассказ поразительный! Эта грушевая аллея, школа, больница, завод - как перед глазами. Ну, а теперь, следуя правилам конкурса, пройдусь по вам по порядку:
1. Логичность изложения - все очень органично, плавно, тягуче, но конец, когда Алиса все-таки хочет постигнуть причину чуда, мне показалось несколько скомканным. Там, где она увидела розово-красный огонек и слилась с ним, несколько раз перечитывала. Потом предположила по следующему абзацу, что есть и другая Алиса в параллельном мире, где аллея сливовая. И эти сливы-груши - грань соприкосновения миров, которая излучает особую магию. (Вот тут, ох, не сочтите саморекламой - просто когда писала Моя Прелесть, пользовалась той же идеей. Поэтому такое совпадение тоже вдруг маленьким чудом показалось) — 8 баллов
2. Сюжет — необыкновенно пластичный, когда все вроде как обычно, но в этой обычности скрывается Великая Загадка. Надо только открыть глаза, и ты ее увидишь. Девочка в грушевой аллее нашла сливу, и ей показалось это, даже не столько удивительно, сколько красиво - красно-розовый плод на желто-зеленой траве . Настолько красиво, что она посчитала это чудом, и чудо вошло в ее жизнь. Алиса запрещала себе попытаться разгадать эту загадку или попробовать этот плод, и лишь в конце жизни тайна раскрывалась. А может во всем виновато сама Алиса: то, что красота в ее душе уступила место жажде познания. Как у Евы в Библии, перед тем, как она вкусила запретный плод - 10 баллов
3. Тема - конфликт между познаваемым и непостижимым, между иррациональным и рациональным, между красотой и прагматизмом — 10 баллов
4. Диалоги — диалогов нет, их читатель (то есть я) ведет сам с собой после прочтения — 10 баллов
5. Герои — да. Внешность Алисы не прописана, зато мастерски передана ее душа — 10 баллов
6. Стиль и язык — очень хороши. Но последние два абзаца все-таки нуждаются, по-моему, в шлифовке — 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом — очень! - 10 баллов
8. Выбранная картинка – тут не знаю. У Валеды два пейзажа с выгнутыми зданиями и осенней темой. подходят обе, но грушевой аллеи там не увидела - 7 баллов
Рассказ описывающий почти всю жизнь героини, показывая небольшую дыру в реальности, которую она случайно нашла и начала использовать, чтобы вещи начали получаться в жизни.
1. Логичность изложения - 8
В принципе феномен счастливой сливы, которая дает возможность получить удачу в день, когда ее найдешь, вполне себе логично описан. Есть правила, есть девочка-девушка-героиня, которая просто их соблюдает, но не пытается понять или что-то выяснить.
Непонятки начинаются к концу рассказа. Героиня становится призраком, и начинает следить за местом, где появляется волшебная слива. Затем ее видит и сливается с ней. Что произошло после этого, я не поняла. То ли Алиса как-то поменяла аллею на грушевую и теперь сама контролирует удачу для кого-то другого, перестав быть наблюдателем. То ли Алиса переродилась в новой девочке, закончив свое существование в качестве призрака и поняв секрет сливы.
При этом читателю этот секрет так и не открыли. Понятно, что можно написать открытую концовку, но эта конкретная ввела меня в некоторое недоумение на тему судьбы героини.
2. Сюжет - 7
Есть описание чуда, есть какая-то открытая концовка, но так как последнюю я не поняла, возникло ощущение, что читателя немного обманули. Чудо не кажется чем-то, у чего есть причины, оно просто входит в жизнь героини, не требуя ничего взамен, как шальная удача. Однако расплаты за эту удачу или же объяснения, за что ей эта удача досталась, так не произошло.
3. Тема - 6
Я не увидела конфликта. Есть тайна, но она не раскрывается, она не объясняется и даже нет намека на какую-либо мотивацию для этого чудо. К тому же, оно происходит неоднократно, и повторяется.
Логично было бы ожидать, что либо героиня сделала что-то этакое, за что ей досталось чудо. Однако первую сливу в траву положила не она. Выходит, ее подруге тоже досталось чудо в тот день? Да и маленькое это дело, спрятать сливу в траву, не кажется оно достойным столь большой награды.
Другой вариант - плата за чудо, тоже отсутствует. Героиня остается благополучной до самого конца, без каких-либо выборов, проблем, решений. Она вообще ничего не делает по сути, кроме как убирать сливу в траву, просто живет. И ей выдают вещи, которых по-хорошему надо добиваться самому.
В результате возникает ощущение, что история про произвольного человека, которому просто так выдали плюшку. И он этой плюшкой пользуется. Да, героиня вроде как хороший человек (хотя тоже не выдающийся никак, ничем свою хорошесть не проявляющий), который просто любит свою семью и за нее переживает. Однако за что ей эту плюшку выдали, непонятно вообще.
В конце возникает странный вопрос: а к чему это все было? Чтобы рассказать, что некоторым людям незаслуженно везет? Даются вещи, ради которых другим приходится работать? Причем и вещи-то мелкие, странные. Вроде как и работала она ради алгебры, и Вася бы наверное ей и так бы предложение сделал, не тогда, так позже. Иначе бы они не прожили столько вместе.
Чудо переливается от состояния “да не такое уж оно и чудо” к состоянию “а кому такое нужно, чтобы все заслуги только путем чуда давались, а не своим честным трудом”. И непонятно, в чем его смысл. Не награда, не аванс, даже не способ к какой-то цели - просто удача. Такая, какая и в нормальном мире бывает. Только не так часто.
4. Диалоги - 7
Диалогов в тексте мало, всего две-три реплики. Вторая (второе предложение в ней) мне показалась немного корявой, неестественной.
5. Персонажи - 8
Героиня в тексте по сути всего одна. Ваську - будущего мужа - почти не показывают, так же как и подругу. Для быстрого течения времени героиня вышла вполне убедительной, она переживает за семье, по-доброму кладет сливу на траву, держит свое чудо в тайне. Любит мир, позитивно смотрит на жизнь (ни разу не задумалась о возможных последствиях этого чуда, даже в теории), любит свою семью.
В некотором смысле получилась довольно средняя, но добрая женщина. Без амбиций, просто желающая добра и уюта в жизни.
6. Стиль и язык - 8
Вполне хорошо читается, легкий ритм, нет излишних описаний и небольшой прием с повторами.
7. Общее впечатление - 7
Я не смогла углядеть какого-то посыла текста, как уже указала в разделе темы. Ощущение, что то ли в концовке планировалась какая-то разгадка или объяснение, то ли просто хотели показать, как иногда простым людям ни с того, ни с сего везет. Возможно я просто слишком морально закомплексованная, но подобные истории везения, где везение с бухты барахты, где человек вообще не делает никакого выбора и плывет по течению, меня как-то не вдохновляют.
8. Выбранная картинка - 9
Хотя на фотографии не сливы, а банальная рябина, прописан образ грамотно. Тем более, что в конце даже взяли фотографию полностью, наполнив всю аллею сливами, как и на картинке, а не единичной.
9. Средний балл - 7.5
Рассказ прочитала в рамках конкурса «Рассказ по картинке».
Теперь попробую разобрать рассказ. И это будет лично мое мнение, которое может не совпасть с другими точками зрения.
1. Логичность изложения. Рассказана почти вся история жизни главной героини — Алисы. И этой истории веришь. Оценка 9.
2. Сюжет. Рассказ посвящен Алисе (почему-то вспомнился Кир Булычёв и его Алиса Селезнева), которая очень любила Грушевую аллею. Написано отлично. Оценка 10.
3. Тема. Просто понравилась. Оценка 9.
4. Диалоги. Их можно сказать и нет, но и без них получилось все хорошо. Оценка 9.
5. Герои. Главным героем является Алиса, все остальные второстепенны. Они помогают лучше понять Алису. Оценка 9.
6. Стиль и язык. Понравился, читается легко. Правда, в некоторых местах встретились описки. Оценка 8.
7. Впечатление. Не хочу повторяться. Оценка 9.
8. Картинка. Картинка присутствует в начале и в конце рассказа. Она узнается в описании аллеи, на дорожке которой лежат фрукты. Оценка 7.
Желаю автору успехов. От меня лайк.
Теплый и легкий рассказ получился :)
Прочитала рассказ. ОЧЕНЬ понравилось, потому как полностью согласна с идеей рассказа - чудеса таятся в повседневности, они рядом, под ногами. Их нужно только увидеть. Рассказ поразительный! Эта грушевая аллея, школа, больница, завод - как перед глазами. Ну, а теперь, следуя правилам конкурса, пройдусь по вам по порядку:
1. Логичность изложения - все очень органично, плавно, тягуче, но конец, когда Алиса все-таки хочет постигнуть причину чуда, мне показалось несколько скомканным. Там, где она увидела розово-красный огонек и слилась с ним, несколько раз перечитывала. Потом предположила по следующему абзацу, что есть и другая Алиса в параллельном мире, где аллея сливовая. И эти сливы-груши - грань соприкосновения миров, которая излучает особую магию. (Вот тут, ох, не сочтите саморекламой - просто когда писала Моя Прелесть, пользовалась той же идеей. Поэтому такое совпадение тоже вдруг маленьким чудом показалось) — 8 баллов
2. Сюжет — необыкновенно пластичный, когда все вроде как обычно, но в этой обычности скрывается Великая Загадка. Надо только открыть глаза, и ты ее увидишь. Девочка в грушевой аллее нашла сливу, и ей показалось это, даже не столько удивительно, сколько красиво - красно-розовый плод на желто-зеленой траве . Настолько красиво, что она посчитала это чудом, и чудо вошло в ее жизнь. Алиса запрещала себе попытаться разгадать эту загадку или попробовать этот плод, и лишь в конце жизни тайна раскрывалась. А может во всем виновато сама Алиса: то, что красота в ее душе уступила место жажде познания. Как у Евы в Библии, перед тем, как она вкусила запретный плод - 10 баллов
3. Тема - конфликт между познаваемым и непостижимым, между иррациональным и рациональным, между красотой и прагматизмом — 10 баллов
4. Диалоги — диалогов нет, их читатель (то есть я) ведет сам с собой после прочтения — 10 баллов
5. Герои — да. Внешность Алисы не прописана, зато мастерски передана ее душа — 10 баллов
6. Стиль и язык — очень хороши. Но последние два абзаца все-таки нуждаются, по-моему, в шлифовке — 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом — очень! - 10 баллов
8. Выбранная картинка – тут не знаю. У Валеды два пейзажа с выгнутыми зданиями и осенней темой. подходят обе, но грушевой аллеи там не увидела - 7 баллов
Спасибо!
А картинка - без зданий, с плодами на земле, What's left of pride...