Хороший опыт

Откройте для скачивания в рамках 7х7

Когда в тебе почти два метра роста, 90 кг мяса, а природа создала тебя убивать, но ты искренне переживаешь за отношения Станы и Колина.

P.S.Кажется в рамках игры 7х7 рецензия на Ваше произведение будет одной из первых:)

Я НЕ читаю книги, где главной сюжетной линией является любовная связь, но конкретно Ваше произведение, мне понравилось  

Здравствуйте, по списку, с 7 на 7

От 74. К.Бэд для 78. D.S.Druc, «Хороший опыт»

Если перефразировать слова самого автора романа, это история о том, как «женщины, когда дело касается чувств, становятся неадекватными».

В прочем, в романе неадекватны и мужчина, и женщина. Они движимы только собой, видят, учитывают и понимают только себя, свои чувства. И не замечают чувства партнёра.

На этом противоречии построены все хорошие любовные романы.

И этот роман – вовсе не лыр, а именно современный любовный роман. Где есть некий контекст происходящих событий, где у героини есть судьба, родина, работа, кошки. (Правда, кошки незаслуженно обойдены вниманием)))).

В общем, «объёма» у героини достаточно, чтобы выйти за рамки шаблонного романа типа «лыр». Но основной конфликт – любовный.

Героиня мечется, ослепнув от любви. Она не понимает намерений партнёра. Он, впрочем, занят тем же. 

Очень забавно читать, как героиня размышляет о романтизме, о том, что перевелись романтически настроенные мужчины. И в упор не видит этого самого романтизма в Райсе. Очень смешно читать, но веришь, что – да, так и бывает.

Есть момент, когда героиня прячется в туалете и рассуждает, что она – ненужная серая мышка, надо бежать с этого ужина, ничего у нее не будет с Райсом, а Райс ждет ее под дверью, буквально изнемогая от желания.

Она думает, что он ее не любит, он думает, что она его не любит. Циничный читатель смеется, но... Если в вас есть романтизм – вам понравится.

А ещё в книгу немного стучится детективная линия. Довольно мягкая и забавная. Я ждал от (не скажу, от кого, читайте) большего напора.

Но в целом – интрига держит. 

Как только герои находят общий язык, активизируется бывшая пассия Райса. И это – правильный ход.

В конце я немного разочаровался. Я ожидал, что Наталья похитит героиню, а Райс её спасёт. Был бы более острый финал, потому что всё-таки… в конце мы видим повтор уже использованного приёма с непониманием. 

Но в целом, повторюсь, роман получился. Это хорошая книга, написанная хорошим языком.

1. Логичность изложения — 10.

2. Сюжет — 10.

3. Тема, конфликт произведения — 10. 

4. Диалоги — 10. 

5. Герои — 10.

6. Стиль и язык — 10. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10.

С игры 7х7 рецка

Отзыв от 77. А.Айрин

Сейчас один из моментов, когда хочется поставить только оценки с минимум слов. Объяснить, что понравилось, а что не. Не расписывая долго и нудно. Но надо.

Я прочла не все произведение, не хватило меня на это. Меня оно не зацепило, что бы я его читала все полностью. Хотя автор постарался и написал достойное произведение из логикой и действие - последствия. Но, для меня это "социалка"(прости за такое ужасное названия). Любовных сцен как таковых нет либо они ближе к концу. Нет такого, что хочется стать одним из персонажей и следить за ним дальше. Книга больше раскрывает поведение и поступки, местами эмоции.

Герои являются усредненными по всех описаниях существующих людей. Нет выраженных индивидуальных качеств, эмоций, привычек, слов паразитов и тп. Так же дело обстоит и с диалогами. Они очень хорошо написаны, подкопаться не к чему, но я им не верю, они меня не цепляют(я их не слышу). Тема и сюжет отличные и современные. Стиль языка у автора определенно есть и он найдет своего читателя. К сожаления, этим читателем буду не я.  

И так, мои оценки(постаралась не опираться на сои ощущения и оценить максимально объективно):

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов

Вдали раздался шорох. Стана теснее прижалась к стене, сжав вспотевшими ладонями  топор с надписью «7х7».

– ТЫ БУДЕШЬ МОЕЙ! СЛЫШИШЬ? – Кажется, голос мистера Райса доносился откуда-то со второго этажа. – НАВСЕГДА! МОЕЙ ИЛИ НИЧЬЕЙ! 

Звук удара, что-то рухнуло на пол. 

– МОЕЙ ИЛИ НИЧЬЕЙ!

«Ничего ты о нас, женщинах, не знаешь, – подумала Стана, готовясь к бою, – но сейчас узнаешь...». 

Но теперь серьезно. Я считаю, что в жанровую литературу мы (читатели) приходим не в поисках смысла жизни, истории создания вселенной или ответа на главный вопрос мирозданья. Нам хочется отдохнуть, развлечься, может быть, поплакать или посмеяться. По крайней мере, так происходит в моем случае. Надеюсь, что автор не посчитает следующие мои слова попыткой принизить его творчество, но данный роман я буду оценивать именно с точки зрения жанровой работы. Это ни в коем случае не говорит о какой-то снисходительности (написать хорошую жанровую книгу непросто, между прочим), но лишь о том, что при оценке я буду учитывать  некоторые особенности жанра, которые, разумеется, могут не выдерживать никакой критики, если начать применять к ним мерку некоего сурового реалистического романа. 

1. Логичность изложения – 7

Логично ли, что главные герои... скажем так «сходятся» столь быстро и рано? С точки зрения реального мира не очень, хотя всякое бывает. Любовный роман часто требует того, чтобы герои упали в объятия друг друга чуть ли не на первых страницах (а зачем мы здесь еще сегодня собрались?), но я сторонник более плавного зарождения отношений между персонажами. Подчеркну, это субъективный момент, и тут я понимаю, что автор делал упор именно на «совпадение», на любовь и страсть с первого взгляда, так что особо сильно не придираюсь (но все же некой плавности бы добавить стоило, а то в первой их совместной сцене наедине все было весьма близко к тому, чтобы походить на...ээээ... сцену принуждения, скажем мягко). 

2. Сюжет – 7

Сюжет достаточно классический, но выполнен с душой и не лишен очарования. Мне особенно понравилось то, как текст приправлен духом и атмосферой Хорватии (в которой события почти не происходят). Насчет отношений повторюсь: ну очень быстро все как-то случается, но тут (опять же повторюсь) это субъективная оценка. 

3. Тема – 7

Мне очень понравилось, как раскрыта тема одиночества. Думаю, во многом это основной мотив романа. Сами отношения не мой типаж, но тут хозяин барин. ЗЫ: я бы избавилась от этих многочисленных фраз «Мы, женщины...» – женщины очень разные, это во-первых, а во-вторых, сложно понять авторский это текст или внутренний монолог гг, плюс – по смыслу эти отрывки очень сильно повторяют друг друга. 

4. Диалоги – 6

Местами диалоги очень забавные, местами просто нормальные. Из значительных минусов: порой фразы персонажей изрядно усложнены и не воспринимаются как что-то, что может сказать живой человек. Иногда в фразы влезает что-то крайне книжное, например «дабы», что вызывает удивление и вышибает из повествования. Есть и ошибки, но о них поговорим в другом разделе.

5. Герои – 7

«Ах, что это такое движется там вдалеке?...» это героиня любовного романа, у которой есть характер. Она не стерва, но и не забитое, вылезшее из-под плинтуса создание. У нее есть прошлое, тяжелый груз которого мешает ей идти дальше, есть надежды, мечты, убеждения. Пару раз, правда, пыталось тут пробиться клишированное и уже набившее оскомину в любовных романах «я простая серая мышка», но, к счастью, эту особенность задвигали куда подальше и она не сильно выпирала. Главный герой... скажем так, мне он не понравился сугубо по личным причинам, и я считаю, что из него при других обстоятельствах получился бы отменный маньяк для какого-нибудь произведения типа «Коллекционера» или «Пилы». Зубы у меня заскрипели, когда он начал объяснять свои чувства фразами «Ты мой наркотик, моя неизлечимая болезнь, моя слабость...» – хотите режьте, хотите бейте, но такого типа объяснения на сегодняшний день стали грустным клише. Дело автора, разумеется, но я бы взяла подушку и потихоньку бы удушила их, переработав сцену объяснения. 

Второстепенных персонажей немного, но каждый из них узнаваем. Да, они не отличаются изрядной глубиной и каждому присущи одна-две яркие особенности, но они не выпадают из своих ролей и достойно исполняют сюжетные функции, и, что особенно важно, запоминаются, не сливаясь в некоего условного второстепенного персонажа. 

6. Стиль и язык – 6

Скажу сразу, тексту нужна редактура. Не вычитка, а именно редактура. 

Вот несколько примеров ошибок: 

Насчет восклицательных знаков! Они не делают фразы сильнее! Они раздражают!!! У читателя возникает ощущение, что его пытаются обмануть и убедить, что это очень важные эмоционально фразы. Не нужно подчеркивать это одним или тремя восклицательными знаками. Фраза должна работать сама по себе, читатель должен чувствовать ее тяжесть и значимость без графических обозначений. Многим фразам восклицательные знаки вообще не нужны. 

Также в тексте слишком много «мой», «твой», «свой». 

Я бы могла приводить еще много примеров, но просто повторюсь: нужна редактура. Текст будет читаться очень легко и приятно, если уделить ему время и приложить старание. 

Отдельное спасибо, что включили копирование! И не обижайтесь на все примеры ошибок, я ни в коем случае не хотела вас задеть. Поверьте, если бы мне было все равно, я бы не стала их выписывать и ограничилась общими фразами. 

7. Общее впечатление – 7

Жанр не мой, но, как мне кажется, люди, которые станут искать любовный роман с вполне конкретным стилем взаимоотношений между персонажами, не разочаруются. Над текстом еще нужно работать и работать, но оставляю это на совести автора. Удачи в творчестве!