Проклятый немец для Петра

Уже весело. Насчёт "достойных" лидеров белого движения. Колчак, разваливший ЧФ, присягавший наглам, полностью провалившийся в роли правителя Сибири и загнавший изрядную часть золотого запаса япам и пиндосам за непоставленное оружие. "Лев с бараньей головой" Корнилов, уложивший дивизию в Карпатах, бездарно провалившийся с переворотом, едва не положивший армию при провальном штурме Екатеринодара(помешал красный снаряд попавший в "достойного"). Деникин бултыхавшийся как в проруби между разными влияниями и всё в итоге заваливший ради своих амбиций, имея все шансы победить. Врангель просравший такую мощную позицию как Крым, ради спасения пшеков и отвлечения на себя резервов РККА по приказу "союзничков"(настоящий автор "чуда на Висле", "русский патриот", мля!). Марушевский, позволивший антантоидам грабить Север, Миллер сбежавший бросив армию. Нефф, Родзянко, Ливен, Бермонт защитившие "независимость" прибляндов(за что чухонцы им потом хорошо отплатили - см. далее). Юденич, позволивший чухонцам разоружить своих людей, загнать в лагеря и издеваться. Краснов, служивший Вильгельму, затем Гитлеру. Шкуро, начавший бандитизмом а закончивший тем же Гитлером. Мародёр Мамонтов думавший только о грабежах. Бандит и японский прислужник Семёнов, оставшийся им до 1945. Из сравнительно приличных там можно припомнить разве что Каппеля и Дитерихса, да и то почти до конца на вторых ролях. Я уж молчу что все эти "достойные" молились на подонков сэров, мистеров и мусью(кроме Краснова и Бермонта продавшихся немцам, да Семёнова, служившего только япам), и были готовы для них на всё(в том числе спокойно смотреть на растаскивание русской территории всякой сволотой - в Финляндии, Прибляндии, Польше, Румынии, Грузии, Азербайджане, Японии). 

Прочитал написанное и понял, что попадёт весь клуб, или два чела: Иван Петрович Сидоров и неизвестный расскажчик 01главы.

Благодарен всем комментаторам за внимание к данному опусу. Он написан уже несколько лет назад. Даже начата вторая часть, но заброшена примерно в половине. Хотя, возможно, и допишу. Правда, там уже события печальнее. Самому не понравились. Наверное, придётся переделать. 

Пока неинтересно. Затянутый, нудный допрос бестолковым сотником, беспонтового фрайхера попаданца. Может уже скоро будет интересно?

Все очень очень долго тянется, но автор упорно обсерает нашу страну и ее историю. Сначала покакивает потихоньку, а потом на 7 или 8 главе его несёт очень жёстко. И да, у автора жёсткая биполярка: "большевики истребили цвет нации - дворянство" и "дворяне продают крестьян как скот - не хочу быть крестьянином"

Спасибо всем читателям и комментаторам, что обратили внимание на сей опус. Хочется сказать насчёт обвинений в как бы предвзятости по отношению к отдельным историческим моментам. Хочется сразу добавить, что автор, просто как обыкновенный обыватель, не совсем уж в восторге от деятельности Петра Первого. Во первых, именно тогда был разрушен весь пласт той прежней русской культуры и понесены большие потери в ней из-за западнизации русской жизни. К тому же, преобразования сопроводились большими потерями в численности населения, ухудшением положения простых людей, достигшего максимума во времена Екатерины Великой. К тому же, есть и мнения, и исторические факты, что многие изменения в жизни русского общества, приписываемые Петру Первому, проводились ещё прежними царями. 

Чтобы сократить свой комментарий, хочется сказать, что есть целая серия альтернативок Гончаровой о правлении именно царицы Софьи, где автор достаточно критичного мнения как раз о деятельности Петра Первого. Так сейчас имеется и много материалов насчёт самого Петра Первого, что и автор сея опуса засомневался в достоверности некоторых положений официальной истории. Вообще, мутные тогда были времена... Хотя, и сейчас тоже... 

Что большевики истребили дворянство, такого в тексте даже намёка нет.  Должен отметить, что это исключительно измышления уважаемого комментатора.  Со своей стороны хочется сказать, что почему-то нашей России не везёт с элитами.  Вообще, как пример, петровские времена - и до, и после. Почему жанр альтернативной истории в последнее время очень популярен у нас? Думаю, причину понятна. Как говорится, пепел Клааса стучит в нашем сердце. Как сам Сталин сказал насчёт русско-японской войны и потерянных тогда земель, что долго ждали, но как бы достойно ответили. Некоторые либерастические комментаторы меня даже обвиняли, конечно, вместе с другими авторами жанра альтернативной истории, в желании реваншизма. Хотя, хоть автор простой чуваш, такое желание есть. 

Что касается дворянства, как класс он к 1917 году выродился. Точнее, верхушка империи сгнила. И, между прочим, именно верхушка аристократии вместе с генералитетом и верхушкой буржуазии в феврале 1917 года заставили отречься Николая Второго и тем самым уничтожили Российскую империю, и времена Временного правительства просто показали, до какой степени сгнила имперская верхушка. Сознательная часть дворянства, несмотря на отмену сословий, примкинула к советской власти. Но много дворян выступили против, отметились зверьствами во время гражданской войны и как итог, бегство из России и расстворение в чужих народах. 

Хочется сказать и о крепостном праве. Это позор и чудовищные страдания простых людей, и никакого оправдания этому праву быть не может. Кстати, и "освобождение"  произведено так хитро, что на крестьян повесили ещё 50 лет финансового рабства. И именно это во многом, хотя, в числе и множества других факторов, и явилось причиной революций в Российской империи. 

А что касается большевиков, то это именно они дали настоящую свободу России и фактически возродили империю, просто красную, и вывели её на достойное место в мире. Но советская власть опять споткнулась на "несовершенство" элит. Сама же верхушка слила Советский Союз, тем самым положив начало очень многим дестиуктивным процессам. И это мягко выражаясь. А теперь, если брать во внимание декларации самой нашей российской власти, речь как бы идёт о существовании России и русского народа, так и других коренных народов, населяющих Россию. И, по всей видимости, в случае разрушения России нас ничего хорошего ждать не может. 

Вообще, автор продукт советской эпохи и пропаганды и всегда придерживался мнения, что самая достойная жизнь на территории России (всех народов СССР, в том числе и русского) была во времена нашего славного Генерального Секретаря Леонида Ильича Брежнева. К сожалению, хочется отметить, что многие основы разрушения СССР возникли, опять же, в это время. Можно было всё подправить и вполне продолжить поступательное движение вперёд, но в верхушке тех времён возобладали деструктивные (либерастические) силы, и в итоге мы имеем, что имеем. 

А что касается литературных достоинств, то автор, конечно, что-то подправит, но, раз он не гений, то опять имеем то, что имеем. А так, спасибо всем читателям, решившим обратить внимание, несмотря на имеющиеся недостатки, на сей опус. Он давно закончен, просто выкладка здесь расстянута. Хочется сказать и то, что через некоторое время все читатели спокойно смогут найти текст, как и произведения почти всех авторов этого сайта, на пиратских сайтах. 

Без вводных слов текст бы был интереснее . В таком количестве они превращаются в слова-паразиты и мешают читать 

Развернутое перечисление предметов, притащенных из будущего, прямо-таки напоминает Робинзона Крузо. А набор вещей от Ивана Петровича наводит на мысль, что не простой человек этот Петрович. Он-то наверное все это и устроил, с неизвестными целями. Я бы на месте ГГ обиделся, что вот так, в темную. Хотя когда это такие руководители-недоолигархи кому-то объясняли свои мотивы?

Нестандартный прием с женитьбой ГГ. Обычно у попаданцев это происходит гораздо позже :-). Хотя понятно. Приемная дочь появилась потому, что нельзя было ее бросить. Не кочевать же с ней. ГГ все-таки человек, а не "иван петрович".