Герой нашего времени

госслужба, это кроме чиновников и пожарные, спасатели, полиция, учителя, медицинские работники. Разве это не подвиг - пойти работать в школу? Тушить пожары и спасать людей? Приезжать и оказывать людям медицинскую помощь? А еще есть армия, это тоже госслужба. Рыбнадзор, лесничии, горгаз, электросети и водоканал - это тоже госслужба и подвиг каждый день. 

а для бизнеса, нужно отдельное призвание...

Статья интересная, но мне кажется, есть ещё один архетип модель. Каждый второй житель России на вопрос "В чем сила, брат?" Ответит - сила - в правде! А каждый первый скажет - "не брат ты мне, гнида черножопая! "

Модель для сборки "Данила Багров" есть в коллективном бессознательном, но собираться по ней и жить так не каждому по силам. И государство, как мне кажется, с этой моделью заигрывает. 

Статья интересная. Неожиданный взгляд на национальные архетипы. Однако, много спорных моментов, мягко говоря. Здесь наблюдаются уже собственные культурные архетипы самого автора, позиция конкретной группы. 

Скажем, светлый образ Павлика Морозова хоть и всемерно раскручивался, но образцом подражания он не стал. Русские в целом оказались здоровой нацией, не принявшей образ юного доносчика. "Не стучи, и не стучим будешь" - вот один из реальных принципов жизни того времени. Куда больший отклик получил образ Гайдаровского Тимура.

О современных реалиях в переломлении автора и говорить нечего. В высшей степени спорно. 

Эпоха героев социализма закончилась в 50-х, начале 60-х. Дальше кинопропаганда СССР раскручивала их антагонистов. Вспомним кино "Коммунист" -1957 год, "Председатель" 1964 год, ремейков сих фильмов не было. А жулику О. Бендеру с 1964 года посвятили 4 фильма в СССР, а в РФ даже удвоили их число плюс сериал! Бендериана переплюнет лениниану, настолько полезен для наших воров и цитируем даже высшими чинами образ вывозящего деньги и ценности сына турецкого подданного. Делай жизнь пройдохи - лозунг последних 50 лет. И как их много!

Я вот думаю, а разве отсутствие героев это тенденция только нашего времени? Возьмите тот самый 19-й век, разве считали там героем, например, Столыпина, о котором мы сейчас говорим с уважением? Для современников он был, вероятно, одним из чиновников, проводящим царскую политику. Тот же Чернышевский был известен в своем кругу, но не во всей России.

Мне кажется, не только наше поколение так легко возводит в герои уже ушедших и не замечает современников, но и те, кто были до нас. Исключение, конечно, времена войн и революций, когда герои жизненно необходимы обществу. 

Статья интересная, наводит на размышления. О чиновниках - тут вот еще в чем дело: страна не знает своих героев, да и хочет ли знать? Простой пример: в Москве без шума и пыли, фактически за счет мобилизации городского бюджета за 10 лет количество станций метро увеличилсь на треть. Думаю, как и в любом большом деле, сюжетов и героев тут хватит на много романов. Напишут ли их? Не факт.

Вопрос: как стать джентльменом? Ответ: окончить три колледжа. Один твой дед, другой - твой отец, и третий - ты сам.

Вот и все про британских джентльменов, кто они такие, как выглядят и их морали.

Более, чем спорно. С олигархами незнаком, но мелких и средних предпринимателей знаю немало, приличных людей среди них нет.

У Гиляровского такие назывались грызиками.

А вот среди учителей, врачей и сантехников приличных людей немало.)))

Интересно. Со многим можно согласиться. Но многое - лукаво в частностях.

Скажем, боевики-террористы RAF (или там "Красных бригад" и т.п.) могли быть героями в глязах инфантилов, леваков-стужентов, но едва ли широких народных масс. Для сравнения - вспомним Изумрудный остров. Там всё было очень сложно, но на определённом этапе ИРА получила поддержку широкихъ масс и смогла вырвать из лап англичан большую часть острова. Потом же они, конечно же,  передрались между собой и ушли в криминал (как часто было и будет со всякими "борцам за Свободу").

Насчёт наших крестьян... Я вот вспоминаю как Пушкин ездил и общался со стариками-свидетелями восстания Пугачёва. И они степенно говорили "барину" про "царя". При этом же соглашаясь как бы с ним. Но и не соглашаясь. для них он был и остался царём из народа (вспоминаем архетипные для нас понятия Земли и Воли). Но были и местности где такие же крестьяне считали Пугача разбойником. Я как-то читал наши уральские казачьи сказки. Там отношение к Пугачёву очень своеобразное встречается. Что злодей, много крови пролил. Но сейчас мучается, искупает и , вероятно, прощён будет.

Советские герои... Идеальные коммунисты (по Александру Зиновьеву). Ориентиры для ширнармасс. И ведь это работало. До поры до времени (вероятно, до к.60-х где-то).

что до ситуации нынешней... Мне кажется что автор немного пристрпастен, либо пользуется слегка устаревшими (а ля 2010-е гг.) данными. Потому что эта риторика про бизнесменов и чиновников как раз из того времени...

Что день грядущий нам готовит... Не знаю. Но время тягуче. Вспомним пандемию. Врачей. Отношение к ним на всех уровнях поменялось. и в основном к лучшему. надеюсь на возвращение уважения к людям в военной форме. Сейчас офицер и солдат (доброволец) у нас по сути есть герои и должны быть образцом. Волонтёры всех мастей.

Чиновник нужен. И да, любить его не надо. Как не надо любить и бизнесмена. Но они тоже нужны. и снова должен быть сформирован образ честного бизнесмена. и мецената. Такие тоже есть. А купеческое слово должно цениться более сиюминутной прибыли.

спасибо, изучу

Прочёл. А что представляли из себя жители Российской империи? Были ли они единым народом? Полагаю, что да. И дело не в ярких и выдающихся писателях, учёных и политических деятелях. А в чём же главные черты русского народа? Вот об этом стоило написать.

Ну и насчёт современности... Не раскрыты социальные, политические и экономические явления, повлиявшие на так называемый "российский народ". Где же раскол в обществе? Где социальная напряжённость?

Все верно! +

Почему не пишут о героях?) Да потому что мы выросли из них. Ни кто не может быть героем, потомучто признание другого лучшим, уничтожает тебя самого. А на такой расклад никто уже не соглашается внутри себя. Теперь каждый сам считает, что он - это и альфа, и омега. Посему разговаривать сейчас, например, о литературе бесмысленно. Никто не хочет признавать, что до них была литература, а они сейчас пишут фигню. Сопротивление идет жуткое и оно нарастает. Думаю станет ещё хуже, когда просто за несовпадающее мировозрение будут уничтожать. Вообще, это область деятельности эгрегоров, но даже в них большинство не верит. Просто не видит их и всё. В этой статье сами того не ведая, вы описали деятельность эгрегоров вразные времена. А сейчас эти стуктуры выдумали нечто новое, а это всегда приводит к жертвам. 

Хотелось бы поспорить, но истинна, как всегда, где-то рядом. Тут надо уже углубленно историю изучать. Что бы свои аргументы привести. Хотя выводы реальны, и очень близки к истине. То же самое можно сказать другими словами. У одних это постоянное ожидание очередной катастрофы, у других пессимистическое ожидание будущего. А диагноз, как всегда, и бывает один. Нет основы, или якоря. Как для личности, так и для народа в целом.

Пессимистично, однако. 

Спасибо, очень интересная статья!

> мне пришлось убрать из статьи больше половины материала

А полная версия где-то есть? 

Это верно. Современный россиянин - это никто. При попытке представить себе этого персонажа возникает калейдоскоп образов, из которых невозможно вычленить конкретную фигуру. В советское время было просто. Даже и сейчас. Насчёт того что современные антигерои - чиновник и бизнесмен, то это вряд ли так. Невероятным образом советские образы живут. Мальчиш Кибальчиш, Павка Корчагин и иже с ними живут! И "Бессмертный полк" тому подтверждение. Не отпускает нас прошлое. Может быть это и хорошо. Ощущение преемственности на лицо. То что сейчас полный развал, ну так все циклично. Этот хаос провоцирует появление новых Камо и лейтенантов Шмидтов. А дальше, как всегда - "мы наш, мы новый мир построим...!"