Маруська

Очень очень грустно....

В отличие от замечаний критиков, мне все понравилось! Грустно только... Но это жизнь.

Замечательный рассказ! Спасибо.

Привет с марафона "Отзыв на рассказ"!

Итак, сперва по основным пунктам:

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.). Уменьшительно-ласкательный вариант женского имени в контексте жанра вполне уместен. Ничего дополнительного заранее читателю не сообщает, но при этом гармонирует с обложкой.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.). Очень симпатичная обложка, располагающая.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала). Вот здесь немного беда: очень расплывчатая аннотация, можно сказать, практически ни о чём. Подозреваю, автор не хотел заспойлерить, либо не выбрал, на чём сделать акцент. Но для читателя важно, заглянув в аннотацию, хотя бы примерно понимать, что он увидит, это повышает вероятность того, что возьмут читать.
4. Жанры, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя). В жанрах добавила бы современную прозу (причём на первое место), а как доп. жанр - любовный роман, но это моё видение: всё-таки, несмотря на сюжет, лексическое наполнение рассказа несколько выводит за рамки указанного жанра.
5. Оценка рассказа - плюсы,минусы. Эмоциональная, быстрая зарисовка повседневной жизни, истории семейной жизни. Читается стремительно, персонажам веришь, получились реалистичными, современными. Смущали пунктуационные моменты (особенно где дефис вместо тире, причём "приклеенный" к следующему слову). Обилие ненормативной лексики, пусть и зацензуренной, показалось чрезмерным. Плюс были неприятные для меня моменты в рассказе, но это особенности сюжета, тут ничего не поделаешь. А в целом впечатления положительные: произведение нестандартное, достаточно сильное, проработанное.

Приветствую вас с марафона "Отзыв на рассказ".

Первое. Смутило упоминание публицистики. Думаю, что художественную прозу под таким тегом выпускать не стоит.

Второе. Все таки стоит более ответственно отнестись к аннотации. Пара слов не дают представления о тексте.

Третье. Обложку тоже стоит поменять. Вместе с аннотацией они не работают от слова совсем.

Четвертое. А вот текст очень хорош. Этакий двойной взгляд на жизнь одной семьи. Финал я правда угадал сразу, но это не минус. Главное, что автор смог к этому финалу привести и он не выглядел фальшиво. Образы героев тоже наполнены жизнью и узнаваемостью.

По итогу. Очень хорошая работа. На четыре.

От меня лайк и пожелание творческих успехов.

Грустно ужасно Всю дорогу думала: "Маша, блин, ты из лесу вышла? Говорить свои желания надо словами через рот, мужчины телепатией не владеют!" А под конец ваще. С другой стороны, это ещё получше, чем всё бы так продолжалось. Тем более, что всё так хорошо начиналось. Ладно когда люди не любят друг друга, но вот так совсем обидно.

Хорошо написано. Одну опечатку где-то нашла ближе к началу, но так увлеклась, что не заскринила, а второй раз искать лень, извините.

ну вот я и прочитал этот рассказ.

так как я обычно я книги подобного плана не читаю (ибо иные вкусы имею), то выскажусь как бы со стороны, не вдаваясь в вопросы того как надо или не надо писать про реальные жизненные истории про отношения.

итак. мое чисто читательское мнение.

1. язык - язык хороший. на мой взгляд стиль хорошо сочетается с подачей сюжета через описания ярких эмоциональных моментов. матерщина вполне себе на месте, потому как участники событий люди с ярко выраженным преобладанием эмоциональной сферы.

2. композиционно рассказ представляет собой череду событий, каждое из которых описывается как совокупность переживаний участников. сюжет написан как бы пунктиром, где внимание автора заостряется на ситуациях с пиковыми эмоциональными всплесками, а остальное можно достроить в уме.

Это своеобразная подача, я лично такого не встречал. На мой взгляд это удача автора, потому как подобная структура хорошо работает на главный посыл произведения. Собственно задача произведения заставить читателя ПРОЧУВСТВОВАТЬ определенные эмоции и вот в этой ситуации повествование сложенное именно из ярких переживаний отдельных моментов это как раз то, что надо. 

Если бы автор стал заполнять промежутки между эпизодами описаниями всякой повседневной жизни, текст получился бы водянистым т.е. набрал бы массы, которая не работала на посыл рассказа.

3. Герои. Эмоциональная сторона их описана очень детально и потому они кажутся очень живыми и реалистичными. Разве, что как мне чувствуется краски немного сгущены, для художественности.

4. К условным минусам я бы отнес некоторую запутанность. Не знаю как остальным читателям, а вот мне не помешала бы пояснительная бригада, желательно двухполкового состава. Чего я не понял:

- Откуда взялась обида Димы на Вову? упоминается катастрофа, но в ней я так понял погибла первая возлюбленная Вовы, Дима же тут каким боком стал обиженным?

- Как-то оставлено без пояснений место между тем, что Вова поменял колесо и оказался на столе у жены. Т.е. можно было бы и написать что мол привезли его оттуда-то, где он попал в ситуацию такую-то. А то прореха получается.

- Чот я нифига не понял про кейс с медалями и погонами. Вроде как в описании указывается, что Вова служил в "вованом", когда жену отбил от абреков был сержантом, т.е. даже не летехой. После уволился и стал гражданским бизнесменом. Каким образом он превратился в обмедаленного майора, минуя училище и службу, я чего-то совершенно не понимаю. Если бы он был сотрудником ГРУ, который работал бы по гражданской линии, курируя какие-то проекты, было бы ясно. Короче не ясно откуда этот эпизод взялся. Такое ощущение, что биографию героя слепили из биографий двух прототипов. 

Еще я не понял почему рассказ называется Маруся. Повествование ведется не от лица Маши. Более того в центре все же больше Вова. Но в данном произведении рассказывается не об одном человеке, а о группе и произошедших внутри изменениях. ИМХО тут нужно другое название.

 В принципе это не критичные замечания. Но лучше все-таки сделать понятнее некоторые моменты.

5. Общий вывод: вполне себе хорошая работа. Своеобразная и добротно сделанная. Так что заслуженный сердечнолайк!

ПС. Лучше убрать метку публицистика. Это худ. рассказ про любовь. Обычно ставят короткий любовный роман или чего-то возле этого.

Уот так уот. 

-Да, дорогая - пропущен пробел и тирешка не сотворилась

сдледкомовцы - опечатка, следкомовцы

Чтоо-о? Как это не надо? Димыч, нисцы -все будет круто - надо Что-о-о? И пропущен пробел перед всё + буква е вместо ё

****

Вычитать надо бы))) 

Пока рассказ читала, всё ждала, ждала, какая подлянка будет в конце. Чем уютнее будни, тем большей подлянки боишься. Ну что ж, ожидания оправдались.

Я не любитель потоков сознания с переключениями, но в данном случае приём уместен. Действительно, заставляет задуматься. Сидишь себе, дуешься на кого-то, успеваешь осудить, повозмущаться, себя пожалеть. А оказывается, что всё это совершенно неадекватно. 

Единственный вопрос — для чего эпизод со спасённой девочкой?

Начну с гуманитарной помощи. Произведения без обложки не появляются в виджетах новинок. Это раз)

Два — форматирование. В русском языке принято в публикуемых текста писать не ччччёрт, но ч-ч-чёрт. (и тд)

Если выделить текст в редакторе АТ, а потом квакнуть на значок табулятора в шапке редактора «оттипографировать», то все дефиски, ограниченные пробелами, превратятся в тирешки, а вражеские кавычки-"лапки" в расейско-православные кавычки-«ёлочки».

ну и на всякий случай ссылка:

Справочная информация. Помощь https://help.author.today/knowledge_base/

Поддержу лучами добра и тыканьем в сердечко  

Рассказ понравился. Реально, жизненно и очень обидно за героев. Как же так...

Спасибо, отличный рассказ. 

В целом, интересно. Читается легко. Но есть странное чувство, что чего-то не хватает. Что-то не досказали, не додали... Словно включил интересный фильм не с начала, посмотрел кусочек и ушёл, не дождавшись финала... 

А ещё Машу жалко... И вывод напрашивается, что бабы дуры...