В век внедрения роботов, развития медицины и потоков информации люди по-прежнему интересуются будущим. Прогнозированием сегодня занимаются как учёные и представители религиозных конфессий, так и писатели-фантасты. В этом сборнике представлены фантастические рассказы, написанные в период с 2009 по 2018 годы. Автор поведал истории из настоящего и будущего для людей, живущих в XXI веке.
Прочитал все рассказы автора. Вкратце пройдусь по всем.
1. зарисовка. Сюжета, как такового нет, просто описан сон. 2. Про тюрьму. Сюжет слабенький. Хотя написано хорошо, но вот нет тут изюминки. 3. Фантазия. Интересно, но показалось несколько затянутым. 4. Сон №2 лучше, чем № 1, но все равно слабенько. 5. Пламя. Интересно, но вообще стоит объединять с Трибуналом и писать полноценный роман. 6. Слепой. Хороший рассказ и мир интересный. 7. Выбор. Интересно. Вполне можно развить в более крупную форму. 8. Шаг в завтра. Интересно, но показалось затянутым. 9. Шанс. Еще один рассказ-размышление о вечном. Я на нем заскучал. 10. Быть человеком. Интересно, но опять затянуто. Не хватает яркого финала. 11. Время. Вроде интересно, но рассказ незакончен. Непонятно, удалось ли достать дневник? 12. История. Зарисовка. Рассказ 60-х годов 20 века. Восторженный и космический. 13. Репетиция. Про роботов. Также возникло ощущение незаконченности.
Общее мнение - рассказы добрые, хорошие. Ошибок по редактуре почти нет. Но, чаще они, как зарисовки. Затянуто, нет действия. Автор явно пишет в стиле 60-х годов 20 века. Но даже там были хорошие рассказы. Миры автора интересны, но, мир- это сцена, на которой, увы, не очень убедительные актеры, которые фактически не играют. Читать скучновато. Рекомендую для прочтения Шекли, а в качестве кино - старую передачу "Этот фантастический мир". Какие то выпуски еще можно найти в сети (но не все). Желаю удачи в творчестве!
Почитал рассказ "История", мне понравился, начало напомнило Бальзака: плавное размеренное повествование, показ деталей, окружения, предметов, герой, который никуда не спешит и думает.
потом органичное превращение в классическую фантастику (которую я безмерно люблю), этот рассказ является идеальным началом для чего-то большего. Вот нам показали героев, мир, заинтриговали некоторыми загадками и отправились в путь. Напрашивается продолжение.
Прочитал Трибунал - меня зацепило начало с атмосферой фантастики, хороший слог, прописанные персонажи, потом идёт крепкий боевик, конец тоже понравился, в своём стиле.
Первый рассказ "Сон" специфический, вначале думаешь что понимаешь что будет, а потом ого, и только ближе к конце встаёшь на крепкую почву, и это тоже прекрасно (хотя может кому-то покажется резковато, но это вкусовщина)
Прочитала "Время". Довольно странные впечатления после прочитанного. Текст снова читается очень легко. Вставки за будущее тоже понравились, я очень ярко их прочувствовала. Но а вот обращение к читателю считаю лишнее, это как слом 4 стены))) Только я не поняла, почему Геннадий был избран? Кто "транслировал" ему эти сны?
Геннадий был выбран гостем из будущего благодаря его родственной связи с человеком, занимавшимся изучением артефакта. Про сны не могу сказать... Этот аспект я не продумал. В подобном ключе написаны рассказы "Шаг в завтра" и "Быть человеком". Несколько иначе читаются "История" и "Репетиция".
Прочитала рассказ "Фантазия". Выбор пал бессознательно, и прям в точку. Люблю сюжеты подобного рода. Поначалу текст повествует о довольно обыденных вещах, а потом начинаются самые, казалось бы, волшебные события... И это не просто фэнтези, а самая настоящая научная фантастика, которая очень скоро может стать реальностью.
Читается рассказ легко. Только вот мне динамики не хватило. Эдаких "киношных" эпизодов, саспенса (с лайнером мало мне было ). Но это явно вкусовщина.
Рекомендую к прочтению тем, кто любит умные истории.
Попробовал читать рассказ "Трибунал". Говорю честно: не дочитал. Вернее, как... До середины читал, а дальше "по диагонали". Не зашло, как говорится.
Мир из рассказа напомнил мне мир "Мародёра" Беркема Аль Атоми. Россия будущего, в которой бойцы некоего антитеррористического спецподразделения обращаются к своим командирам "сэр", а в городе Тула располагается база НАТО. Сами военнослужащие эти имеют англосаксонские фамилии и зовут их Найджелами, Маркусами, Рудольфами и Роджерами. Но при этом Россия отправляет помощь воюющей КНДР (!). Какая такая Россия? Судя по всему, это оккупированная территория, управляемая соответствующей (читай: оккупационной) администрацией.
Впечатление от рассказа такое, будто читаешь устный пересказ американского боевичка категории Б. Написано крепким таким канцеляритом. Сюжет примитивно-наивный: ловля террористов в пассажирском поезде с подлётом на вертолёте. Всё очень опереточно и слеплено из готовых клише.
Повеселил такой вот диалог террориста с пришедшими его арестовывать спецназовцами:
– Ви не ошиблис. Вай, харашо живёте, раз в такой форме ходите. Вах, нас рюский заставлять учить, бумажки собирать. Проводник видел наши документы, слушай да, – заговорил, высунувшись из-под одеяла, обритый наголо мужчина в майке.
Тут я бы привёл целый кусок текста дальше, но ковыряться с кодом страницы не охота было. В общем, действия крайне нелепые все совершают раз за разом. В результате взрыв, поезд сходит с рельс, гибнут люди, а главгерой оказывается в дорогостоящей тюрьме в Антарктиде...
По ходу повествования выясняется, что герой невиновен и в конце его из тюрьмы освобождают. Вот только, какого беса он там вообще сидел, на южном-то полюсе? И что за суд такой из трех человек? В общем, довольно бредово всё.
Спасибо за отзыв, Юрий. Основная сюжетная линия вокруг поимки террористов и крушения поезда имеет отсылку к реальному теракту на поезде между Санкт-Петербургом и Москвой. Да, это моя попытка написать боевик. Да, идея и сюжет не блещут оригинальностью. Но я и не ставил перед собой такой задачи при работе над "Трибуналом". Рассказ "Пламя" из сборника написан в аналогичном стиле и является предысторией. Если будете читать остальные рассказы, напишите, пожалуйста, общий отзыв.
Прочитал первый рассказ "Сон". Рассказ действительно похож на сон, с его несуразицами и нелепостями: то трамваи ездят по улицам, где рельсов никогда не было, то памятники бегают... Мне бывало снились "гибриды" разных мест. К примеру, снится мне город, в котором мря нет, а в городе том набережная из Новороссийска... Да чего там... мне орбитальное кольцо с "центробежной гравитацией" как-то раз снилось)) В общем, атмосфера сна передана удачно. Рассказ вышел сюрреалистичный. Но текст требует радикальной вычитки. Помимо опечаток, которые непривередливый глаз может опускать, в тексте много несогласованных и неверно построенных предложений, есть тавтологии и всякое такое. Я бы накопировал их в блокнотик, пока читал, но "защита"...
Следующий рассказ прочитаю завтра и тоже отпишусь.
Попробую почитать. Мне тяжело читать тексты с "защитой от копирования", потому что я не могу их выделять мышью. Я обычно выделяю строки, которые читаю. Но попробую.
Спасибо за внимание и за отзыв. В будущем году планирую опубликовать второй сборник. В него войдёт не только фантастика. Пока для романа мне не хватает идеи и костяка интересного сюжета.
Отличный сборник, помнится под впечатлением рассказа "Сон" я написал свою небольшую зарисовку "Сон". Удачи в творчестве!
Спасибо, Сергей!
Прочитал все рассказы автора. Вкратце пройдусь по всем.
1. зарисовка. Сюжета, как такового нет, просто описан сон.
2. Про тюрьму. Сюжет слабенький. Хотя написано хорошо, но вот нет тут изюминки.
3. Фантазия. Интересно, но показалось несколько затянутым.
4. Сон №2 лучше, чем № 1, но все равно слабенько.
5. Пламя. Интересно, но вообще стоит объединять с Трибуналом и писать полноценный роман.
6. Слепой. Хороший рассказ и мир интересный.
7. Выбор. Интересно. Вполне можно развить в более крупную форму.
8. Шаг в завтра. Интересно, но показалось затянутым.
9. Шанс. Еще один рассказ-размышление о вечном. Я на нем заскучал.
10. Быть человеком. Интересно, но опять затянуто. Не хватает яркого финала.
11. Время. Вроде интересно, но рассказ незакончен. Непонятно, удалось ли достать дневник?
12. История. Зарисовка. Рассказ 60-х годов 20 века. Восторженный и космический.
13. Репетиция. Про роботов. Также возникло ощущение незаконченности.
Общее мнение - рассказы добрые, хорошие. Ошибок по редактуре почти нет. Но, чаще они, как зарисовки. Затянуто, нет действия.
Автор явно пишет в стиле 60-х годов 20 века. Но даже там были хорошие рассказы. Миры автора интересны, но, мир- это сцена, на которой, увы, не очень убедительные актеры, которые фактически не играют. Читать скучновато. Рекомендую для прочтения Шекли, а в качестве кино - старую передачу "Этот фантастический мир". Какие то выпуски еще можно найти в сети (но не все). Желаю удачи в творчестве!
Большое спасибо за отзыв, Вадим!
Спасибо! Очень приятно.
Почитал рассказ "История", мне понравился, начало напомнило Бальзака: плавное размеренное повествование, показ деталей, окружения, предметов, герой, который никуда не спешит и думает.
потом органичное превращение в классическую фантастику (которую я безмерно люблю), этот рассказ является идеальным началом для чего-то большего. Вот нам показали героев, мир, заинтриговали некоторыми загадками и отправились в путь. Напрашивается продолжение.
Большое спасибо за отзыв, Михаил
Прочитал Трибунал - меня зацепило начало с атмосферой фантастики, хороший слог, прописанные персонажи,
потом идёт крепкий боевик, конец тоже понравился, в своём стиле.
Первый рассказ "Сон" специфический, вначале думаешь что понимаешь что будет, а потом ого, и только ближе к конце встаёшь на крепкую почву, и это тоже прекрасно (хотя может кому-то покажется резковато, но это вкусовщина)
Спасибо за внимание!
Отличное произведение! Увлекает, создана интересная атмосфера, чувство непосредственного участия в происходящем.
Сразу ставлю плюс за название. Сам хотел свой незаконченный сборник назвать "Прыжок в будущее". Правда, созвучно?!
Да, хорошее название. Жду от вас отзыв.
Буду читать, люблю интеллектуальные рассказы!
Жду отзыв от вас))
Странно говорить это про фантастические рассказы, но очень жизненно.
Большое спасибо, Светлана
По поводу роботизации, трансгуманизма написал в своём блоге небольшой текст (https://author.today/post/91437).
Ваш сборник рассказов забрал на прочтение себе в библиотеку.
Спасибо!
Прочитала "Время". Довольно странные впечатления после прочитанного. Текст снова читается очень легко. Вставки за будущее тоже понравились, я очень ярко их прочувствовала. Но а вот обращение к читателю считаю лишнее, это как слом 4 стены)))
Только я не поняла, почему Геннадий был избран? Кто "транслировал" ему эти сны?
Геннадий был выбран гостем из будущего благодаря его родственной связи с человеком, занимавшимся изучением артефакта. Про сны не могу сказать... Этот аспект я не продумал. В подобном ключе написаны рассказы "Шаг в завтра" и "Быть человеком". Несколько иначе читаются "История" и "Репетиция".
Прочитала рассказ "Фантазия". Выбор пал бессознательно, и прям в точку. Люблю сюжеты подобного рода. Поначалу текст повествует о довольно обыденных вещах, а потом начинаются самые, казалось бы, волшебные события... И это не просто фэнтези, а самая настоящая научная фантастика, которая очень скоро может стать реальностью.
Читается рассказ легко. Только вот мне динамики не хватило. Эдаких "киношных" эпизодов, саспенса (с лайнером мало мне было
). Но это явно вкусовщина.
Рекомендую к прочтению тем, кто любит умные истории.
Спасибо за отзыв, Наташа. Почитайте и другие рассказы под настроение))
Попробовал читать рассказ "Трибунал". Говорю честно: не дочитал. Вернее, как... До середины читал, а дальше "по диагонали". Не зашло, как говорится.
Мир из рассказа напомнил мне мир "Мародёра" Беркема Аль Атоми. Россия будущего, в которой бойцы некоего антитеррористического спецподразделения обращаются к своим командирам "сэр", а в городе Тула располагается база НАТО. Сами военнослужащие эти имеют англосаксонские фамилии и зовут их Найджелами, Маркусами, Рудольфами и Роджерами. Но при этом Россия отправляет помощь воюющей КНДР (!). Какая такая Россия? Судя по всему, это оккупированная территория, управляемая соответствующей (читай: оккупационной) администрацией.
Впечатление от рассказа такое, будто читаешь устный пересказ американского боевичка категории Б. Написано крепким таким канцеляритом. Сюжет примитивно-наивный: ловля террористов в пассажирском поезде с подлётом на вертолёте. Всё очень опереточно и слеплено из готовых клише.
Повеселил такой вот диалог террориста с пришедшими его арестовывать спецназовцами:
Тут я бы привёл целый кусок текста дальше, но ковыряться с кодом страницы не охота было. В общем, действия крайне нелепые все совершают раз за разом. В результате взрыв, поезд сходит с рельс, гибнут люди, а главгерой оказывается в дорогостоящей тюрьме в Антарктиде...
По ходу повествования выясняется, что герой невиновен и в конце его из тюрьмы освобождают. Вот только, какого беса он там вообще сидел, на южном-то полюсе? И что за суд такой из трех человек? В общем, довольно бредово всё.
Без обид. Я честно пытался рассказ читать.
Спасибо за отзыв, Юрий. Основная сюжетная линия вокруг поимки террористов и крушения поезда имеет отсылку к реальному теракту на поезде между Санкт-Петербургом и Москвой. Да, это моя попытка написать боевик. Да, идея и сюжет не блещут оригинальностью. Но я и не ставил перед собой такой задачи при работе над "Трибуналом". Рассказ "Пламя" из сборника написан в аналогичном стиле и является предысторией. Если будете читать остальные рассказы, напишите, пожалуйста, общий отзыв.
Прочитал первый рассказ "Сон". Рассказ действительно похож на сон, с его несуразицами и нелепостями: то трамваи ездят по улицам, где рельсов никогда не было, то памятники бегают... Мне бывало снились "гибриды" разных мест. К примеру, снится мне город, в котором мря нет, а в городе том набережная из Новороссийска... Да чего там... мне орбитальное кольцо с "центробежной гравитацией" как-то раз снилось)) В общем, атмосфера сна передана удачно. Рассказ вышел сюрреалистичный. Но текст требует радикальной вычитки. Помимо опечаток, которые непривередливый глаз может опускать, в тексте много несогласованных и неверно построенных предложений, есть тавтологии и всякое такое. Я бы накопировал их в блокнотик, пока читал, но "защита"...
Следующий рассказ прочитаю завтра и тоже отпишусь.
Попробую почитать. Мне тяжело читать тексты с "защитой от копирования", потому что я не могу их выделять мышью. Я обычно выделяю строки, которые читаю. Но попробую.
Буду благодарен за отзыв о прочитанном.
Очень даже неплохо, жаль в вашем исполнении нет романа. Уверен, есть о чём написать
Спасибо за внимание и за отзыв. В будущем году планирую опубликовать второй сборник. В него войдёт не только фантастика. Пока для романа мне не хватает идеи и костяка интересного сюжета.
Отличный сборник, прочитал с удовольствием. Автору заслуженный лайк за творчество.
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.
Вполне себе добротные, хорошо написанные рассказы. Интересные, с неожиданной концовкой.
Не особо люблю рассказы, но эти понравились. Некоторые больше, некоторые меньше. Хоть в целом не мое, но прочитал с удовольствием.