Европейское турне

Все, сломался на второй половине. Слишком много политики. Жаль. Имхо...

спасибо очень нравятся ваши книги отдыхаю душой (да прибудет с вами муза!)

Читаю вторую книгу. Я конечно и близко не специалист по истории и политологии, но мне книга очень понравилась. 

Из плюсов - бодро, задорно, сюжет интересный, описания быта, экономических реалий и политических событий лично у меня не вызывают отторжения (делая скидку на мою некомпетентность конечно :)). Видно, что автор готовился и подбирал материал, изучал эпоху, специалистам конечно виднее на сколько у него получилось, но для рядового читателя все здорово. ГГ - крут, брутален, за ним приятно наблюдать и представлять себя на его месте. Рассуждения на политические темы и морализаторства присутствуют, но без перегибов (опять же на мой дилетантский вкус) и в количествах не вызывающих желание скорее закрыть книгу и пойти искать нового автора. Любовная линия в зачаточном состоянии, это тоже скорее в плюс. 

Из минусов - что-то как-то много у ГГ уклона в национализм, наверно это нормально для того времени, но блин, он же явно вскрывает классовую борьбу во всех странах и вроде сочувствует ей, а движение он организовывает по национальному признаку. Ну по сюжету вроде норм вышло и ладно, может дальше его куда-то вынесет. Я так думаю рано или поздно он определится куда ему - в лево или в право. 

В общем читаю дальше. На автора подписался. 

Спасибо за труд. 

В целом понравилось. Идём дальше.

Ошибся, после 20 главы стал пролистывать кусками: мрак и нагибаторство.

Сломался на 31 главе, где автор смакует подавление польского восстания, потом бьет девушку по лицу и сдает в проститутки, а его дружки подхахатывают за спиной

Неплохое развлекательное чтиво 

Морщит постоянная неприязнь автора к англичанам и в целом ватные перекосы в духе Задорнова

Спасает неплохой язык

Первая книга понравилась больше - была как-то честнее что ли

Вторая к середине превращается в нагибаторство "англичанки что гадит" и союзников

Автор довольно часто придумывает или передергивает факты.. 

Например "У короля много" - ну нет ее нигде кроме русского сегмента интернета...

Написано добротно. 

Однако автор имеет умение или талант выделять самые главные события, от чего роман не "толстеет" в ненужных подробностях и не "несётся по верхам" остявляя у читателя чувство сумбура. 

То есть он равномерен, что очень круто. Потому как небольшой роман затрагивает большой промежуток времени и вмещает много событий, которые красиво "впихнуть" и ровно "размазать" очень трудно. Сам пробовал писать, знаю. 

Поэтому всех, кто хочет хоть что-то писать советую приглядеться, как к хорошему примеру трудолюбия. Просто если лить воду: убийство врагов, сбор ценностей и гарема, или переписывать справочники для "заклёпочников". То такое пишется без черновика и в любом объёме, просто приложи шаблон и впиши имена и названия. А вот если так, то из черновика зачастую 9/10 не доходит до конца.

неплохо 

Прочитано, одобренно, рекомендую

Надо что то написать про народовольцев и террор в конце 19-начале 20 века. Вообще жара была.

У них по правилам нельзя бить ни рукой ни ногой, а так хорошо получается....

Просто соревнования по фехтованию подлажены под европейские правила. Если бы на полянке и без правил. 90% этих мастеров не выжили бы.

Про усечение букв русского алфавита. За это вам 5 баллов. Мало кто про это указывает, как наш язык недруги корежат.

Прочитала 1-4 главы. Мне нравится многое.

В начале (гл. 1 -4) не понятно, кто есть кто в этом теле. Попробуйте хотя бы штрихами расшифровать в тексте каждую личность, а то читаешь и думаешь, а кто же это такой...Про грязь Европы и немытые тела "просвещенных европейцев" это вы в точку.