Добровольная пандемия - wayerr - читать книгу в онлайн-библиотеке

Добровольная пандемия

весь текст 325 963 зн., 8,15 а.л.
Цикл: ЭМКА #3
2 551
Из-за магической эпидемии треть населения Земли превратилась в зверолюдей.
Организацию, защищавшую людей от магии, осаждают вооружённые толпы недовольных.
Её сотрудники, почти без боевого опыта, решают выяснить, кто за всем этим стоит.
В это время по миру расползается другая зараза...

Примечания автора:

Произведение отредактировано 23.07.2020 . Добавлены несколько килобайт новых опечаток, можно их находить и сообщать об этом мне.

Пост про книгу: https://author.today/post/35903
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
55
Читают сейчас
17
Прочитали
11
Скачали
49

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"переплетался с сам собой."

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"и всё думал — по пути он не ни разу чуял радиосигналов от сторожа"

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"Ночь уже, да и вряд ли тот образуется их волчьим мордам."

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"В глазах темнел."

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"Костя просто сидела напротив очага"

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"Она выпустила вьюва, чтобы увидеть на себя со стороны."

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

всё я не выдержала) "что он обернётся и увидит неё."

 раскрыть ветвь  0
Загадка
#

Боброе утро из игры 7х7 ( но это вы уже и сами догадались)

Я читатель непритязательный, мне бы лишь бы буковки красиво расставлены были, а на очепятки, запятые я внимания не обращаю. Но это я так думала пока не начала читать книгу "Добровольная пандемия" с самого начала автор начал сыпать незнакомыми словами "онели", "вьюв", "эмка", "фесмаб" и не понятно было автор так на читателей ругается или это так задумано?  Я даже закрыла книгу и посмотрела еще раз жанр, нет, ругаться не должен, не те жанры. Потом увидела, что это уже вторая книга, прочитала записи в блоге автора про книжку, успокоилась и продолжила чтение.

Сюжет линейный в меру динамичный, все понятно, кроме неизвестных слов, но со временем, разбираешься что к чему и уже просто читаешь, потому что буковки красиво стоят.

Конфликт проблема выживания в необычных условиях, которые к тому же очень быстро меняются, как качели то в лучшую то в худшую сторону. Героев то убивают, то спасают неожиданно.

Диалоги вполне себе нормальные, из них информация, для меня, и  шла.

Герои Тане хотелось по шее за её "шоканье" стукнуть, возможно автор это сделал, чтобы придать героям дополнительный колорит, но тогда нужно было бы, чтобы это "шо" смотрелось органично, научить Татьяну суржику. Тогда бы все было бы оправданно, а так смотрится выпендрежем.

стиль и язык. читается легко, хороший стиль и понятный язык, (кроме новых слов из первой книги)

Впечатление от книги, придется брать первую книгу и читать её, чтобы понять  как это все начиналось, и что было в первичным эмка или симбиот.

Оценки.

Логичность -9

Сюжет - 9

Тема - 10

Диалоги  -8

Герои -7 за шо

Стиль и язык - 9

Впечатление от книги - 8 За то, что читать пришлось с середины.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Кети Бри
#

Ой, только сейчас увидела, что это вторая книга из цикла... то есть предыстония есть, надоознакомиться)) 

 раскрыть ветвь  0
Кети Бри
#

Здравствуйте

Игра 7×7

Книга с интуитивно понятным интерфейсом - так можно сказать про эту весьма занимательную историю. Без пространных объяснений все причудливые новые слова объясняются и запоминаются будто сами собой. Приятно, когда автор  не считает читателя глупее себя, и верит, что он сам все поймет. Мне есть чему у вас поучиться.

Но у этой легкости есть увы, обратная сторона. Сюжет скользит будто по поверхности истории, не проникая вглубь. Я не смогла, не успела, ни проникнуться героями, ни полюбить их, ни посочувствовать.... В объяснении реалий эта легкость кстати, но в описании героев и их приключений сыграла с книгой злую шутку,  лишив ее персонажей внутренней сути и индивидуальноси. Из за сухости слога и отсутствия эмоционального фона, все как-то однообразно. Убили? Ну ок, что дальше? Раскрыли заговор? Ну ок....

Сюжет интересен, хотя и не нов, но во все происходящее верится. И в заговоры, и инертность и бессилие воастей, и в настроения народных масс. Все очень здорово, но очень уж тезисно.!

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов. Мир продуман от и до.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9. Все же мешает проникнуться историей  сухость текста.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —  9. Очень даже верится.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8. Информативность на уровне, живости не хватало. Очень однообразно все герои говорят.

5. Герои — верите им? Видите их? —  7 баллов. Не хватило внутренних переживаний героев.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —  8  баллов. Читается легко и ьыстро. Но иногда взглят скользит по строчкам, отмечала события, но эмоционально не вовлекалась.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —  8 баллов. Не знаю, требуется ли здесь продолжение или вначале стоит расширить и углубить уже написанное.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Helen
#

Требую долива, после отстоя пены продолжения!) 

 раскрыть ветвь  0
читатель
#

Идея интересная, но язык суховат. Похоже на пересказ.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

язык суховат. Похоже на пересказ.

Есть у меня такая проблема, увы.

 раскрыть ветвь  0
Ларра Снежин
#

Ладно, щас как читану, сами не рады будете. 

 раскрыть ветвь  4
wayerr автор
#

Мможет не надо, а? Там я тараканов выгуливал всё-таки 8).

 раскрыть ветвь  3
Александр Кришан
#

Прочитал первую главу. Завлекающая, очень динамичная. )) О героях ничего совсем не было сказано и первое впечатление о них сложилось поверхностное, но приятное. Бывалые ребята, угодившие в серьёзный переплёт, и явно профессионалы в своём деле. Надеюсь, их истории будут раскрыты дальше по тексту. Они обещают быть крайне интересными людьми. )) 

Мне не понравился язык: я спотыкался то на "шоканье" главной героини, то на том, как вы путаете причастие с деепричастием в предложении. Некоторые фразы выстроены несколько кривовато, и глаз зацепляется за них, в то время как динамичные и захватывающие события главы буквально требуют лететь по тексту вперёд. Но это исправимо. 

Очень понравилась терминология. )) Интересно и, как по мне, довольно необычно.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Ну шоканье ей положено, тут ничего не поделать. А вот с остальным что-то сделать будет можно  8).

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

эмка (для операторов - технология, для людей - магия) — ЭлектроМагнитная Компактная Аномалия. На деле к магии отношения не имеет, а является искусственным живым организмом-технологией. Может генерировать электромагнитные поля, но так как закон сохранения энергии не нарушает, то практической пользы от этого крайне мало. В итоге может манипулировать молекулами, атомами, заряженными частицами. Такие свойства задуманы для того чтобы: дать возможность взаимодействовать с электроникой, управлять организмами, изменять организмы. Чувствителен к электромагнитному излучению. Потенциально можно уничтожить жёстким рентгеном, но операторы выработали защиту и от этого.

как-то так

 раскрыть ветвь  0
Ларра Снежин
#

Захожу смотреть, как меняются обложки 😆 

 раскрыть ветвь  3
wayerr автор
#

Главное, чтобы при смене обложки уведомления не сыпались. Но пока никто не жаловался 8).

 раскрыть ветвь  2
Сергей Куропаткин
#

Начало романа не зашло.

Понравилось, как вы передали ощущения героев происходящего вокруг, описания событий, местности. Очень не плохо. Для меня лакмусовой бумажкой интерестности произведения служат герои: их личности, истории, то за что им стоит сопереживать. И таковой, в вашем произведении, я не нашел. Задумка книги интересная, но вы что-то упустили. Линию развития сюжета, взаимоотношения героев. История начинается с: "бум, трах, тарарах", ничего не понятно, кто, кого, куда, зачем? Непонятные термины, не улучшают понимание истории, а ухудшают. Сложное начало не останавливается на первой главе, а продолжается в последующих. Информация по случившемуся в мире подана не очень внятно и  не очень удачно. Было бы лучше, понятней, через флешбеки. Даже самую печальную историю нужно разряжать светлыми моментами, иначе читать становится тягомотно. Все выше написанное - исключительно мое предвзятое мнение.

 раскрыть ветвь  0
Максим Лагно
#

Весьма неплохо (даже круто пока что)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
13K 135 140
Наверх Вниз