Добровольная пандемия - wayerr - читать книгу в онлайн-библиотеке

Добровольная пандемия

весь текст 325 947 зн., 8,15 а.л.
Цикл: ЭМ.К.А. #3
4 138
Из-за магической эпидемии треть населения Земли превратилась в зверолюдей.
Организацию, защищавшую людей от магии, осаждают вооружённые толпы недовольных.
Её сотрудники, почти без боевого опыта, решают выяснить, кто за всем этим стоит.
В это время по миру расползается другая зараза...

Примечания автора:

Произведение отредактировано 23.07.2020 . Добавлены несколько килобайт новых опечаток, можно их находить и сообщать об этом мне.

Пост про книгу: https://author.today/post/35903
Арт обложки: https://author.today/art/30839 (Анна Белова)
Изображение онелей: https://author.today/art/34985 (Анна Крылоцвет)
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
94
Читают сейчас
31
Прочитали
24
Скачали
81

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Дом вереков
Дом вереков
Дом вереков
Дом вереков
радожив ночью
радожив ночью
Онели by Анна Крылоцвет
Онели by Анна Крылоцвет

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Sun
#

Онели какие-то, эмки... Фтопку!

 раскрыть ветвь  0
К.С.Н.
#

Понравилось весьма. Рецензия будет, но чуть позже.
Философская и фантастическая составляющие очень хороши. Татьяна классная)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Михаил Жарков
#


«Любой СКМ не больше года — эмка то появилась совсем недавно, за это время силовики успели организовать свои эмка-подразделения, так что СКМ, наверное, им даже начали мешать, а тут ещё такой повод появился.» Дважды используется «СКМ»
«Беспокоил Серова другой вопрос, кому и за чем вообще понадобилось подставлять СКМ?» Предложение должно быть оформлено в виде прямой речи.
«Но потом, когда они с Татьяной выберутся из осаждённого офиса, если, конечно, выберутся». Дважды используется «разберутся».
«На «любимую» она сдержанно морщила чуть вздёрнутый носик, а всякие зайчики-кошечки не подходили, по очевидной причине — год назад Татьяна стала вереком, и хоть всё время она была в человеческом облике, но язык не поворачивался, назвать волчицу какой-нибудь кошечкой, пусть волчицей она себя и не считала.» Дважды используется «она» и «волчица».
«Снизу проплывала разномастная толпа: люди в гражданской одежде, люди в пятнистом камуфляже и онели, которых выдавали только подвижные уши по бокам головы — нижнюю часть в толпе видно не было, а короткая шерсть от человеческой кожи по цвету не отличалась.» Дважды используются «толпа» и «люди».
«Наверняка, это спец-костюмы с защитой от эмки, так называемая фарадка.» Вместо «наверняка» ( разговорного слова) надо писать «наверное».
«- А чёрт его знает. Он уверил, что всё предусмотрит и пожелал нам удачи. - Таня многозначительно взглянула на Серова.»После «удачи» пишется запятая, а не точка.
«- Н-нет. - Таня удивлённо взглянула на Серова...» После «н-нет» пишется запятая, а не точка. «Тогда в Кислае, когда он валялся раненый, она продержалась под обстрелом, а тут вдруг такое.» Вместо разговорного «тут» надо писать «здесь».
«Тратить много энергии ей не хотелось — света, чтоб подзарядиться, нету, а она ещё может пригодиться.» Вместо разговорного «нету» надо писать «нет».
«Эмки словно по не видимой нитке осыпались вниз, подпитывая там головную, которая зажгла бензин и всё что оказалось рядом.» После «всё» пишется запятая.
«Он уставился на окно второго этажа, погрозил кулаком и тут же замерцал радиосигналом — видимо, докладывал, кто подпалил машину.»Вместо разговорного «тут» больше всего подходит «сразу».
«Бешеный танец обломков мебели и лохмотьев бумаги тут же смолк.» Вместо «тут» пишется «сразу».
«Звон в ушах пробило истошным мучительным криком, который тут же заткнулся выстрелами.» Та же ошибка, что и в прошлом случае.
«Зависнув на мгновение, она устремилась вниз, но тут под ней зародилась яркая сфера новой вспышки, и крыша исчезла.» Вместо разговорного «тут» пишется «здесь».
Ошибки какие нашёл в только в первой главе.

 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

Не стоит утруждаться поиском _таких_ ошибок у меня. Тут разве что отсутствие запятой после "всё" я сочту ошибкой.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"переплетался с сам собой."

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"и всё думал — по пути он не ни разу чуял радиосигналов от сторожа"

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"Ночь уже, да и вряд ли тот образуется их волчьим мордам."

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"В глазах темнел."

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"Костя просто сидела напротив очага"

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

"Она выпустила вьюва, чтобы увидеть на себя со стороны."

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

всё я не выдержала) "что он обернётся и увидит неё."

 раскрыть ветвь  0
Загадка
#

Боброе утро из игры 7х7 ( но это вы уже и сами догадались)

Я читатель непритязательный, мне бы лишь бы буковки красиво расставлены были, а на очепятки, запятые я внимания не обращаю. Но это я так думала пока не начала читать книгу "Добровольная пандемия" с самого начала автор начал сыпать незнакомыми словами "онели", "вьюв", "эмка", "фесмаб" и не понятно было автор так на читателей ругается или это так задумано?  Я даже закрыла книгу и посмотрела еще раз жанр, нет, ругаться не должен, не те жанры. Потом увидела, что это уже вторая книга, прочитала записи в блоге автора про книжку, успокоилась и продолжила чтение.

Сюжет линейный в меру динамичный, все понятно, кроме неизвестных слов, но со временем, разбираешься что к чему и уже просто читаешь, потому что буковки красиво стоят.

Конфликт проблема выживания в необычных условиях, которые к тому же очень быстро меняются, как качели то в лучшую то в худшую сторону. Героев то убивают, то спасают неожиданно.

Диалоги вполне себе нормальные, из них информация, для меня, и  шла.

Герои Тане хотелось по шее за её "шоканье" стукнуть, возможно автор это сделал, чтобы придать героям дополнительный колорит, но тогда нужно было бы, чтобы это "шо" смотрелось органично, научить Татьяну суржику. Тогда бы все было бы оправданно, а так смотрится выпендрежем.

стиль и язык. читается легко, хороший стиль и понятный язык, (кроме новых слов из первой книги)

Впечатление от книги, придется брать первую книгу и читать её, чтобы понять  как это все начиналось, и что было в первичным эмка или симбиот.

Оценки.

Логичность -9

Сюжет - 9

Тема - 10

Диалоги  -8

Герои -7 за шо

Стиль и язык - 9

Впечатление от книги - 8 За то, что читать пришлось с середины.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Кети Бри
#

Ой, только сейчас увидела, что это вторая книга из цикла... то есть предыстония есть, надоознакомиться)) 

 раскрыть ветвь  0
Кети Бри
#

Здравствуйте

Игра 7×7

Книга с интуитивно понятным интерфейсом - так можно сказать про эту весьма занимательную историю. Без пространных объяснений все причудливые новые слова объясняются и запоминаются будто сами собой. Приятно, когда автор  не считает читателя глупее себя, и верит, что он сам все поймет. Мне есть чему у вас поучиться.

Но у этой легкости есть увы, обратная сторона. Сюжет скользит будто по поверхности истории, не проникая вглубь. Я не смогла, не успела, ни проникнуться героями, ни полюбить их, ни посочувствовать.... В объяснении реалий эта легкость кстати, но в описании героев и их приключений сыграла с книгой злую шутку,  лишив ее персонажей внутренней сути и индивидуальноси. Из за сухости слога и отсутствия эмоционального фона, все как-то однообразно. Убили? Ну ок, что дальше? Раскрыли заговор? Ну ок....

Сюжет интересен, хотя и не нов, но во все происходящее верится. И в заговоры, и инертность и бессилие воастей, и в настроения народных масс. Все очень здорово, но очень уж тезисно.!

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов. Мир продуман от и до.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9. Все же мешает проникнуться историей  сухость текста.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —  9. Очень даже верится.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8. Информативность на уровне, живости не хватало. Очень однообразно все герои говорят.

5. Герои — верите им? Видите их? —  7 баллов. Не хватило внутренних переживаний героев.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —  8  баллов. Читается легко и ьыстро. Но иногда взглят скользит по строчкам, отмечала события, но эмоционально не вовлекалась.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —  8 баллов. Не знаю, требуется ли здесь продолжение или вначале стоит расширить и углубить уже написанное.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Helen
#

Требую долива, после отстоя пены продолжения!) 

 раскрыть ветвь  0
читатель78
#

Идея интересная, но язык суховат. Похоже на пересказ.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

язык суховат. Похоже на пересказ.

Есть у меня такая проблема, увы.

 раскрыть ветвь  0
Ларра Снежин
#

Ладно, щас как читану, сами не рады будете. 

 раскрыть ветвь  4
wayerr автор
#

Мможет не надо, а? Там я тараканов выгуливал всё-таки 8).

 раскрыть ветвь  3
Александр Кришан
#

Прочитал первую главу. Завлекающая, очень динамичная. )) О героях ничего совсем не было сказано и первое впечатление о них сложилось поверхностное, но приятное. Бывалые ребята, угодившие в серьёзный переплёт, и явно профессионалы в своём деле. Надеюсь, их истории будут раскрыты дальше по тексту. Они обещают быть крайне интересными людьми. )) 

Мне не понравился язык: я спотыкался то на "шоканье" главной героини, то на том, как вы путаете причастие с деепричастием в предложении. Некоторые фразы выстроены несколько кривовато, и глаз зацепляется за них, в то время как динамичные и захватывающие события главы буквально требуют лететь по тексту вперёд. Но это исправимо. 

Очень понравилась терминология. )) Интересно и, как по мне, довольно необычно.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Ну шоканье ей положено, тут ничего не поделать. А вот с остальным что-то сделать будет можно  8).

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

эмка (для операторов - технология, для людей - магия) — ЭлектроМагнитная Компактная Аномалия. На деле к магии отношения не имеет, а является искусственным живым организмом-технологией. Может генерировать электромагнитные поля, но так как закон сохранения энергии не нарушает, то практической пользы от этого крайне мало. В итоге может манипулировать молекулами, атомами, заряженными частицами. Такие свойства задуманы для того чтобы: дать возможность взаимодействовать с электроникой, управлять организмами, изменять организмы. Чувствителен к электромагнитному излучению. Потенциально можно уничтожить жёстким рентгеном, но операторы выработали защиту и от этого.

как-то так

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
26K 259 172
Наверх Вниз