«Лихолетье»

респект автору! ждём проды!

1.эмм... нуу "Незнайка на луне была проглочена мною лет в 8, я был счастлив.  и через   20 лет увидел все прелести того что описывал Николай Носов."(ТМ)

2.Рецензию по тому чему ВЫ лично выкликаете респект будет-там?))

Под цветной революцией Вы февральскую имеете ввиду? Интересно кем бы Вы были в социальном и образовательном плане без Октябрьской революции и большевиков-коммунистов? А Ваши родители? А дедушки-бабушки?  

правда одна.люди твари.

Будем читать.

как насчот рецензии-на прочитанное?А то меня терзают смутные сомнения...

В описываемое время в Сибири начинали рулить "областники". Это сторонники отделения Сибири. Именно их Колчак и скинул. 

Начинали областники хорошо, дружно. Старика Потанина притащили в правительство. Председателем совета министров. Но потом пересрались между собой. Кто то начал бабки с бюджета пилить, кто то мечтать о сильной руке. На истмате есть записки члена Сибирского правительства. Как начинали, как продолжали и как кончили приходом Колчака, когда их за жабры взяли сторонники "единой и неделимой". Заодно и от социалистов почистили. 

а красные чьими деньгами воевали? 

от адмирала колчака меня отворачивает многое - не просто так матросский комитет черноморского флота выразил ему недоверие. и это ещё мягко сказано.  ну а в сибири он объявился уже действующим офицером королевского военно-морского флота. и к стати в 90е , когда реабилитировали всех не глядя, колчака так и не реабилитировали, ибо было за что. и к расстрелу колчака большевики не имели отношения,  ибо части красной армии вошли в город только на след день. но для булкохрустов колчак- жертва  страшных большевиков.

Кстати, да.

Но и Ленин и Троцкий и Свердлов и т.п. тоже.

А если б они победили большевиков и взяли власть? Тоже предателями были бы? Я их оч хорошо понимаю, их Россию, рвет и терзает нечто ужасное.  Это нам сейчас легко рассуждать, в меру знания или не знания истории.  А им? Непосредственным участникам? Простым офицерам, без имений, без блата и волосатой лапы. 

Первый признак установления советской власти, как указывает автор, очереди?

Автор далеко и глубок0))Судя по коммам-- матерый компьютершик ,а взгляды у него такие...

Нет масштабных войн - а они, к сожалению, двигатель прогресса -  достаточно посмотреть на ХХ век. "Белые пятна" от приостановки  колониальной экспансии - нет "дележа мира". При таком раскладе паровозы  заменяет конка, а пароходы не конкуренты парусникам. А отсутствие чисто  буржуазных республик (революции подавляются общими усилиями) Нет масштабных войн - а они, к сожалению, двигатель прогресса -  достаточно посмотреть на ХХ век. "Белые пятна" от приостановки  колониальной экспансии - нет "дележа мира". При таком раскладе паровозы  заменяет конка, а пароходы не конкуренты парусникам. А отсутствие чисто  буржуазных республик (революции подавляются общими усилиями) позволяет  сословным монархиям при помощи религии сохранять нравственные  традиционные устои общества. Но это мой взгляд, хотя, возможно, я и  несколько заблуждаюсь. Но это альтернативная история. Но это мой взгляд, хотя, возможно, я и  несколько заблуждаюсь. Но это альтернативная история.

ну да куда без двигателя прогресса наверное Ю.Гагарин в год БОЛЬШОЙ войны появился то...А про  А отсутствие чисто  буржуазных республик (революции подавляются общими усилиями) позволяет  сословным монархиям при помощи религии сохранять нравственные  традиционные устои общества. 

Устои наверное такие...

Бездарных несколько семей
Путём богатства и поклонов
Владеют родиной моей.
Стоят превыше всех законов,
Стеной стоят вокруг царя,
Как мопсы жадные и злые,
И простодушно говоря:
«Ведь только мы и есть Россия!»
(1855г Майсков)--монархист написал ---кстати немного прих**в от моральных устоев то...))

Всё верно. Это первый признак «цветной» революции. Конечно, не большевики, а их хозяева. Те, кто развязал эту февральско-октябрьскую революцию. Так называемые «союзники» Франция и Англия, как которые на пару с Германией решили разорвать и поделить Россию. А большевики, а также меньшевики, эсеры, анархисты и т.п. – это их средство достижения цели. Пятая колонна, иностранные агенты.

Давайте поплачем над слезинкой дворянского ребёнка, у которого теперь не будет няни, гувернёра и круассанов с марципанами на завтрак, правда благодаря отсутствию этих таких необходимых условий у одного, десять его сверстников из  рабочих семей сможет получить образование и полноценное питание. Или Вы за то чтоб слезинки у этого ребёнка не было, а остальные десять продолжали тянуть свою планиду молча и не жалуясь. Или Вы считаете что папА и мамА дворянского отпрыска добровольно бы поменяли гувернёров, нянь и круассаны для своего отпрыска на трёхразовое питание для десятка других детишек? К тому же расклад простой: права никто никогда добровольно (за исключением отдельных святых и блаженных) не уступает - их берут. Потери это плохо, потери это ужасно, но при любой смене социального уклада они есть. Даже когда наступало крепостничество с его вассалитетом и по улицам ходили толпы с лозунгами "Долой рабовладение! Да здраствует свобода! Да здраствует крепостное право!" Рабовладельцев которые вовремя не сориентировались - немножко резали и жгли их дома и латифундии. Я конечно утрирую, но смена парадигмы развития общества всегда во все времена сопровождается разрушениями и потерями. 

Сословное общество, сложившееся к 1917 году, по крайней мере, в купеческо-разночинной части было готово к переменам.

И готовность к этим переменам данное общество выразило Февралем -1917г так понимаю?))Особливо купеческо-разночинное то?))как там ах даа "война до победного конца"!

Большевикам оставалось достать массу проектов (новая орфография, календарь, развитие науки и т.п.) и запустить их в дело.

А предыдушим ,что мешало запустить то?Массу то?))Тот земельный вопрос например-а?

Главное, что большинство спорящих не отдает отчета в том, что человеческие безвозвратные потери составили свыше 14 млн человек.

Это с учотом отвалившихся территорий типо Польши ,Финляндии и Прибалтики?))

Кто виноват в потерях--- то никак коммунисты?

И, конечно, все достижения после октября и гражданской войны стоили этих миллионов?!

Допустим, никаких большевиков нету. Не существует в природе, и не существовало даже никогда. Думаете, от этого гражданам б.Российской Империи стало бы сильно легче за следующие несколько лет?

Есть еще анархисты. Есть эсеры, левые и не очень - разница между ними в том, что те, которые "не очень" разменяли свою программу по решению земельного вопроса на места во Временном Правительстве. Есть огромная масса народу, 7-8 миллионов, на 85-90 процентов крестьянского, приучившегося за годы войны к тому, что человек от мишени отличается разве тем, что он, сука, отстреливаться будет. Эти люди рекой текут с фронта делить землю, и любого, кто будет мешать делить землю, в самом лучшем случае просто пошлют. А любого, кто попытается поделенную уже землю отнять, просто закопают. Есть значительная прослойка сколько-то грамотных людей, которым почему-то не хочется больше быть гражданами второго сорта, запертыми в границах черты оседлости. Есть рвущиеся по краям окраины, где с тех же самых февральских дней увлеченно играют в самостийность и прочую дашнакцутюн - финнам в этом отношении проще, у них государство "под ключ" со времен Империи осталось, но все остальные на низком старте, а украинцы даже начали забег. Есть... Много есть разных факторов.

И вот эту вот сползающую лавину должны остановить... кто? 

Большевики в октябре 17 спасли страну от полного  развала. Злейшие друзья уже поделили  на тот момент все зоны оккупации. .  И к стати о промышлености. Как действуют злейшие друзья, из антаты, мы видим на примере страны 404. Получили от СССР образованное население, развитую сильную  промышленность.  Где теперь этот всё? Или опять некие большевики виноваты, в том что развали все что  они же и создали?  Вся мощная промышленность вообще пропала. За последние 18 лет  проведена полная деиндустриализация. Концерн Антонов продали китайцам. Как тщательно сломали все наследие клятих москалей .  А ведь им никто не мешал идти в светлое будущее.  Вот что бывает если следовать советам из гейропы. 

Белые были проститутками ублажающими антанту, японцев или немцев... По очереди и с энтузиазмом

И наркоман похоже

Не удастся. Слишком он мелкая шишка. Не для того правительства союзников белым поставляли оружие и снаряжение, чтобы какой то капитанишка Гражданскую смог прекратить. 

Чехи там были пушечное мясо. Рулили ими русские офицеры. А все эти Гайды и Сыровые поставлены для красоты. Типа, чехами чехи руководят. Никаких посторонних. 

https://istmat.org/node/61120

https://istmat.org/node/40456

не просто подгадил, а по факту был тем валуном, который сорвал с места  неустойчивое равновесие первых месяцев советской власти и стал причиной такой ожесточённой  гражданской войны

Вообще-то тогда чехословаки были за русских.И воевали за русских.И авторами идеи Панславянского государства в начале 20-го века были именно чешские политики.Панславянское государство это:Русская Империя владеет всеми славянскими землями от Адриатики до Тихого океана.А Чехия является автономией в Русской империи с правами Царства Польского или Великого княжества Финляндского.Русская империя была сложносочиненным государством-от Среднеазиатских ханств до вполне себе индустриального Царства Польского.Товар из Польши продается в каком-нибудь Кокандском ханстве без таможенных пошлин,какие-нибудь стекла для керосиновых ламп.А в Хивинском ханстве приобретается сырье без таможенных пошлин.Какой-нибудь хлопок.И при этом таджики,узбеки и прочие финны из Княжества Финляндского в царскую армию не призываются.Живут себе в юртах и срубах,окормляются лютеранскими попами и мусульманскими муллами,пьют кумыс из пиал и самогон из кружек и думают,как заплатить калым за третью жену и реализовать сливочное масло от восьмой коровы.

Ваш дед этих пленных не кормил, не поил и не обувал. Всем этим занималась казна империи. Ваш дед этих пленных только эксплуатировал. Получая деньги на питание пленных из бюджета. 

Лет тридцать пять лет назад мне обвиняющим тоном заявили,что мой дед со  стороны отца "...на своих плантациях (четыре тысячи десятин пахотной  земли на берегУ Волги между Ярославлем и Костромой) "эксплуатировал  подневольный труд военнопленных австрийцев"".                                                                                                                                      Я тогда парировал:"А мой дед этих  военнопленных чехов и немцев не кормил,не поил,не обувал?"                                                                                                                                                    И обвинитель  попался в мою ловушку-признал:"И кормил,и поил,и обувал!"    

Блин, надо ж так открыто признаться ,что обували казну тцаря-а))Двойное удовольствие--бесплатный труд австрийцев + деньги от гос-ва на кормление! 

З.Ы.Кстати деньги выделяли фигово от гос-ва (ифляция-с) и поэтому живщие рабами на плантациях имели все основания рабоваться(они хотя б могли поесть) ..бо загнанные на Архангельскую дорого дохли пачками---когда большевики пришли туда то они астрияк батальонами агитировали...вот такой рукомпот!

также отмечу что далеко не ВСЕМ выдавали бесплатных рабов--только тем кто работал тем или иным образ0м на армию..В Тульской области например для сельхозработ загоняли гимназистов-пленных им не дали...  

Ведь тот уровень жизни который они своим трудом и кровью обеспечили  населению в послевоенный период и до 80х годов включительно с точки  зрения обывателя из 17 года и есть самый настоящий коммунизм и  фантастика.

Дело то не только в уровне жизни -а..

d_clarence

первые 20 лет Советской власти в плане достижений - это какой-то космос.
Вот наука.
В  РИ на 1914 год: 124 высших учебных заведения, которые помимо  образования, занимаются наукой (все заведения, если принимать за науку  теологию). Из них: 11 университетов и 40 школ университетского типа,  включая юридические, медицинские, востоковедческие, исторические,  академические отделения народных университетов; 9 педагогических  институтов и высших курсов; 9 учебных заведений музыкально-театрального и  изобразительного искусства; 7 духовных академий; 19 инженерных, 15  сельскохозяйственных, 6 коммерческих институтов; 8 военных и  военно-морских академий и высших училищ. Академия наук располагала 5  лабораториями, 7 музеями, 1 институтом (Русский археологический институт  в Константинополе), Пулковской астрономической обсерваторией с 2  отделениями, Главной физической обсерваторией и 21 комиссией

1914-1922  - черный песец. Потеряны научные центры в Финляндии, Прибалтике,  Польше. Профессура в городах мрет от голода и болезней, частью уезжает  за границу, но в большинстве своем фанатично держится за Знание. В  стране убиты экономика и промышленность. Сама она находится в полной  международной изоляции. На огромных пространствах страны люди кушают  трупы умерших людей и считают это обыденным явлением. Руководство страны  пьет морковный чай и питается картофельными очистками.

К 1941  году в стране, которая пока не вернула прибалтийские научные центры, а  финских и польских лишилась навсегда, действуют: 1.821 научное  учреждение; Академия наук СССР располагает 47 институтами и 76  самостоятельными лабораториями, станциями и другими подразделениями;  работают 756 крупных научно-исследовательских институтов, в том числе  447 НИИ, их отделений и филиалов, находятся на территории РСФСР, а  остальные на территориях республик. Из них 188 НИИ работает в области  промышленности и транспорта, а часть сыграла роль в электрификации,  сооружении ГРЭС, ТЭЦ и ГЭС по всей стране.

Все это появилось и  заработало в короткий исторический миг. 20 лет, для примера, это 1999  год - как вчера, для людей под- и за сорок.(С)

Теперь понимаете?))У людей БЫЛ кредит доверия к власти+ ЛУЧШАЯ жизнь(пусть даже не им но ИХ детям)..Люди видели гос-во старается, перегибы тож..но хорошего то БОЛЬШЕ было то...Критики коммунизма

-пострадавшие(винно и безвинно)

-люди которые ЛУЧШЕ при царе жили--

 они были..но б0льшинства ...то не составляли...))Это любой долж0н учитывать читая "о том" времени...

кстати тут некоторые визжать про "за газетку присесть можно было...голодоморыы.... а при царе?))Первое дело Ульянова Ленина --как юриста кстати-человекА за портрет царя от тюрьмы защишал ,а второе кража людьми от голода ...и проч "аналогичное" )))

Бомбу под СССР подложил как раз ВИЛ...  

И сколько б хорошего в итоге не сделали большевики, с 17 года и года до 25 ( или какого там) творилась сплошная дичь. Очень много простых обывателей пострадало ни за что.  Очень долго они учились управлению государством...((((