Форк 1941
весь текст
836 273 зн., 20,91 а.л.
Вторая книга серии, продолжение "Программиста Сталина". Год 1941. Война, "цифровые электровычислители" и программист из 2018..
Примечания автора:
Автор обложки-коллажа - Елена Кулакова https://author.today/u/sitapus- Глава 1 - Мутные лики грядущего.
- Глава 2 - Не легка, но и «казиста» :-) жизнь НЕ простого программиста.
- Глава 3 - Шура-Бура.
- Глава 4 - Летучие соглядатаи Сарум.. Гитлера.
- Глава 5 - Здесь и там. Круги по воде.
- Глава 6 - Сломать мозги об прошлое.
- Глава 7 - Сломать мозги об будущее. Эпизод I.
- Глава 8 - Сломать мозги об будущее. Эпизод II.
- Глава 9 - Не советский человек. Часть I.
- Глава 10 - Не советский человек. Часть II.
- Глава 11 - Не советский человек. Часть III.
- Глава 12 - Самый страшный день. Часть I.
- Глава 13 - Самый страшный день. Часть II.
- Глава 14 - Личные впечатления.
- Глава 15 - Гремя огнём, сверкая блеском стали.. а электровычислители и абвер своим чередом.
- Глава 16 - а) Западнее Алитуса, без литовских оборотней за спиной, всем третьим мехкорпусом.. б) Перетреть «за науку»..
- Глава 17 - Перетреть «за культуру»
- Глава 18 - а) Электровычислители большевиков б) Война по расписанию
- Глава 19 - Закат блицкрига вручную.
- Глава 20 - Планов громадьё.
- Глава 21 - Здравствуй, новый, сорок второй..
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
1 869
Читают сейчас
1 195
Прочитали
572
Скачали
179
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
372K
2 608
27
- «Прекрасная работа» от Вадим Панкеев
- «Просто ОГОНЬ» от Сергей Дагаев
- «Потрясающе и интригующе» от сыч
- «Рекомендую!» от Анастасия Гайсенок
- «Восхитительная работа!» от Нина
Н-да. Если первую книгу можно было читать, хоть и со скрипом. Например Курчатий (изучите историю, "честные амеры" в судебном порядке отменили в 94). И прочий бред, который автор собрал. Нет какие то факты достоверны, но разбавлены таким количеством бреда про СССР. Что читать становиться тошно. Но ладно видел бред и больше. Убили желание читать книги рассуждения о потерях 22 июня. Просто для сравнения войска НКВД (а именно пограничники) в первый день войны, удержали свои позиции и отошли с занимаемых позиций сохранив боевой потенциал. Осназ в последующем из них был создан. А у вас армия готова (полгода тренировок), на позициях, знает места расположения противника и теряет в 2 раза больше чем наступающие войска. Авиация не уничтожает мосты и переправы, не бомбит скопление резервов техники и прочее. Если 900 тысяч в плен не попало. То они сражались и тысяч 450 немцев убили. Сколько в наступающем на ЗОВО было солдат пехоты, не помните. После таких потерь вермахт отступал и пока вопрос не решался артиллерией и авиацией не лез в наступление. Так что вы описываете бред. Ничего личного изучите мемуары немецких генералов, там они четко прописывали при каких потерях останавливали и атаку и наступление.
Читаю 7-ю главу.
Это действительно "сломать мозги". Пустые размышлизмы и повторения. Словно эта книга написана через много лет после первой и автор очень хочет напомнить читателям (или самому себе) о событиях и людях описываемых в первой книге. К чему это размазывание сюжета на десять страниц вместо одной? Убрать "воду" из текста и получится как раз стандартные 15 а.л. книги. И читать будет интересно.
Причём IT линия читается в общем-то нормально, даже если не в теме.
Надеюсь дальше будет больше действий и меньше "воды" в тексте.
Ух ты, даже минусы ставят))) Надеюсь не автор))) Очень надеюсь что автор просто по ошибке залил сюда вместо книги её черновик и исправит это. Поясняю:
С трудом продираясь сквозь повторы и "воду" до сих пор даже не дочитал 12-ю главу. Учитывая что у меня обычно на одну книгу уходит один - два дня, это действительно "мозг сломать можно".
Это просто черновик, наброски, которые нужно вычитывать, редактировать (в том числе орфографические и грамматические ошибки), убирать дубликаты (копии событий пересказанные одинаковыми словами в разных главах и даже в одной главе несколько раз от одного и того же лица).
Автору должно быть стыдно выставлять ценник на черновые наброски произведения. Повторюсь, это не готовая к чтению (к продаже) книга, это черновые наброски требующие множества правок.
Предыдущая книга этого же цикла заметно отличается (в лучшую сторону) от этой книги.
Читал бы я это на самлибе (или бесплатно здесь) - точно также указал бы на дубликаты (как самое заметное и раздражающее), но не было бы чувства обмана, когда ты заплатил за книгу, а тебе подсунули чёрт знает что.
Не бросил читать этот черновик только из-за интриги о будущей жизни ГГ и страны в целом. В этом автор молодец, интерес поддерживает периодическими "вбросами" крохотных кусочков информации из "нового будущего".
Небольшая поправка)) ТОГДА СССР был не 1\6 а 1\5 суши земного шара )))
За счёт какой территории?
Блин, только на втором томе понял насколько сложно читать текст тем кто не в теме.
Для меня это воспринималось освежением памяти за первые курсы универа.
Именно поэтому я ограничил сюжетную линию ИТ 20% массива текста. Чтобы собственноручно не ограничивать ЦА книги :-)
Читать сложно, потому что принимать ГГ не получается, и та картина, где ГГ пытается убедить светила науки в том что он реальный попаданец - не выдерживает критики. Для чего эта книга? - Я не нахожу ответ. Развлечь? -Не развлекает.
Бывает (Ц) "Фашист" из к/ф "Брат-2"
Дочитал до 17 главы "Перетереть за культуру" и предположил, что главный герой Рожков походу вообще с другой паралельной вселенной где всë хорошо. Дальше читать это можно только в таком ключе иначе это полный БРЕД. И обьясню почему
1. У нас же образование почти уничтожено. Знаю об этом, т к у меня ходит в школу 2ое детей. Приходится детям нанимать репетиторов чтобы они не скатились до 2ек. К слову при СССР я 8 раз ездил в пионерские лагеря БЕСПЛАТНО по путëвкам давали матери с отцом от заводов и САМИ ездили в бесплатные санатории.
2. Жильë. При СССР БЕСПЛАТНО выдавали квартиры людям отработавшим 10лет на предприятиях и ещё носом воротили ожидая другую квартиру с лучшей планировкой.
3. Пища. При СССР пища была НАТУРАЛЬНОЙ И ВКУСНОЙ, сейчас же людей травят полуфабрикатами, кобасой с соей, молоком из пальмового масла и т д и т п. Люди после погребения практически не разлагаются из-за высокой концентрации консервантов в теле.
4. Культура. Нас "шоу бизнес" ни в коем случае нельзя назвать культурой. Это можно назвать БЛЯДСТВОМ, раскрепощëнностью, примитивностью, однообразием и тому подобными вещами. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ свободы слова и в культуре и в жизни. Когда в театрах главной героине выстраивается очередь из обнажëнных мужчин чтобы хуëм пошлëпать по еë губам, когда в общественных местах, в парках на всю округу орëт свои матерные песни группа Ленинград, а рядом гуляют дети (у них нет возможности отстраниться от этого).
При СССР я и другие дети выходил гулять утром и меня загоняли домой только ближе. И мои родители не знали слова "извращенец", " педофил" и других подобных.
Когда заходишь в кафешку какие-то малолетки (зачастую не понятного пола) матюкаются, ведут себя очень развязно и очень пренебрежительно к другим ЛЮДЯМ.
Когда пенсионеры копаются в мусорниках в надежде найти чë поесть.... Да и у остальных (а таких большинство) людей денег едва хватает на еду и одежду.
Когда некоторые матери оставляют свои новорождëнных детей на мусорках.
Когда уничтожены/закрыты многие заводы, фабрики, поликлинники, детские сады.
Когда преимущественное число чиновников имеют двойное/тройное гражданство, и все их родственники живут и учатся за границей
ЭТО НЕ СВОБОДА. ЭТО АНАРХИЯ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД НАСЕЛЕНИЯ приводящий к ДЕГРАДАЦИИ И ВЫМИРАНИЮ.
Почему в Вашем произведении ни слова о этом? Я упомянул о малой доле тех фактах которые у нас есть сейчас...
Странно про квартиру, я получил квартиру в 1986 году проработав на предприятии меньше трех лет
ну и гон все штампы собрал про ссср не страна была а рай --1 кто хотел учится учился остальные просиживали до сих пор встречаю сверстников что читают по слогам а ведь в 1974 в 1 класс пошли в самый застой разлюбезный
Благодарю за ваше внимание к произведению и подробный комментарий, который требует ответа.
Разумеется, взгляды ГГ, в какой -то мере - взгляды автора :-) Отвечу по всем пунктам:
1. А у меня - трое :-) Моё мнение насчёт современной школы - она (не считая использования плодов ИТ-революции) не лучше и не хуже той, которой я помню по своим школьным 80-м. Моё имхо на то, как учатся мои дети - могли бы учиться и получше. Но то, когда они, прямо скажем, не напрягаются - это не потому, что их плохо учат, а дело в их лени. Но прессовать их не хочу. Не очень приятные воспоминания о том, какой ценой я сам зарабатывал в школе серебряную медаль (+ параллельно учась в музыкальной школе). Никаких репетиторов не нанимаем.
Я был при СССР 3 раза в санаториях и пионерлагерях. После 4, 6 и 7 классов.. Впечатления - очень разные. Отвратительный идеологический прессинг, когда стал постарше - чуть лучше - т.к. более самостоятельный был и на всякую куйню забивал.
2. Кому-то где-то.. в больших городах.. это всё очень по разному.. В провинции вполне себе можно приобрести и заработать на жильё. Моя первая квартира (б/у) однушка появилась у меня в 1998, через два года после того, как закончил ВУЗ. Да, провинция, да половину денег на неё сам заработал (на неплохой для маленького города работе), половину мама помогла.
3. Довольно спорные пункты, особенно учитывая то, что насколько омерзительно было с продуктами при СССР. Особенно для уральской дыры, в которой я жил и живу. У нас здесь было настолько плохо с выбором, что просто атас. Ещё до всяких перестроек.
4. Вы просто живёте во времена интернета, когда про любые вопиющие случаи знают все. Не вижу никого побирающихся на помойках в своём городе, кроме пятка одних и тех же алкашей, которые сами выбрали "путь бояры" :-)
Так что.. вопрос взглядов.. мне жаль СССР, но возврата того состояния не хочу. И свободы тогда не было. Простой пример - Вы сейчас легко критикуете нынешние власти, общественный строй и т.д. и Вам ничего за это не будет. При СССР Вам мнение, отличное от "генеральной линии" так просто с рук не сошло бы. И чем "глубже в глубь времён", тем хуже были бы последствия.
Спасибо
Хотел перечитать одну сцену, и по дороге набрёл на пару вещей.
"Лезть в бутылку" — выражение, по всей видимости, из середины XIX века. Возникло после того как в Питере построили тюрьму, прозванную в народе "Бутылка". Скорее всего, лейтенант НКВД прекрасно знала это выражение и до попаданца.
Но более интересна другая ситуация, про Вышинского и царицу доказательств. Лучше всего об этом написал Вадим Нестеров, он вообще любит разбираться с разными крылатыми выражениями, целую книгу написал. :-)
https://zen.yandex.ru/media/vad_nes/slujba-isporchennyh-citat-liubimaia-carica-prokurora-vyshinskogo-5c99ffbf923be200b35872d6
Трудно сказать насчёт версии с бутылкой, но Волкова сама же из "комсомольского призыва" 1937, когда "укрепляли органы сознательными и молодыми". Может про "старое" вообще не знать.
"...не все попаданцы на усатого наяривают? :-)
Я так понял, Дунька Кулакова - это ваша уважаемая жена?
Моя жена - это https://author.today/u/sitapus
Наши фото, хотя и 20 летней давности, можно увидеть тут - https://author.today/post/117086
А Ваши возможные попытки как либо спровоцировать или задеть автора будут безуспешны. Мне уже давно никому ничего не надо доказывать :-)
Главная проблема этой книги в том что автор совершенно не понимает как на самом деле функционировала так называемая сталинская СССР. У меня такое ощущение что вы серьёзно изучили то время но никакого системного подхода у вас нет вы просто не понимаете как функционировала сталинская экономика идеология и вообще как сталинская СССР управлялась. У вас вышел просто ужасный Сталин вы просто не понимаете как этот человек мыслил какой объем и качество информации он регулярно через себя прокачивал. Вы не имеете ни малейшего понимания о том как на самом деле управлялась СССР до 57 года, из-за этого все люди которых вы описываете несут просто дикий бред и чушь, особенно бредовые мысли и поступки у Сталина.
Еще один момент о котором я не могу не сказать. С чего вы взяли что американцы при новом раскладе сил будут поставлять такое же количество ресурсов по ленд-лизу и не уменьшат поставки или вы думаете они поставляли нам ресурсы просто так они их и фашистской Германии их поставляли пока им это было выгодно. В конце концов фашистская Германия мало отличается от Америки это такой же капиталистический хищник(Вьетнамцы не дадут соврать). Посмотрят они на ситуацию и начнут поставлять больше ресурсов Германии, в конце концов у американцев прекрасные отношения с людьми что затеяли эту войну без финансовой помощи которых никакого Гитлера и фашисткой партии просто бы не было, все эти люди владельцы Мега корпораций такие например как Круп, Фарбен и после войны останутся на своих местах хотя именно они виновны в этой войне.
Какой же бредовый в вашем произведении Сталин вы его с говном смешали, повторюсь еще раз вы совершенно не понимаете чем на самом деле занимался Сталин и как он мыслил.
Уважаемый РусланЭЛ! Цифра 97 в Вашем аккаунте https://author.today/u/ruslan97 - это год рождения?
Гм... "Звездные войны" лучше все-таки назвать франшизой, фэндом - это нечто совсем другое.
Первая книга нормальная, 2 том бросил читать на 295 странице...когда пошли интелевские сопли ГГ про сталинский СССР....когда у него раздражение от одного вида коллег накатывать стало...ж.
Удивительно, что Вы вообще до второй книги добрались. Ибо..
у него с момента попадания прорезаются. Для Вас открытие, что не все попаданцы на усатого наяривают? :-)
Ну так если стараться "объективно подходить к тому времени", в моём понимании -это понимать, что чёрно-белыми красками там не обойдёшься.
А насчёт неприязни к чекистам.. тут вообще не понятно. Мы работы по десять раз меняем, как только достанут. А у ГГ с этим напряг. И золотая клетка всё равно клеткой остаётся. С чего ему не испытывать раздражение от своих обходительных, но таки тюремщиков?
Имхо, как-то так.
Оппа, скидка... Видимо, совсем не покупают...)))
Это такой хитрый способ узнать, сколько человек купило? :-) На АТ это легко оценить с очень высокой точностью, без убогих способов социального инжиниринга. Достаточно внимательно почитать правила АТ :-)
Еще десяток персонажей добавить и будет еще несколько томов. Одни и те же события описываются как от героя, нескольких персонажей, так еще и от автора плюс исторические справки. И всё по несколько раз переплетается. Слишком все путано. Скочки по времени туда-сюда. Сюжет теряется. Второй том читал через страницы. Дочитать не смог.
Сожалею что купил эту "книгу". Имея качество неструктуризированого черновика своей цены текст определённо не стоит.
В связи с завершением этого тома и началом сочинительства третьего, открыто скачивание файлом, кому надо в архив на личные гаджеты и ПК.
:-)
Дочитал до фразы КПВТ и РПГ "местного розлива" пошли в серию и тд. Я не понял а где собственно сам КПВ, и на какой танк поставили танковый вариант Крупнокалиберного Пулемета Владимирова? Да и сам КПВТ неспроста наверно появился сильно позже чем его основа. ЗПУ-2 мне кажется гораздо нужнее, с танками то у нас было неплохо в отличие от зенитных пулеметов. Да и просто крупняк был очень нужен пехоте, всякую легкую броню, Ганомаги, Т1 и Т2, в легкую бы разбирали на запчасти. Один КПВ батарею сорокопяток мог бы заменить.
Книга вроде и не плохая, и продумана довольно грамотно. Но слишком много пытается охватить событий автор. Слишком подробно старается описать каждый ньюанс происходящих изменений. Слишком много отступлений и мнений от первого лица от персонажей второго плана. Добавьте сюда еще и слишком подробное описание масштабных событий не от лица персонажа, а в качестве пересказа исторических хроник (мечты о не сбывшемся) со всякими сокращениями, смысл которых ускользает, слишком подробными техническими, тактическими и другими научными, экономическими и т.д терминами (и сокращениями этих терминов тоже). Все это в куче заставляет пробиваться через сюжет. И я так понимаю цену автор за свою книгу задрал больше не из за оригинального и интересного сюжета, а из за потраченного на нее труда по освоению огромного массива новой для него информации, нужного автору для написания книги именно в том виде, в котором она сейчас.
Да, если учитывать затраченные усилия на книгу, то как бы цена вроде и справедливая. Но если учитывать сам сюжет и отбросить излишние подробности, то получается слишком дорого за не особо то и нужные и не интересные специфические знания, и не особо захватывающий сюжет. Растянутый из за лишнего, не на одну книгу.
Книгу прочитал, но не скажу, что она стоит тех денег, что я на нее потратил...
Вы серьёзно считаете, что эти бомбардировки имели место? Понятно, что такова официальная позиция финских историков. Но...
Ничего, что такие действия были прямо запрещены Директивами №1 и №2 ?
Что в научный оборот не введено никаких советских документов, подтверждающих данный факт?
Наконец, зачем руководству СССР совершать такие резкие действия на третьестепенном участке, если была дана установка «не поддаваться ни на какие провокационные действия» ?
Приветствую Вас, тёзка! Помню наше давнее общение на ВИФ2НЕ и дискуссии насчёт личности ИВС :-)
Хорошо, я изучу тщательнее момент насчёт поставленных под сомнение действий ВВС СССР именно против Аланд 22 июня.
Тема - по-прежнему, как и в 1-й книге, интересная, но у меня почему-то создалось впечатление что я читаю сборник логов системы и слегка абстрактных философских рассуждений. Есть немножко "производственного романа" , но практически нет живых людей. Это меня огорчает. Правда встречаются намеки что дальше, возможно, "усё будет"...