- «Потрясающе!» от vasivickiy2
- «Просто ОГОНЬ» от finnnik
- «Отличная книга!» от Серёга
- «Отличная книга!» от Роман
- «Отличная книга!» от Willy307
С этой книгой читают
Последние комментарии
142
/ 1K
Через Миры
39
/ 1K
Телохранитель Генсека. Том 1.
8
/ 171
Точка Бифуркации XIII
5
/ 2K
Как приручить дракона - 5
28
/ 162
Идеальный мир для Демонолога 9
32
/ 31
Восхождение. По следам Древних
4
/ 3K
Файролл-13. Петля судеб. Том 3.
9
/ 2K
Real-Rpg 13. Ковчег
1
/ 0
Меченный смертью. Том 5
7
/ 168
Духовная звезда 14.
Грустно почему-то стаьо (((
Спасибо за книгу, она прекрасна!
Приятная сказка. Читать душевно. Учитывая количество стëба в последних частях автор устал.
Буду с нетерпением ждать новых горизонтов от Михаила Алексеевича.
Прекрасно
очень жаль, что закончилось
что читать?
Жаль что кончилась серия :(
Автор, спасибо большое за прекрасную серию!
Хороший цикл. Славное чтение.
Душевно закончилось серия! Спасибо большое Автору!
Игра в Цивилизацию закончилась взлетом космического корабля.
И что теперь
читать?
Воот, главное, ЧТО? А на АТ только муть и плесень...
Ура, мы сделали первый шаг к объединению планеты для работы над шагами к другим планетам!
Вот только
я либерастобъединение планеты имеет мало отношения к шагам к другим планетам.Для шагов к другим планетам нужна новая физика, потому что требуется поднимать на орбиту без реактивных двигателей любого рода или без гигантских сооружений моногрузы в сотни тысяч тонн. Или как вариант, поднимать ракетами или лифтами/петлями чудесный нанотех чтобы из маленького семечка выросли заводы и дома.
А изучение физики к объединению планеты в общем перпендикулярно. Будут формулы прямой конверсии любой материи в энергию и управления гравитацией, и любая развитая страна колонизирует Марс в одно лицо. Не будет таких формул, и весь мир ничего не колонизирует.
Не будет новой физики, если ресурсы тратить на поддержание гегемонии, финансируя ВПК. Объеденение планеты необходимо именно для высвобождения ресурсов для задачи экспансии на другие планеты. Покончили с войнами, голодом, болезнями, сохранили и приумножили человеческие ресурсы, внедрили массовое образование и воспитание и обязательно среди людей проявятся гении физики, химии, математики, которые и двинут науку и человечество к другим планетам.
СССР победил голод и ввел всеобщее образование, получившие его продали страну за синие штаны. США победили голод и так далее, потомки целуют ботинки неграм и пидорам. Китайцы, корейцы, японцы, перестали размножаться.
Иногда кажется что Путин воюет только для того чтобы россияне работали.
Кроме технической прикладухи ещё экономику с социологией покурите и будет Вам щастье.
Экономика говорите? Сравните производство и потребление энергии всех видов, стали и алюминия для военного СССР 1944 и мирного СССР 1984, и ничего курить не надо.
Мирный Союз расходовал ресурсы кратно быстрее, про США и их протектораты и говорить нечего. То же самое про социологию, единый СССР растерял столько металла зря что спустя 30 лет металлистами есть чем поживиться на колхозных полях, вплоть до остовов тракторов в реках.
Вы, случаем ничего другого не курите)? Сначала про Фому начали, а потом крайне резко про Ерему. Сначала мы говорим о том, что объединение планеты перпендикулярно (сиречь безотносительно, как я понимаю) к возможности полёта на другие планеты ибо нужна другая физика, с чем я собсно и не согласился, ибо научно-технический прогресс уже сейчас позволяет многое невозможное в прошлом. А потом внезапно начинаем про экономику СССР. Что за нах?
А перлы про сравнение скорости (!) расходования ресурсов СССР и США и их протекторатов я обсуждать уж точно не желаю.
Ну так это вы перевели вопрос с физики на ресурсы, которых якобы была бы экономия из-за отсутствия войн после объединения планеты под единой диктатурой. Ну я и отвечаю - тезис об экономии ресурсов на отсутствии войн не подтверждается практикой. После 2МВ социалисты без всяких войн просирали чудовищные количества ресурсов еще безжалостнее чем капиталисты.
В принципе я согласен - ситуация экономии ресурсов на едином плановом хозяйстве возможна! Но тут в дело вступает та самая социология, которую вы мне советовали курить. Чтобы была реальная мировая экономия ресурсов, плановое хозяйство должно быть очень жестко регламентировано. Не до степени "Мы", это все же сатира, но никакого вам стихийного деторождения, конструкция (например арамиды и углекомпозиты в таком мире анафема, а табуретка из нержавейки норма) и срок службы предметов быта жестко стандартизированы, вторичная переработка наше все вплоть до того что не сданная в пункт утилизации
купленнаявыданная 20 лет назад нержавеющая табуретка это залет.Как в таком обществе жить чтобы люди были этим довольны - я не знаю, и не факт что знают социологи. Пропаганда
добровольной нищетыаскетизма была примерно всегда, и примерно всегда заходила мизерному проценту. А все остальные встречали отсутствие необходимости штопать носки с величайшей радостью.Когда сам придумываешь слова оппонента и сам на них отвечаешь, это диагнозом попахивает. Я всего лишь сказал, что межпланетные полеты находятся во взаимосвязи с объединением планеты. При этом даже не уточнял, в прямой или косвенной. И тем более не уточнял форму, политический и экономический режимы такого гипотетического объединения. Про социализм и прочее Вы сами начали задвигать. Нет, я конечно замечал, что классические либерашки очень часто по фазе двинутые, но вы уж поаккуратней. Все же либерализм, так же как и социализм как теоретическая идея имеет свои позитивные стороны, не нужно его дискредитировать.
А я сказал, что не находятся, причем похъ в прямой или в косвенной
Начнем аргументацию сначала?
Да вы уже показали свой способ аргументами. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Так что мне ваша аргументация не требуется.
без объединения планеты все ресурсы человечество будет тратить на бесконечные войны, пока не закончатся ресурсы или человеческая цивилизация.
Объединение тут не особо что даёт без управления численностью и регламентации быта в духе Заиятина
В отсутствие военных противников процветают алкоголизм и все виды разврата. Даже самые дубоголовые генералы больше способствуют техническому и социальному развитию, чем работники/цы и держатели лупанариев.
Не так. Из-за того что мир конечен, то глобализация остановится и капитализм умрет. Нужно выходить в космос, расширяя систему.
К счастью, это бесполезно. Капитализм все равно умрёт - существует пороговый уровень производительности труда, выше которого нормальные капиталистические отношения существовать не могут (ну то есть возможны псевдокапиталистические, в которых более половины товаров народного потребления получается бесплатно или оплачивается социальными пособиями).
Скорее капитализм трансформируется в нечто ужасное. Крупные компании вкладывают миллиарды в развитие ИИ. И когда он появится миллионы человее тупо выкинут на мороз и будут сокращать численность населения оставляя ресурсы для себя любимых. Собственно они уже об этом говорят устами всяких BlackRock.
Выход в космос единственный путь предотвратить падения человечества. Можно будет направить усилия на колонизацию новых миров, на развитие новых направлений науки.
Концовка.... С...ка до слëз...
Уважаемый Михаил Ланцов, у меня вопрос я так и не понял что за Симецкий ?
Не я знаю что Симецкий это персонаж и серий книг сталкер (бессмертный Симецкий который умирает каждый день и приходит на ПДА сообщение о смерти) или это просто отсылка ?
Может быть не внимательно прочитал ?
Гибель Семецкого это прикол. Старый. Еще из 90-х. Он и в Сталкер попал из книжек.
Я держал сколько мог. Но вот на 73 томе (это именно 73 том по сквозной нумерации) дорвался. )
Семецкий это реально сушествующий человек, и он не только в сталкере вечно умирает
Офигенно
Спасибо!
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
Спасибо за очень интересную серию!
Ну ракета в 1772 году… есть вопросы, хотя если деньги не считать, сделать можно)))) хороший конец
Но лучше было бы если бы он дождался первого витка, именно он доказал что спутник вышел на орбиту)))
А по поводу психологической совместимости семей?
Любовь конечно вещь такая, но если есть, лучше не придумать. А так лучше человечестве отношение вести, история британской короны это наглядно демонстрирует.
Да в целом особо вопросов нет. Вон еще в 1820-х генерал Засядко рассчитал, сколько дымного пороха надо, чтобы ракете его конструкции долететь до Луны. Он не дурью маялся, он РСЗО запилил, которая пошла в серию, а это побочный результат, так сказать, в процессе работы на теорией реактивной тяги. Успешной работы: английские ракеты летали на 2,5 км, а его - на 6-ть. Причем все это он сделал на свои личные деньги, и ему их хватило, и мозгов тоже. Ну, а другого ракетного топлива тогда еще не придумали. Так что могли, пожалуй что.
Отличное произведение. Читалось с удовольствием, по мне перегибов не заметил, все в рамках жанра. Заканчивается как и должно, герой не вечен. Аж позавидовал возможной ветке реальности , жаль у нас не было в то время такого попаданца. Автор постарался сильно историю не ломать , а нарисовал интересную картину. Да у России нет друзей, есть совпадающие интересы. И к сильному государству всегда будут прислушиваться и уважать, тем более Россия никогда не навязывала свое видение мира, а просто хотела чтоб не мешали жить по своим правилам. А в нашем мире , да и думаю в других реальностях, слабого всегда обижали и пытались нагнуть, повезло что мы не зашли за край , где хаос и распад. Автору респект и дальнейших творческих успехов.
хорошая вещь! удачный пример разностороннего прогрессора.
Ракета в 1772 году это уже за пределами мэрисюшности и нагибаторства. Но ради мечты -пусть!
А мобильные РСЗО у корейцев в 16-м веке, т.е. 1500-е года - это еще в пределах реалистичности?
Или голландская подводная лодка с химической регенерацией воздуха, в 1620-м? Или российская подводная лодка, которая в 1834-м мало того, что была цельнометаллической, так еще ракетами стреляла, и не просто, а из подводного положения. Нормально, да?