Доктор. 2.
весь текст
584 826 зн., 14,62 а.л.
634K
18+
Продолжение истории о том, как навоевавшийся в предыдущей жизни герой пытается реализоваться в совершенно другой обстановке. Принципиально не вспоминая о каких-либо боевых навыках, исключительно работая над своей социализацией.
_____
По совету более умных людей, вот ссылка на первую часть:
https://author.today/work/30968
_____
По совету более умных людей, вот ссылка на первую часть:
https://author.today/work/30968
Примечания автора:
НИКАКИХ ПАРАЛЛЕЛЕЙ С РЕАЛЬНОСТЬЮ :-)ВСЁ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫДУМКОЙ.
Страна - частично выдумана, частично собирательный образ. НЕ прямая параллель (это всё же фантастика :-) ) Любые совпадения с реальными географическими реалиями, людьми и организациями - случайны и непреднамеренны:-)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5 (переработана. Смягчена)
- 6
- 7 переделано (переделан разговор ГГ с Саматовым)
- Глава 8
- Глава 9
- Глава 10
- Глава 11
- Глава 12
- Глава 13
- Глава 14
- Глава 15
- Глава 16
- Глава 16.1.
- Глава 17
- Глава 17.1.
- Глава 18 (дополнено кусочком)
- Глава 19
- Глава 20
- Глава 21
- Глава 22
- Глава 23 (переделка)
- Глава 24 (переделка 100%)
- Глава 25 (переделка 100%)
- Глава 26 (переделка 100 %)
- Глава 27 (переделка частично)
- Глава 28
- Глава 29
- Глава 30
- Глава 31 (порезал шлак)
- Глава 32
- Глава 33 (черновик, свежим глазом не смотрел. С утра)
- Глава 34 (1 часть)
- Глава 34 (2 часть) (вставил в примечаниях перевод)
- Глава 35
- Глава 36
- Глава 37
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10 262
Читают сейчас
6 790
Прочитали
2 851
Скачали
2 007
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
1,29М
3 255
1 867
- «Восхитительная работа!» от Шадрин Евгений Васильевич
- «Рекомендую!» от Бирюков Евгений
- «Рекомендую!» от Хохлов Вадим Викторович
- «Потрясающе и интригующе» от Руслан Никитин
- «Потрясающе и интригующе» от shoroch
Ребят, вот интересно заранее узнать, у них с Ануш будет ещё что-нибудь или уже полностью разошлись?
Что вообще пропало желание дочитывать, диалоги вообще тихий ужас. Извините, но нет, читать вас точно больше не буду.
Гм, если Бахтеев так топит за законность, то почему Лену не привлекли за совращение несовершеннолетнего?
http://prntscr.com/u7vq85
С каких это пор пиндосовкое образование признается передовым, да ещё в столетиях? Или это тезис заказчика?
Как то странно, сперва вроде в России, это когда Асель думала насчёт ФМС, тут же оказывается, что уже Казахстан. Моральные вопросы, какие-то у ГГ, вобще непонятно откуда вылезли. Навалили всё в одну кучу.
Резюмирую, закусывать надо. А так ничего, читабельно. Нравится вобщем.
Первая книга оставила, смешанные впечатления. Решился купить вторую, а тут вообще ужас. Вроде местами не плохо, но на один интересный эпизод пять занудных и заурядных. На фига вот эти рассуждения на тему закон есть закон? Попаданец есть, но кроме как обоснования видения систем он не используется. Ни посторонней, морали, ни ценностей, ни знаний, с таким же успехом это мог быть местный экстрасенс. Ровное повествование, рвётся прыжками от одного лица к другому. Занудных описаний и поручений, стало ещё больше. Вторую книгу так и не смог дочитать.
Специально оставляю 75% книги в открытом доступе.
Чтоб никого не разочаровывать
По эпизоду в тире- упражнение против управляемого дрона,как в фильме "Падение олимпа-3", например.Саматов ,как профи должен был предположить такую ситуацию.
Угу
Переходя дорого домой,
А это где?
Спасибо
Прочёл первую книгу! Я в восторге! Местами конечно проскальзывают орфографические опечатки, правда не столь критичные. Автор успеха на поле брани) имел ввиду на литературном поприще
Книга супер, читается легко,и темы подняты актуальные нашему времени) про рецепты и описание героев как по мне, так зря автор опускает. А в прочем всем все равно не угодить.
Спасибо
14 лет прожил в Ате уехали давно в 79м вот читаю не могу по районам определиться много лет прошло тогда только Орбита строилась но атмосфера присутствует ! Очень хорошо ! Автору Респект !
Спасибо
Хорошо написано, сложно оторваться. Спасибо за книгу.
Спасибо
Меня одного напрягает нулевейшее описание героев? Как бл**ь вообще выглядит та же Лена?
Мне ещё во 2 книге сказали читатели НЕ ОПИСЫВТЬ.
Чтобы каждый сам себе представил
Все,не могу читать это,половину тупо пролистываю,кое где вроде бы иногда цепяет,когда гг лечит ,сканирует и подобное...я вижу что автору нравится медицинская тема(спс за заметки реаниматолога) ,против бокса ничего не имею,даже болт с ним про систему образования,коррупцию и прочие темы поднятые тут,но мешать все в одну кучу...нельзя ухватить одной рукой за "булку" и за грудь.
Ну, специально 75% в свободном доступе, чтобы никого не разочаровывать
Какой смысл вставлять в текст примечаний ссылки, которые невозможно выделить курсором?
Вставлял - выделялись.
А в феврале глюкнул сайт АТ.
Надо перезаливать
Ув. Автор. Если это возможно - все ремарки в названиях, ссылки и пр пояснения автора выносить в конец глав или вообще в конец всего произведения. Не знаю первый я или нет, но все очарование книги разваливается моментально. Сами себе продажи снижаете
Дело вкуса. Мне, наоборот, нравится, когда сразу пояснения.
Спасибо
Автору огромная Благодарность. Читаю вторую книгу, а столько всего нового, применительно к жизни, открываю.
А сам автор На Бахтина смахивает по фото и фантазии в моей голове)
Увы.
Не мой профиль.
Но спасибо
в очередной раз "спотыкаюсь" сначала на 26 главе (эпизод на литературе с "не фактами", а "готовой оценкой"), а потом на 31 главу со "статистикой" (именно так, в кавычках) по "наркотикам".
вообще эта тема на постсоветском пространстве крайне "заряжена", поэтому свое видение ситуации уберу под спойлер.
начну с того, что не одобряю и не порицаю то, что называют словом "наркотик". считаю это личным выбором каждого что и когда употреблять. в рамках чужой свободы, понятно.
далее я до сих пор вообще не могу понять что такое "наркотик", упоминаемый в книге. по определению ВОЗ это "химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли". ок, принимается. в таком случае например амфетамин (стимулятор) или псилоцибин/кислота (галлюциноген) к "наркотикам" отношения уже никакого не имеют. в то время как любой алкоголь, а так же бензин, любой токсичный клей (вроде эпоксидки) и еще десятки всего - вполне имеют?..
поэтому лично для себя я остановился на определении "нецелевое применение медицинских/химических препаратов".
собственно к основному: "...по статистике, такая зависимость в подростковом возрасте восемь раз из десяти заканчивается однозначным переходом на тяжелые наркотики"(с). "...просто медицинская статистика"(с).
есть такая штука как статистическая выборка. и она, внезапно, бывает недостоверной. т.е. когда учитываются только случаи, попавшие в определенную категорию, а остальные - просто игнорируются. в данном случае выборка была сделана по ПОПАВШИМСЯ. и, да. возможно(!) по ним статистика не врет. все те, кто попал к наркологу в тяжелой стадии действительно могли начинать с легких препаратов. а что делать тем, кто не попался? и не перешел, допустим, с MJ на опиаты?:) а таких людей может быть в десятки, сотни или тысячи раз больше, чем тяжелых? просто "статистика" о них, внезапно, не знает?..
собственно именно здесь в книге и начинаются "двойные стандарты" и "передергивание фактов". сначала ГГ ратует за безоценочное суждение, а потом приводит абсолютно не репрезентативную выборку как некую "статистику". спрашивать у нарколога (к которому попадают в основном те самые тяжелые случаи) о такой статистике - это как спрашивать у дежурного врача дурки о психическом здоровье людей в целом. понятно кого он видит в чаще и какая у него "статистика" нормальных к больным. а рассуждать о переходе от марихуаны к героину в таком ключе - это как говорить что все кто пьет хорошее вино/коньяк за ужином (ну или пиво или что угодно) в 8 случаях из 10 перейдут на метанол, сивуху или антифриз.
отмечу так же, что последним оценкам и исследованиям в экономически развитых странах, где легализовано употребление легких "наркотиков", ВОЗ все больше приходит к мнению что "легкие" и тяжелые" (в ключе перехода от одних к другим) между собой почти никак не связаны. кому надо упороться - всегда найдет чем. кому надо только "расслабиться" - на этом и остановится.
да, можно зацепиться за слово "подросток" в цитате. с ними действительно все несколько сложнее, так как любопытства много, а мозгов и инстинкта самосохранения нет. но даже по ним "статистика" не будет иметь вид "8 из 10". думаю через 5-7 лет данные по той же канаде это вполне подтвердят.
я родился и вырос в питере, учился как раз в 90е. поэтому застал самую "мякотку" в этом ключе. из десятков людей кого я тогда знал и кто "пробовал" или "употреблял" я знаю всего один подтвержденный случай перехода на опиаты. из, подчеркиваю, десятков. тех самых "подростков". многих я знаю до сих пор, абсолютно нормальные люди, "примерные семьянины", хорошие работники или вообще предприниматели. хотя, есть, конечно и долбаны, но "наркоманом" из них не стал никто. но нужно понимать что моя выборка тоже крайне недостоверна, так как охватывает очень узкий круг лиц (по сравнению с общим населением) и малый промежуток времени. с другой стороны моя текущая работа связана как раз с "творческими людьми", а там своя, особая "атмосфера". и там, внезапно, тоже все ок, "простили не беспокоиться".
еще раз отмечу, что не одобряю и не порицаю сам факт потребления чего-либо, но однозначно против "дубовой" пропаганды, передергивания фактов и аргументов в стиле ""обклются своей марихуаной и ябут друг друга в жопы"(с). а так же приведения "кривой" статистики как аргументов в пользу чего бы то ни было.
"НИКАКИХ ПАРАЛЛЕЛЕЙ С РЕАЛЬНОСТЬЮ :-)" - возможно эту фразу стоит повторять время от времени в самой книге, как раз после некоторых "утверждений":)
строгое, строжейшее ИМХО.
и, на всякий случай, чтобы не сложилось превратное мнение: мне книга (серия) очень нравится, дает много пищи для размышлений, указывает на некоторые пробелы в моей образовании/понимании мира и вообще я уважаемому автору очень благодарен!
Знаете, я вот думаю про Казахстан...
Мне кажется, у нас оно иначе работает, и с конопли на опиаты % переключения выше :-(
"лечить"?
Да
Глава 10
"обивки"?
Дааа