Доктор. 2. - Семён Афанасьев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Доктор. 2.

634K 18+
Продолжение истории о том, как навоевавшийся в предыдущей жизни герой пытается реализоваться в совершенно другой обстановке. Принципиально не вспоминая о каких-либо боевых навыках, исключительно работая над своей социализацией.
_____
По совету более умных людей, вот ссылка на первую часть:
https://author.today/work/30968

Примечания автора:

НИКАКИХ ПАРАЛЛЕЛЕЙ С РЕАЛЬНОСТЬЮ :-)
ВСЁ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫДУМКОЙ.
Страна - частично выдумана, частично собирательный образ. НЕ прямая параллель (это всё же фантастика :-) ) Любые совпадения с реальными географическими реалиями, людьми и организациями - случайны и непреднамеренны:-)
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10 262
Читают сейчас
6 790
Прочитали
2 851
Скачали
2 007

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Vandoha
#

Ребят, вот интересно заранее узнать, у них с Ануш будет ещё что-нибудь или уже полностью разошлись? 

 раскрыть ветвь  0
Радмир Мухаметшин
#

Что вообще пропало желание дочитывать, диалоги вообще тихий ужас. Извините, но нет, читать вас точно больше не буду. 

 раскрыть ветвь  0
Радмир Мухаметшин
#

Гм, если Бахтеев так топит за законность, то почему Лену не привлекли за совращение несовершеннолетнего? 

 раскрыть ветвь  0
DomoVoi
#

http://prntscr.com/u7vq85

С каких это пор пиндосовкое образование признается передовым, да ещё в столетиях? Или это тезис заказчика?

 раскрыть ветвь  0
Владимир Горбунов
#

Как то странно, сперва вроде в России, это когда Асель думала насчёт ФМС, тут же оказывается, что уже Казахстан. Моральные вопросы, какие-то у ГГ, вобще непонятно откуда вылезли. Навалили всё в одну кучу.

Резюмирую, закусывать надо. А так ничего, читабельно. Нравится вобщем.

 раскрыть ветвь  0
Sopr
#

Первая книга оставила, смешанные впечатления. Решился купить вторую, а тут вообще ужас. Вроде местами не плохо, но на один интересный эпизод пять занудных и заурядных. На фига вот эти рассуждения на тему закон есть закон? Попаданец есть, но кроме как обоснования видения систем он не используется. Ни посторонней, морали, ни ценностей, ни знаний, с таким же успехом это мог быть местный экстрасенс. Ровное повествование, рвётся прыжками от одного лица к другому. Занудных описаний и поручений, стало ещё больше. Вторую книгу так и не смог дочитать.

 раскрыть ветвь  2
Семён Афанасьев автор
#

Специально оставляю 75% книги в открытом доступе. 

Чтоб никого не разочаровывать 

 раскрыть ветвь  1
Voitzeh21
#

По эпизоду в тире- упражнение против управляемого дрона,как в фильме "Падение олимпа-3", например.Саматов ,как профи должен был предположить такую ситуацию.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  5
Семён Афанасьев автор
#

А это где?

Спасибо 

 раскрыть ветвь  4
Фартыгин Евгений Максимович
#

Прочёл первую книгу! Я в восторге! Местами конечно проскальзывают орфографические опечатки, правда не столь критичные. Автор успеха на поле брани) имел ввиду на литературном поприще 

 раскрыть ветвь  0
Игорь Каменский
#

Книга супер, читается легко,и темы подняты актуальные нашему времени) про рецепты и описание героев как по мне, так зря автор опускает. А в прочем всем все равно не угодить. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Артопед
#

14 лет прожил в Ате уехали давно в 79м вот читаю не могу по районам определиться много лет прошло тогда только Орбита строилась но атмосфера присутствует ! Очень хорошо ! Автору Респект !

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Алексей Сидоревич
#

Хорошо написано, сложно оторваться. Спасибо за книгу.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Gpe111Huk
#

Меня одного напрягает нулевейшее описание героев? Как бл**ь вообще выглядит та же Лена?

 раскрыть ветвь  3
Семён Афанасьев автор
#

Мне ещё во 2 книге сказали читатели НЕ ОПИСЫВТЬ.

Чтобы каждый сам себе представил

 раскрыть ветвь  2
Макс Tavaron
#

Все,не могу читать это,половину тупо пролистываю,кое где вроде бы иногда цепяет,когда гг лечит ,сканирует и подобное...я вижу что автору нравится медицинская тема(спс за заметки реаниматолога) ,против бокса ничего не имею,даже болт с ним про систему образования,коррупцию и прочие темы поднятые тут,но мешать все в одну кучу...нельзя ухватить одной рукой за "булку" и за грудь.

 раскрыть ветвь  1
Семён Афанасьев автор
#

Ну, специально 75% в свободном доступе, чтобы никого не разочаровывать 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Муха
#

Какой смысл вставлять в текст примечаний ссылки, которые невозможно выделить курсором?

 раскрыть ветвь  1
Семён Афанасьев автор
#

Вставлял - выделялись.

А в феврале глюкнул сайт АТ.

Надо перезаливать

 раскрыть ветвь  0
Максим Гилёв
#

Ув. Автор. Если это возможно - все ремарки в названиях, ссылки и пр пояснения автора выносить в конец глав или вообще в конец всего произведения. Не знаю первый я или нет, но все очарование книги разваливается моментально. Сами себе продажи снижаете

 раскрыть ветвь  2
Olga Chernenko
#

Дело вкуса. Мне, наоборот, нравится, когда сразу пояснения.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Павел Гетте-Кишинёвский
#

Автору огромная Благодарность. Читаю вторую книгу, а столько всего нового, применительно к жизни, открываю. 

А сам автор На Бахтина смахивает по фото и фантазии в моей голове)

 раскрыть ветвь  1
Семён Афанасьев автор
#

Увы.

Не мой профиль.

Но спасибо  🤗

 раскрыть ветвь  0
the_kid
#
перечитываю сейчас серию перед 5 книгой (давно читал, многое уже подзабыл).
в очередной раз "спотыкаюсь" сначала на 26 главе (эпизод на литературе с "не фактами", а "готовой оценкой"), а потом на 31 главу со "статистикой" (именно так, в кавычках) по "наркотикам".
вообще эта тема на постсоветском пространстве крайне "заряжена", поэтому свое видение ситуации уберу под спойлер.

начну с того, что не одобряю и не порицаю то, что называют словом "наркотик". считаю это личным выбором каждого что и когда употреблять. в рамках чужой свободы, понятно.
далее я до сих пор вообще не могу понять что такое "наркотик", упоминаемый в книге. по определению ВОЗ это "химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли". ок, принимается. в таком случае например амфетамин (стимулятор) или псилоцибин/кислота (галлюциноген) к "наркотикам" отношения уже никакого не имеют. в то время как любой алкоголь, а так же бензин, любой токсичный клей (вроде эпоксидки) и еще десятки всего - вполне имеют?..
поэтому лично для себя я остановился на определении "нецелевое применение медицинских/химических препаратов".
собственно к основному: "...по статистике, такая зависимость в подростковом возрасте восемь раз из десяти заканчивается однозначным переходом на тяжелые наркотики"(с). "...просто медицинская статистика"(с).
есть такая штука как статистическая выборка. и она, внезапно, бывает недостоверной. т.е. когда учитываются только случаи, попавшие в определенную категорию, а остальные - просто игнорируются. в данном случае выборка была сделана по ПОПАВШИМСЯ. и, да. возможно(!) по ним статистика не врет. все те, кто попал к наркологу в тяжелой стадии действительно могли начинать с легких препаратов. а что делать тем, кто не попался? и не перешел, допустим, с MJ на опиаты?:) а таких людей может быть в десятки, сотни или тысячи раз больше, чем тяжелых? просто "статистика" о них, внезапно, не знает?..
собственно именно здесь в книге и начинаются "двойные стандарты" и "передергивание фактов". сначала ГГ ратует за безоценочное суждение, а потом приводит абсолютно не репрезентативную выборку как некую "статистику". спрашивать у нарколога (к которому попадают в основном те самые тяжелые случаи) о такой статистике - это как спрашивать у дежурного врача дурки о психическом здоровье людей в целом. понятно кого он видит в чаще и какая у него "статистика" нормальных к больным. а рассуждать о переходе от марихуаны к героину в таком ключе - это как говорить что все кто пьет хорошее вино/коньяк за ужином (ну или пиво или что угодно) в 8 случаях из 10 перейдут на метанол, сивуху или антифриз.
отмечу так же, что последним оценкам и исследованиям в экономически развитых странах, где легализовано употребление легких "наркотиков", ВОЗ все больше приходит к мнению что "легкие" и тяжелые" (в ключе перехода от одних к другим) между собой почти никак не связаны. кому надо упороться - всегда найдет чем. кому надо только "расслабиться" - на этом и остановится.
да, можно зацепиться за слово "подросток" в цитате. с ними действительно все несколько сложнее, так как любопытства много, а мозгов и инстинкта самосохранения нет. но даже по ним "статистика" не будет иметь вид "8 из 10". думаю через 5-7 лет данные по той же канаде это вполне подтвердят.
я родился и вырос в питере, учился как раз в 90е. поэтому застал самую "мякотку" в этом ключе. из десятков людей кого я тогда знал и кто "пробовал" или "употреблял" я знаю всего один подтвержденный случай перехода на опиаты. из, подчеркиваю, десятков. тех самых "подростков". многих я знаю до сих пор, абсолютно нормальные люди, "примерные семьянины", хорошие работники или вообще предприниматели. хотя, есть, конечно и долбаны, но "наркоманом" из них не стал никто. но нужно понимать что моя выборка тоже крайне недостоверна, так как охватывает очень узкий круг лиц (по сравнению с общим населением) и малый промежуток времени. с другой стороны моя текущая работа связана как раз с "творческими людьми", а там своя, особая "атмосфера". и там, внезапно, тоже все ок, "простили не беспокоиться".
еще раз отмечу, что не одобряю и не порицаю сам факт потребления чего-либо, но однозначно против "дубовой" пропаганды, передергивания фактов и аргументов в стиле ""обклются своей марихуаной и ябут друг друга в жопы"(с). а так же приведения "кривой" статистики как аргументов в пользу чего бы то ни было.
"НИКАКИХ ПАРАЛЛЕЛЕЙ С РЕАЛЬНОСТЬЮ :-)" - возможно эту фразу стоит  повторять время от времени в самой книге, как раз после некоторых "утверждений":)

строгое, строжейшее ИМХО.
и, на всякий случай, чтобы не сложилось превратное мнение: мне книга (серия) очень нравится, дает много пищи для размышлений, указывает на некоторые пробелы в моей образовании/понимании мира и вообще я уважаемому автору очень благодарен!

 раскрыть ветвь  3
Семён Афанасьев автор
#

Знаете,  я вот думаю про Казахстан...

Мне кажется,  у нас оно иначе работает,  и с конопли на опиаты % переключения выше :-(

 раскрыть ветвь  2
Анна Переверзєва
#

Если больных несколько, я согласен, что лучше не дать умереть всем. Но лечит дольше. Чем половину вытащить со скоростью звука, а остальных потерять

"лечить"?

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Анна Переверзєва
#

Глава 10

мне такой тип обивка раньше не попадался

"обивки"?

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1,29М 3 255 1 867
  1. «Восхитительная работа!» от Шадрин Евгений Васильевич
  2. «Рекомендую!» от Бирюков Евгений
  3. «Рекомендую!» от Хохлов Вадим Викторович
  4. «Потрясающе и интригующе» от Руслан Никитин
  5. «Потрясающе и интригующе» от shoroch
Наверх Вниз