Девиант: рождение воина

Начало получилось довольно сухое. Вступление описательное, да и потом – события, предшествующие аварии были в общем-то ненужными. “Выжил один гражданский” – но выжили оба супруга, зачем писать, что выжил один? “Когда с одеждой было покончено” – позабавило. Как будто они уничтожали одежду, а потом пошли домой, в чем мать родила.

Произведение написано частично в настоящем времени, а не в прошедшем – повествовательном. Если это такая задумка, то тогда нужно было полностью придерживаться этого времени. Желательно – какого-то одного. Вообще, произведение больше похоже на сжатый синопсис большого романа. Просто пересказ сюжета. Это сразу снижает интерес к прочтению. Можно было подать все эти пересказы событий в диалогах, во взаимодействиях с окружающим миром, чтобы читатель понимал все сам по мере продвижения по сюжету вместе с героями. Заявка в целом выполнена.

На Эдварда подписан давно, а к своему разочарованию добрался лишь на конкурсной работе. Как мне показалось, автор так и не смог выбрать между юмором и серьёзным текстом, и метался до конца между темами. 

Могу предположить, что заявка досталась не совсем в стиле товарища Нэштона, хотя если бы был сделан полноценный выбор в сторону трешака, то получилось бы более уверено.

На мой взгляд очень затянуто начало и совершенно непонятное решение с аварией. Зачем так сложно? 

Семейная пара села к таксисту Максиму, который совершил самоубийство на железнодорожных путях, чтобы поезд добил тех, кто в салоне. Мотивация Максима не ясна, его персонаж мелькает, и по понятным причинам исчезает. 

Диалогов, как и действий катастрофически мало, а рассуждений много, в итоге суд, показания и принятие героини своего нового я. 

Работу Эдвардв Нэштона не оцениваю, как показательную, в ближайшее время прочитаю не конкурсную.

Спасибо за возможность провести анализ.

Удачи в конкурсе.

Я не буду умничать. Квалификация не та.

Как читателю мне понравилось. И сюжет и сухость языка.  Много «дыр» где я могу додумать. Словом, все как я люблю.

В целом, сюжет интересный. Но язык суховат, как было отмечено и рассказ больше похож на экстракт для будущего романа. Соответственно никакой борьбы, никаких эмоций, никакой драмы, как отмечено в заявке. И даже смерти воспринимаются как обыденность и сухая сводка потерь. Но, возможно, автору не хватило времени и все впереди. Мне кажется, здесь автор выиграл для себя хороший сюжет. Начало положено) Удачи на конкурсе)

*медленно моргает*

В общем, я согласна с нашей несравненной Екатериной, что это больше похоже на синопсис, на зародыш романа. Сеттинг и лор — мощные! Всякой научно-фантастичности и киберпанковости — много! А вот что кажется сюжета и собсна художественности текста, то тут тьяжело... По подаче и отношению автора к героям это как-то больше даже журнальная статья вышла