Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
-25
26
67
Последние комментарии
51
/ 121
Таких не берут в космонавты. Часть 3
31
/ 807
Травник
5
/ 282
Второй сын. Том 5
63
/ 387
Последний Герой
2
/ 130
Феникс 5
1
/ 1K
Нет покоя в «корейских лесах». (Шаг третий)
2
/ 1K
Спасти СССР. Реализация
1
/ 2K
Моё пространственное убежище. Книга 6. Война хитрожопых
30
/ 31
Г.Р.О.М. 3
2
/ 33
Сделка
Ну... надеюсь... :)
Если бы) Как читатель фантастики со стажем почти тридцатилетним, я сам всегда ценил именно такие вещи. И когда стал писать, именно на это опирался. Но одна из главных претензий читателей к моей работе состоит в том, что я ничего не объясняю прямо с самого начала, а пытающийся всё объяснить знакомыми концепциями читатель теряется - оно так не объясняется) По сути, чего не хватает современным читателям - так это разжёвывания пресловутого фантдопа на первой же странице. Но это же скучно! Казалось бы - разве не интереснее искать ответы по ходу чтения, собирая мелкие отличия от привычной картины и видя, как пазл постепенно складывается?
Оказывается - нет.
Квалифицированный писатель никогда не разжёвывает ФД (хорош был бы, например, "Гиперион" Симмонса в таком случае), а квалифицированный читатель такого не требует. Этого требует потребитель т.н. "антуражной" фантастики, то есть - приключенческой литературы в фантастическом антураже. А такого читателя по закону Старджона - 95%...
неожиданно и очень удачно для себя обнаружила вашу эту книгу.
продолжайте! это оооочень-очень интересно
Тот случай, когда откладываешь захватывающую худкнигу для изучения этого сборника статей. Вот спасибо
Заодно и узнаешь, кто именно возродил десять лет назад термин "фантастическое допущение" и попытался дань некий понятный инструментарий в этой теме :)
Жаль, что не знаю, как тут можно читать компьютерным голосом, а то бы попробовал послушать:)